Articoli che presentano l'analisi del complesso industriale della censura globale, gli impatti sulla salute pubblica, il libero scambio, la libertà e la politica.
Tutti gli articoli del Brownstone Institute sulla censura sono tradotti in più lingue.
La rotta dell'ABC sarà corretta con Williams al timone? Ora che la fiducia nei media tradizionali è ai minimi storici, la partnership della ABC con TNI fa ben poco per placare i timori che la rete abbia superato il punto di non ritorno.
Nuovi fact-checkers ABC, stessi problemi? Scopri di più »
In qualche modo – chiamatemi ingenuo – semplicemente non mi aspettavo che il New York Times fosse all-in nell’istituzione immediata dello stato di sorveglianza e della censura universale da parte del “fantastico” Stato Profondo. Ma pensa a questo. Se il NYT può essere completamente catturato da questa ideologia, e probabilmente catturato dal denaro che ne deriva, lo stesso può fare qualsiasi altra istituzione. Probabilmente hai notato che una linea editoriale simile è stata promossa da Wired, Mother Jones, Rolling Stone, Salon, Slate e altri luoghi, inclusa l'intera suite di pubblicazioni di proprietà di Condé Nast, comprese Vogue e la rivista GQ.
Ora dovremmo incoraggiare la sorveglianza governativa? Scopri di più »
Cosa fare al riguardo? Suggerirei una risposta semplice. Dimenticate il modello, che in ogni caso potrebbe essere completamente frainteso. Basta dire ciò che è vero, con sincerità, senza malizia, senza contorte speranze di manipolare gli altri. È il momento della verità, che guadagna fiducia. Solo questo spalancherà la finestra e la demolirà per sempre.
La finestra di Overton è reale, immaginata o costruita? Scopri di più »
Quando il governo getta in mare la legge e la Costituzione, gli eufemismi diventano la moneta del regno. Durante l'era Bush, non si trattava di tortura, ma semplicemente di "interrogatori potenziati" (vedi Last Rights: The Death of American Liberty – https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0CP9WF634&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_ =cm_sw_r_kb_dp_N9W1GZ337XCCPPHF8D60). Al giorno d’oggi, il problema non è la “censura”, ma semplicemente la “moderazione dei contenuti”. E la “moderazione” è una virtù tale che, secondo le decisioni dei tribunali federali, si è verificata milioni di volte l’anno grazie alle pressioni dei federali sulle società di social media.
La censura è il problema della tortura dell'era Biden? Scopri di più »
Dobbiamo lottare con tutte le nostre forze contro i governi che si comportano in modo dittatoriale, contro l’evidenza, utilizzando esperti al di sotto degli standard, “per il nostro bene”, come si suol dire. La soluzione migliore è imparare il più possibile sui metodi utilizzati dai governi per sopprimere e distorcere la scienza. La Dichiarazione della Grande Barrington, che ha ricevuto quasi un milione di firme, ha rappresentato una pietra miliare importante. Dobbiamo stabilire una cooperazione internazionale di scienziati al massimo livello che resteranno uniti e non accetteranno mai più di essere messi a tacere quando la prossima pandemia ci colpirà.
La morte e la resurrezione della scienza Scopri di più »
Lo slogan è diventato popolare circa dieci anni fa: la rivoluzione sarà decentralizzata con la creazione di robuste istituzioni parallele. Non esiste altra strada. Il gioco del salotto intellettuale è finito. Questa è una lotta nella vita reale per la libertà stessa. È resistere e ricostruire o rovinare.
I lockdown hanno messo in moto una rivolta globale? Scopri di più »
La maggioranza della corte sembrava favorevole all’eliminazione della Chevron. Sarebbe il massimo dell’ipocrisia – e una delle decisioni culturalmente più devastanti dai tempi di Dred Scott – non vedere i paralleli e governare in altro modo se non contro il governo di Murthy. Con questa sentenza possiamo cominciare a cogliere i tentacoli del mostro della censura.
Chevron, Murthy e l’ipocrisia “suprema”. Scopri di più »
Se i giudici vogliono distinguere tra persuasione e coercizione nell’ingiunzione, devono rendersi conto che le società di social media operano in un rapporto molto diverso con il governo rispetto alla tradizionale carta stampata. Queste dinamiche di potere asimmetriche creano un rapporto maturo per la coercizione incostituzionale del governo.
Grave errore dei giudici nel caso Murthy v. Missouri Scopri di più »
Questo è ciò che il Poynter Institute, un tempo vantato e ora apertamente vile, un punto cardine del complesso industriale e di censura internazionale, desidera “rafforzare… in tutto il mondo”. Intenzionalmente, non “libertà di parola”, ma “espressione basata sui fatti”.
L'inquietante "espressione basata sui fatti" di Poynter Scopri di più »
È ironico che in entrambi questi casi sia stato il governo – l’organismo indicato dai leader medici come il più qualificato per vigilare contro la “disinformazione” nel settore sanitario – a promuovere effettivamente la “disinformazione”.
La leadership medica non può sfuggire alla trappola della “disinformazione” Scopri di più »
Presentata come una delle cause più importanti del secolo scorso, Murthy v. Missouri (ex Missouri v Biden) è una battaglia legale che si trova all'intersezione tra la tutela della libertà di parola e le società di social media.
Censura nel processo presso la Corte Suprema Scopri di più »
Se sono un uomo di scommesse, punterò i miei soldi (anche se non molti soldi) per ottenere una decisione 5-4 o 6-3 che sostenga una sorta di ingiunzione. E anche se detesto ammetterlo, le cose potrebbero anche andare diversamente. Penso che sarà vicino. Le decisioni della Corte Suprema sono notoriamente difficili da prevedere e sembra che ci siano nemici della libertà di parola in panchina anche nella Corte più alta del paese.
Corte Suprema divisa sulla censura Scopri di più »
