Analisi della sanità pubblica, delle politiche sociali e pubbliche, compresi gli impatti sull'economia, sul dialogo aperto e sulla vita sociale. Gli articoli sul tema della salute pubblica sono tradotti in più lingue.
La conclusione che si evince dal lungo articolo è l’opposto di ciò che molti avrebbero pensato: maggiori sono gli sforzi di mitigazione nelle case di cura statunitensi, maggiore è il bilancio delle vittime durante la pandemia. Tali sforzi non solo non sono riusciti in gran parte a ridurre la mortalità da Covid, ma hanno anche aggiunto morti non legate al Covid. Più cercavano di mitigare, peggiore era il risultato.
Il paradosso della casa di cura Scopri di più »
Entrambi i rapporti sono dettagliati e forniscono informazioni utili sulla pandemia in Norvegia. La Commissione è critica su alcuni aspetti della gestione della pandemia ma ritiene che la gestione nel complesso sia stata buona.
Blocchi in Norvegia: una retrospettiva Scopri di più »
Ho deciso di capire perché le persone si comportavano in un modo che solo poche settimane prima sarebbe stato considerato folle. Potevo vedere tutti diventare germofobi e mi chiedevo se quel comportamento, una volta radicato nella popolazione, sarebbe mai scomparso. Potrei convincere le persone ad abbandonare una posizione in cui non si sono ragionate? Probabilmente no, ma c'erano altre persone che ammiravo nel provarci, e non potevo restare inattivo. Così ho deciso di scrivere un libro, un’idea che è diventata Fear of a Microbial Planet.
“Paura”: un anno dopo Scopri di più »
Chiaramente, la maggior parte delle persone ha finito con Covid e ha smesso di prestare attenzione ai consigli delle autorità sanitarie pubbliche. Questo ovviamente contiene i suoi pericoli a lungo termine. I laburisti e i verdi non sono interessati a conoscere la verità sul vaccino e a ripristinare la fiducia del pubblico nell’integrità delle nostre istituzioni pubbliche, compresi la sanità e il Parlamento?
Il Senato australiano indagherà sulla mortalità eccessiva Scopri di più »
Come tutti, seguo le notizie dall'Estremo Oriente dall'inizio dell'anno. Sebbene le malattie infettive non fossero il mio argomento di ricerca, gli epidemiologi sono addestrati a pensare in modo critico, a mettere in discussione ciò che molti accettano per oro colato. Il quadro che ne è emerso era tutt’altro che chiaro. Alcune osservazioni non si adattavano bene alle previsioni apocalittiche.
I dati hanno tradito la presunta “Apocalisse” Scopri di più »
Secondo me, il sistema sanitario in questo paese è attualmente in supporto vitale. Il livello di fiducia è più basso di quanto sia stato negli ultimi 50 anni e meritatamente. Anche se molti probabilmente credono che l’impatto negativo sulla reputazione del sistema sanitario sia basato sulla risposta Covid della nazione, cercherò di fornire, dal punto di vista di un medico e di un paziente in pensione, una tabella di marcia che riunisca tutti gli elementi del sistema sanitario per spiegare come la disastrosa risposta al Covid abbia semplicemente evidenziato il marciume, anziché esserne la causa.
Il punto di vista di un medico in pensione sull'assistenza sanitaria americana Scopri di più »
In così tante parole – e dati – il CDC ha tranquillamente ammesso che tutte le umiliazioni della gestione della pandemia di Covid-19 sono fallite: le maschere, il distanziamento, i blocchi, le chiusure, in particolare i vaccini, tutto ciò non è riuscito a controllare la situazione. pandemia.
Il CDC ammette silenziosamente i fallimenti delle politiche Covid Scopri di più »
Sarebbe imperdonabile che l’opinione pubblica non ricevesse maggiore chiarezza su questa importante questione. Dobbiamo vedere tutti i dettagli di ciò a cui ci stiamo iscrivendo. Il momento di parlarne è adesso, piuttosto che dopo l’evento. Se non c’è nulla da nascondere per il governo e l’OMS, dovrebbero divulgare queste informazioni. L’opinione pubblica britannica ha il diritto di sapere e dovremmo avere l’opportunità di accettare o respingere ciò che viene proposto a porte chiuse.
Governo e OMS si stringono silenziosamente la mano Scopri di più »
La stesura della lettera aperta che segue, che affronta questi temi, è stata guidata da tre avvocati con esperienza presso l'OMS, all'interno delle Nazioni Unite e nel diritto dei trattati internazionali, Silvia Behrendt, Assoc. Prof. Amrei Muller e Dott. Thi Thuy Van Dinh. Invita semplicemente l’OMS e gli Stati membri a prorogare il termine per l’adozione delle modifiche al Regolamento sanitario internazionale e di un nuovo accordo pandemico in occasione della 77a AMS per salvaguardare lo stato di diritto e l’equità. Procedere con la scadenza attuale, contro i loro stessi requisiti legali, non solo sarebbe giuridicamente sbagliato ma dimostrerebbe inequivocabilmente che l’equità e il rispetto dei diritti degli Stati non hanno nulla a che fare con l’agenda pandemica dell’OMS.
Le proposte dell’OMS: una lettera aperta Scopri di più »
Per la maggior parte del resto dell’umanità – quelli che non investono molto nel settore farmaceutico o nel software e quelli preoccupati per i diritti umani – il futuro non sembra così roseo. Dovremmo fornire il denaro che finisce nelle mani delle persone che gestiscono tutto. Così funziona il profitto. Quindi dovremo rimettere le cose a posto, perché ovviamente non lo faranno. Ora che per noi è tutto scritto nei documenti dell’OMS e siamo a conoscenza dei trasferimenti di denaro degli ultimi anni, non abbiamo più scuse per ignorarli.
Pandemie: un'opportunità di business Scopri di più »
Questo rapporto non è uno studio medico o un documento conclusivo. Presenta varie idee e preoccupazioni condivise dai cosiddetti “dissidenti Covid” che, fin dall’inizio, erano preoccupati che la nostra risposta alla pandemia stesse causando più danni dello stesso Covid-19. Senza dubbio ci sono altri punti e punti di vista rilevanti che mancano in questa raccolta, ma è un inizio. La mia speranza è che questo libro porti a considerazioni ponderate, conversazioni fruttuose e alla ricerca di ulteriore conoscenza.
Meccanismi del danno: introduzione Scopri di più »
L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) presenterà a Ginevra dal 194 maggio al 27° giugno due nuovi testi affinché il suo organo direttivo, l’Assemblea mondiale della sanità, composta da delegati di 1 Stati membri, li adotti. Il nuovo trattato sulla pandemia necessita di una maggioranza di due terzi per l’approvazione e, se e una volta adottato, entrerà in vigore dopo 40 ratifiche.
L’OMS vuole governare il mondo Scopri di più »
