Public Health

A quelli a più alto rischio di Covid è stato dato un pezzo di stoffa da indossare sul viso, mentre quelli a rischio minimo dal virus stesso hanno visto le loro prospettive future decimate a causa di restrizioni eccessivamente ampie. A entrambi i gruppi è stato detto che le maschere da $ 05 facevano la differenza tra la vita e la morte, nonostante la mancanza di consenso scientifico in qualsiasi momento. A entrambi i gruppi è stato detto che mettere in discussione tutto ciò equivaleva al terrorismo; che l'abbraccio di restrizioni a misura unica non rappresentava l'unica strada da percorrere. 

Pensando solo ai pericoli (molto reali) posti dal benzene e dalla diossina, gli attivisti si sono dimenticati di tutto il resto. Hanno dimenticato il fatto che le comunità felici sono comunità sane; che le cene di famiglia e i club del libro sono essenziali per una vita sana tanto quanto stare lontano dalle pozze di cloroformio. Le persone ben intenzionate hanno sviluppato una visione a tunnel; pensando solo ai pericoli della discarica, dimenticando i pericoli che derivano dal ribaltamento di una comunità. 

L'incapacità delle autorità sanitarie pubbliche di valutare onestamente una serie di fallimenti storici mostra perché erano così inadatte al compito. Forse non hanno le capacità per analizzare, eseguire, imparare e correggere il corso. O forse le istituzioni - dalla FDA e CDC ai dipartimenti sanitari locali e statali alle scuole di medicina - mancano di una sorta di forza organizzativa o resistenza al pensiero di gruppo. 

Le politiche Covid e le loro conseguenze hanno avuto impatti di vasta portata sulla nostra società. Le persone ora hanno abbassato la fiducia nelle istituzioni pubbliche, sollevato preoccupazioni per la privacy e la libertà di parola e le conseguenze finanziarie persisteranno per molto tempo. Mentre affrontiamo le sfide poste da questa pandemia e dai suoi risultati politici, è fondamentale trarre insegnamenti da questi passi falsi in modo che le risposte future siano più equilibrate, aperte e di successo nell'affrontare le crisi di salute pubblica senza compromettere i diritti civici e la fiducia del pubblico.

L'allargamento del termine igiene al di là del suo significato vernacolare è irto di pericoli. Anzi, minaccia di minare tutte le conquiste della sanità pubblica nell'arco di un secolo. Forse, quindi, è logico che il CDC, che si è sbagliato così tanto durante la pandemia, ora stia cercando di convincerci che un potere progettato per proteggerci dalla spazzatura straniera portatrice di malattie gli darebbe il diritto di farci coprire la nostra volti e inibire la nostra capacità di respirare o comunicare attraverso segnali non verbali.