Mascherine

Ora, per il nostro bene, dovremmo rivivere il fiasco del covid, forse per valutare quanto rimane sottomessa la popolazione. Considerando il fatto che né i signori né i semplici covidiani sono mai stati ritenuti responsabili – né a livello locale, né a livello statale/provinciale, né a livello nazionale – c’è una base per il loro ottimismo. 

Le mascherine sono estremamente efficaci anche per smascherare i dissidenti. Chi osa opporsi allo Stato? Ce n'è uno, proprio laggiù. Che si vergognino. Evitateli. Arrestali. È così che “funzionano” davvero le maschere ed è per questo che i tipi di Public HealthTM le adorano. 

Jefferson spiega che lo scopo centrale della revisione Cochrane era quello di vagliare sistematicamente tutti i dati randomizzati disponibili sugli interventi fisici come le maschere e determinare cosa era utile e cosa no. "Potrebbe essere che Fauci si affidi agli studi sui rifiuti", ha detto Jefferson. “Molti di essi sono osservativi, alcuni sono trasversali e alcuni utilizzano effettivamente la modellazione. Questa non è una prova forte.

Non è difficile discernere quella che potremmo chiamare la dottrina Biden della creazione di norme amministrative. Ciò significa che le agenzie possono ordinare quello che vogliono, indipendentemente dal fatto che esista o meno una base plausibile nella legge o che esista o meno una base razionale per ciò. È una dottrina di supremazia burocratica. 

Sembra che l'era del mascheramento universale nelle strutture sanitarie stia per finire. Ma non posso fare a meno di sentirmi un po' scettico riguardo a questo improvviso cambiamento di opinione. Forse sono solo io, ma penso che meritiamo un discorso diretto su ciò che è realmente accaduto dietro le quinte durante questa corsa sulle montagne russe della pandemia. Dopotutto, il senno di poi è 20/20 ed è giunto il momento di avere delle risposte oneste.

Le mascherine possono essere responsabili di una sindrome da COVID-19 lunga male interpretata dopo un'infezione da COVID-19 trattata in modo efficace? Quasi il 40% dei principali sintomi del COVID-19 lungo si sovrappone ai disturbi e ai sintomi correlati alla maschera descritti da Kisielinski et al. come MIES come affaticamento, dispnea, confusione, ansia, depressione, tachicardia, vertigini e mal di testa, che abbiamo rilevato anche nell'analisi qualitativa e quantitativa degli effetti della maschera facciale nella nostra revisione sistematica. È possibile che alcuni sintomi attribuiti al lungo COVID-19 siano prevalentemente correlati alla mascherina.

Tufekci e Howard hanno svolto un ruolo decisivo nell'influenzare questo vasto cambiamento nella guida scientifica che ha influenzato così intimamente la vita di ogni americano, che la revisione Cochrane ha ora dimostrato di non aver offerto alcun beneficio a livello di popolazione, per ragioni dubbie come "dare forma a nuove norme sociali”. Durante il COVID, Tufekci ha spinto informazioni false e politiche dannose che erano molto lontane dalla sua competenza sulla base di informazioni provenienti dalla Cina, nonostante sapesse che tali informazioni erano inaffidabili, senza mai ammettere o scusarsi per gli errori una volta che i danni si sono manifestati.

Non sappiamo cosa abbia spaventato il caporedattore, ma data la velocità e la natura altamente poco professionale della reazione, potrebbe essere uno dei loro grandi finanziatori? In che modo è stata presa la decisione di minare la revisione così rapidamente e così bene: è stata una strategia preparata? Infine, non è chiaro il rapporto tra tutto questo e l'articolo di opinione del NYT pubblicato il 10 ottobre. Né gli editori di Cochrane hanno avuto la decenza di spiegare cosa è successo ea cosa serviva la fretta. Pertanto, perché le persone che lavorano alla revisione dal 2006 non sono state consultate?

Considera tutte le persone che hai visto indossare maschere o respiratori negli ultimi tre anni, rassicurati nel merito della loro virtù. Quanti si sono ancora ammalati? Hai mai visto una volta qualcuno indossare gli occhiali? Arriveremo mai a discutere dell'esaurimento della gerarchia dei controlli, o le attuali misure di mitigazione sono troppo tabù, troppo marginali?