Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Le domande che chiedono risposte

Le domande che chiedono risposte

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

La congiura del silenzio è evidente. Piace a entrambi i partiti politici. Piace anche ai media perché è stato uno dei principali partecipanti. Il mondo accademico è compromesso tanto quanto le società di social media. I burocrati governativi vogliono che l’intero fiasco sia una cosa del passato, tranne nella misura in cui possa servire da modello per il futuro. Ciò lascia solo voci indipendenti a sollevare domande sempre più forti all’intero sistema. 

Stiamo ovviamente parlando della calamità comunemente chiamata Covid che ha privato tutti noi della libertà e dei diritti e ha dato il via a questa crisi nazionale e globale. Tutti i principali problemi nazionali che gli Stati Uniti si trovano ad affrontare oggi: inflazione, perdita di apprendimento, cattiva salute, confusione culturale, sconvolgimento demografico, instabilità professionale, censura tecnologica, diffuso abuso di sostanze e perdita di ogni fiducia nelle altezze dominanti, compreso l’intero governo. e ogni istituzione collegata – fanno risalire ai blocchi iniziati quel fatidico giorno del 16 marzo 2020 (stranamente, il giorno successivo alle Idi di marzo, quando Cesare fu ucciso). 

È stata una decisione per secoli. Non dovremmo sapere di più su cosa ha portato a ciò e perché tutto questo è accaduto? La persona che più vorrebbe che tutte le domande sparissero è la persona che spera di riabitare la Casa Bianca, vale a dire Donald Trump. Che si sostenga o meno il suo ritorno al potere, la realtà è che ha presieduto alla più grande e rapida perdita di libertà nella storia di questo paese. 

Nessun altro presidente può essere paragonato a Wilson, FDR, LBJ, Carter o Obama. La sua amministrazione, in particolare nell’ultimo anno, ha intrapreso una nuova era di censura, controllo amministrativo statale su tutte le nostre vite, livelli sorprendenti di spesa e ridistribuzione e massiccia invasione delle nostre comunità e case. Ha attaccato le piccole imprese su una scala mai vista prima e ha seriamente compromesso anche i nostri diritti fondamentali di associazione. L’amministrazione Biden è stata più o meno la stessa cosa con i nuovi mandati.

Incredibilmente, Trump ha in qualche modo evitato domande al riguardo. I suoi sostenitori non vogliono che se ne parli. Questo è probabilmente il motivo per cui sta saltando il dibattito: paura che DeSantis lo chiami fuori. Neppure i suoi avversari democratici vogliono che se ne parli perché approvano pienamente ciò che ha fatto. Anche i suoi avversari alle primarie sono compromessi, in particolare Mike Pence che ha guidato la carica all’interno dell’amministrazione Trump per i lockdown, gli acquisti di massa di DPI dalla Cina, la distribuzione e l’implementazione a livello nazionale di ventilatori killer ed è stato il più grande sostenitore di Fauci/Birx, che secondo noi so perché lo ha scritto nel suo libro

Ci sono tutta una serie di domande su quei fatidici giorni che hanno portato al lockdown. Non riceviamo risposte perché nessuno pone le domande. Tutte le persone che sono in grado di porre fine al silenzio hanno un forte interesse a perpetuarlo il più a lungo possibile, nella speranza che l’amnesia di massa prenda piede e conceda a tutti loro l’amnistia. Fauci è il modello qui: nel suo deposizione in Missouri contro Biden, lui testimoniato che difficilmente riusciva a ricordare nulla. La sua speranza è che tutti gli altri lo seguano. 

Abbiamo una piccola finestra temporale in cui ottenere risposte durante la stagione delle primarie. Forse ad un certo punto ci sarà una rottura. Semplicemente deve esserci. Fino a quando non ci sarà un po’ di onestà e verità su quello che è successo e perché, rischieremo di perpetrare tutte le crisi dei nostri tempi. E siamo chiari: non esiste uno studio credibile da nessuna parte del mondo che dimostri che i blocchi, e tutto ciò ad essi associato, valgano il costo astronomico. In effetti, ogni minima prova dimostra che l’intera risposta al Covid è stata un disastro. Ciò si ripeterà se non ci saranno responsabilità e riforme radicali. 

Conosciamo i “giochi di germi” di 201 Event ed Contagio cremisi. I piani per il lockdown erano già in cantiere. Il Covid era la scusa ma credevano seriamente che quella fosse l’arma biologica killer per la quale si erano preparati? Ne abbiamo la prova documentata tutti sapevano che questo virus non era estremamente mortale. Lo sapevamo da gennaio 2020. Se ciò non bastasse, abbiamo i dati della Diamond Princess che suggerimenti che il tasso di mortalità per infezione non era affatto vicino al 3-4% previsto dall’Organizzazione Mondiale della Sanità. 

Cosa ha scatenato tutta questa mania di porre fine alla libertà come la conosciamo? Tucker Carlson ha fatto visita a Trump a Mar-a-Lago il 7 marzo 2020. Il suo messaggio a Trump era di prendere sul serio il coronavirus perché potrebbe trattarsi di un'esportazione di armi biologiche dalla Cina. Tucker lo aveva sentito da una fonte attendibile all'interno della comunità dell'intelligence di cui non ha ancora fatto il nome. Da allora Tucker ha detto che lui molto rammarico il suo ruolo. 

Trump ha ascoltato e tuttavia non è sembrato convinto. Il 9 marzo Trump twittato la sua intuizione che questo virus fosse simile all’influenza e non richiedesse sforzi straordinari da parte del governo. Due giorni dopo, però, Trump evidentemente ha cambiato idea. "Sono pienamente pronto a utilizzare tutti i poteri del governo federale per affrontare l'attuale sfida del CoronaVirus", ha affermato ha scritto in un completo dietrofront. 

Qualunque cosa gli abbia fatto cambiare idea, probabilmente è accaduta il 10 marzo 2020. Di cosa si trattava? Con chi ha parlato e cosa hanno detto? Per caso, gli è stato detto che si trattava davvero di un'arma biologica proveniente dalla Cina e tuttavia le aziende farmaceutiche stavano lavorando all'antidoto e tutto ciò che doveva fare era bloccarlo finché non fosse arrivato e poi avrebbe potuto essere l'eroe? Era questo il suo pensiero? 

Se questo non era il suo pensiero, cosa sperava esattamente di ottenere bloccando l’intero Paese con un editto esecutivo? Come poteva immaginare di fermare personalmente la diffusione di un virus negli Stati Uniti che era già ovunque su entrambe le coste e che probabilmente lo era già da tempo? sei mesi precedenti? Gli è mai venuto in mente di chiamare alcuni esperti indipendenti di malattie infettive? Se no, perché no?

Due giorni dopo, lui ha ordinato lo stop a tutti i voli da e per Europa, Regno Unito e Australia. Lo ha annunciato quella sera in un discorso televisivo. Mentre pronunciava questo discorso – che sembrava un video in ostaggio – Trump ha mai pensato che si stava imbarcando in un esercizio di potere governativo mai visto prima? Milioni di famiglie e piani di viaggio furono distrutti e il panico si diffuse in tutto il mondo. Cosa lo ha portato a credere che fosse nei suoi diritti legali come presidente farlo? 

Il 13 marzo, la sanità e i servizi umani di Trump rilasciato un documento sui piani pandemici. È stato contrassegnato come confidenziale ma è stato rilasciato mesi dopo. Incredibilmente, questo documento politico non solo ha dichiarato un’emergenza nazionale, ma ha chiarito molto chiaramente che il potere normativo per la gestione della pandemia spetterebbe al Consiglio di sicurezza nazionale. Questa è la comunità dell'intelligence. Alle agenzie di sanità pubblica del CDC e dell’NIH è stato ridotto il potere di gestire l’attuazione e le operazioni, ma non erano responsabili. 

Trump sapeva cosa stava succedendo intorno a lui? Qualcuno è andato da lui e gli ha parlato di questo grande documento, che, ad oggi, è l’unico progetto che abbiamo per ciò che il governo stava cercando di fare con la sua risposta al Covid? Lo aveva mai visto prima di pubblicarlo? Se così fosse, non gli sembrava strano che al Consiglio di Sicurezza Nazionale venisse dato il primato sulle stesse agenzie sanitarie pubbliche?

Quel fine settimana, 14-15 marzo 2020, ogni rapporto che abbiamo dice che Trump si era rannicchiato alla Casa Bianca con il genero Jared Kushner, due compagni di college di Jared, Anthony Fauci, Deborah Birx e Mike Pence. Chi altro ha consultato questo fine settimana? A questo punto, alla sicurezza nazionale era già stata data la priorità nella politica, quindi sicuramente la comunità militare e di intelligence era rappresentata alla Casa Bianca. Chi e cosa hanno detto? 

Secondo Kushner, la voce decisiva nel mettere insieme i piani di blocco è stata il membro del consiglio di amministrazione di Pfizer Scott Gottlieb, che in precedenza era stato a capo della stessa FDA di Trump. Si dice che fosse al telefono con Trump. Secondo Kushner, Gottlieb glielo disse: "Dovrebbero andare un po' più in là di quanto ti senti a tuo agio... Quando hai la sensazione di fare più di quanto dovresti, è un segno che le stai facendo bene."

Quanto contava per Trump l'opinione di Gottlieb e Trump ha mai considerato che Gottlieb, in quanto voce di Pfizer, avrebbe potuto avere un conflitto di interessi? Cos’altro ricorda Trump di questo fine settimana? 

Tutto questo conta davvero perché lunedì 16 marzo Trump ha tenuto una conferenza stampa nazionale insieme a Fauci e Birx. Durante questo evento, hanno distribuito un PDF alla stampa che a sua volta è stato distribuito a tutte le agenzie sanitarie pubbliche del paese. In parte si legge: “Bar, ristoranti, punti ristoro, palestre e altri luoghi interni ed esterni in cui gruppi di persone si riuniscono dovrebbero essere chiusi”.

Sembra un editto federale per chiudere chiese, scuole e sostanzialmente mettere l’intero paese agli arresti domiciliari. In effetti, le restrizioni all’associazione umana riguardavano anche le case, che in molti Stati avevano un numero limitato di persone che potevano riunirsi al loro interno. Solo uno stato, il South Dakota, si è rifiutato di aderire.

Durante la conferenza stampa, Trump ha esitato un po’ sul fatto che stesse chiudendo tutto, ma Fauci è intervenuto per chiarire che, sì, l’amministrazione Trump stava effettivamente chiudendo l’intero paese, al diavolo la Carta dei Diritti. 

Al momento stesso mentre Fauci leggeva queste frasi dal microfono, Trump era in piedi al suo fianco ma all’improvviso è stato distratto da qualcuno o qualcosa tra il pubblico. Salutò e sorrise, quasi come se non volesse sentire quello che stava dicendo Fauci o non gli importasse. A chi stava salutando e perché?

Trump era a conoscenza dell’editto emanato quel giorno, secondo cui stava effettivamente usando il suo potere di presidente per chiudere le chiese e imporre la quarantena universale alla popolazione? Se sì, in che modo ciò era coerente con la sua promessa di rendere di nuovo grande l’America?

Il giorno successivo, la squadra di Trump si è impegnata sui protocolli ospedalieri, che prevedevano la produzione e la distribuzione di massa di ventilatori, oltre alla distribuzione del farmaco mortale Remdesivir. Chi ha detto a Trump che intubare le persone era il modo migliore per affrontare questo virus? Perché lo credevano, dato che le persone intubate hanno molte probabilità di morire a causa della procedura o dell’infezione batterica secondaria che probabilmente ne è seguita?

Trump ha invocato il Defense Production Act per costringere le aziende a produrre più ventilatori, cosa che hanno fatto. Oggi si tratta per lo più di rottami metallici, ovviamente, e la maggior parte degli ospedali e dei medici hanno abbandonato questa pratica una volta diventato chiaro che stava uccidendo migliaia di persone. Perché Trump ha colto al volo questa idea fin dall’inizio? Chi lo stava consigliando e perché non gli è venuto in mente di chiamare una delle migliaia di persone con specializzazioni pratiche in virus respiratori per un secondo parere?

Ancora al 30 aprile 2020, Trump spingeva ancora i lockdown come soluzione. Ha anche criticato la Svezia per non aver chiuso i battenti. Mentre l’estate si avvicinava e molte persone violavano gli ordini di blocco per protestare contro l’omicidio di George Floyd, sembra che Trump cominciò a chiedersi se non fosse stato ingannato. 

Se Fauci e Birx lo hanno indotto con l’inganno a distruggere la sua presidenza e il Paese, perché non ammetterlo e basta? Se giura di aver avuto ragione nel dare il via libera al lockdown, perché gli elettori dovrebbero fidarsi che non lo rifarebbe? Quali sono secondo lui i limiti al potere del governo? 

Anche fino al 20 luglio 2020, Trump era fermo sostenendo che avrebbe “sconfitto” il virus, questa volta con le mascherine. "È patriottico indossare una maschera quando non è possibile distanziarsi socialmente", ha scritto. 

Passando all’autunno, Trump si è saggiamente lasciato istruire sulle realtà mediche da Scott Atlas, che è arrivato alla Casa Bianca per far ragionare i pazzi che gestivano lo spettacolo. Trump sembra esserne convinto. Ma nel frattempo, l’intero Paese era in rovina, con milioni di imprese chiuse, i bambini che non andavano a scuola e l’intera popolazione in uno stato di trauma per la perdita della libertà. 

Mancavano due mesi alle elezioni di novembre 2020. Durante le interruzioni della sua campagna elettorale, ha abbandonato i blocchi, ha chiesto aperture, ma in gran parte ha lasciato del tutto l’argomento fuori dal discorso, come se nulla fosse mai successo. In vista delle elezioni, il Covid era in gran parte fuori dall’agenda, tranne che per i media e i democratici che hanno sollecitato ulteriori blocchi, che hanno attuato una volta al potere. 

Trump dovrebbe spiegare cosa gli passava per la testa in questi mesi. Sapeva cosa stava realmente accadendo nel Paese, quante attività commerciali erano state chiuse, quanti bambini a cui era stata negata l'istruzione di persona, quante chiese erano state chiuse, quante famiglie erano state divise con restrizioni di viaggio? Inoltre, temeva che le sue politiche di spesa e di stampa di moneta, oltre a migliaia di miliardi di pagamenti di stimoli, avrebbero alimentato l’inflazione dopo aver lasciato l’incarico?

Non riusciamo ancora a capire perché le iniezioni siano state ampiamente imposte a persone che non ne avevano mai avuto bisogno. Né c’è una discussione onesta sulle conseguenti perdite di posti di lavoro, infortuni e morti che ne derivarono. Questi mandati sono nati semplicemente perché troppi americani hanno pensato meglio di permettere a un estraneo di iniettargli una pozione misteriosa preparata in un laboratorio e distribuita dieci volte più velocemente di qualsiasi vaccino nella storia? C’era un interesse industriale a forzare la conformità? Se è così, si tratta di corruzione di livello successivo. 

Per quanto riguarda il mascheramento che tutta la scienza sapeva per certo sarebbe stato inefficace per fermare la diffusione di un agente patogeno respiratorio, erano semplicemente simboli imposti per spaventare il pubblico? Questo è veramente distopico. 

Questo è solo l'inizio delle domande senza risposta. Gruppo Norfolk ne ha raccolti molti altri. 

Alcuni giornalisti indipendenti che hanno accesso ai candidati, e questo include anche Biden ma certamente anche ogni repubblicano che si aspetta di guadagnare voti, devono aggiornarsi sui dettagli di questa calamità. È semplicemente impensabile che questo paese, nato dall’ideale di libertà, abbia subito un colpo di stato silenzioso contro la libertà e la Costituzione, eppure non vi è alcuna discussione seria su ciò che è accaduto, tanto meno sforzi di riforma per ripristinare ciò che abbiamo perso. 

Tutto ciò è più importante del 6 gennaio, dei dubbi elettorali o dei litigi partigiani tribali. Per quanto curiosi siano questi argomenti, sono distrazioni da ciò che dovrebbe interessare tutti noi: lo status di libertà in America e l’applicazione della Carta dei diritti. Ogni giorno continua la censura e ogni giorno continuano i complotti contro il bene comune. I ragazzi soffrono come mai prima d’ora. La crisi economica ci circonda ancora e può peggiorare molto. Tutte le agenzie che lo hanno fatto godono di più finanziamenti che mai. 

Dovremmo vivere nell’era dell’informazione. Sono necessari sforzi erculei per portare al silenzio le questioni più importanti del nostro tempo. Ma finora tutte le principali istituzioni sono riuscite a farcela. Non possiamo permettere che ciò continui. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute