Abbiamo ricevuto un'e-mail privata da uno statistico esperto che, dopo aver letto il nostro post e la bozza di emendamenti al Regolamento sanitario internazionale dell'OMS in discussione ora, ha offerto il suo aiuto e ha spiegato il motivo. Il suo messaggio sembra incarnare i sentimenti di molti dei nostri lettori e i nostri. Ma procediamo con ordine.Il
L’OMS ha avuto un ruolo importante nella pandemia del 2009-2010. Uno dei suoi primi contributi è stato quello di cambiare la definizione di pandemia per adattarla alla situazione umida che si trovavano ad affrontare dopo che Margaret Chan, l’allora direttrice, fu presa dal panico per un’epidemia di ILI in Messico e nel sud degli Stati Uniti e dichiarò una pandemia. Forse nessuno se lo ricorda, e forse nessuno si rende conto che Chan ora siede alla Conferenza consultiva politica del popolo cinese (CCPPC), supervisionato direttamente dal Partito Comunista Cinese. Beh, adesso lo sai.
Vale la pena ricordare che “pandemia” era sinonimo di influenza, e potete indovinare il perché.
Dedicheremo un post futuro con i dettagli della danza delle sette definizioni e delle tempistiche, ma per ora prendiamo nota di ciò che scriviamo. Possiamo dimostrarlo.
Una volta premuto il pulsante rosso, è stato dato automaticamente il via alla distribuzione degli antivirali accumulati e al lancio di vaccini pre-testati e pre-pandemici, che sono arrivati troppo tardi per fermare la pandemia in declino ma non troppo tardi per causare rari danni gravi. nei bambini.
La riserva antivirale è stata creata ed è ancora lì a spese pubbliche. Quando noi esposto Considerando l’ampio bias di reporting e il ghostwriting che hanno colpito gli studi sul Tamiflu, abbiamo chiesto pubblicamente all’OMS se avesse letto i rapporti degli studi clinici o si fosse fidato degli articoli di mega-giornali quando aveva formulato la politica. Non abbiamo mai avuto una scala rispondere.
Poi, BMJ Deborah Cohen scoprì che le linee guida rilevanti dell'OMS erano state scritte da alcuni KOL farmaceutici che avevano contribuito con i loro nomi alle pubblicazioni sul Tamiflu. Il Consiglio d’Europa e il Senato francese hanno fatto molto rumore, ma tutto è avvenuto rapidamente dimenticato.
Dobbiamo registrare qui i nomi dei principali deputati che hanno avviato un'inchiesta su quello che consideravano uno scandalo: Flynn, Pabst e Wodarg. Sono brave persone.
La risposta dell'OMS è stata quella di avviare un'indagine incerta in cui a Tom è stato chiesto se avesse qualche prova di intenti criminali. Si trattava di scambiare il ruolo di ricercatore con quello di agente dell'FBI.
Avanti veloce agli eventi recenti, un'altra definizione, un altro regista e lo stesso background.
Un documento di 64 pagine sul Regolamento sanitario internazionale (RSI) ha molto da svelare. Abbiamo già commentato pagina 5 e le seguenti definizioni e sottolineato che non c’è traccia di un tentativo di capire se il disastro della società e delle economie abbia influito in qualche modo sulla circolazione virale.
Ecco alcune gemme selezionate per la loro fragranza. La parola “Shall” è citata 364 volte in 64 pagine.
Successivamente, dovreste essere consapevoli che ci sarà un comitato di attuazione con un presidente e tutto il resto della burocrazia e degli osservatori. Sospettiamo di sapere chi pagherà per questo bel lavoro. Ecco l'elenco degli osservatori:
Si sono dimenticati di includere la Massoneria, SPECTRE e il Circo itinerante dei Monty Python, accidenti!
Questi sono elencati sotto "Capacità principali", quindi una volta firmato, è tutto, tesoro. C'è l'orwelliano (vi), ma anche i punti da (i) a (iv) erano una sciocchezza nel SARS-CoV-2: il sistema sanitario pubblico lombardo per il tracciamento dei contatti era al collasso dal giorno 3 della fase iniziale, quella “on-site” era l'intera regione. Quindi i contribuenti si preparino: se questo verrà firmato, ogni altra persona sarà un dipendente del servizio sanitario nazionale locale.
L’OMS è molto utile; hanno fornito una lista di controllo nell’Allegato 2 di esempi di strumenti decisionali che possono costituire un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale.
Siamo spiacenti di dirvi, onorevoli colleghi, che attualmente ci troviamo in un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale. Almeno tre delle condizioni sono attualmente soddisfatte da... rinovirus e virus della parainfluenza. Quindi preparatevi per un altro giro di blocchi. Ma forse no.
A parte queste questioni marginali, tutto il resto va bene. A CHI importa della sovranità? Certamente non l’OMS.
Questo post non si eliminerà o si autodistruggerà automaticamente e non è rivestito in teflon o ha carattere commerciale. Se lo critichi, non busserai alla porta alle 3 del mattino.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
