Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Questo è stato il "più grande errore pubblico" di Tucker Carlson
tucker briscola

Questo è stato il "più grande errore pubblico" di Tucker Carlson

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Una nuova biografia di Tucker Carlson offre uno sguardo molto interessante sull'odissea intellettuale del commentatore più popolare negli Stati Uniti se non nel mondo. Particolarmente interessante è il suo voltafaccia sulla risposta alla pandemia. 

Oggi è un potente critico dei blocchi e della vaccinazione forzata. Ma non è stato sempre così. La sua voce ha avuto un'enorme influenza sia nell'ispirare i blocchi che nel riscaldare i conservatori fino all'idea del panico. 

La cosa più devastante è che nella prima settimana di marzo, una settimana prima dei blocchi, Tucker è volato a Mar-a-Lago – la sua prima volta lì – per incontrare Trump e dirgli che aveva completamente torto che questa pandemia non richiedesse una risposta straordinaria. Invece aveva bisogno di agire ora. 

Il libro spiega:

La forza del legame di Tucker con Trump è stata evidente il 7 marzo 2020, quando si è recato a Mar-a-Lago per esprimere personalmente al presidente le sue crescenti preoccupazioni sul Covid-19. All'epoca quasi tutti gli altri commentatori conservatori stavano minimizzando la minaccia del virus - e anche le loro controparti liberali, in preda alla frenesia per la prima impeachment di Trump, le stavano dando poca attenzione - ma Glielo stavano dicendo le fonti di Tucker che Pechino mentiva, la devastazione in Cina è stata massiccia e ciò che stava arrivando qui sarebbe stato catastrofico. 

"Gli ho detto", riconosce ora Carlson del suo incontro con il presidente, "che potrebbe facilmente perdere le elezioni per Covid". Un paio di giorni dopo, lanciava l'avvertimento in termini altrettanto schietti al suo pubblico. "Le persone di cui ti fidi, le persone per cui probabilmente hai votato, hanno passato settimane a minimizzare quello che è chiaramente un problema molto serio", ha detto. “'È solo politica di parte', dicono. 'Calmati. Alla fine è stato proprio come l'influenza e le persone muoiono per questo ogni anno. Il coronavirus passerà" 

Tali persone, ha continuato, erano "sbagliate", quello che stava arrivando sarebbe stato "importante" e "Sicuramente non è solo come l'influenza. . . . Il coronavirus cinese peggiorerà; i suoi effetti saranno molto più dirompenti di quanto non siano in questo momento. Questa non è un'ipotesi; è inevitabile, qualunque cosa ti stiano dicendo. Speriamo che tutti smettano di mentire su questo, e presto.

I cronologia degli eventi conferma l'influenza di Tucker su Trump, ma Trump sicuramente aveva anche altri che si appoggiavano a lui. Dopo l'incontro, Trump non è stato del tutto convinto e il 9 marzo ha twittato che sarebbe andato e venuto come l'influenza. 

Il giorno dopo, aveva girato nella direzione opposta. 

Quanta influenza ha avuto Tucker? Alcuni e forse molto su Trump. Altrettanto importante è stato il modo in cui il suo stesso spettacolo ha portato i conservatori al panico. Dopo i blocchi e in poche settimane si è invertito. 

Gran parte dei successivi due anni del suo spettacolo è stata dedicata a sfatare tutto ciò a cui aveva contribuito a febbraio e metà di marzo. Il libro riporta che Tucker Carlson considera il suo panico per il virus come il "grande errore pubblico che abbia mai commesso".

Non è che lo stesso Tucker si sia inventato l'idea che il Covid sarebbe stato Ebola ma diffuso. Come riporta questo libro, "le fonti di Tucker gli stavano dicendo" che questo sarebbe stato vero. 

Lo stesso Tucker ha elaborato gli eventi in un intervista per Vanity Fair apparso il 17 marzo 2020. Spiega:

Bene, a gennaio è quando abbiamo iniziato a coprirlo per la prima volta nello show. E sai, c'è stata una serie di epidemie in arrivo dalla Cina, l'epidemia di influenza del 1957, che ha ucciso 100,000 persone in questo paese. E così quando questi rapporti hanno cominciato ad emergere, l'abbiamo coperto….

E poi mi è capitato di parlare un paio di giorni dopo con qualcuno che lavora nel governo degli Stati Uniti, una persona apolitica con accesso a molte informazioni. Ha detto che i cinesi mentono sulla portata di questo. Non faranno entrare gli ispettori sanitari internazionali. Stanno bloccando l'OMS e questo potrebbe infettare milioni di persone, un'alta percentuale di loro. E questa era una persona altamente informata, molto informata e, ancora una volta, una persona apolitica senza motivo di mentire al riguardo in entrambe le direzioni.

Quindi questo ha davvero attirato la mia attenzione. 

Fu a questo punto che decise di dire a Trump quello che aveva sentito. 

Sentivo di avere l'obbligo morale di essere utile in qualunque piccolo modo potessi e, sai, non ho alcuna autorità reale. Sono solo un presentatore di talk show. Ma sentivo - e mia moglie lo sentiva fortemente - di avere l'obbligo morale di cercare di essere d'aiuto in ogni modo possibile. Non sono un consigliere della persona o di chiunque altro oltre ai miei figli. E intendo questo. E puoi chiedere a chiunque alla Casa Bianca o fuori quante volte sono andato alla Casa Bianca per esprimere la mia opinione sulle cose. Perché non lo faccio. E in generale disapprovo davvero le persone che si allontanano troppo dalle loro corsie e si comportano come se solo perché hanno valutazioni solide, hanno il diritto di controllare l'ordine pubblico. Non ci credo. Penso che sia sbagliato.

Non voglio essere quel ragazzo, e non sono quel ragazzo, ma in questa circostanza ho sentito che era qualcosa di piccolo che potevo fare. E ancora, ho sentito l'obbligo morale di farlo, e l'ho tenuto segreto perché ne ero imbarazzato perché pensavo che fosse a un certo livello sbagliato.

E pensa ai tempi di questa intervista leale e affettuosa. Viene da un luogo molto ostile, ma hanno lasciato che Tucker dicesse la sua, senza sbavature. Già questo è sospetto. E questa intervista è apparsa il giorno dopo gli editti di lockdown. Era ovviamente importante per qualcuno che Tucker Carlson, l'eroe della destra, benedicesse questo panico che ha portato allo smantellamento dell'ordine economico e sociale. 

A quel punto della sequenza temporale, Tucker era ancora dedito alla sua storia. All'epoca aveva anche il Covid. Non si sarebbe avvicinato ai suoi figli. "No. Non lo farò. Li sto salutando attraverso il vetro in questo momento.

Non dovremmo sottovalutare l'influenza di Tucker su tutto questo. I blocchi - il naufragio della libertà americana - avevano certamente bisogno di un ampio sostegno ideologico bipartisan. Se questo diventasse un problema di sinistra-destra, semplicemente non potrebbe funzionare. Quindi qualcuno o qualcosa credeva che fosse estremamente importante che Tucker avesse bisogno di essere convinto. E ha funzionato. 

Tucker non ha mai rivelato la sua fonte. Non ha mai detto chi sia questa persona: "qualcuno che lavora nel governo degli Stati Uniti, una persona apolitica con accesso a molta intelligence". Era chiaramente qualcuno di cui si fidava e forse qualcuno di cui si fidavano tutti nelle sue cerchie. E perché Tucker non ha rivelato la fonte? Molto probabilmente perché è stato qualcuno con autorizzazioni di sicurezza di alto livello che gli ha poi giurato di mantenere il segreto eterno. Come uomo di principio, lo ha fatto. 

C'è una figura importante che si adatta a questa descrizione, più di chiunque altro. È Matteo Pottinger, membro del Consiglio di sicurezza nazionale e persona con contatti di alto livello in materia di sicurezza. Il suo ruolo nella risposta alla pandemia è molto ben documentato. Il più famoso, è stato lui a ritirare Deborah Birx dal suo lavoro sull'AIDS per dirigere la commissione sui virus di Trump. Pottinger è una figura ben nota nel circuito dei cocktail DC e ampiamente considerato dai "falchi cinesi" a Washington. Le sue autorizzazioni di sicurezza gli hanno dato accesso e credibilità. 

Nel settembre 2019, Pottinger è stato nominato vice consigliere per la sicurezza nazionale, secondo solo al consigliere per la sicurezza nazionale Robert O'Brien. Dalla fine di gennaio in poi, ha lavorato per diffondere l'allarme sul virus. Dice di aver parlato con medici in Cina che gli hanno detto che non era niente come la SARS-1 e che ha più cose in comune con il 1918. Ha continuato a sostenere i blocchi, il mascheramento universale e ha persino promosso l'uso di Remdesivir sebbene avesse nessun background in medicina o farmaceutica. 

Lo studio più completo in stampa sul ruolo di Matthew Pottinger è a Brownstone e scritto da Michael Senger. Egli riassume:

Pottinger potrebbe semplicemente essersi fidato eccessivamente delle sue fonti, pensando che fossero le piccole persone in Cina che cercavano di aiutare i loro amici americani. Ma perché Pottinger ha spinto così tanto per le politiche cinesi radicali come i mandati delle maschere che erano molto al di fuori del suo campo di competenza? Perché ha violato così spesso il protocollo? Perché cercare e nominare Deborah Birx?

È tutto molto interessante, ma non dovremmo sottovalutare l'importanza di questa svolta degli eventi e il probabile ruolo di Pottinger nel convincere Tucker della causa di tremendo allarme e panico. Senza questo, Trump non avrebbe ceduto e la base si sarebbe radunata attorno a lui. 

Invece, abbiamo ottenuto una risposta che ha effettivamente cancellato il Bill of Rights, rovinato la libertà economica e civile, distrutto la presidenza Trump e innescato una nuova era nella vita americana in cui le agenzie di intelligence e lo stato amministrativo sotto Biden hanno completamente sommerso la visione dei Fondatori di un popolo autonomo. 

A merito di Tucker, vede questo come il suo grande errore. Ma c'è ancora molto da sapere su come esattamente sia successo e perché. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute