Per me non è difficile capire cosa stanno cercando di ottenere i veri governanti del mondo. Stanno cercando di ottenere Scopri di più potere e controllo per se stessi. In effetti, hanno già ampiamente raggiunto questo obiettivo. Il pensiero terrificante è che sono ben lungi dall'essere finiti.
Sappiamo che non hanno finito perché la loro iniziativa più evidente al momento è il tentativo di annientare le petulanze della “disinformazione” e della “disinformazione”.
La definizione corretta di disinformazione/disinformazione è qualsiasi discorso che metta in discussione ciò che le figure autoritarie affermano sia la verità.
I veri governanti del mondo non vogliono che le loro dichiarazioni vengano messe in discussione, poiché ciò rappresenterebbe un grave rischio per loro continua governo e la loro capacità di attuare una miriade di programmi che sconfiggeranno effettivamente, una volta per tutte, la libertà umana.
Finché il dissenso persuasivo non diventa virale, i poteri forti sanno che raggiungeranno i loro obiettivi, che sono un governo mondiale autoritario molto più vicino all’utopia comunista immaginata da pensatori e tiranni come Marx, Mao, e Lenin.
Ma il vero comunismo non è nemmeno il vero obiettivo, poiché il comunismo avrebbe dovuto rendere tutti uguali. La forma moderna di comunismo, non diversamente da tutte le forme precedenti di comunismo, garantisce che le organizzazioni delle élite mondiali rimangano ultra potenti mentre il proletariato mendicherà le briciole.
Chi sono le organizzazioni d'élite mondiali?
Sono tutti organizzazione importante – quelli con grande influenza (e poteri da stato di polizia), comprese tutte le agenzie e i dipartimenti governativi, nonché le organizzazioni governative internazionali come l’ONU, l’OMS e l’Unione Europea.
Sono anche tutte le principali società “clienti” che beneficiano di stretti legami con organizzazioni governative e non governative.
Inoltre, fondazioni come Fondazione Bill & Melinda Gates, le Benvenuta fiducia, e la Fondazione Rockefeller, che hanno più denaro di molte nazioni e certamente un maggiore impegno ideologico nell’utilizzare le proprie risorse per attuare i propri programmi.
Un metodo semplice per definire le organizzazioni dell'establishment sarebbe semplicemente identificare le principali narrazioni autorizzate a livello mondiale e poi chiedersi quali organizzazioni sostengono con zelo queste iniziative (aka "The Current Thing").
Negli ultimi quattro anni, qualsiasi organizzazione che avesse sostenuto a gran voce tutti i protocolli Covid sarebbe stata un esempio di organizzazioni “catturate” che sostenevano con entusiasmo la Cosa Attuale.
Ma queste stesse organizzazioni sostengono anche tutti gli altri movimenti politici in ascesa, come la lotta contro i cambiamenti climatici (presumibilmente) causati dall’uomo, numerose guerre o “interventi” per promuovere la “democrazia”, la valuta digitale delle banche centrali e sempre più “vaccini” a mRNA.
Inoltre, è ovvio che queste stesse organizzazioni sostengono iniziative progettate per screditare norme culturali da tempo accettate a favore di un pensiero più “progressista” che normalizzi l’inversione di genere, le lamentele razziali, le iniziative LGBT+ o qualsiasi riforma che promuova “diversità, inclusione o equità”.
La promozione di politiche che rendano l’immigrazione clandestina di massa molto più facile da realizzare è diventata anche un programma cruciale dei governanti dell’establishment del nostro pianeta.
Credo che la sintesi di cui sopra fornisca una valutazione accurata dello stato del mondo oggi.
Noto anche che è una verità innegabile che ogni programma di queste organizzazioni dell'establishment ha reso il mondo un luogo più oscuro, con gli sviluppi futuri pianificati dai nostri leader garantiti per ridurre la qualità della vita dei bambini o dei giovani adulti che potrebbero vivere altri 50-80 anni.
Ad esempio, al momento, i delegati non eletti che prestano servizio nell’Organizzazione Mondiale della Sanità continuano a deliberare in segreto mentre finalizzano un nuovo trattato sanitario e apportano modifiche alle “normative internazionali” che influenzeranno praticamente ogni cittadino del pianeta nei decenni a venire.
Il punto saliente dell’OMS è che questa agenzia aveva chiaramente e disastrosamente torto ogni politica e linee guida emanate in merito alla risposta al Covid-19.
Un altro modo per identificare i membri della classe dirigente dell’establishment è semplicemente identificare coloro che si sbagliavano clamorosamente su ogni questione chiave dei nostri tempi. Queste sono le persone e le organizzazioni che cercano ancora più potere e controllo.
Chi prevarrà alla fine?
La buona notizia è che la nostra parte – coloro che credono ancora nella libertà umana – supera di gran lunga il gruppo che è chiaramente schierato contro di noi.
Sopra ho elencato molte delle organizzazioni catturate nel mondo. Queste organizzazioni sono composte da circa duecentomila leader chiave impegnati a sostenere le componenti nefaste e di sradicamento della libertà di “The Current Thing”.
Come mostrerò di seguito, il numero di coloro che si identificano con la “nostra parte” supera sicuramente le decine di milioni di cittadini.
La cattiva notizia è che i nemici della libertà – gli adoratori del Grande Fratello – controllano tutto istituzioni ed organizzazioni nel mondo quello in realtà importa.
Chiunque abbia cercato di catturare tutte queste organizzazioni – dal CDC, all’esercito, alla Federal Reserve, al WEF e alla stampa mainstream – non si è imbarcato in questi progetti solo per divertirsi. Lo hanno fatto per una ragione. Questa ragione? Loro volevano uso queste organizzazioni per avanzare/raggiungere i loro obiettivi.
Per essere più specifici, dovevano sapere che se avessero catturato tutte queste organizzazioni sarebbe stato quasi impossibile per i privati cittadini fermare i loro piani.
La nostra parte ha in realtà un notevole vantaggio numerico
Tuttavia, i generali e gli ufficiali di stato maggiore impegnati che cercano un controllo ancora maggiore globale sulle masse sono... notevolmente in inferiorità numerica rispetto alle persone che provano repulsione per i loro programmi.
Attualmente sto lavorando a un'idea imprenditoriale ciò potrebbe integrare la classe dissidente di scrittori indipendenti o “giornalisti cittadini” trovata nei media alternativi e su Substack.
Lavorando a questo progetto, sono molto interessato a valutare la dimensione del mercato dei contenuti che risuonano con la popolazione mondiale che ancora apprezza la libertà. Questo sarebbe il gruppo di cittadini che è scettico nei confronti delle narrazioni autorizzate e dei valori (autentici) del giornalismo “di guardia”.
La mia stima è che ci deve essere decine di milioni di persone che la pensano come me, persone che vorrebbero fermare tutti gli obiettivi del WEF, di Davos e dell’OMS.
La metrica di Tucker Carlson
Forse il modo più semplice per stimare le dimensioni di questo mercato è esaminare il pubblico di uno dei “giornalisti contrarian” più conosciuti al mondo. Tucker Carlson.
Prima che Carlson venisse licenziato da Fox News, il suo programma di notizie serale attirava abitualmente quattro milioni di spettatori a notte, il che lo rendeva il programma di notizie più apprezzato nel Nord America. Nel corso di un mese, lo spettacolo potrebbe aver attirato 10 milioni di spettatori.
Come tutti sappiamo, Carlson è stato licenziato per aver prodotto contenuti estremamente popolari tra milioni di adulti. Ma Carlson non è scomparso né ha smesso di produrre commenti e segmenti di notizie "tabù", si è semplicemente trasferito su Twitter (ora X) e ha continuato a fare esattamente la stessa cosa.
Intervista di Carlson con Vladimir Putin raccolto più di 150 milioni le visualizzazioni e i suoi vari podcast in streaming raddoppiano o triplicano regolarmente il numero di persone che raggiungeva su Fox News.
Dato che Tucker tratta molti degli stessi argomenti “tabù” che faccio io, si può prudentemente stimare che almeno 10 milioni di spettatori abituali di Carlson siano fortemente opporsi tutto ciò che i cosiddetti leader mondiali vogliono che diventi realtà. E questo è solo il pubblico di Carlson.
Substack ha più di 35 milioni di abbonati, probabilmente il 20% dei quali cerca contenuti che sa di non trovare, ad esempio, , il New York Times o Notizie della CBS. Sarebbe un “mercato” di 7 milioni di cittadini sostenitori della libertà.
Scialetto è stato recentemente ospite del podcast show di Joe Rogan. Rogan probabilmente ha un pubblico vasto e fedele quanto Carlson. In effetti, nella loro conversazione ampia e affascinante, Rogan ha sottolineato che programmi come il suo e quello di Tucker dovrebbero ora essere considerati "mainstream"... perché raggiungono molti più spettatori rispetto, ad esempio, ai notiziari delle grandi reti televisive (che in realtà sono non è più così grande).
Per quanto ne so, tutti i “media alternativi” stanno crescendo rapidamente mentre tutti i mezzi di informazione tradizionali sono Dead Men Walking.
Ancora una volta, questo è un segnale estremamente incoraggiante per chiunque creda che un discorso scettico e indipendente sia importante per contribuire a garantire un mondo in cui la vera libertà possa continuare ad esistere.
Ma non ho menzionato il gruppo più numeroso di cittadini
Mentre la “nostra parte” supera di gran lunga il numero dei dipendenti chiave che occupano tutte le organizzazioni catturate, il vero gruppo di popolazione che conta è l’immenso gruppo che è escluso da questa battaglia esistenziale per la libertà.
I cittadini che probabilmente determineranno l’esito di questa battaglia sono le persone che non hanno scoperto i contrari di Substack o che non guardano mai Joe Rogan…o che pensano che Tucker Carlson sia un pericoloso estremista che dovrebbero sono stati licenziati da Fox (e ora dovrebbero essere licenziati da Elon Musk e X). Questo gruppo conta miliardi.
(Questo sarebbe il gruppo che non vuole più pensare al Covid risposta o pensare alla possibilità che coaguli dall'aspetto spaventoso, simili a vermi potrebbero essere nelle loro vene e arterie in questo momento.)
Questo gruppo vuole solo affrontare la giornata con adeguate scorte di pane... e se gli vengono offerti alcuni circhi leggermente divertenti per distrarli dalle sfide della loro vita quotidiana, questo è sufficiente.
Per questo segmento della popolazione, qualsiasi grande dibattito sulla “libertà” o è noioso, non pertinente alla loro vita, oppure amano e apprezzano il Grande Fratello e sono convinti che li stia proteggendo.
Ciò che questo significa per te e me è che il scioglimento di questa storica battaglia sarà determinato da una percentuale relativamente piccola della popolazione mondiale.
Da un lato abbiamo circa 200,000 leader di migliaia di importanti organizzazioni catturate. D'altro canto abbiamo dai 10 ai 20 milioni di cittadini che si sono ritrovati nei media alternativi. Nel mezzo, abbiamo un paio di miliardi di persone che sono ignare di ciò che è realmente in gioco.
Qualunque sia il modo in cui questo enorme gruppo intermedio oscillerà in futuro, così andrà il mondo.
Si sospetta che i veri governanti del mondo sappiano che i loro trascorsi e le agende pianificate non reggeranno a un esame attento. Sanno che le loro argomentazioni non sono così convincenti e potrebbero essere facilmente sfatate se le argomentazioni della nostra parte dovessero “diventare virali”.
Per aiutare a mantenere questo gruppo intermedio indifferente o dalla loro parte, il Deep State ha inventato i concetti di disinformazione per diffamare o limitare l’influenza di coloro che sono dalla nostra parte.
Il sempre crescente Complesso Industriale della Censura ha svolto il suo lavoro più importante con (disgustosa) distinzione. Almeno per ora, la verità deprimente è che le masse non sembrano preoccuparsi molto delle questioni che alcuni di noi pensano siano tettoniche.
Ciò significa che reclutare le legioni di persone che dobbiamo reclutare sarà una vendita stranamente difficile.
Il nostro compito di persuadere un maggior numero di vicini a schierarsi dalla nostra parte è stato reso molto più difficile dalla falsa narrativa secondo cui tutta la disinformazione importante proviene da cittadini come noi, quando, in realtà, non lo facciamo. di controllo in qualsiasi della importante informazioni.
Se e quando le masse si renderanno conto di chi sta producendo la vera disinformazione, la libertà potrebbe ottenere una vittoria sconvolgente.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
