Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Il buco nero della radiodiffusione pubblica
Il buco nero della radiodiffusione pubblica

Il buco nero della radiodiffusione pubblica

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Quando vivevo nel North Jersey, a volte ascoltavo la WFMU, una stazione radio indipendente in forma libera, non affiliata alla NPR. La FMU era orgogliosa della musica insolita che suonava e delle personalità eccentriche dei suoi DJ, tutti non pagati. 

Poiché la FMU non trasmetteva pubblicità, ha condotto raccolte di impegni per pagare qualunque bolletta debba pagare una stazione radio con DJ volontari che portano i propri dischi. 

Le iniziative di impegno della FMU erano tipicamente non convenzionali. Un sabato pomeriggio, un DJ della FMU si è lanciato in quella formula stereotipata pronunciata sia con sincerità che, di volta in volta, stancamente da tutte le emittenti pubbliche:

“Sapete che lavoriamo davvero duramente per offrirvi spettacoli e musica che nessun altro suona. A differenza di altre stazioni, non interrompiamo la programmazione con spot pubblicitari. Siamo qui per te 24 ore su 7, 365 giorni su XNUMX, XNUMX giorni all'anno, anche durante bufere di neve e uragani. I nostri DJ non vengono pagati. Un impegno standard è di soli centesimi al giorno, bla, bla, bla... "

Dopo aver continuato con questo tono e tono logori per qualche altro minuto, e senza interrompere la cadenza, il DJ ha aggiunto, con una certa esasperazione dell'ultima ora:

“..quindi se non ci sostieni inviando un assegno, beh, spero che tu venga investito da un autobus!"

La sua consegna è stata perfetta. LOL lo farei. 


Ma non tutte le trasmissioni pubbliche sono altrettanto piacevoli. 

Lo scorso mercoledì sera mi sono imbattuto nel programma della PBS intitolato Lo scudo invisibile: una celebrazione della salute pubblica. Si scopre che lo spettacolo di mercoledì era una delle quattro parti di una serie, che ho trovato il giorno successivo in rete. Mentre mi esercitavo, ho ascoltato 2 volte gli altri tre episodi fasulli e propagandistici.

La serie PBS, come tanti altri contenuti televisivi e radiofonici pubblici, è profondamente guidata dall’agenda e profondamente disconnessa dalla realtà. Il tema della serie è che tutti dobbiamo la nostra esistenza ai burocrati della sanità pubblica, soprattutto per la protezione che forniscono contro le malattie infettive. 

Questa è una premessa chiaramente falsa. Le malattie infettive, in particolare i virus respiratori, non rappresentano affatto la minaccia per la popolazione che la serie, i media dell’era Covid o la nostra cultura fanno sembrare. 

Devo la mia esistenza al fatto di avere meno di 80 anni e di prendermi cura adeguatamente del mio corpo vitale. E al cibo; agricoltori, raccoglitori, allevatori e pescatori sostengono un numero infinitamente maggiore di vite rispetto ai funzionari della sanità pubblica. Del resto, lo stesso vale per i camionisti, i magazzinieri e i controllori dei negozi di alimentari. Inoltre, coltivo e raccolgo alcune delle mie verdure, verdure e bacche. 

I germi non mi spaventano. Se qualche microbo sgradevole mi infetta, il mio sistema immunitario donato da Dio, o innato, se ne occupa. Anche se non prendo medicine, potrei usare antibiotici o steroidi in caso di necessità.

Le persone ragionevolmente sane non sono morte a causa delle infezioni da coronavirus. Tuttavia, ignorando questo fatto fondamentale, la serie inizia demagogicamente descrivendo le epidemie di peste nera e di colera di secoli fa e sottolineando che una migliore gestione dei rifiuti umani contrastava la diffusione della malattia in quei tempi. 

Da ciò, la PBS implica falsamente che i blocchi Covid, il distanziamento sociale, le barriere di plexiglas, le maschere, i test e il tracciamento erano intelligenti e necessari perché anche queste erano misure di “salute pubblica”. Collegare queste epoche così lontane e le forme molto diverse di intervento durante ciascuna di esse è il più grande salto intuitivo che abbia mai sentito. 

Nessuno di coloro che si sono opposti alla reazione eccessiva al Covid ha affermato che la moderna gestione dei rifiuti umani dovrebbe tornare ai metodi precedenti al 1900. Inoltre, mentre “The Invisible Shield” elogia i miglioramenti dei servizi igienico-sanitari per allungare la vita umana, lo spettacolo non menziona mai che quando le persone cronicamente affamate mangiavano più calorie e proteine, vivevano più a lungo. Inoltre, con la diminuzione del settore minerario e manifatturiero, i posti di lavoro negli Stati Uniti sono diventati molto meno pericolosi e ora molte meno persone fumano (tabacco). 

Al contrario, nel corso del 21° secolo, segmenti delle società benestanti hanno iniziato a mangiare peggio. Di conseguenza, sono diventati obesi, diabetici e/o hanno danni cardiovascolari. Si diceva falsamente che molte di queste persone malsane fossero morte “di Covid”. 

La serie di quattro ore è un grossolano pezzo di pubbliche relazioni per il racket della sanità pubblica. In esso, una serie di burocrati fa incessantemente affermazioni conclusive, allarmistiche e superficiali da cinque a dieci secondi. Quasi ognuna di queste affermazioni potrebbe essere facilmente screditata tramite un superficiale esame incrociato. Ma gli autori della serie non permettono che i fatti ostacolino i loro programmi. Presentano vergognosamente queste bugie autopromozionali come se fossero la verità. 

In tutto il film, i burocrati davanti alla telecamera indossano maschere. Sembrano essere tra gli ultimi a non sapere, anche dopo quattro anni, che il Virus non fa paura e che le mascherine non funzionano. Inoltre lodano senza senso le campagne vaxx e dipingono gli avversari colpiti dall'mRNA come ottusi partigiani politici. I burocrati ignorano che i colpi non sono riusciti, come era stato promesso, a fermare la diffusione del virus e che più persone colpite che non colpite, le persone sono “morte di Covid”. I burocrati si rifiutano inoltre di menzionare i feriti e i decessi dei vaxx e non prendono in considerazione le morti in eccesso nelle nazioni pesantemente iniettate. 

Per connotare falsamente uno stato di crisi, i quattro episodi raffigurano continuamente pedoni con maschere e visiere o pazienti ospedalieri agganciati a macchine mediche. Durante tutto il percorso, una colonna sonora alternativamente inquietante e lugubre, in tonalità minore, con un sacco di manipolazioni di pianoforte, violoncello e violino a note singole, risuona in sottofondo mentre le teste parlanti ripetono a pappagallo frasi in voga come "casi impennati", "la gente morirà". ”, “sacchi per cadaveri” e “sangue sulle mani” mentre le sirene delle ambulanze gemono e suonano brani di frenetiche chiamate ai servizi di emergenza. Se volessi parodiare la copertura istrionica della Coronamania, non potresti superare questa serie.

Gli “esperti” di sanità pubblica in primo piano esprimono continuamente frustrazione per il fatto che alcune persone abbiano ignorato i loro editti Covid. Accecati dall'importanza personale, questi esperti non riescono a capire perché tutti non si sottomettono e non obbediscono a loro. Sembrano non capire che coloro che li hanno ignorati hanno visto l’evidente illogicità nelle loro dichiarazioni e si sono rifiutati di accettare la sofferenza causata dalle loro dichiarazioni. 

Il tempo ha dimostrato che coloro che si rifiutavano di restare a casa, di mascherarsi, di testare e denunciare i propri contatti o di iniettarsi avevano ragione: nessuno di questi teatrini ha funzionato. Nonostante le loro pessime prestazioni lavorative, gli esperti deliranti non mostrano umiltà. 

Questa serie epistemicamente e giornalisticamente fallita si basa fortemente sul cliché del PC secondo cui le minoranze sono state uccise in modo sproporzionato da Covid. Non cita mai statistiche riguardanti questo differenziale, né disaggrega per reddito o altri fattori. Una rapida ricerca su Google rivela dati che confutano la PBS su questo punto. Vedi, ad esempio, Tasso di mortalità per Covid ora più alto tra i bianchi che tra i neri | Novità | Scuola di sanità pubblica di Harvard TH Chan. Mi baso su quello che vedo con i miei occhi: conosco molte persone nere e latine. Ognuno di loro è sopravvissuto alla truffa; buono a sapersi, ma non sorprende. 

La PBS finge di non saperlo contro tutti i dei dati Covid sono altamente sospetti e che i maltrattamenti medici hanno ucciso molti pazienti che sarebbero sopravvissuti con un trattamento adeguato o senza alcun trattamento. 

È spaventoso che la PBS possa presentare una serie di quattro ore, concentrandosi principalmente sul Covid, e non riconoscere mai che il minimo rischio di morte presentato da questo virus era chiaramente determinato dall'età e che, quindi, il blocco dei non anziani o la chiusura delle scuole non aveva senso. Questa vistosa omissione ti dice tutto ciò che devi sapere sulla mancanza di candore e credibilità della serie e della rete. 

Quel che è peggio, la serie non dice nulla di come i lockdown e la spesa scamdemia abbiano distrutto le economie di tutto il mondo, abbiano consentito il più grande trasferimento di ricchezza della storia dalla classe media a quella già ricca e abbiano impoverito permanentemente miliardi di persone. Come osservano Fazi e Green Il consenso Covid, questo impoverimento ha già ucciso milioni di persone. Le morti causate dai lockdown per il Covid, dalla chiusura delle scuole e dai conseguenti deficit educativi, nonché dall’inflazione e dalla povertà indotte dagli incentivi, continueranno a crescere con il passare degli anni. In media, i meno istruiti guadagnano meno e vivono vite più brevi.

Dopo tutto quello che è successo, le teste parlanti e le cheerleader della serie continuano a credere che i lockdown, la chiusura delle scuole, le mascherine, i test e il tracciamento e le iniezioni abbiano salvato vite umane. In modo ridicolo, lo spettacolo suggerisce che solo l’opposizione/ostruzione politica avventata ha impedito risultati migliori. Collegano l’opposizione di NPI e vaxx al MAGA-ismo e persino alle manifestazioni del 6 gennaio, anche se molti hanno sottolineato, come me, che molti repubblicani si sono iniettati l’mRNA e che Trump ha commesso un grave errore nel marzo 2020 cedendo ai burocrati della sanità pubblica, sovvenzionando i lockdown e, successivamente, promuovendo stupidamente i colpi, che molti oppositori di Trump – soprattutto le minoranze – hanno ragionevolmente rifiutato.

In definitiva, questa serie è l’esempio più lampante di revisionismo a cui ho assistito. I produttori della serie glorificano il maldestro sconvolgimento della vita americana da parte dell’apparato sanitario pubblico nel 2020-2023, che non ha prodotto alcun beneficio per la salute pubblica. La serie non riesce a notare che la Svezia e molte nazioni africane che hanno rifiutato di imporre misure di lockdown, mascheramento, test e tracciabilità hanno avuto risultati sanitari migliori rispetto agli Stati Uniti. Allo stesso modo, uno studio della Johns Hopkins del febbraio 2022 ha confermato ciò che era ovvio a occhio nudo: gli stati e le città che hanno imposto molte gravose restrizioni Covid non se la sono cavata significativamente meglio, e spesso hanno fatto peggio, di quelli che hanno applicato un tocco molto più leggero; senza tutti i danni collaterali. 

Vari burocrati della sanità pubblica mostrati dalla PBS si lamentano di quanto abbiano lavorato duramente durante la truffa, aggregando e elaborando dati fasulli e sviluppando regole per molestare il pubblico. Affermano audacemente, come fanno i democratici in molti altri contesti, che la burocrazia della sanità pubblica era sottofinanziata durante la truffa e che, per impedire il GENERAZIONE pandemia, i contribuenti devono sovvenzionare maggiormente i burocrati inefficaci. Stanno effettivamente dicendo: "Spendi di più per noi in modo che possiamo fare più danni". 

Ma meno è spesso di più; certamente sarebbe stato durante la risposta al Covid. La burocrazia della sanità pubblica dovrebbe essere drasticamente ridimensionata, non ampliata. Il denaro risparmiato sarebbe speso molto meglio in lezioni annuali per mostrare agli studenti come mangiare ed essere attivi. Nota per gli educatori: scoraggiare il consumo di carboidrati. Il pubblico trarrebbe inoltre maggiori benefici se spendessimo una frazione dei precedenti bilanci della sanità pubblica per sovvenzionare alimenti sani invece di finanziare gli stipendi gonfiati dei burocrati della sanità pubblica, sia nazionali che internazionali. 

Puoi condurre i cavalli all'acqua ma non puoi farli bere. In definitiva, dovremmo accettare che molti di coloro che sanno che mangiare, bere, fumare e iniettarsi alcune sostanze danneggerà la loro salute, ma lo faranno comunque. E che, di conseguenza, alcune persone si ammaleranno e moriranno più giovani di altre. Dovremmo anche accettare che i corpi non di tutti sono uguali. E' così che va la vita.

Negli ultimi dieci minuti della serie, la musica cambia da cupa ad allegra mentre i truffatori della sanità pubblica dicono che più persone dovrebbero intraprendere una carriera nella sanità pubblica e che dovremmo sostenere maggiormente questa impresa estremamente sopravvalutata.

Nel frattempo, e come manifestato in “The Invisible Shield”, i burocrati della sanità pubblica e i media continueranno a mentire su tutto ciò che è accaduto e tutto ciò che hanno fatto durante la truffa. Hanno calcolato che, raddoppiando, triplicando e quadruplicando la falsità, potranno evitare di dover ammettere di aver mentito negli ultimi quattro anni. 

Chiunque sia collegato a questa serie completamente disonesta dovrebbe vergognarsi profondamente e screditarsi per aver elogiato la performance truffaldina dei funzionari della sanità pubblica. I burocrati della sanità pubblica e i fornitori di questa disinformazione, nonché i loro alleati delle trasmissioni pubbliche, sono una piaga per l’umanità. 

Ma queste due fazioni sono molto ben capitalizzate. Il settore farmaceutico può finanziare i media privati ​​e pubblici per sempre. E i contribuenti continueranno a sovvenzionare la televisione e la radio pubbliche. E le promesse di NPR e PBS spingono le persone a dire ripetutamente ai potenziali donatori ingenui quanto sia importante sostenere i media “indipendenti” che li mantengono ben informati.

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute