La deposizione di 7 ore di Fauci: cosa sappiamo finora 

La trascrizione non è ancora disponibile e nessun giornalista è stato ammesso. Ma dai procuratori generali che hanno intentato la causa, i querelanti nel caso e il loro avvocato, e altre parti nella causa contro l'amministrazione Biden, abbiamo alcune informazioni sulla deposizione fornita da Anthony "I am the Science" Fauci. È stato il volto della risposta alla pandemia ed è accusato di collusione con Big Tech per sopprimere il dissenso in violazione del Primo Emendamento. 

La questione se la deposizione dovesse essere pubblica era essa stessa oggetto di attenzione legale. Il Dipartimento di Giustizia archiviato per bloccare tutte le registrazioni e le informazioni di identificazione personale per timore di molestie pubbliche, e questa condizione è stata concessa. Di conseguenza, non abbiamo (ancora) la trascrizione e si percepisce una grande ombrosità anche da parte di chi era lì a spiegare la pienezza di quanto accaduto. I principali media nazionali non hanno mostrato alcun interesse a ottenere la storia. 

Tuttavia, abbiamo informazioni grazie ad alcuni candidi tweet e a un articolo di uno dei querelanti. Il punto principale è che Fauci ha avuto un grave caso di amnesia. Oltre sette ore, segnalati Il procuratore generale della Louisiana Jeff Landry, ha per lo più ostacolato domande dettagliate rispondendo che non ha un chiaro ricordo di dettagli che farebbero luce sul suo coinvolgimento nella soppressione del linguaggio. 

"Oh! È stato fantastico trascorrere 7 ore con il dottor Fauci. L'uomo che da solo ha distrutto l'economia americana basandosi sulla "scienza". Solo per scoprire che non riesce a ricordare praticamente nulla che abbia a che fare con la sua risposta al Covid!

Questo nonostante le centinaia di pagine e le numerose dichiarazioni pubbliche che sembrano confermare che la Casa Bianca e molte agenzie governative hanno lavorato a stretto contatto con Google, Facebook, Twitter e altri, per controllare la narrazione per la maggior parte dei due anni. E questi sforzi sono probabilmente in corso. 

Eric Schmitt, il procuratore generale del Missouri e ora senatore eletto, ha portato la causa insieme al procuratore generale della Louisiana. Schmitt tweeted “alcuni punti dalla deposizione di Fauci: Fauci sapeva che la teoria di Lab Leak aveva dei meriti, ma gli era tornata in mente e aveva cercato di screditarla immediatamente; Ha difeso i blocchi; Il resto di noi "non ha la capacità" di determinare cosa è meglio per noi stessi.

Inoltre, lui ha scritto: “Nella deposizione di Fauci questa settimana il cronista del tribunale ha starnutito. Fauci voleva che indossasse una maschera. Questa è la mentalità nel novembre 2022 del ragazzo che ha bloccato il nostro paese e ha rovinato innumerevoli vite e mezzi di sussistenza. Gli esperti hanno seguito l'esempio. Il dissenso è stato censurato. In America. Mai più."

Il querelante Aaron Kheritary, Brownstone Senior Scholar and Fellow, spiega come segue:

AGGIORNAMENTO: dalla nostra deposizione di Fauci ieri nel caso MO v. Biden. Fauci ha confermato che nel febbraio 2020 Fauci ha inviato Clifford Lane, suo vice al NAIAD, come rappresentante degli Stati Uniti per la delegazione dell'OMS in Cina. Lane ha convinto Fauci che dovremmo emulare i blocchi della Cina. 

Il PCC aveva annunciato che la Cina aveva contenuto il virus attraverso blocchi draconiani, un'affermazione ora nota per essere falsa. Dato il (sic) modello cinese di informazioni falsificate, Lane e Fauci avrebbero dovuto affrontare questa affermazione con scetticismo. I blocchi erano del tutto non testati e senza precedenti. 

Come nostro avvocato, @Leftylockdowns1 per dirla, Fauci "apparentemente era disposto a basare la sua difesa del blocco sulle osservazioni di un solo ragazzo che si basava sui rapporti di un dittatore". Non esattamente un livello di prova randomizzato in doppio cieco, o addirittura, qualsiasi livello di prova. 

Alcuni giorni dopo il ritorno di Lane, l'OMS ha pubblicato il suo rapporto elogiando la strategia cinese: “L'uso rigoroso e intransigente da parte della Cina di misure non farmaceutiche [blocchi] per contenere la trasmissione del virus COVID-19 in più contesti fornisce lezioni vitali per la risposta globale. 

"Questa risposta di sanità pubblica piuttosto unica e senza precedenti in Cina ha invertito l'escalation dei casi", afferma il rapporto. La mia collega @jeffreyatucker alla @brownstoneinst ha dato una brillantezza ironica al rapporto con gli occhi annebbiati dell'OMS: "Ho visto il futuro, ed è Wuhan". 

I blocchi si sono rapidamente diffusi dalla Cina all'Occidente, poiché un numero preoccupante di apologeti occidentali oltre all'OMS ha guardato anche alla risposta covida del Partito Comunista Cinese come guida. 

Gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno seguito il blocco dell'Italia, che aveva seguito la Cina, e tutti tranne una manciata di paesi in tutto il mondo hanno immediatamente seguito il nostro esempio. In poche settimane il mondo intero è stato bloccato. 

Fin dall'inizio, la base probatoria per questa catastrofe politica globale è sempre stata sottilissima. Ora stiamo vivendo nel dopo. 

Jim Hoft di Gateway Pundit aggiunto citazioni dirette di Fauci che confermano pienamente Il rapporto di Brownstone sulla festa del NIH in Cina nel febbraio 2020:

John Sauer, “E il signor Lane, dopo essere tornato dal viaggio, ha detto che i cinesi lo stavano gestendo in modo molto strutturato e organizzato; corretto?... Ha discusso con lui dell'esperienza del viaggio del signor Lane quando è tornato dal viaggio dell'OMS?

Dr. Fauci, "La risposta è che l'ho fatto ... Il Dr. Lane è rimasto molto colpito da come, dal punto di vista della salute pubblica clinica, i cinesi stessero gestendo l'isolamento, il tracciamento dei contatti, la costruzione di strutture per prendersi cura delle persone, ed è quello che Credevo intendesse quando ha detto che [loro] stavano gestendo la cosa in un modo organizzato molto strutturato.

Sauer: “Quindi ha tratto la conclusione che potrebbero essere necessarie misure estreme, secondo lui, per imporre il distanziamento sociale per tenere sotto controllo l'epidemia; corretta?"

Fauci: “Questo è ciò che implica, sì… Ha discusso con me che i cinesi 19 avevano un modo molto organizzato di cercare di contenere la diffusione a Wuhan e altrove. Non ha avuto la possibilità di andare a Wuhan, ma era a Pechino, e credo in altre città - almeno Pechino - e ha detto che avevano un modo molto organizzato e ben regolamentato di gestire l'epidemia.

Sauer: “E così ha avuto una sorta di reazione positiva a questo. Potrebbero esserci lezioni da imparare per gli Stati Uniti nella loro risposta allo scoppio?

Fauci: “Credo che il dottor Lane sia giunto alla conclusione che quando si ha una malattia respiratoria diffusa, un modo molto comune ed efficace per ridurre la rapida diffusione della malattia è implementare misure di allontanamento sociale… Il dottor Lane è un medico molto astuto , e ho tutte le ragioni per ritenere che la sua valutazione della situazione fosse accurata e corretta”.

Giusto per essere chiari, Fauci ha qui descritto una risposta politica che includeva la saldatura delle porte degli appartamenti delle persone e il pieno controllo totalitario sui movimenti come un'implementazione "molto organizzata" e "ben irreggimentata" di "misure di allontanamento sociale".

Lascia che affondi. 

Hoft ha fornito inoltre il osservazioni più dettagliate ancora. Citando qui integralmente il suo rapporto: 

• Fauci è un abile bugiardo. Come abbiamo visto ormai da mesi nei suoi commenti pubblici, mente quando sente di poterla far franca o quando sente che non ci saranno conseguenze significative.
• Fauci mentiva spesso a meno che e fino a quando non si trovasse di fronte a fatti alternativi. Ad esempio, ha affermato di non avere davvero familiarità con Ralph Baric (creatore del virus COVID) o Peter Daszak (che ha mediato la concessione di denaro NIAID di Fauci al biolab cinese di Wuhan), fino a quando non si è trovato di fronte alla prova che il suo capo di lo staff gli ha inviato un'e-mail descrivendo Daszak e Baric come parte della squadra di Fauci!
• Fauci ha affermato di non sapere che il suo team di comunicazione non si è coordinato con le società di social media per fermare "disinformazione e disinformazione" fino a quando non è stato costretto ad ammettere di essere effettivamente a conoscenza di alcuni casi di coordinamento.
• Fauci ha continuato a sostenere l'affermazione ormai sfatata secondo cui il COVID-19 era un virus presente in natura.
• Fauci ha affermato che la disinformazione e la disinformazione (informazioni con cui non è d'accordo) mettono a rischio la vita.
• Fauci ha rifiutato di definire la ricerca sul "guadagno di funzione" dicendo che era un termine troppo ampio da definire.
• CURIOSITÀ: fino a poco tempo fa la figlia di Fauci lavorava per Twitter.
• FATTO DIVERTENTE: Fauci è un ipocondriaco. In un segmento bizzarro e sbalorditivo durante la deposizione, Fauci ha scaricato parte della sua frustrazione sul povero reporter del tribunale. Il cancelliere che trascriveva la deposizione starnutì, e Fauci interruppe la deposizione e rimproverò il cancelliere: “CHE COSA HAI? Hai qualche tipo di malattia respiratoria, perché nell'era di COVID, sono preoccupato per essere vicino a te. Reporter giudiziario: “Non sono malato, ho solo allergie. Posso indossare una maschera però. Fauci: “Va bene. Grazie, perché l'ultima cosa che voglio è prendere il COVID. [in particolare, (1) lo stesso Fauci non ha mai indossato una maschera durante la deposizione e (2) sembrava essere a diversi metri di distanza dal cancelliere].
• FATTO DIVERTENTE: in un altro spasmo di ipocondria di Fauci, Fauci ha vistosamente aggredito il procuratore generale della Louisiana Jeff Landry dopo che Landry ha starnutito nella sua giacca.
• Abilità nel gioco. Ogni volta che veniva presentato a un argomento difficile, si rifiutava disonestamente di definire i termini chiave in modo da evitare di essere inchiodato e ritenuto responsabile. Ad esempio, quando ha discusso l'argomento della ricerca sul "guadagno di funzione", ha rifiutato di riconoscere il significato del termine, obiettando che era un termine così ampio da non poter essere definito.
• Fauci ha ripetutamente affermato di "non ricordare" o "non ricordare" e ha tentato di sostenere queste incredibili affermazioni facendo appello al volume di e-mail che avrebbe ricevuto o problemi o studi che sarebbero capitati sulla sua scrivania. Questo semplicemente non è credibile per quasi tutte queste affermazioni, perché gli incidenti in questione sono stati recenti o avvenuti negli ultimi tre anni, e sono stati tutti altamente caricati politicamente.
• L'altro metodo di mentire di Fauci era semplicemente fingere di non aver capito qualcosa, e poi sperare che l'avvocato che poneva la domanda non sarebbe stato in grado di coglierlo nella bugia. Ad esempio, ha ovviamente mentito a un certo punto quando ha affermato di non sapere cosa fosse Meta (società madre di Facebook), fino a quando non è stato costretto ad ammettere che, in effetti, sapeva cosa fosse Meta.
• Un'altra tattica di Fauci: quando è costretto ad ammettere di aver fatto una comunicazione o rivisto un record chiave in un momento chiave, o conosceva o ha lavorato con un individuo chiave, cercava di minimizzare ogni fatto negativo (1) minimizzando il significato della comunicazione , (2) suggeriscono che mentre esaminava il record chiave, in realtà non lo ha letto attentamente, o (3) con falsa umiltà suggeriscono che non era un esperto nel campo X e quindi non comprendeva appieno lo studio scientifico in questione , o (4) affermare che, mentre "conosceva" l'individuo in questione, in realtà non lo conosce così bene perché incontra così tanti medici e scienziati come parte del suo lavoro.
• Altre tattiche di inganno di Fauci: gettare i subordinati sotto l'autobus. Fauci è un famoso sopravvissuto tra i burocrati. Un modo in cui è sopravvissuto così a lungo è solo prendendosi il merito delle vittorie e impegnando le perdite su subordinati sfortunati. Questa tendenza è continuata nella sua deposizione, in cui ha sfacciatamente sostenuto che, mentre è a capo del NIAID e del suo budget di 6 miliardi di dollari, ripetutamente non aveva alcuna conoscenza di ciò che i suoi diretti subalterni stavano facendo proprio sotto il suo naso. Fauci sostiene la responsabilità, purché abbia un subordinato da sacrificare.
• Fauci ha sostenuto che l'idrossiclorochina era "pericolosa" e aveva effetti collaterali "tossici". Fauci ha affermato che l'HCQ era inefficace nel trattamento del COVID, ma non ha potuto citare un singolo studio a sostegno della sua affermazione. Bocciato anche Fauci l'elenco di 371 studi sull'HCQ e sulla sua efficacia nel trattamento della malattia quando gli è stato presentato l'elenco.
• Fauci ha ammesso di aver mentito al pubblico. In uno dei segmenti più sorprendenti durante la sua deposizione, Fauci ha ammesso di aver consapevolmente rilasciato false dichiarazioni sulla salute pubblica all'inizio della pandemia, consigliando alle persone di non usare maschere per scoraggiare il pubblico dall'esaurimento della fornitura di maschere.
• Fauci ha ammesso di aver avuto le sue idee di blocco dai cinesi comunisti che hanno implementato i loro blocchi estremi nel gennaio 2020.

Jenin Younes, avvocato dei querelanti che lavora con la New Civil Liberties Alliance, ha scritto on Twitter: “Una delle mie citazioni preferite dalla deposizione di Fauci oggi: “Ho un lavoro quotidiano molto impegnativo che gestisce un istituto da sei miliardi di dollari. Non ho tempo per preoccuparmi di cose come la Dichiarazione di Great Barrington.

Tieni presente che disponiamo di record completi di e-mail in cui Fauci preso credito per essersi espresso "molto fortemente pubblicamente contro la Dichiarazione di Great Barrington". 

In conclusione, abbiamo qui un resoconto rivelatore della sorprendente testimonianza di Fauci, che, per quelli di noi che hanno seguito questo caso da vicino fin dall'inizio, è scioccante solo perché conferma la pienezza del tradimento che da tempo sospettavamo fosse all'origine vero cuore dell'esperienza di blocco degli Stati Uniti. Abbiamo anche confermato che la frase "distanziamento sociale" in realtà non è altro che un eufemismo per un assalto completo in stile cinese a tutto ciò che una volta chiamavamo libertà in Occidente.