Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » I leader della pandemia erano burattini e approfittatori della biodifesa
burattini pandemici

I leader della pandemia erano burattini e approfittatori della biodifesa

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Incompetenza scandalosa. Stupidità profonda. Incredibili errori. Questo è il numero di analisti, inclusi Dott. Vinay Prasad, Dott. Scott Atlase popolare commentatore di Substack eugippius – spiegare come i principali esperti di salute pubblica potrebbero prescrivere così tante terribili politiche di risposta alla pandemia.

Ed è vero: i cosiddetti esperti si sono certamente sfigurati negli ultimi tre anni: i leader della sanità pubblica come Rochelle Walensky e Anthony Fauci fare affermazioni false, o si contraddicono ripetutamente, su argomenti relativi alla risposta alla pandemia, mentre eminenti scienziati, come Pietro Hotez negli Stati Uniti e Cristiano Drosten in Germania, sono ugualmente suscettibili a tali infradito e bugie. Poi ci sono i ricercatori medici di fama internazionale, come Eric Topoli, che ripetutamente commettono evidenti errori nell'interpretazione degli studi di ricerca legati al Covid. [ref]

Tutte queste figure hanno promosso pubblicamente e in modo aggressivo politiche contro la salute pubblica, tra cui mascheramento universale, allontanamento sociale, test di massa e messa in quarantena di persone sane, blocchi e obblighi di vaccinazione.

Sembra un caso aperto e chiuso: politiche stupide, persone stupide responsabili di quelle politiche. 

Questo potrebbe essere vero in alcuni singoli casi di leader sanitari o medici che sono davvero incapaci di comprendere anche la scienza a livello di scuola superiore. Tuttavia, se guardiamo ai principali esperti di salute pubblica e medici in materia di pandemia come gruppo - un gruppo composto dai ricercatori e scienziati più potenti, ampiamente pubblicati e ben pagati del mondo - quella semplice spiegazione suona molto meno convincente. 

Anche se ritieni che la maggior parte dei ricercatori medici siano scemi per le aziende farmaceutiche e che gli scienziati raramente aprano più nuove strade, penso che sarebbe difficile affermare che mancano delle capacità analitiche di base o di un solido background educativo nelle aree che hanno studiato. La maggior parte dei medici e degli scienziati con lauree avanzate sa come analizzare semplici documenti scientifici e comprendere i dati di base. 

Inoltre, quei medici e professionisti della sanità pubblica che erano considerati esperti durante la pandemia erano anche abbastanza intelligenti da aver scalato le scale accademiche, scientifiche e/o governative fino ai livelli più alti.

Potrebbero essere senza scrupoli, adulatori, avidi o mercanti di potere. Potresti pensare che prendano cattive decisioni morali o etiche. Ma sfida la logica dire che ognuno di loro comprende semplici dati scientifici meno di, diciamo, qualcuno come me o te. In effetti, trovo che sia un giudizio facile e superficiale che non arriva alla causa principale del loro comportamento apparentemente stupido e incompetente.

Tornando ad alcuni esempi specifici, direi che lo è irrazionale concludere, come ha fatto il dottor Prasad, che qualcuno come il dottor Topol, fondatore e direttore dello Scripps Research Translational Institute, che ha pubblicato oltre 1,300 articoli sottoposti a revisione paritaria ed è uno dei primi 10 ricercatori più citati in medicina [ref] non può leggere documenti di ricerca "ad alto livello". Ed è altrettanto improbabile che Anthony Fauci, che è riuscito a salire e rimanere in cima al più alto trespolo scientifico del governo federale per molti decenni, controllando miliardi di dollari in borse di ricerca [ref], era troppo stupido per sapere che le mascherine non fermano i virus.

Ci deve essere, quindi, un motivo diverso per cui tutti i massimi scienziati ed esperti di salute pubblica pro-lockdown – in perfetta sintonia – hanno improvvisamente iniziato (e continuano ancora oggi) a interpretare male studi e sostenere politiche che avevano affermato in passato non erano necessarie , facendosi sembrare degli sciocchi.

Gli esperti di sanità pubblica sono stati i messaggeri della risposta di biodifesa

Il singolo fatto più cruciale da conoscere e ricordare quando si cerca di comprendere la follia dei tempi di Covid è questo:

Gli esperti di sanità pubblica non erano responsabili della politica di risposta alla pandemia. La leadership militare-intelligence-biodifesa era al comando.

In articoli precedenti, ho esaminato in dettaglio il documenti governativi che mostrano come i principi standard della gestione della pandemia di salute pubblica siano stati bruscamente e segretamente eliminati durante il Covid. L'interruttore più sorprendente è stato il sostituzione delle agenzie di sanità pubblica con il Consiglio di sicurezza nazionale e il Dipartimento per la sicurezza interna al timone della politica e della pianificazione della pandemia.

Come parte del passaggio segreto, tutte le comunicazioni - definite in ogni precedente documento di pianificazione della pandemia come responsabilità del CDC - sono state rilevate dal Consiglio di sicurezza nazionale sotto gli auspici della Task Force della Casa Bianca. Al CDC non è stato nemmeno permesso di tenere le proprie conferenze stampa!

 As un rapporto del Senato da dicembre 2022 note:

Da marzo a giugno 2020, il CDC non è stato autorizzato a condurre briefing pubblici, nonostante le molteplici richieste dell'agenzia e le richieste dei media del CDC fossero "raramente autorizzate". HHS ha dichiarato che all'inizio di aprile 2020, "dopo diversi tentativi di ottenere approvazioni", il suo Ufficio dell'assistente segretario per gli affari pubblici "ha smesso di chiedere" alla Casa Bianca "per un po'". (pag. 8)

Quando gli esperti di salute pubblica e medici hanno ricoperto le onde radio e Internet di "raccomandazioni" sollecitando il mascheramento universale, test di massa e messa in quarantena di persone asintomatiche, mandati di vaccinazione e altre politiche anti-sanitarie pubbliche - o quando hanno promosso studi ovviamente imperfetti che hanno sostenuto il programma di biodifesa della quarantena fino al vaccino – non lo facevano perché erano stupidi, incompetenti o fuorviati. 

Stavano svolgendo il ruolo che i leader della risposta di sicurezza nazionale/biodifesa hanno dato loro: essere il volto pubblico fidato che ha fatto credere alle persone che la quarantena fino al vaccino fosse una legittima risposta di salute pubblica. 

Perché i leader della sanità pubblica hanno aderito all'agenda della biodifesa?

Dobbiamo immaginarci nella posizione di esperti di salute pubblica e medici ai vertici del governo quando la rete di intelligence-militare-biodifesa ha assunto la risposta alla pandemia. 

Cosa faresti se fossi un impiegato del governo o uno scienziato dipendente da sovvenzioni governative e ti venisse detto che la politica della quarantena fino al vaccino era in realtà l'unico modo per affrontare questa particolare potenziale arma biologica?

Come ti comporteresti se un evento senza precedenti nella storia umana si verificasse sotto il tuo controllo: un virus ingegnerizzato progettato come potenziale arma biologica si stesse diffondendo in tutto il mondo e le persone che lo hanno progettato ti hanno detto che terrorizzare l'intera popolazione costringendola a rinchiudersi e ad aspettare un il vaccino era l'unico modo per impedirgli di uccidere molti milioni? 

Più banalmente, se la tua posizione e il tuo potere dipendessero dall'andare d'accordo con qualunque cosa i poteri forti del NSC e del DHS ti dicessero di fare - se il tuo lavoro e il tuo sostentamento fossero in gioco - andresti contro la narrazione e rischieresti di perderlo Tutto?

E, infine, in modo più venale: e se ti mettessi in gioco per guadagnare molto più denaro e/o potere sostenendo politiche che potrebbero non essere il gold standard della salute pubblica, ma che ti sei detto potrebbero portare a grandi innovazioni ( vaccini/contromisure) che salverebbero l'umanità da future pandemie?

Sappiamo come hanno risposto a queste domande i più importanti “esperti” di Covid. Non perché fossero stupidi, ma perché avevano molto da perdere e/o molto da guadagnare seguendo la narrativa della biodifesa – e gli è stato detto che milioni di persone sarebbero morte se non l'avessero fatto.

Perché capire le motivazioni dei leader della sanità pubblica durante il Covid è così importante

Paradossalmente, ritenere stupidi e incompetenti gli esperti di sanità pubblica in realtà rafforza la narrazione del consenso: che blocchi e vaccini facevano parte di un piano di sanità pubblica. In questa lettura, la risposta potrebbe essere stata terribile, o potrebbe essere andata storta, ma era comunque solo uno stupido piano di sanità pubblica progettato da leader della sanità pubblica incompetenti.

Una tale conclusione porta a richieste di soluzioni fuorvianti e necessariamente inefficaci: anche se sostituissimo ogni singolo dipendente dell'HHS o definanziassimo del tutto l'HHS o persino l'OMS, non risolveremmo il problema e saremmo pronti a ripetere l'intero fiasco della pandemia da capo .

L'unico modo per evitare tale ripetizione è riconoscere la catastrofe del Covid per quello che è stata: uno sforzo antiterrorismo internazionale concentrato in modo miope su blocchi e vaccini, escludendo tutti i tradizionali e collaudati protocolli di salute pubblica.

Dobbiamo prendere coscienza del fatto che, dopo gli attacchi terroristici dell'9 settembre (se non prima), abbiamo ceduto il controllo delle agenzie che dovrebbero essere responsabili della salute pubblica a un cartello internazionale militare-intelligence-farmaceutico . 

Questa "partenariato pubblico-privato" di esperti di bioterrorismo e sviluppatori di vaccini non è affatto interessata alla salute pubblica, se non come copertura per la loro ricerca molto segreta e molto redditizia sulla guerra biologica e lo sviluppo di contromisure.

La salute pubblica è stata messa da parte durante la pandemia di Covid e i leader della sanità pubblica sono stati usati come "esperti" di fiducia per trasmettere alla popolazione gli editti di guerra biologica. La loro cooperazione non riflette stupidità o incompetenza. Fare tali affermazioni contribuisce all'insabbiamento del trasferimento di potere molto più sinistro e pericoloso che il loro comportamento apparentemente sciocco avrebbe dovuto nascondere.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Debbie Lermann

    Debbie Lerman, Brownstone Fellow 2023, ha una laurea in inglese ad Harvard. È una scrittrice scientifica in pensione e un'artista praticante a Philadelphia, Pennsylvania.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute