Molte caratteristiche della catastrofe della risposta al Covid rimangono avvolte nel mistero:
Chi ha effettivamente progettato la politica di risposta al Covid del governo degli Stati Uniti?
Sappiamo dai documenti ufficiali del governo (vedi sotto) che era il Consiglio di sicurezza nazionale (NSC), NON le agenzie di sanità pubblica. Ma chi era esattamente al comando nel NSC? Chi ha scritto la polizza?
Qual era la politica ufficiale di risposta al Covid del governo degli Stati Uniti?
Ancora una volta, sappiamo che è stato ideato da qualcuno o da un gruppo di persone del NSC, ma dov'è il documento politico e cosa dice?
Perché la segretezza?
Il marzo 11, 2020 Reuters ha riferito che "La Casa Bianca ha ordinato ai funzionari sanitari federali di trattare le riunioni di coronavirus di alto livello come riservate". Fonti di Reuters hanno affermato che "il Consiglio di sicurezza nazionale (NSC), che consiglia il presidente su questioni di sicurezza, ha ordinato la classificazione".
Inoltre, funzionari governativi hanno affermato che "dozzine di discussioni riservate su argomenti come la portata delle infezioni, le quarantene e le restrizioni di viaggio si sono svolte da metà gennaio" e si sono svolte "in un'area sicura chiamata 'Struttura di informazioni compartimentate sensibili', o SCIF.”
Reuters ha osservato che:
Gli SCIF sono generalmente riservati alle operazioni di intelligence e militari. I normali telefoni cellulari e computer non possono essere portati nelle camere. HHS ha SCIF perché teoricamente giocherebbe un ruolo importante nella guerra biologica o negli attacchi chimici.
Ottenere risposte
Sarà difficile ottenere risposte alle domande cruciali di risposta al Covid, perché il NSC si è protetto classificando gli incontri relativi al Covid. Abbiamo bisogno di qualcuno che rompa la segretezza in modo da poter ottenere le risposte che il pubblico americano che paga le tasse merita.
Contiamo sulle nostre agenzie di sanità pubblica per pianificare e guidare gli sforzi per proteggere la nostra salute. Se le agenzie di sicurezza nazionale/militari/intelligence sostituiscono le agenzie di sanità pubblica nella progettazione e attuazione della politica relativa alla salute pubblica, abbiamo il diritto di sapere perché e qual è la nuova politica.
Indipendentemente dalla classificazione, sembra ragionevole che il pubblico dovrebbe essere in grado di ottenere risposte a queste semplici domande:
Per quanto riguarda il Piano d'azione per la crisi pandemica – Adattato (PanCAP-A) del 13 marzo 2020:
La pagina 1 di questo documento, sotto "Scopo", afferma:
Questo piano delinea le attività di risposta federale coordinate dal governo degli Stati Uniti (USG) per COVID-19 negli Stati Uniti (USA). Il presidente ha nominato il vicepresidente per guidare lo sforzo dell'USG con il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) che funge da agenzia federale principale (LFA) in conformità con il Pandemic and All Hazards Preparedness Act (PAHPA) e la direttiva sulla politica presidenziale (PPD) 44.
D: È questo il documento che delinea il piano del governo degli Stati Uniti per coordinare la risposta al Covid-19? In caso contrario, si prega di fare riferimento al/i documento/i di pianificazione che è stato/sono stato utilizzato/i.
A pagina 16, l'organigramma per il "Coordinamento e risposta al COVID-19 del governo degli Stati Uniti" colloca la Task Force della Casa Bianca in cima.
Sotto la Task Force, sotto "POLITICA", l'organigramma colloca il Consiglio di sicurezza nazionale con tre sottogruppi:
Il primo è WMD – Armi di distruzione di massa.
D: Che relazione hanno le armi di distruzione di massa con la politica alla base della risposta Covid del governo degli Stati Uniti?
Per quanto riguarda i documenti di pianificazione della pandemia non disponibili:
Nel PanCAP-A ci sono riferimenti a tre documenti o direttive rilevanti per la politica del Consiglio di sicurezza nazionale per la risposta al Covid-19 del governo degli Stati Uniti:
- Fasi della risposta del governo degli Stati Uniti al nuovo coronavirus del 2019 (2019-nCo-V), datata 11 febbraio (p. 10)
- Indicazioni per gli Obiettivi Strategici emanate dal NSC Resilience DRG PCC il 24 febbraio 2020 (p. 7)
- Strategia di contenimento e mitigazione del COVID-19 sviluppata dal NSC (p. 8)
D: Dove sono questi documenti/direttive? Perché non sono inclusi nel PanCAP-A? Per favore, indicaci dove possiamo trovarli.
Per quanto riguarda l'Agenzia Federale Guida (LFA) per la Risposta Pandemica:
Il 13 marzo 2020, lo stesso giorno della data ufficiale del PanCAP-A, Il presidente Trump ha dichiarato un'emergenza a livello nazionale ai sensi dello Stafford Act.
Presidente Trump, nella sua lettera che invocava lo Stafford Act ha dichiarato che:
In conformità con questa determinazione, l'Agenzia federale per la gestione delle emergenze può fornire, se del caso, assistenza ai sensi delle sezioni 502 e 503 dello Stafford Act per misure di protezione di emergenza non autorizzate da altri statuti federali. L'amministratore Gaynor coordinerà e dirigerà altre agenzie federali nel fornire l'assistenza necessaria ai sensi dello Stafford Act, fatto salvo il ruolo del Dipartimento della salute e dei servizi umani come agenzia federale principale per la risposta del governo federale a COVID-19.
Eppure cinque giorni dopo, il 18 marzo 2020, la FEMA è stata incaricata dalla Casa Bianca di assumere il ruolo di Lead Federal Agency (LFA) per la risposta del governo al Covid, un ruolo per il quale non era preparata e che non aveva mai ricoperto prima. HHS, l'agenzia nominata in ogni documento di preparazione alla pandemia come LFA, è stata rimossa da quella posizione.
D: Qual è stata la ragione di questa rimozione inaspettata e senza precedenti di HHS dal suo ruolo di LFA?
D: In che modo questo cambiamento ha influito sul ruolo dell'HHS nella gestione della pandemia?
D: In che modo questo cambiamento ha influito sulla risposta generale del governo degli Stati Uniti alla pandemia?
Molti documenti interni della FEMA rivelano la confusione risultante dall'assegnazione senza precedenti della FEMA al ruolo LFA per la gestione della pandemia. Ecco solo due esempi:
Da gennaio 2021 della FEMA Rapporto di valutazione iniziale COVID-19.
La risposta dell'agenzia a COVID-19 è stata senza precedenti. Quando la Casa Bianca ha ordinato alla FEMA di guidare le operazioni, il COVID-19 è diventata la prima risposta nazionale alla pandemia che la FEMA ha guidato da quando l'agenzia è stata fondata nel 1979. È stata anche la prima volta nella storia degli Stati Uniti che il Presidente ha dichiarato un'emergenza nazionale ai sensi della Sezione 501b dello Stafford Act e ha autorizzato dichiarazioni di calamità gravi per tutti gli stati e territori per lo stesso incidente. (Pag. 5)
Da un rapporto del settembre 2021 dell'Office of Inspector General (OIG) del Department of Homeland Security, Lezioni apprese dalla risposta iniziale della FEMA al COVID-19.
Il PanCAP-A non ha affrontato i cambiamenti che sono seguiti quando la FEMA è stata designata come LFA. Inoltre, la FEMA (e l'HHS) non ha aggiornato il PanCAP-A né ha emesso una guida provvisoria che affronti i cambiamenti nei ruoli e nelle responsabilità fondamentali per ciascuna agenzia. (pag. 11)
La tabella I del rapporto dell'OIG mostra l'impatto di questo improvviso e inaspettato trasferimento di responsabilità:
D: Perché la guida strategica nel BIA, PanCAP ed PanCAP-A abbandonato?
D: Su quali basi è stato assegnato alla FEMA il ruolo LFA?
D: Perché era il PanCAP-A non aggiornato per riflettere il grande cambiamento quando HHS è stato rimosso dal suo ruolo di LFA?
D: È stato utilizzato un diverso piano di risposta alla pandemia una volta che la FEMA è stata designata come LFA? In tal caso, indirizzaci a quel piano.
Abbiamo bisogno di un eroe
Chi romperà il muro di segretezza eretto dalla comunità della sicurezza nazionale/militare/intelligence attorno alla risposta al Covid e fornirà al pubblico americano le informazioni che dovrebbero essere ovviamente nostre per la richiesta?
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
