Una salute: sovvertita, corrotta e rovinata

L'idea di un concetto olistico di salute – che il nostro ambiente (o 'biosfera') influenza il nostro benessere, è molto più antica della storia scritta. Così è l'avidità, l'abuso, la brama di potere e il desiderio di possedere e schiavizzare gli altri. Non c'è, rispetto a ciò che conta davvero, niente di nuovo sotto il sole.

"One Health", un termine moderno per questo approccio olistico alla salute, è quindi una vecchia notizia, così come la volontà di corrompere e manipolare un tale concetto per guadagno personale. La cattiva salute è una leva per la paura, e la morte lo è ancora di più, specialmente per coloro che credono che siamo semplicemente costrutti organici che finiscono in polvere e decomposizione. 

Una setta che si nutre di queste paure, sostenendo che l'intera biosfera ci stia minacciando di malattie e morte, avrebbe quindi un reale potenziale per il controllo di massa. Convinci i seguaci che gli esseri umani sono il veleno che ha reso questo mondo così distruttivo e avrai anche un mezzo per alimentare l'odio contro i non credenti aggiungendo il senso di colpa agli strumenti per la conformità.

È sorto tra noi un culto basato sulla paura del mondo e delle persone che lo hanno avvelenato, travestito di filantropia e virtù. Cooptando la terminologia di One Health, ora è finanziata dal bottino di Covid e potenziata dalla tecnologia che può portare questa setta medievale di cacciatori di streghe a livello globale.

One Health come strumento per l'umanità

Se la tubercolosi bovina si diffonde in una mandria, i pastori soffriranno per la perdita di reddito e di cibo e per il rischio di contrarre l'infezione. La loro povertà aumenterà, i loro figli soffriranno la fame e cresceranno per affrontare lo stesso. Migliorare la salute della mandria può sollevare la famiglia e la loro comunità verso un futuro migliore. Se riescono a garantire che la loro acqua potabile sia pulita e che il fuoco per cucinare non inquini i loro polmoni, andranno ancora oltre. L'ambiente, ovunque, dovrebbe essere gestito e protetto per il beneficio umano: fisico, mentale e sociale.

Il concetto One Health, incentrato su tale buon senso, una volta non era altro che questo. È un modo razionale per esprimere un principio secolare in un mondo ossessionato dalla medicina allopatica e dai vaccini magici. I servizi igienico-sanitari e una migliore alimentazione salveranno più vite rispetto al prossimo round di affarismo offertoci da Pfizer.

Tuttavia, gli umani sono umani e proprio come gli aerei vengono dirottati per motivi politici o di profitto, One Health è stato dirottato da autoproclamati filantropi. Dovremmo temere entrambi, in modo sensato, ma continuare a volare sugli aerei e sostenere ancora la medicina olistica. Per rendere il volo più sicuro, cerchiamo di identificare i dirottatori e capire le loro motivazioni. Quindi, dovremmo fare lo stesso quando concetti come One Health vengono dirottati o cooptati con intenti simili.

Come nuovo punto di riferimento per questo moderno culto della salute pubblica, One Health viene corrotto in due modi, ma per gli stessi fini e più o meno dalle stesse persone. La comprensione uno ci parla delle persone con cui abbiamo a che fare, l'altro rivela le loro motivazioni.

Una salute come ideologia

La rivista medica Lancetta spiegato l'ideologia di coloro che guidano il culto One Health nel gennaio 2023: 

"Tutta la vita è uguale, e di pari interesse," 

e inoltre: 

“One Health sarà distribuito nei paesi (...) adottando un approccio fondamentalmente diverso al mondo naturale, in cui siamo preoccupati per il benessere degli animali non umani e dell'ambiente quanto lo siamo per gli esseri umani.

Nel suo senso più vero, One Health è un appello all'equità ecologica, non solo sanitaria. 

La narrazione e il suo intento sono chiari. Coloro che lo spingono immaginano un mondo in cui qualsiasi forma di vita sia considerata intrinsecamente uguale agli altri. Se devi scegliere tra il tuo figlia e un topo, la scelta dovrebbe soppesare la probabilità di sopravvivenza di ciascuno, o potrebbe arrecare il minimo danno ad altre forme di vita dopo essere state salvate.

All'interno di questa visione del mondo "equa", gli esseri umani diventano un inquinante. Le popolazioni umane in continua crescita hanno portato all'estinzione altre specie attraverso i cambiamenti ambientali, dalla megafauna dell'antica Australasia alle popolazioni di insetti in forte calo dell'Europa moderna. Gli esseri umani diventano una piaga sulla terra, e la loro restrizione, impoverimento e morte possono quindi essere giustificati per un bene superiore.

È difficile per le persone capire che questa è un'ideologia guida delle figure pubbliche, poiché va contro la maggior parte dei sistemi morali umani o Legge naturale. Le persone quindi considerano questo un travisamento di ciò che è inteso. Se questo sei tu, torna indietro e leggi quelle citazioni e leggi più ampiamente. Dobbiamo capire l'ideologia che guida questo movimento, poiché intendono che seguiamo i loro dettami e intendono indottrinare i nostri figli. 

Una salute come strumento per la produzione e il controllo della paura

Nella versione dirottata di One Health progettata per controllare le masse, gli esseri umani sono costantemente a rischio di danni dal loro ambiente e devono essere rinchiusi e protetti per il loro stesso bene. Per convincerli, le persone vengono costantemente bombardate da promemoria del rischio che comporta una vita sulla terra. I cambiamenti climatici, lo scarico dei veicoli, le varianti dei virus e il comportamento degli altri non conformi diventano minacce esistenziali.

La paura lavora per cambiare il comportamento umano e modellare le risposte. Unità di psicologia comportamentale annesse ai governi ha usato la paura ampiamente durante il Covid-19 per indurre le persone a conformarsi a dettami come l'uso della maschera e gli ordini di restare a casa. Le persone intraprenderanno azioni, o accetteranno restrizioni, che probabilmente rifiuterebbero se gli fosse permesso di pensare razionalmente e con calma. Espandere questo approccio da un singolo virus a qualsiasi aspetto della biosfera che influisca sul benessere umano, come ad esempio clima, offre l'opportunità di utilizzare questo strumento totalitario di controllo della popolazione per rimodellare la società al modello che i fornitori di paura desiderano.

Attraverso modifiche al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) e un nuovo 'trattato pandemico", l'OMS sta accoppiando questa definizione ampia di One Health con una definizione di "emergenza" che richiede semplicemente il riconoscimento di una minaccia piuttosto che un danno effettivo. Quando applicato all'ampia gamma dell'OMS definizione di salute, "benessere fisico, mentale e sociale", quasi tutti gli aspetti della vita normale potrebbero essere inclusi nel suo campo di applicazione. Affrontato attraverso un paradigma di salute pubblica proscrittivo che comprende mandati globali, restrizioni e censura, e coloro che gestiscono questo programma hanno l'opportunità di ottenere un potere senza precedenti.

La rifocalizzazione dell'OMS

La salute pubblica non deve essere così. La combinazione dell'ampia definizione di salute dell'OMS con una visione olistica del suo rapporto con l'ambiente potrebbe fornire un approccio facilmente difendibile al vero benessere umano. A questo è intrinsecamente legato un ulteriore concetto di “capitale sociale”; che stiamo meglio, abbiamo un maggiore benessere, quando lavoriamo attraverso social network di supporto che valorizzano la nostra partecipazione al processo decisionale. Questo è l'opposto di sentirsi dire cosa fare o come vivere; cioè essere uno schiavo. Persone generalmente vivono più a lungo, sono più felici e riportano vite più soddisfatte quando hanno un capitale sociale maggiore.

La combinazione di un'ampia definizione di salute e di una visione olistica delle sue dipendenze con l'esigenza di garantire l'agire umano (preservando il capitale sociale) ci aiuta a capire come la disciplina della salute pubblica potrebbe effettivamente contribuire. Se fornisce prove e supporto per il processo decisionale a livello comunitario e individuale, dovrebbe contribuire al benessere. Se utilizza coercizione o mandati dall'alto verso il basso, sosterrà il benessere di coloro che impongono, ma danneggerà coloro il cui capitale sociale viene degradato. I proprietari di schiavi vivono più a lungo degli schiavi. 

Riconoscendo queste realtà nel 2019, l'OMS ha dichiarato nel suo raccomandazioni per l'influenza pandemica che la chiusura delle frontiere, la quarantena e la chiusura prolungata delle attività commerciali non dovrebbero mai essere intraprese in risposta a una pandemia. Queste misure porterebbero alla disuguaglianza e danneggerebbero in modo sproporzionato le persone a basso reddito, distruggendo sia le economie che il capitale sociale. Nel 2020, rifocalizzando le priorità su un nuovo collegio elettorale, l'OMS ha promosso queste stesse politiche inique. 

Le prove non sono cambiate, ma il collegio elettorale sì. Le persone ricche e le società erano diventate significative finanziatori della direttiva dei programmi dell'OMS. Coloro che beneficiano di una migliore alimentazione e servizi igienico-sanitari non possono finanziare il crescente personale dell'OMS, ma coloro che traggono profitto dalla generosità della risposta al Covid possono farlo.

Tendiamo a pensare che tali cambiamenti non possano avvenire in società libere e razionali. Per essere convinti, potremmo aver bisogno di solide prove di un vero controllo totalitario. Se abbiamo sperimentato iniezioni obbligatorie a livello di popolazione, persone a cui è stato vietato visitare i propri cari o poliziotti in armatura che sparano contro la folla e picchiano le vecchie signore perché non indossano maschere, mentre coloro che promuovono tali politiche vivono e viaggiano liberamente, allora potremmo iniziare a chiederci se i nostri preconcetti sulla società fossero sbagliati. A quel punto, potremmo iniziare a credere che alcune autorità non abbiano davvero a cuore i nostri migliori interessi.

Smascherare un culto

Il male non si sconfigge nascondendosi da esso. Si combatte smascherando l'ideologia che lo guida, l'avidità, le bugie e l'inganno. Non dovremmo essere sopraffatti dalla portata e dalla profondità delle trasgressioni. Ora può essere globale, ma le persone che lo gestiscono sono vuote come quelle dei tempi passati, vedendo la sottomissione degli altri come l'unico modo per affrontare le proprie inadeguatezze interne. Molti altri vanno avanti per il viaggio, facendo i loro ordini per assicurarsi carriere e pensioni. Questo è normale ed è stato affrontato prima.

Alla fine, gli ideologi folli crollano sotto il peso dei loro stessi inganni e la superficialità dei loro dogmi. La religione della madre terra di un One Health corrotto e le ambizioni feudali dei suoi sacerdoti non saranno diverse. Non dobbiamo temere la salute pubblica o una visione olistica del mondo. Sono nostri e possono essere una forza positiva. Piuttosto, dovremmo smascherare la vacuità delle persone che vorrebbero sovvertirle, guidate dalla loro stessa avidità e sterili ideologie.