Il Senato australiano indagherà sulla mortalità eccessiva

Alcuni sostengono che il 60% di tutte le statistiche, come questa, siano inventate dal nulla. Tutte le statistiche in relazione a Covid: numero di infetti, tassi di infezione e mortalità, decessi da e con Covid, numero di vite salvate da blocchi, maschere e vaccini, numero di vite perse a lungo termine a causa del blocco e danni causati dalle maschere e i danni da vaccino, la disinformazione ampiamente praticata classificare erroneamente i decessi nelle prime 2-3 settimane successive alla vaccinazione come “non vaccinati” se lo stato è sconosciuto o se si trattava della seconda dose – sono aperti alla manipolazione di dati selezionati con cura, con ipotesi inserite nei modelli per produrre risultati predeterminati.

Ciò rende anche i confronti tra paesi eccezionalmente impegnativi, poiché i paesi utilizzano diverse definizioni di concetti chiave e diverse metodologie per stimare i vari conteggi. Tuttavia, dobbiamo lavorare entro questi limiti poiché questi sono gli unici dati che abbiamo.

I dati non supportano le affermazioni sul successo del vaccino

Il “successo” dei vaccini anti-Covid nella percezione del pubblico americano potrebbe derivare dalla coincidenza cronologica del calo del tasso di mortalità da Covid che ha coinciso con il lancio del vaccino. Ma a questo punto anche un numero considerevole di americani era stato infettato dal virus e aveva sviluppato un’immunità naturale che è allo stesso tempo più robusta e più duratura di quella conferita dai vaccini. Col tempo ciò si traduce nel bene pubblico dell’immunità di gregge.

Consideriamo tre esempi – Australia, Nuova Zelanda e India – che contraddicono l’affermazione dell’impatto benefico dei vaccini nel ridurre il tasso di mortalità da Covid negli Stati Uniti. I dati sono tratti da Our World in Data e Worldometers. Tra poco affronterò la questione della sicurezza. Per ora, il punto chiave è che, seguendo il test di falsificabilità di Karl Popper, i tre casi dimostrano l’inefficacia dei vaccini.

Il bilancio totale delle morti legate al Covid negli Stati Uniti all’8 aprile 2024 è 3.6 volte superiore a quello dei decessi prima del vaccino 2020. La spiegazione è che solo un terzo di tutti i decessi legati al Covid negli Stati Uniti si sono verificati dal 1° gennaio 2022, entro data in cui il 63.4% degli americani era stato completamente vaccinato. Al contrario, oltre il 90% dei decessi legati al Covid in Australia si è verificato dal 1° gennaio 2022, quando si era raggiunto il 75.5% di vaccinazione completa. In netto contrasto con gli Stati Uniti, quindi, dal 27.1° gennaio 1 sono morti di Covid 2022 volte più australiani rispetto al 2020.

I decessi in Nuova Zelanda sono concentrati in modo ancora più sproporzionato nel periodo successivo al 1° gennaio 2022, quando il 74.4% della popolazione era completamente vaccinata. Solo 25 persone sono morte di Covid nel 2020, e alla fine del 2021 il totale era di 50. Eppure nell’aprile 2024 il totale era compreso tra 4,000 (Our World in Data) e 5,700 (Worldometers – Non ho idea della discrepanza nei numeri tra queste due fonti di dati). Cioè, un sorprendente 98-99% di tutti i decessi correlati al Covid nel paese si è verificato dopo aver raggiunto il 74.4% di vaccinazione completa.

Il tasso di mortalità Covid in India è stato superiore a 1 decesso per milione di persone per circa 7-8 settimane dall'inizio di maggio alla fine di giugno 2021, con un picco di 2.92 il 29 maggio 2021. Questo è il periodo in cui si raccontano le storie orribili di cadaveri gettati a terra e l'insufficiente capacità dei luoghi di cremazione ha dominato la copertura mediatica internazionale della terribile situazione indiana. In questo periodo, la copertura vaccinale completa dell’India era solo del 2-4% e il tasso di mortalità ha raggiunto il picco con solo il 19% della popolazione che aveva completato il protocollo di vaccinazione iniziale contro il Covid-XNUMX. Pertanto, le morti per Covid sono aumentate e diminuite in modo simmetrico secondo una logica interna del virus che aveva poca relazione con la diffusione dei vaccini.

Misurato in morti per milione di persone, Dati dei Worldometers dal 6 aprile mostra l'Australia con i 108^th più alta mortalità Covid di 228 paesi. Tuttavia, i paesi che hanno fatto meglio dell’Australia includono, in quest’ordine, Corea del Sud, Giappone, Vietnam e India nel continente asiatico; e Taiwan, Islanda e Singapore come paesi insulari. Taiwan, ovviamente, avrebbe dovuto essere molto più esposta e vulnerabile a causa delle condizioni invernali, della vicinanza alla Cina e del volume di viaggi attraverso lo stretto prima che fosse lanciato l’allarme all’inizio del 2020.

Sappiamo ormai che il concetto di tasso medio di mortalità per infezione da Covid (IFR) è altamente fuorviante come strumento di politica sanitaria pubblica a causa della grande variabilità sia per struttura di età che tra le regioni del mondo. L'Australia, forse a testimonianza del perdurare di una sorta di imbarazzo culturale che porta i suoi leader a comportarsi come parenti poveri dell'"aristocrazia" anglo-americana, ama paragonarsi all'Europa e agli Stati Uniti. Da qui le interminabili pacche sulle spalle da parte dei suoi funzionari per la loro brillante prestazione Covid, ignorando gli incommensurabili vantaggi del tempo guadagnato dalla fortuna di trovarsi nell'emisfero australe in piena estate quando la malattia scoppiò nell'emisfero settentrionale, l'isola geografia come barriera naturale alla diffusione del virus, l’abbondante sole e le attività ricreative e di svago all’aria aperta (anche se le politiche hanno fatto piuttosto stupidamente del loro meglio per neutralizzare questa risorsa naturale: non sottovalutare mai la capacità e l’attrazione delle tarme sul fuoco dei politici per i casini) e modelli abitativi e residenziali.

Anche così, se l’Australia può paragonarsi all’Europa, allora è altrettanto lecito collocare le sue prestazioni in Oceania. Qui l’Australia è stata la quinta peggiore tra 18 paesi dell’Oceania e la Nuova Zelanda è stata la seconda peggiore (solo la Polinesia francese è andata peggio).

Il 26 marzo l'Ufficio australiano di statistica (ABS) ha pubblicato il suo mensile statistiche dello scorso anno. La media di base utilizzata riguarda il numero di decessi nei quattro anni 2017-2019 e 2021. Poiché il 2020 e il 2022 sono stati atipicamente inferiori e superiori, rispettivamente, rispetto agli anni medi, non sono inclusi nel Metodologia ABS per il calcolo della media di base.

La prima cosa degna di nota è l’aumento del numero di decessi legati al Covid da 855 nel 2020 a 1,231, 9,840 e 4,387 nei prossimi tre anni. Con l’aiuto di massicce dosi di coercizione e costrizione per alcuni settori, il lancio del vaccino dall’inizio del 2021 ha raggiunto un’adesione e una diffusione straordinariamente elevate. 95.5 per cento degli over 16 è stato vaccinato due volte entro la fine di aprile 2022. Pertanto, per scopi pratici, l’Australia aveva raggiunto la vaccinazione universale degli adulti.

Eppure, ci sono stati il ​​43% di decessi in più nel 2021 e un numero sorprendente di 11.5 volte superiore nel 2022 rispetto al periodo pre-vaccino 2020. Inoltre, ci sono stati più di cinque volte più decessi nel 2023, quando ormai si supponeva che la pandemia fosse già scoppiata. finito, come nel 2020. Se questo indica il successo del vaccino, odio pensare a quale sarebbe il fallimento.

Ciò contraddice tutte le affermazioni roboanti del clero della sanità pubblica sul grande successo dei loro interventi di gestione della pandemia incentrati su lockdown, mascherine e vaccini. Quante volte il primo ministro Scott Morrison ha affermato che le sue politiche di gestione del Covid salvato 40,000 vite, una statistica inventata che continua a spacciare?

Piuttosto, conferma le due affermazioni principali di critici dei vaccini come Jay Bhattacharya dell’Università di Stanford, Sunetra Gupta di Oxford e Martin Kulldorff di Harvard, i tre eminenti epidemiologi che hanno scritto il rapporto. Dichiarazione del Grande Barrington nell’ottobre 2020. Sostenevano che una volta che un virus si è già diffuso nella comunità, non può essere sradicato ma solo gestito finché non diventa endemico e universale. In secondo luogo, le varie restrizioni alle interazioni sociali potrebbero ritardare ma non sarebbero in grado di evitare il prezzo finale. Di conseguenza, è probabile che la traiettoria dell’ascesa e della caduta del coronavirus sia invariante rispetto alle politiche; cioè, non molto influenzato dai diversi interventi politici. E così avvenne.

Svezia, fai un inchino

Tra i paesi, la prova più evidente di ciò è la Svezia, che ha preso la decisione sensata di attenersi alle raccomandazioni scientifiche e politiche esistenti basate su cento anni di ricerca, dati ed esperienza nel mondo reale, piuttosto che rischiare il blocco radicale senza prove. e misure di mascheramento istituite da governi in preda al panico. Idem la Florida tra gli stati americani.

I loro risultati sanitari legati al Covid oggi non sono peggiori della media dei paesi europei e degli Stati Uniti. Secondo il Dati dei Worldometers, il tasso di mortalità del SARS-CoV-2 è dello 0.99% e il tasso di sopravvivenza globale è del 98.97%. Il primo potrebbe essere sopravvalutato e il secondo sottovalutato, a causa della scarsa completezza delle segnalazioni, registrazioni e raccolte di dati sulle infezioni tra centinaia di milioni di persone nei paesi in via di sviluppo.

Misurato in morti per milione di persone, la Svezia era 23^rd peggiore tra 47 paesi europei e 35^th peggiore a livello globale e gli Stati Uniti sono stati i 14^th peggiore del mondo. I risultati economici, educativi e sociali della Svezia sono sostanzialmente migliori.

Il 11 febbraio, Frederik NG Andersson e Lars Jonung dell'Università di Lund in Svezia ha pubblicato uno studio in Affari economici esaminando i benefici e i costi dei blocchi in 25 paesi in Europa, con un’attenzione particolare alla Svezia come principale contraria a tale politica. Le loro conclusioni sottolineano l’importanza di evitare il panico nel mezzo di una crisi e di non lasciare che le decisioni a breve termine minino i risultati a lungo termine.

Invece, le misure introdotte senza una solida base di prove come necessità temporanea sono durate due anni e la Cina autoritaria è servita da modello per limitare le libertà civili e i diritti dei cittadini. Le democrazie europee hanno istituito lockdown inutilmente stringenti che hanno prodotto effetti positivi trascurabili sulla salute, ma il declino dell’attività economica è correlato alla gravità dei lockdown. Questa patologia è stata aggravata dagli sforzi volti a contrastare la flessione dell’attività economica con politiche fiscali e monetarie eccessivamente espansive che hanno portato ad un aumento esponenziale del debito pubblico.

Al contrario, le restrizioni al lockdown della Svezia sono state modeste e per lo più volontarie e anche la sua risposta fiscale è stata contenuta. Ciò ha dato alla Svezia un eccesso di mortalità cumulativa notevolmente basso, piccole perdite nella crescita economica e finanze pubbliche persistentemente forti. Oggi il PIL della Svezia è superiore di circa il 2019% rispetto a quello del 34. Uno studio condotto su XNUMX paesi pubblicato a novembre negli Stati Uniti Atti della National Academy of Sciences conclusero che gli Stati Uniti "avrebbero avuto". 1.60 milioni di morti in meno se avesse le prestazioni della Svezia."

Lascia che affondi.

Le morti in eccesso in Australia

La seconda caratteristica sorprendente dei dati ABS è il fenomeno dell’eccesso di morti, definito come "la differenza tra il numero di decessi osservati in un periodo di tempo specificato e il numero di decessi attesi in quello stesso periodo di tempo". La Figura 1 è un’istantanea delle morti in eccesso in Australia, Svezia e Stati Uniti.

Durante gli anni del Covid, spiega l’ABS, le stime delle morti in eccesso venivano “utilizzate per fornire informazioni sull’onere della mortalità potenzialmente correlato alla pandemia di Covid-19, compresi i decessi direttamente o indirettamente attribuiti al Covid-19”. Notate il gioco di prestigio (gioco di prestigio?) qui. Non si fa menzione dei decessi derivanti, direttamente o indirettamente, dalle politiche di gestione della pandemia, ma solo dalla malattia virale stessa.

Perché è importante? Esiste un termine medico chiamato "iatrogena', definito dall'art dizionario di Cambridge come una malattia o un problema "causato da un trattamento medico o da un medico". Un esempio del suo utilizzo in una frase è: "Oltre 100,000 decessi si verificano nel Nord America per malattie iatrogene, il che significa malattie indotte da medici o farmaci".

C’è stato un ampio dibattito, nel mondo reale oltre quello abitato dai massimi dirigenti dei principali produttori di vaccini, dai burocrati della sanità pubblica e dall’establishment medico, sull’intera entità e gravità del danno da vaccino Covid-19, compresi i decessi. . Molti studi, ma non tutti, hanno trovato forti correlazioni tra l’eccesso di morti e la diffusione, i tassi e il numero di dosi di vaccinazione. 

Igor Chudov, ad esempio, hanno scoperto che i tassi di vaccinazione spiegano il 24% dell’eccesso di mortalità in 31 paesi europei, un dato statisticamente molto significativo. Grafici prodotti da Fabiano Spiker includono tre esempi che mostrano l’associazione temporale dei picchi di decessi per Covid-19 in tutta l’Africa, la forte correlazione tra richiami e casi di Covid in Germania e tra le prime dosi di vaccini e decessi per Covid nelle donne di età compresa tra 50 e 64 anni negli Stati Uniti stati (Figura 2).

Poiché miliardi di vaccini anti-Covid sono stati somministrati dalla rivoluzionaria piattaforma mRNA con autorizzazione all’uso di emergenza prima che i tradizionali test pluriennali di sicurezza ed efficacia normalmente richiesti per i nuovi vaccini potessero essere completati, le autorità sanitarie pubbliche e le autorità di regolamentazione dei farmaci avrebbero dovuto essere particolarmente vigili sui potenziali danni iatrogeni causati da vaccini. Invece troppi sembrano aver operato come facilitatori della droga piuttosto che come regolatori.

Un importante valutazione rischio-beneficio dei richiami vaccinali per ragazzi dai 18 ai 29 anni pubblicato nel Journal of Medical Ethics  a gennaio ha scoperto che per evitare un ricovero Covid di una persona precedentemente non infetta, 22,000-30,000 persone devono essere vaccinate con un vaccino mRNA. Ma per un ricovero evitato si possono prevedere 18-98 eventi avversi gravi. 

Il rapporto rischio-beneficio netto è infatti ancora meno favorevole a causa dell’elevata prevalenza dell’immunità post-infezione in quel gruppo di popolazione e della mancanza di benefici convincenti per la salute pubblica, dal momento che i vaccini hanno solo un’efficacia transitoria contro la trasmissione. I mandati causano danni sociali più ampi, come la limitazione dell’accesso alle opportunità educative e lavorative, danni alla reputazione, minacce di esclusione dalle iscrizioni e deportazione, generando sfiducia nella società e nelle istituzioni pubbliche e alimentando l’esitazione vaccinale per i vaccini salvavita pediatrici e per adulti.

Un altro studio pubblicato a febbraio ha esaminato i tassi di mortalità in base allo stato di vaccinazione tra i pazienti ospedalizzati con Covid e ha scoperto che negli over 50, il gruppo vaccinato aveva quasi il doppio del tasso di mortalità del gruppo non vaccinato (70-37%). Inoltre, quelli con più dosi avevano tassi di mortalità più elevati.

Insegnante Carlo Heneghan, direttore del Centro per la medicina basata sulle prove all’Università di Oxford, e Tom Jefferson chiedono perché l’Health Security Agency del Regno Unito si rifiuta di rivelare al Parlamento e al pubblico i dati in suo possesso sulla mortalità per numero di dosi di vaccino. Potrebbe essere perché i dati sono complementari Ufficio delle statistiche nazionali mostrare che le morti in eccesso sono avvenute principalmente tra i vaccinati, suggerendo ma non dimostrando che i vaccini potrebbero svolgere un qualche ruolo?

Il 2 marzo, un gruppo trasversale di 21 parlamentari e colleghi britannici ha criticato il "muro del silenzio" sull'argomento e ha scritto al ministro della Sanità Victoria Atkins riguardo alle "crescenti preoccupazioni del pubblico e dei professionisti" per i tassi di mortalità in eccesso nel Regno Unito dal 2020. Il 21 marzo è stato annunciato che la Camera dei Comuni avrà UN dibattito sulle morti in eccesso il 18 aprile.

Anche rispetto a qualsiasi associazione tra vaccinazione e morti in eccesso, tuttavia, la Svezia è un’eccezione. È tra i paesi più vaccinati, raggiungendo il 70% di vaccinazione completa nel gennaio 2022 (a quel tempo gli Stati Uniti erano al 65% e l’Australia al 77%). L’eccesso di mortalità cumulativo della Svezia dal 1 marzo 2020 al 31 dicembre 2023 è stato di 21,260, rispetto a 51,007 per l’Australia e 1,313,492 per gli Stati Uniti.

Ma ecco il punto. Secondo Il nostro mondo in dati, il totale dei decessi correlati al Covid in Svezia al 3 marzo 2024 era di 27,219 e quello degli Stati Uniti era di 1,180,025 (Figura 3).

In altre parole, l’eccesso di morti non Covid in Svezia è stato negativo, inferiore alla media di base. Poiché le date tra le due serie di cifre sono discrepanti, ho fatto alcune ipotesi creative utilizzando i dati di Il nostro mondo in dati, Statistiche OCSE sulle morti in eccessoe le statistiche mensili provvisorie pubblicate dall'ABS per 2020, 2021, 2022e 2023. Secondo questi calcoli non autorevoli di dati adeguati alla data, a marzo di quest’anno le morti nette in eccesso non dovute a Covid erano 29,367 per l’Australia, meno 4,574 per la Svezia e 222,016 per gli Stati Uniti.

Ciò che è interessante della Svezia, ovviamente, è che questo è esattamente il risultato che ci aspetteremmo dal momento che il Covid ha ucciso un numero considerevole della popolazione vulnerabile degli anziani e delle persone in comorbilità, riducendo così la coorte a grave rischio di morte nei prossimi anni. Comunque sia, l’esempio della Svezia suggerisce ancora una volta che i danni duraturi delle restrizioni al lockdown potrebbero avere un significativo potere esplicativo per le morti in eccesso ostinatamente persistenti. Oppure la Svezia è stata semplicemente fortunata con i suoi particolari lotti di vaccini, poiché sembra esserci qualche prova che non tutti i lotti fossero uguali nel controllo di qualità durante il processo di produzione?

Tornando all’Australia, il numero di morti in eccesso non Covid è stato di 16,046 nel 2022 (9.7%) e di 12,345 lo scorso anno (7.5%). Non ci sono prove conclusive che la vaccinazione lo sia a or , il principale causa di eccesso di mortalità. Ma ci sono abbastanza segnali di sicurezza preoccupanti che la questione necessita di un’indagine adeguata in concomitanza con i persistenti modelli di danni derivanti dall’esperimento sociale del lockdown. Rifiutarsi di indagare su questo è particolarmente strano dopo l’insistenza dal 2020 sul fatto che anche una morte evitabile per Covid è una morte di troppo. Da qui l’insistenza nel chiudere un’intera città o stato con il rilevamento di un solo caso Covid.

Dopo ripetuti tentativi falliti, il 26 marzo il Senato ha votato 31-30 a favore tenere un'inchiesta dal Comitato di riferimento per gli affari comunitari sui fattori che contribuiscono all’eccesso di morti. Il senatore Ralph Babet, il principale istigatore della mozione, ritiene che questa potrebbe essere la prima inchiesta a livello mondiale.

Sorprendentemente, tutti i senatori verdi e laburisti hanno votato contro questa proposta. Sul serio? Cosa temono che venga rivelato e che preferirebbero tenere nascosto?

In netto contrasto con l’entusiastica adozione del vaccino nel 2021-22, nei sei mesi fino a marzo di quest’anno, solo 3.3 per cento dei giovani di età compresa tra i 18 e i 64 anni aveva ricevuto un richiamo e tra i molto più vulnerabili tra i 65 e i 74 anni, il 21.4%, secondo il Dipartimento della Salute.

Chiaramente, la maggior parte delle persone ha finito con Covid e ha smesso di prestare attenzione ai consigli delle autorità sanitarie pubbliche. Questo ovviamente contiene i suoi pericoli a lungo termine. I laburisti e i verdi non sono interessati a conoscere la verità sul vaccino e a ripristinare la fiducia del pubblico nell’integrità delle nostre istituzioni pubbliche, compresi la sanità e il Parlamento?

Una sostanzialmente minore Una versione di questo è stata pubblicata su Spectator Australia il 13 aprile.