Ciò che l'OMS sta effettivamente proponendo

L'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) sta attualmente sviluppando due strumenti giuridici internazionali destinati ad aumentare la sua autorità nella gestione delle emergenze sanitarie, comprese le pandemie;

(1) Modifiche al regolamento sanitario internazionale (RSI) del 2005 e 

(2) Un trattato sulla pandemia, denominato 'ÇA+' dall'OMS. 

Il progetto di modifica del RSI stabilirebbe nuovi poteri per l'OMS durante le emergenze sanitarie e amplierebbe il contesto in cui possono essere utilizzati. Il progetto di CA+ ("trattato") intende sostenere la burocrazia, il finanziamento e la governance per sostenere l'ampliamento del RSI.

Questi strumenti proposti, come attualmente elaborati, cambierebbero radicalmente il rapporto tra l'OMS, i suoi Stati membri e naturalmente le loro popolazioni, promuovendo un approccio fascista e neocolonialista all'assistenza sanitaria e alla governance. I documenti devono essere visti insieme e nel contesto molto più ampio dell'agenda di preparazione alla pandemia globale/globalista.

Contesto

La minaccia delle pandemie.

L'attuale rapido aumento dei finanziamenti per le pandemie e le emergenze sanitarie si basa su diversi errori, spesso ripetuti nei libri bianchi e in altri documenti, nonché nei media mainstream come se fossero fatti, in particolare:

• Le pandemie stanno aumentando di frequenza.
• Le pandemie stanno causando un crescente onere sanitario.
• Un maggiore contatto tra uomo e fauna selvatica promuoverà più pandemie (poiché la maggior parte sono causate da virus zoonotici).

L'ultima pandemia che ha causato una mortalità maggiore è stata l'"influenza spagnola" del 1918-19,  stimato aver ucciso tra i 20 e i 50 milioni di persone. Come notato dal National Institutes of Health, la maggior parte di queste persone è morta di secondaria polmonite batterica, poiché l'epidemia si è verificata nell'era pre-antibiotica. Prima di allora, le principali pandemie erano dovute alla peste bubbonica, al colera e al tifo, tutti affrontabili con i moderni antibiotici e l'igiene, e il vaiolo, che ora è stato eliminato.

Le liste dell'OMS solo 3 pandemie nel secolo scorso, prima del Covid-19; le epidemie di influenza del 1957-58 e 1968-69 e l'epidemia di influenza suina del 2009. I primi hanno ucciso rispettivamente 1.1 milioni e 1 milione di persone, mentre i secondi ne hanno uccise 150,000 o meno. Per il contesto, da 290,000 a 650,000 le persone muoiono di influenza ogni anno e 1.6 milione di persone morire di tubercolosi (a un'età media molto più giovane).

Nei paesi occidentali, il Covid-19 è stato associato a decessi a un'età media di circa 80 anni e le stime globali suggeriscono un tasso di mortalità per infezione complessivo di circa 0.15 per cento, che è simile a quello dell'influenza.che è simile a quello dell'influenza (0.3-0.4% con Covid nelle popolazioni occidentali più anziane).

Pertanto, le pandemie del secolo scorso hanno ucciso molte meno persone e in età avanzata rispetto alla maggior parte delle altre principali malattie infettive.

L'evento Covid-19 si distingue dalle precedenti pandemie a causa dell'aggressività e risposte sproporzionate impiegati, istituiti in contrasto con le linee guida esistenti dell'OMS. I danni di questa risposta sono stati ampiamente discussi altrove,, con pochi dubbi sul fatto che le conseguenti interruzioni dei sistemi sanitari e l'aumento della povertà causeranno una mortalità molto più elevata, in un'età molto più giovane, di quanto ci si sarebbe aspettati dallo stesso Covid-19. Nonostante la rarità storica delle pandemie, l'OMS e i partner stanno portando avanti un processo rapido che assicurerà la ripetizione di tali risposte, piuttosto che analizzare prima i costi e i benefici del recente esempio. Questo è chiaramente sconsiderato e un cattivo modo di sviluppare la politica.

Il ruolo dell'OMS nella sanità pubblica.

L'OMS, pur avendo un ruolo nel coordinamento delle emergenze sanitarie transfrontaliere incluse nel suo Costituzione, è stata fondata sui principi dei diritti umani e originariamente ha posto l'accento sui diritti della comunità e dell'individuo. Questi culminarono nella Dichiarazione di Prendi prendi, sottolineando l'importanza della partecipazione della comunità e degli approcci "orizzontali" all'assistenza. 

Oltre alla sua base nei diritti umani, questo approccio ha una forte base di salute pubblica. Migliore aspettativa di vita e le principali riduzioni delle malattie infettive nelle popolazioni più ricche si sono verificate prevalentemente attraverso migliori condizioni di vita, nutrizione e servizi igienico-sanitari, con un impatto secondario di miglioramento dell'assistenza sanitaria di base e della disponibilità e dell'accesso agli antibiotici. La maggior parte dei vaccini è arrivata dopo, pur svolgendo un ruolo importante in alcune malattie come il vaiolo. L'alimentazione di base e le condizioni di vita sono ancora il determinante predominante dell'aspettativa di vita, con il PIL riconosciuto come un impatto diretto mortalità infantile, in particolare nei paesi a basso reddito.

L'enfasi dell'OMS è cambiata in particolare negli ultimi decenni, associata a due importanti cambiamenti nei finanziamenti. In primo luogo, un gran parte dei finanziamenti ora proviene da fonti private e aziendali, piuttosto che essere quasi esclusivamente basato sul paese all'inizio. In secondo luogo, la maggior parte dei finanziamenti è ora 'specificato', il che significa che viene dato all'OMS per progetti specifici in aree geografiche designate, piuttosto che essere utilizzato a discrezione dell'OMS per affrontare i maggiori oneri di malattia. Ciò si riflette in un apparente passaggio da priorità basate sul carico di malattia a priorità basate su prodotti di base, in particolare vaccini, che generano profitti per i suoi sponsor privati ​​e aziendali.

Parallelamente sono sorte altre 'partenariati pubblico-privato', tra cui Gavi, l'alleanza del vaccinoe CEPI (dedicato esclusivamente alle pandemie). Queste organizzazioni includono interessi privati ​​nei loro consigli di amministrazione e si rivolgono a un focus ristretto sulla salute che riflette le priorità di sponsor privati. Influenzano l'OMS attraverso finanziamenti diretti e attraverso finanziamenti all'interno degli Stati membri dell'OMS.

Altre agenzie delle Nazioni Unite si sono evolute in modo simile, con l'UNICEF ora fortemente concentrato sull'implementazione della massa Vaccinazione covid tra le popolazioni già immune, mentre i bambini, il suo obiettivo precedente, hanno avuto rapidamente deterioramentog metriche sulla salute. La Banca Mondiale ha sviluppato un Fondo intermediario finanziario (FIF) per supportare la relativa preparazione alla pandemia con l'OMS come partner tecnico, al fine di finanziare lo sviluppo di una rete di sorveglianza, identificazione e risposta come previsto nei due strumenti pandemici dell'OMS (sotto) e sostenuto dal recente incontro del G20 in Indonesia. 

Gli strumenti pandemici dell'OMS

L'OMS sta spingendo due strumenti per rafforzare il suo ruolo e la sua autorità nelle emergenze sanitarie, comprese le pandemie; (1) Emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (2005) (RSI) e (2) una nuova strumento simile a un trattato attualmente designato CA+.

I RSI (2005) attualmente ha vigore ai sensi del diritto internazionale, ma è scritto come raccomandazioni non vincolanti. IL Assemblea Mondiale della Sanità (WHA), l'organo di governo dell'OMS, avrà bisogno solo della maggioranza semplice degli Stati (97 su 194) per approvare gli emendamenti. I paesi avranno quindi 6 mesi di tempo per rinunciare, altrimenti si considererà che abbiano accettato gli emendamenti in quanto firmatari esistenti dell'RSI. Questo periodo di rinuncia è stato ridotto da 18 mesi dall'OMS nel 2022.

Gli emendamenti RSI e lo strumento CA+ (trattato) dovrebbero essere presentati all'OMS nel maggio 2024. L'adozione richiederà una maggioranza dei due terzi degli Stati membri e gli emendamenti RSI richiederanno una maggioranza semplice.

Entrambi i progetti di strumenti stanno attualmente attraversando un consueto processo dell'OMS di riunioni di comitati aperti e chiusi e revisioni interne ed esterne, dopo la presentazione di proposte da parte di vari Stati. Il processo di modifica del RSI è gestito dal gruppo di lavoro sugli emendamenti al regolamento sanitario internazionale (2005)n (WGIHR) mentre lo strumento CA+ è soggetto all'International Governmental Negotiating Body (INB).

Cosa faranno i due strumenti pandemici dell'OMS.

Così come sono attualmente redatti, gli emendamenti CA+ e IHR si completano a vicenda. Gli emendamenti RSI si concentrano sui poteri e sui processi specifici ricercati dall'OMS e dai suoi sponsor. Il CA+ si concentra maggiormente sulla governance e sui finanziamenti per sostenerli. Le specificità di entrambi gli strumenti cambieranno da qui a quando l'OMS voterà a maggio. Tuttavia, in termini generali, sono attualmente scritti per ottenere quanto segue:

Emendamenti alla bozza del RSI: 

• Espandere le definizioni di pandemie ed emergenze sanitarie, inclusa l'introduzione del "potenziale" danno piuttosto che del danno effettivo. Espande inoltre la definizione di prodotti sanitari che rientrano in questo per includere qualsiasi prodotto o processo che possa avere un impatto sulla risposta o "migliorare la qualità della vita".
• Modificare le raccomandazioni dell'RSI da "non vincolanti" a istruzioni obbligatorie che gli Stati si impegnano a seguire e attuare.
• Rafforzare la capacità del Direttore Generale di dichiarare in modo indipendente le emergenze.
• Istituire un ampio processo di sorveglianza in tutti gli Stati, che l'OMS verificherà regolarmente attraverso un meccanismo di revisione della contea.
• Consenti all'OMS di condividere i dati nazionali senza consenso.
• Dare all'OMS il controllo su determinate risorse nazionali, inclusi i requisiti per i contributi finanziari e la fornitura di proprietà intellettuale e know-how (nell'ambito dell'ampia definizione di prodotti sanitari di cui sopra).
• Garantire il sostegno nazionale per la promozione delle attività di censura da parte dell'OMS per impedire che approcci e preoccupazioni contrari vengano diffusi liberamente.
• Modificare le disposizioni RSI esistenti che interessano le persone da non vincolanti a vincolanti, comprese la chiusura delle frontiere, le restrizioni di viaggio, il confinamento (quarantena), gli esami medici e le cure mediche delle persone. Quest'ultimo comprenderebbe i requisiti per l'iniezione con vaccini o altri prodotti farmaceutici.

CA+ (trattato):

• Istituire una rete di approvvigionamento internazionale supervisionata dall'OMS.
• Finanziare le strutture e i processi richiedendo che ≥5% dei budget sanitari nazionali sia destinato alle emergenze sanitarie.
• Istituire un "organo direttivo", sotto gli auspici dell'OMS, per supervisionare l'intero processo.
• Ampliare la portata enfatizzando un'agenda "One Health", definita come un riconoscimento che una gamma molto ampia di aspetti della vita e della biosfera può avere un impatto sulla salute, e quindi rientrare nel "potenziale" di diffondere danni oltre i confini come emergenza sanitaria internazionale .

Entrambi i progetti di strumenti rimangono in discussione e sono probabili ulteriori modifiche. Un esterno recente relazione del comitato di revisione ha respinto alcuni aspetti degli emendamenti RSI in una relazione alla DG, ma ha lasciato intatta gran parte della base.

È importante considerare questi testi insieme e nel contesto del più ampio programma di preparazione alla pandemia che include agenzie come Gavi e CEPI, i loro sponsor privati ​​e aziendali e gruppi di pressione dell'industria privata, tra cui il World Economic Forum (WEF). Il WEF è stato influente nella promozione dell'agenda; Il CEPI è stato inaugurato al WEF Davos 2017. L'agenda della pandemia deve essere vista anche nel contesto dei profitti senza precedenti e trasferimenti di ricchezzae la sospensione dei diritti umani fondamentali promossa dalla risposta della sanità pubblica al Covid-19.

Lo slancio dietro l'ordine del giorno

Attualmente si sta costruendo una burocrazia internazionale con finanziamenti previsti fino a $31 miliardi all'anno, compreso 10 miliardi di dollari di nuovi finanziamenti. (Per il contesto, l'intero budget annuale attuale dell'OMS è di circa $ 3.6 miliardi). Questa stessa burocrazia sorveglierà virus nuovi e varianti, li identificherà, determinerà la loro "minaccia" e quindi attuerà una risposta. Questo sta essenzialmente creando un'industria pandemica che si autoalimenta, con grandi conflitti di interesse interni, finanziata dai contribuenti di tutto il mondo ma, essendo sotto un'agenzia delle Nazioni Unite, senza supervisione legale nazionale e scarsa responsabilità. La sua giustificazione per il finanziamento continuo si baserà sulla dichiarazione e sulla risposta alle minacce percepite, limitando la vita degli altri mentre accumulando profitti per i suoi sponsor attraverso raccomandazioni e mandati farmaceutici.

Sebbene entrambi i testi siano destinati ad avere forza ai sensi del diritto internazionale, i paesi possono teoricamente rinunciare per preservare la propria sovranità e proteggere i diritti dei propri cittadini. Tuttavia, i paesi a basso reddito potrebbero potenzialmente affrontare pressioni finanziarie, restrizioni e sanzioni da parte di entità come la Banca mondiale, anch'esse investite in questo programma. Di rilevanza, il 2022 United States National Defense Authorization Act (FC 7776-960) comprende una formulazione riguardante l'adesione al RSI e l'azione nei confronti dei paesi che non cooperano con le sue disposizioni.

Cosa si può fare

Queste iniziative, se proseguite, invertiranno la direzione della sanità pubblica internazionale e della stessa OMS, riportando verso un approccio colonialista e fascista alla governance sanitaria che riflette i valori che il mondo ha cercato di mettere da parte all'indomani della seconda guerra mondiale. Come ha dimostrato la risposta al Covid-19, avranno un impatto ampio e profondo in tutta la società, rimuovendo i diritti umani fondamentali, aumentando la povertà e la concentrazione della ricchezza. Meritano un'attenzione globale e una solida risposta a livello di società.

Entrambi i progetti di strumenti potrebbero essere bloccati dagli emendamenti RSI che non raggiungono il 50% del sostegno degli Stati membri e che il CA+ non raggiunge la maggioranza dei due terzi o, dopo l'adozione, non raggiunge un minimo di 30 ratifiche). Mentre è inevitabile che alcune disposizioni cambino prima di essere messe ai voti, e alcuni emendamenti potrebbero non essere approvati, la burocrazia e i meccanismi che si stanno costruendo in parallelo significano che l'approvazione di una qualsiasi delle disposizioni proposte promuoverà ulteriormente questo atteggiamento antidemocratico approccio alla società. Bloccarli sembra vitale, ma la struttura di voto dell'OMS (un paese – un voto) rende influente la diplomazia internazionale basata su interessi acquisiti. I voti dipendono comunemente dalle opinioni di un piccolo gruppo di burocrati sanitari.

Il blocco nelle legislazioni nazionali sembra un approccio molto importante, compresa l'introduzione di una legislazione per incorporare la politica sanitaria, comprese le risposte di emergenza all'interno delle giurisdizioni nazionali, e in particolare impedire alle agenzie nazionali di seguire dettami esterni.

Sebbene il coordinamento internazionale sia importante nella sanità pubblica, in particolare nei rischi transfrontalieri e nella diffusione delle malattie, ciò deve avvenire per volere degli Stati parti. Tali misure devono rispettare i principi fondamentali dei diritti umani stabiliti dai tribunali e dai trattati del secondo dopoguerra intesi a fermare gli approcci colonialisti e totalitari agli individui e alle relazioni internazionali. Ciò potrebbe richiedere un diverso insieme di agenzie internazionali che abbiano costituzioni sufficientemente forti per resistere a conflitti di interessi privati ​​e che non possano violare la sovranità individuale e nazionale di base. Ciò potrebbe richiedere il definanziamento delle attuali agenzie e la sostituzione con strutture più adatte allo scopo. Se il mondo non vuole essere rinchiuso in una situazione da cui diventa difficile tirarsi fuori, questa questione deve essere affrontata con grande urgenza.

---

Emendamenti RSI

Gli emendamenti RSI contengono gli aspetti più importanti dell'iniziativa di preparazione alla pandemia dell'OMS. 

Sono riassunte in a pubblicazione precedente, e dovrebbe essere letto e compreso insieme alla bozza CA+ zero.

INB CA+ zero tiraggio

Estratti dal INB Bozza Zero del CA+.

Articolo 4. Principi guida e diritti

17. Ruolo centrale dell'OMS - Come autorità di direzione e coordinamento sulla salute globale e leader della cooperazione multilaterale nella governance della salute globale

Sottolineando il ruolo centrale di 'direzione' dell'OMS.

Articolo 6. Catena di approvvigionamento globale prevedibile e rete logistica

2. Viene istituita la Rete Globale della Catena di Fornitura e della Logistica Pandemica dell'OMS (la "Rete").

3. Le parti sosterranno lo sviluppo e l'operatività della rete e parteciperanno alla rete, nel quadro dell'OMS, anche sostenendola in periodi tra pandemie e un'adeguata espansione in caso di pandemia.

(b) valutare la domanda prevista e mappare le fonti di produttori e fornitori, comprese le materie prime e altri input necessari, per la produzione sostenibile di prodotti correlati alla pandemia (in particolare ingredienti farmaceutici attivi)

(c) sviluppare un meccanismo per garantire l'allocazione giusta ed equa...

Richiedere (dovranno) alle Parti di sostenere la rete di approvvigionamento globale proposta dall'OMS. 3 (b) sembra implicare un ruolo per l'OMS nel richiedere la produzione al di fuori delle forze di mercato. 3 (c), sebbene apparentemente innocuo ed equo, porterebbe l'assegnazione al di fuori della competenza del paese e potrebbe essere utilizzata per richiedere il rispetto dei dettami dell'OMS sulla distribuzione.

Articolo 7. Accesso alla tecnologia: promozione sostenibile ed equamente distribuita produzione e trasferimento di tecnologia e know-how

Le parti, operando attraverso l'organo direttivo dell'OMS CA+, rafforzeranno e svilupperanno meccanismi multilaterali innovativi che promuovano e incentivino il trasferimento pertinente di tecnologia e know-how per la produzione di prodotti correlati alla pandemia a condizioni reciprocamente concordate, a produttori capaci,...

4. In caso di pandemia, le Parti:

a) adotterà misure appropriate per sostenere rinunce temporanee ai diritti di proprietà intellettuale che possono accelerare o aumentare la produzione di prodotti correlati alla pandemia durante una pandemia, nella misura necessaria per aumentare la disponibilità e l'adeguatezza di prodotti correlati alla pandemia a prezzi accessibili; …

c) incoraggia tutti i titolari di brevetti relativi alla produzione di prodotti correlati alla pandemia a rinunciare o gestire, se del caso, il pagamento di royalties da parte dei produttori dei paesi in via di sviluppo sull'uso, durante la pandemia, della loro tecnologia per la produzione di prodotti correlati alla pandemia , e richiederà, se del caso, a coloro che hanno ricevuto finanziamenti pubblici per lo sviluppo di prodotti correlati alla pandemia di farlo; E …

Riflette le disposizioni dell'emendamento RSI sull'obbligo di rinunciare alla proprietà intellettuale, ma in questo caso limitato nel tempo (determinato da?). Include la rinuncia al pagamento delle royalty. Come per gli emendamenti RSI proposti, queste disposizioni sembrano avere un impatto sulle leggi sulla proprietà intellettuale degli Stati.

Articolo 8. Rafforzamento normativo

2. Ciascuna Parte costruisce e rafforza le capacità e le prestazioni di regolamentazione del proprio paese per l'approvazione tempestiva dei prodotti correlati alla pandemia e, in caso di pandemia, accelera tempestivamente il processo di approvazione e autorizzazione dei prodotti correlati alla pandemia per uso di emergenza, compresa la condivisione di dossier normativi con altre istituzioni.

Ciò riflette la natura accelerata dei vaccini durante l'emergenza dichiarata per Covid-19 e la ridotta supervisione normativa e prove di sicurezza correlate a questo. Ciò riduce notevolmente i costi in particolare per i produttori farmaceutici e riduce decenni di sviluppo della supervisione normativa.

Articolo 12. Rafforzare e sostenere un'assistenza sanitaria esperta e competente

Forza lavoro

3. Le Parti investono nella creazione, nel sostegno, nel coordinamento e nella mobilitazione di un'organizzazione disponibile,

forza lavoro di emergenza sanitaria pubblica globale qualificata e addestrata che è dispiegabile per supportare le Parti su richiesta, in base alle esigenze di salute pubblica, al fine di contenere i focolai e prevenire un'escalation della diffusione su piccola scala a proporzioni globali.

4. Le Parti sosterranno lo sviluppo di una rete di istituti di formazione, nazionali e

strutture regionali e centri di competenza al fine di stabilire orientamenti comuni per consentire missioni di risposta e dispiegamento più prevedibili, standardizzate, tempestive e sistematiche

suddetto personale di emergenza sanitaria pubblica.

Investimenti nella costruzione della burocrazia pandemica che sosterrà questo programma.

Articolo 13. Monitoraggio della preparazione, esercizi di simulazione e revisione paritaria universale

4. Ciascuna Parte fornisce relazioni annuali (o biennali), basandosi ove possibile sulle pertinenti relazioni esistenti, sulle sue capacità di prevenzione, preparazione, risposta e ripristino dei sistemi sanitari in caso di pandemia.

Il meccanismo di sorveglianza, che appare costruito sul modello del meccanismo di revisione dell'Ufficio dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Diritti Umani (OHCHR).

Articolo 15. Coordinamento globale, collaborazione e cooperazione

2. Riconoscendo il ruolo centrale dell'OMS come autorità di direzione e coordinamento del lavoro sanitario internazionale, e consapevole della necessità di coordinamento con le organizzazioni regionali, le entità del sistema delle Nazioni Unite e altre organizzazioni intergovernative, il Direttore Generale dell'OMS, in conformità con i termini qui previsti, dichiarare le pandemie.1

Articolo 17. Rafforzamento dell'alfabetizzazione in materia di pandemia e salute pubblica

1. Le parti si impegnano ad aumentare l'alfabetizzazione scientifica, sanitaria e pandemica della popolazione, nonché l'accesso alle informazioni sulle pandemie e sui loro effetti, e a contrastare informazioni false, fuorvianti, false o false, anche attraverso la promozione della cooperazione internazionale. A tale riguardo, ciascuna Parte è invitata a:

(b) condurre regolari ascolti e analisi sociali per identificare la prevalenza e i profili della disinformazione, che contribuiscono a progettare strategie di comunicazione e messaggistica per il pubblico per contrastare la disinformazione, la disinformazione e le notizie false, rafforzando in tal modo la fiducia del pubblico; E,

2. Le Parti contribuiranno alla ricerca e informeranno le politiche sui fattori che ne ostacolano l'adesione

sanità pubblica e misure sociali, fiducia e diffusione dei vaccini, uso di terapie appropriate e fiducia nella scienza e nelle istituzioni governative.

Disposizioni sulla gestione della libertà di parola.

Articolo 19. Finanziamento sostenibile e prevedibile

1. Le Parti riconoscono l'importante ruolo che le risorse finanziarie svolgono nel raggiungimento dell'obiettivo dell'OMS CA+ e la responsabilità finanziaria primaria dei governi nazionali nel proteggere e promuovere la salute delle loro popolazioni. A tale riguardo, ciascuna Parte:

(a) cooperare con altre Parti, nei limiti dei mezzi e delle risorse a sua disposizione, per raccogliere

risorse finanziarie per un'efficace attuazione dell'OMS CA+ attraverso e

meccanismi di finanziamento multilaterali; b) pianificare e fornire un adeguato sostegno finanziario in linea con le proprie capacità di bilancio nazionali per: i) rafforzare la prevenzione, la preparazione, la risposta e il ripristino delle pandemie dei sistemi sanitari; (ii) attuare i propri piani, programmi e priorità nazionali; e (iii) rafforzare i sistemi sanitari

e progressiva realizzazione della copertura sanitaria universale;

(c) impegnarsi a dare priorità e aumentare o mantenere, anche attraverso una maggiore collaborazione

tra i settori sanitario, finanziario e privato, a seconda dei casi, finanziamenti nazionali destinando nei suoi bilanci annuali non meno del 5% della sua attuale spesa sanitaria alla prevenzione, alla preparazione, alla risposta e al ripristino dei sistemi sanitari in caso di pandemie, in particolare per migliorare e sostenere le relative capacità e lavorare per ottenere una copertura sanitaria universale; e (d) impegnarsi a destinare, conformemente alle rispettive capacità, il XX% del proprio prodotto interno lordo per la cooperazione internazionale e l'assistenza in materia di prevenzione, preparazione, risposta e ripristino dei sistemi sanitari in caso di pandemie, in particolare per i paesi in via di sviluppo, anche attraverso le organizzazioni internazionali e gli organismi esistenti e nuovi meccanismi.

Stabilire la struttura finanziaria, richiedendo determinati livelli di applicazione del bilancio alle pandemie indipendentemente dall'onere.

Articolo 20. Organo Direttivo dell'OMS CA+

1. Viene istituito un organo di governo dell'OMS CA+ per promuovere l'effettiva attuazione dell'OMS CA+ (di seguito, l'“Organo di governo”).

2. L'Organo Direttivo sarà composto da: (a) la Conferenza delle Parti (COP), che sarà l'organo supremo dell'Organo Direttivo, composto dalle Parti e costituente l'unico organo decisionale; e (b) i Funzionari delle Parti, che saranno l'organo amministrativo dell'Organo Direttivo.

3. La COP, in qualità di supremo organo di definizione delle politiche dell'OMS CA+, riesamina regolarmente ogni tre anni l'attuazione e l'esito dell'OMS CA+ e di tutti gli strumenti giuridici correlati che la COP può adottare, e prende le decisioni necessarie per promuovere l'effettiva attuazione dell'OMS CA+.

Istituire l'organo di governo per la sorveglianza e la risposta alle emergenze sanitarie (che sembra destinato a essere all'interno dell'OMS).

Articolo 21. Organo consultivo dell'OMS CA+

1. Viene istituito un organo consultivo per l'OMS CA+ (l'“Organo consultivo”) per fornire consulenza e input tecnici per i processi decisionali della COP, senza partecipare ad alcun processo decisionale.

Un altro organo di controllo, parte di questa forza lavoro in crescita supportata esclusivamente per questo scopo.