Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Più di 400 studi sul fallimento degli interventi obbligatori Covid (Lockdown, Restrizioni, Chiusure)

Più di 400 studi sul fallimento degli interventi obbligatori Covid (Lockdown, Restrizioni, Chiusure)

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

L'ampio corpus di prove (studi di ricerca comparativa e prove e rapporti di alta qualità ritenuti rilevanti per questa analisi) mostra che i blocchi COVID-19, le politiche di ricovero sul posto, le mascherine, la chiusura delle scuole e i mandati di mascherine hanno fallito nel loro scopo di frenare la trasmissione o ridurre i decessi. Queste politiche restrittive sono state fallimenti inefficaci e devastanti, causando danni immensi soprattutto ai più poveri e vulnerabili all'interno delle società. 

Quasi tutti i governi hanno tentato misure obbligatorie per controllare il virus, ma nessun governo può rivendicare il successo. La ricerca indica che i mandati delle maschere, i blocchi e la chiusura delle scuole non hanno avuto un impatto visibile sulle traiettorie del virus. 

Bendavid ha riferito “nel quadro di questa analisi, non ci sono prove che interventi non farmaceutici più restrittivi ("lockdown") abbiano contribuito in modo sostanziale a piegare la curva dei nuovi casi in Inghilterra, Francia, Germania, Iran, Italia, Paesi Bassi, Spagna o Stati Uniti Stati all'inizio del 2020". Lo sappiamo da molto tempo ormai, ma i governi continuano a raddoppiare, causando miseria alle persone con ramificazioni che probabilmente richiederanno decenni o più per essere riparate. 

I vantaggi dei blocchi e delle restrizioni sociali sono stati totalmente esagerato ei danni alle nostre società e ai bambini sono stati gravi: il danni ai bambini, la malattia non diagnosticata che si tradurrà in un eccesso di mortalità negli anni a venire, depressione, ansia, ideazione suicidaria nei nostri giovani, overdose di droga e suicidi dovuti alle politiche di lockdown, all'isolamento schiacciante dovuto ai lockdown, psicologico Harmsdomestico e abusi sui minori, abuso sessuale di bambiniperdita di posti di lavoro e di imprese e l'impatto devastante, e il enorme numero di morti risultante dai lockdown che avrà un forte impatto sulle donne e minoranze

Ora abbiamo di nuovo sussurri per i nuovi blocchi in risposta al Variante Omicron che, secondo le mie stime, sarà probabilmente contagioso ma non più letale.

Come siamo arrivati ​​qui? Sapevamo che non avremmo mai potuto sradicare questo virus mutevole (che ha un serbatoio animale) con blocchi e che probabilmente sarebbe diventato endemico come altri coronavirus comuni del raffreddore circolanti. Quando sapevamo che un approccio stratificato in base all'età era ottimale (protezione focalizzata come delineato nella Dichiarazione di Great Barrington) e non politiche di carta bianca quando avevamo prove di un differenziale di 1,000 volte nel rischio di morte tra un bambino e una persona anziana. Sapevamo della potenza e del successo di trattamento ambulatoriale ambulatoriale precoce nel ridurre il rischio di ospedalizzazione e morte nei soggetti vulnerabili.

È stato chiaro fin dall'inizio che le task force, i consulenti medici e i responsabili delle decisioni non stavano leggendo le prove, non erano al passo con la scienza o i dati, non comprendevano le prove, non "ottennero" le prove e furono accecati alla scienza, spesso guidati dai propri pregiudizi, pregiudizi, arroganza ed ego. Rimangono nascosti nella pura sciatteria e pigrizia accademica. Era chiaro che la risposta non era di salute pubblica. È stato politico fin dal primo giorno e continua ancora oggi. 

A recente studio (pre-stampa) cattura l'essenza e la catastrofe di una società bloccata e dell'esaurimento dei nostri bambini osservando come imparano i bambini (dai 3 mesi ai 3 anni) e scoprendo in tutte le misure che "i bambini nati durante la pandemia hanno ridotto significativamente prestazioni verbali, motorie e cognitive complessive rispetto ai bambini nati prima della pandemia. I ricercatori hanno anche riferito che “i più colpiti sono stati i maschi e i bambini delle famiglie socioeconomiche inferiori. I risultati evidenziano che anche in assenza di infezione diretta da SARS-CoV-2 e malattia da COVID-19, i cambiamenti ambientali associati alla pandemia di COVID-19 stanno influenzando in modo significativo e negativo lo sviluppo di neonati e bambini”.

Forse Donald Luskin del Wall Street Journal coglie al meglio ciò a cui abbiamo assistito in modo stabile dall'inizio di questi blocchi non scientifici e chiusure scolastiche: "Sei mesi dopo la pandemia di Covid-19, gli Stati Uniti hanno ora condotto due esperimenti su larga scala nella salute pubblica: il primo, a marzo e ad aprile, il lockdown dell'economia per arrestare la diffusione del virus, e in secondo luogo, da metà aprile, la riapertura dell'economia. I risultati ci sono. Per quanto controintuitivo possa essere, l'analisi statistica mostra che il blocco dell'economia non ha contenuto la diffusione della malattia e la sua riapertura non ha scatenato una seconda ondata di infezioni".

Le Centro per il controllo delle malattie della Columbia Britannica (BCCDC) ha pubblicato un rapporto completo nel settembre 2020 sull'impatto della chiusura delle scuole sui bambini e ha rilevato che i) i bambini comprendono una piccola percentuale di casi diagnosticati di COVID-19, hanno malattie meno gravi e la mortalità è rara ii) i bambini lo fanno non sembra essere una delle principali fonti di trasmissione di SARS-CoV-2 nelle famiglie o nelle scuole, una scoperta che è stata coerente a livello globale iii) ci sono differenze importanti tra il modo in cui l'influenza e il SARS-CoV-2 vengono trasmessi. La chiusura delle scuole può essere meno efficace come misura di prevenzione per COVID-19 iv) la chiusura delle scuole può avere conseguenze gravi e non intenzionali per bambini e giovani v) la chiusura delle scuole contribuisce a un maggiore stress familiare, soprattutto per le donne che si prendono cura di loro, mentre le famiglie bilanciano l'assistenza all'infanzia e la casa l'apprendimento con il lavoro richiede vi) la violenza in famiglia potrebbe essere in aumento durante la pandemia di COVID, mentre la chiusura di scuole e asili nido potrebbe creare un divario nella rete di sicurezza per i bambini a rischio di abuso e abbandono”.

Ora luoghi come l'Austria (novembre 2021) sono rientrati nel mondo della follia del blocco solo per essere superati dall'Australia. In effetti, un'illustrazione della necessità spuria di queste azioni male informate è che vengono fatte di fronte a chiare prove scientifiche che dimostrano che durante i severi blocchi sociali precedenti, i blocchi scolastici, i mandati di maschere e ulteriori restrizioni sociali, il numero di positivi i casi sono aumentati!

La risposta alla pandemia oggi rimane puramente politica.

Quello che segue è l'attuale totalità del corpus di prove (studi comparativi disponibili e prove, segnalazioni e discussioni di alto livello) su blocchi COVID-19, mascherine, chiusure scolastiche e mandati di mascherine. Non ci sono prove conclusive a sostegno delle affermazioni che una qualsiasi di queste misure restrittive abbia funzionato per ridurre la trasmissione virale o i decessi. I blocchi erano inefficaci, la chiusura delle scuole era inefficace, i mandati delle maschere erano inefficaci e le maschere stesse erano e sono inefficaci e dannose. 

Tabella 1: Prove che lo dimostrano I blocchi COVID-19, l'uso di mascherine, la chiusura delle scuole e l'obbligo di mascherine sono stati in gran parte inefficaci e hanno causato danni schiaccianti

Titolo dello studio/rapporto, autore e anno di pubblicazione e collegamento URL interattivoRilevamento predominante di rapporti di studio/evidenza
BLOCCHI
1) Effetti del blocco sulla trasmissione Sars-CoV-2 - Le prove dallo Jutland settentrionale, Keppe, 2021"L'analisi mostra che mentre i livelli di infezione sono diminuiti, lo hanno fatto prima che il blocco diventasse effettivo e anche il numero di infezioni è diminuito nei comuni vicini senza mandati... le ricadute dirette sui comuni vicini o i test di massa simultanei non lo spiegano... i dati suggeriscono che un'infezione efficiente la sorveglianza e il rispetto volontario rendono superflui i blocchi completi”.
2) Un'analisi a livello di paese che misura l'impatto delle azioni del governo, della preparazione del paese e dei fattori socioeconomici sulla mortalità da COVID-19 e sui relativi risultati di salute, Chaudry, 2020"L'analisi è stata condotta per valutare l'impatto dei tempi e del tipo di politica/azioni sanitarie nazionali intraprese nei confronti della mortalità da COVID-19 e dei relativi esiti sanitari... bassi livelli di preparazione nazionale, scala dei test e caratteristiche della popolazione sono stati associati a un aumento del carico di casi nazionale e in generale mortalità….nella nostra analisi, i blocchi completi e i test diffusi per il COVID-19 non sono stati associati a riduzioni del numero di casi critici o di mortalità complessiva”.
3) Le politiche di blocco completo nei paesi dell'Europa occidentale non hanno impatti evidenti sull'epidemia di COVID-19, Meunier, 2020"Estrapolando le tendenze del tasso di crescita prima del blocco, forniamo stime del bilancio delle vittime in assenza di politiche di blocco e dimostriamo che queste strategie potrebbero non aver salvato la vita nell'Europa occidentale. Mostriamo anche che i paesi vicini che applicano misure di distanziamento sociale meno restrittive (al contrario del contenimento domestico imposto dalla polizia) sperimentano un'evoluzione temporale molto simile dell'epidemia".
4) Effetti degli interventi non farmaceutici su COVID-19: un racconto di tre modelli, Mento, 2020“Le inferenze sugli effetti degli NPI non sono robuste e altamente sensibili alle specifiche del modello. I benefici dichiarati del blocco sembrano grossolanamente esagerati".
5) vvvlrNPI). In questo modo, potrebbe essere possibile isolare il ruolo degli mrNPI, al netto degli lrNPI e delle dinamiche epidemiche. Qui, utilizziamo la Svezia e la Corea del Sud come controfattuali per isolare gli effetti degli mrNPI in5) Valutare gli effetti del soggiorno a casa obbligatorio e della chiusura dell'attività sulla diffusione del COVID-19, Bendavid, 2020“Valutando gli effetti della permanenza a casa obbligatoria e della chiusura dell'attività sulla diffusione del COVID-19... non troviamo vantaggi significativi sulla crescita dei casi di NPI più restrittivi. Riduzioni simili nella crescita dei casi possono essere ottenibili con interventi meno restrittivi." "Dopo aver sottratto gli effetti epidemici e lrNPI, non troviamo alcun chiaro e significativo effetto benefico degli mrNPI sulla crescita dei casi in nessun paese." "Nel quadro di questa analisi, non ci sono prove che interventi non farmaceutici più restrittivi ("lockdown") abbiano contribuito sostanzialmente a piegare la curva dei nuovi casi in Inghilterra, Francia, Germania, Iran, Italia, Paesi Bassi, Spagna o Stati Uniti all'inizio del 2020".
6) Effetto della chiusura delle scuole sulla mortalità per malattia da coronavirus 2019: vecchie e nuove previsioni, Riso, 2020“Concludiamo quindi che i risultati alquanto controintuitivi secondo cui la chiusura delle scuole porta a più morti sono una conseguenza dell'aggiunta di alcuni interventi che sopprimono la prima ondata e dell'incapacità di dare priorità alla protezione delle persone più vulnerabili. Quando gli interventi vengono revocati, c'è ancora una vasta popolazione suscettibile e un numero consistente di persone infette. Questo porta quindi a una seconda ondata di infezioni che può causare più decessi, ma in seguito. Ulteriori blocchi porterebbero a una serie ripetuta di ondate di infezione a meno che l'immunità di gregge non sia raggiunta dalla vaccinazione, che non è considerata nel modello. Un risultato simile si ottiene in alcuni scenari di distanziamento sociale generale. Ad esempio, l'aggiunta del distanziamento sociale generale all'isolamento dei casi e alla quarantena domestica è stata anche fortemente associata alla soppressione dell'infezione durante il periodo di intervento, ma poi si verifica una seconda ondata che riguarda in realtà un picco di domanda di posti letto in terapia intensiva più elevato rispetto allo scenario equivalente senza riduzione dei contatti."
7) Era necessario il blocco della corona in Germania? Kuhbandner, 2020“I dati ufficiali dell'agenzia tedesca RKI suggeriscono fortemente che la diffusione del virus corona in Germania si è ritirata autonomamente, prima che qualsiasi intervento diventasse efficace. Sono state suggerite diverse ragioni per un tale declino autonomo. Uno è che le differenze nella suscettibilità e nel comportamento dell'ospite possono risultare in un'immunità di gregge a un livello di prevalenza relativamente basso. Tenendo conto della variazione individuale della suscettibilità o dell'esposizione al coronavirus, si ottiene un massimo dal 17% al 20% della popolazione che deve essere infettata per raggiungere l'immunità di gregge, una stima empiricamente supportata dalla coorte della nave da crociera Diamond Princess. Un altro motivo è che anche la stagionalità può svolgere un ruolo importante nella dissipazione”.
8) Una prima revisione della letteratura: i blocchi hanno avuto solo un piccolo effetto su COVID-19, Erbe, 2021"I blocchi hanno avuto solo un piccolo effetto su COVID-19... studi che differenziano tra i due tipi di cambiamento comportamentale rilevano che, in media, i cambiamenti comportamentali obbligatori rappresentano solo il 9% (mediana: 0%) dell'effetto totale sulla crescita di la pandemia derivante da cambiamenti comportamentali. Il restante 91% (mediana: 100%) dell'effetto era dovuto a cambiamenti comportamentali volontari". 
9) Traiettoria dell'epidemia di COVID-19 in Europa, Colombo, 2020“Mostriamo che l'allentamento del presupposto dell'omogeneità per consentire la variazione individuale nella suscettibilità o nella connettività fornisce un modello che si adatta meglio ai dati e una previsione più accurata della mortalità a 14 giorni. Consentire l'eterogeneità riduce la stima dei decessi "controfattuali" che si sarebbero verificati se non ci fossero stati interventi da 3.2 milioni a 262,000, il che implica che la maggior parte del rallentamento e dell'inversione della mortalità da COVID-19 è spiegata dall'accumulo di immunità di gregge .”
10) Modellazione di strategie di allontanamento sociale per prevenire la diffusione della SARS-CoV2 in Israele - Analisi costo-efficacia, Shlomai, 2020"Un blocco nazionale ha un vantaggio moderato nel salvare vite umane con costi enormi e possibili effetti economici schiaccianti".
11) Lockdown e chiusure vs COVID – 19: COVID vince, Bhalla, 2020“Come abbiamo sempre sottolineato, un test diretto dei blocchi sui casi è il test più appropriato. Questo test diretto è un prima dopo il test, ovvero un confronto tra ciò che è accaduto dopo il blocco e ciò che sarebbe successo. Solo per 15 economie su 147 il lockdown “ha funzionato” nel ridurre i contagi; per più di cento paesi, la stima delle infezioni post lockdown è stata più di tre volte superiore al controfattuale. Questa non è una prova di successo, piuttosto è la prova del monumentale fallimento della politica di blocco... "Testiamo anche, in qualche dettaglio, l'ipotesi che i blocchi precoci, e quelli più severi, siano stati efficaci nel contenere il virus. Troviamo risultati solidi per la conclusione opposta: i blocchi successivi hanno ottenuto risultati migliori e quelli meno rigorosi hanno ottenuto risultati migliori". “Per la prima volta nella storia umana, i blocchi sono stati utilizzati come strategia per contrastare il virus. Mentre la saggezza convenzionale, fino ad oggi, è stata che i blocchi hanno avuto successo (che vanno da lievi a spettacolari), non troviamo un pezzo di prova a sostegno di questa affermazione.
12) Onde SARS-CoV-2 in Europa: una soluzione del modello SEIRS a 2 strati, Giaparidze, 2020“Trovato che 180 giorni di isolamenti obbligatori per sani <60 (ovvero scuole e luoghi di lavoro chiusi) producono più decessi finali... e gli isolamenti obbligatori hanno causato danni economici e poiché questi isolamenti forzati erano sub-ottimali hanno involontariamente aumentato il rischio di covid-19 danni da malattia”.
13) I blocchi imposti dal governo non riducono i decessi per Covid-19: implicazioni per la valutazione della rigorosa risposta della Nuova Zelanda, Gibson, 2020“Il lockdown non riduce i decessi per Covid-19. Questo modello è visibile in ogni data in cui sono state prese decisioni chiave di blocco in Nuova Zelanda. L'apparente inefficacia dei blocchi suggerisce che la Nuova Zelanda ha subito ingenti costi economici per scarsi benefici in termini di vite salvate".
14) Lockdown ha funzionato? Un confronto tra paesi di un economista, Bjornskov, 2020“I blocchi nella maggior parte dei paesi occidentali hanno gettato il mondo nella recessione più grave dalla seconda guerra mondiale e nella recessione in più rapido sviluppo mai vista nelle economie di mercato mature. Hanno anche causato un'erosione dei diritti fondamentali e la separazione dei poteri in gran parte del mondo poiché sia ​​i regimi democratici che quelli autocratici hanno abusato dei loro poteri di emergenza e hanno ignorato i limiti costituzionali al processo decisionale (Bjørnskov e Voigt, 2020). È quindi importante valutare se e in che misura i lockdown abbiano funzionato come ufficialmente previsto: sopprimere la diffusione del virus SARS-CoV-2 e prevenire i decessi ad esso associati. Confrontando la mortalità settimanale in 24 paesi europei, i risultati di questo documento suggeriscono che politiche di blocco più severe non sono state associate a una mortalità inferiore. In altre parole, i blocchi non hanno funzionato come previsto".
15) Deducendo le traiettorie di infezione fatale da COVID-19 nel Regno Unito dai dati sulla mortalità giornaliera: le infezioni erano già in declino prima del blocco del Regno Unito?, Legno, 2020“Un approccio bayesiano al problema inverso applicato ai dati del Regno Unito sulla prima ondata di decessi per Covid-19 e alla distribuzione della durata della malattia suggerisce che le infezioni fatali erano in declino prima del blocco completo del Regno Unito (24 marzo 2020) e che le infezioni fatali in Svezia hanno iniziato a diminuire solo un giorno o due dopo. Un'analisi dei dati del Regno Unito utilizzando il modello di Flaxman et al. (2020, Nature 584) fornisce lo stesso risultato allentando le sue precedenti ipotesi su R.”
16) I 1 effetti illusori degli interventi non farmaceutici sul COVID-19 in Europa, Amburgo, 2020“Mostriamo che i loro metodi implicano il ragionamento circolare. I presunti effetti sono puri artefatti, che contraddicono i dati. Inoltre, dimostriamo che il lockdown del Regno Unito è stato sia superfluo che inefficace”.
17) Malnutrizione infantile e COVID-19: è ora di agire, Prima, 2020“La pandemia di COVID-19 sta minando la nutrizione in tutto il mondo, in particolare nei paesi a basso e medio reddito (LMIC). Le peggiori conseguenze sono a carico dei bambini piccoli. Alcune delle strategie per rispondere al COVID-19, tra cui l'allontanamento fisico, la chiusura delle scuole, le restrizioni commerciali e il blocco dei paesi, stanno avendo un impatto sui sistemi alimentari interrompendo la produzione, il trasporto e la vendita di alimenti nutrienti, freschi e convenienti, costringendo milioni di persone famiglie a fare affidamento su alternative povere di nutrienti”.
18) Mortalità Covid-19: una questione di vulnerabilità tra le nazioni che devono affrontare margini di adattamento limitati, De Larochelambert, 2020“I paesi che hanno già sperimentato una stagnazione o una regressione dell'aspettativa di vita, con reddito elevato e tassi di NCD, hanno avuto il prezzo più alto da pagare. Questo onere non è stato alleviato da decisioni pubbliche più rigorose”.
19) Impatto degli interventi non farmaceutici contro COVID-19 in Europa: uno studio quasi sperimentale, Cacciatore, 2020"La chiusura delle strutture educative, il divieto di assembramenti di massa e la chiusura di alcune attività non essenziali sono stati associati a un'incidenza ridotta, mentre gli ordini di rimanere a casa e la chiusura di tutte le attività non commerciali non sono stati associati ad alcun impatto aggiuntivo indipendente".
20) Israele: il fato imperatore, 2020"Dato che le prove rivelano che la malattia di Corona diminuisce anche senza un blocco completo, è consigliabile invertire la politica attuale e rimuovere il blocco".
21) Smart Thinking, Lockdown e COVID-19: implicazioni per le politiche pubbliche, Altmann, 2020“La risposta al COVID-19 è stata in modo schiacciante bloccare gran parte delle economie mondiali al fine di ridurre al minimo i tassi di mortalità e gli effetti negativi immediati del COVID-19. Sostengo che tale politica è troppo spesso decontestualizzata in quanto ignora le esternalità delle politiche, presuppone che i calcoli del tasso di mortalità siano adeguatamente accurati e, inoltre, presuppone che sia appropriato concentrarsi sugli effetti diretti del Covid-19 per massimizzare il benessere umano. Come risultato di questo approccio, l'attuale politica può essere indirizzata in modo errato e con effetti fortemente negativi sul benessere umano. Inoltre, tali politiche possono inavvertitamente portare a non minimizzare affatto i tassi di mortalità (incorporando esternalità), soprattutto a lungo termine... tale politica mal indirizzata e non ottimale è un prodotto di decisori politici che utilizzano modelli mentali inappropriati che mancano di una serie di chiavi le zone; l'incapacità di adottare una prospettiva macro più completa per affrontare il virus, utilizzando euristiche o strumenti decisionali sbagliati, non riconoscendo gli effetti differenziali del virus e adottando una strategia di pastorizia (segui il leader) durante lo sviluppo della politica". 
22) Il mistero di Taiwan, Janaskie, 2020




“Un altro affascinante anomalo – spesso citato come un caso in cui un governo ha gestito la pandemia nel modo corretto – è stato Taiwan. In effetti, Taiwan presenta un'anomalia nella mitigazione e nella gestione generale della pandemia di Covid-19. In termini di rigore, Taiwan è tra le più basse al mondo, con meno controlli della Svezia e molto più bassi degli Stati Uniti... Il governo ha testato al confine e introdotto alcuni controlli minori ma per nulla vicini a quelli della maggior parte delle contee. In generale, Taiwan ha rifiutato il blocco a favore del mantenimento del funzionamento sociale ed economico". “Nonostante la più stretta vicinanza di Taiwan alla fonte della pandemia e la sua elevata densità di popolazione, ha registrato un tasso di casi sostanzialmente inferiore di 20.7 per milione rispetto ai 278.0 per milione della Nuova Zelanda. Attuazione rapida e sistematica delle misure di controllo, in particolare gestione efficace delle frontiere (esclusione, screening, quarantena/isolamento), tracciamento dei contatti, quarantena/isolamento sistematico di casi potenziali e confermati, controllo dei cluster, promozione attiva del mascheramento di massa e comunicazione significativa in materia di salute pubblica , è probabile che siano stati determinanti nel limitare la diffusione della pandemia. Inoltre, l'efficacia della risposta di salute pubblica di Taiwan ha fatto sì che ad oggi non sia stato attuato alcun blocco, ponendo Taiwan in una posizione economica più forte sia durante che dopo il COVID-19 rispetto alla Nuova Zelanda, che ha avuto sette settimane di blocco nazionale (in allerta Livelli 4 e 3).”
23) Cosa hanno detto sui blocchi prima del 2020, Garz, 2021"Sebbene il consenso degli esperti sull'inefficacia della quarantena di massa degli anni precedenti sia stato recentemente contestato, evidenze significative ai giorni nostri dimostra continuamente che la quarantena di massa è sia inefficace nel prevenire la diffusione delle malattie che dannosa per gli individui”.
24) Costo dei blocchi: un rapporto preliminare, AIER, 2020“Nel dibattito sulla politica del coronavirus, c'è stata troppa poca attenzione sui costi dei blocchi. È molto comune che i fautori di questi interventi scrivano articoli e studi di grandi dimensioni senza nemmeno menzionare gli aspetti negativi... un breve sguardo al costo delle restrizioni negli Stati Uniti e nel mondo, compresi gli ordini a domicilio, le chiusure di attività e scuole, restrizioni sugli assembramenti, chiusura di arti e sport, restrizioni sui servizi medici e interventi sulla libertà di movimento”.
25) Uno studio trapelato dall'interno Il governo tedesco avverte che il blocco potrebbe uccidere più persone del coronavirus, Watson, 2020
Ministro tedesco: il blocco ucciderà più di quanto non faccia il Covid-19
“Il blocco e le misure adottate dal governo federale e centrale tedesco per contenere il coronavirus sembrano costare più vite, ad esempio ai malati di cancro, di quelle effettivamente uccise da esso”.
"Mezzo milione in più morirà di tubercolosi".
26) Valutare gli effetti delle politiche di rifugio sul posto durante la pandemia di COVID-19, Bacca, 2021“Studi precedenti hanno affermato che gli ordini di rifugio sul posto hanno salvato migliaia di vite, ma rivalutamo queste analisi e dimostriamo che non sono affidabili. Scopriamo che gli ordini di "rifugio sul posto" non hanno avuto benefici per la salute rilevabili, solo effetti modesti sul comportamento e effetti piccoli ma negativi sull'economia".
27) Studio: il blocco "distruggerà almeno sette volte più anni di vita umana" di quanti ne risparmierà, Watson, 2020"Uno studio ha rilevato che l'ordine di "rimanere a casa" negli Stati Uniti "distruggerà almeno sette volte più anni di vita umana" di quanti ne risparmierà e che questo numero è "probabile" essere più di 90 volte maggiore... La ricerca mostra che almeno il 16.8% degli adulti negli Stati Uniti ha subito "gravi danni mentali a causa delle risposte al Covid-19... Estrapolando questi numeri, i dati mostrano che "l'ansia per le risposte al Covid-19 ha avuto un impatto su 42,873,663 adulti e deruberà loro di una media di 1.3 anni di vita, distruggendo così 55.7 milioni di anni di vita”.
28) Quattro fatti stilizzati su COVID-19, Atkeson, 2020"Non tenere conto di questi quattro fatti stilizzati può portare a sopravvalutare l'importanza degli NPI obbligatori per plasmare la progressione di questa pandemia mortale... La letteratura esistente ha concluso che la politica NPI e il distanziamento sociale sono stati essenziali per ridurre la diffusione di COVID-19 e il numero di morti a causa di questa pandemia mortale. I fatti stilizzati stabiliti in questo documento mettono in discussione questa conclusione”.
29) L'IMPATTO A LUNGO TERMINE DELLO SHOCK DELLA DISOCCUPAZIONE DEL COVID-19 SULL'ASPETTATIVA DI VITA E SUI TASSI DI MORTALITÀ, Bianchi, 2021“I responsabili politici dovrebbero quindi considerare di combinare i blocchi con interventi politici intesi a ridurre il disagio economico, garantire l'accesso all'assistenza sanitaria e facilitare un'efficace riapertura economica nell'ambito delle politiche sanitarie per limitare la diffusione di SARS-CoV-19... valutare gli effetti a lungo termine del Recessione economica COVID-19 su mortalità e aspettativa di vita. Stimiamo che la dimensione dello shock di disoccupazione correlato al COVID-19 sia compresa tra 2 e 5 volte maggiore dello shock di disoccupazione tipico, a seconda della razza e del sesso, con conseguente aumento significativo dei tassi di mortalità e calo dell'aspettativa di vita. Prevediamo inoltre che lo shock colpirà in modo sproporzionato gli afroamericani e le donne, su un orizzonte breve, mentre gli effetti per gli uomini bianchi si svilupperanno su orizzonti più lunghi. Queste cifre si traducono in oltre 0.8 milioni di morti in più nei prossimi 15 anni”.
30) I blocchi non controllano il coronavirus: le prove, AIER, 2020“La domanda è se i blocchi hanno funzionato per controllare il virus in un modo scientificamente verificabile. Sulla base dei seguenti studi, la risposta è no e per una serie di ragioni: dati errati, nessuna correlazione, nessuna dimostrazione causale, eccezioni anomale e così via. Non c'è alcuna relazione tra i blocchi (o qualsiasi altra cosa la gente voglia chiamarli per mascherare la loro vera natura) e il controllo dei virus".
31) Troppo poco di una buona cosa Un paradosso di controllo moderato delle infezioni, Coen, 2020“Il legame tra la limitazione dell'esposizione ai patogeni e il miglioramento della salute pubblica non è sempre così semplice. La riduzione del rischio che ogni membro di una comunità sia esposto a un agente patogeno ha l'effetto di aumentare l'età media alla quale si verificano le infezioni. Per i patogeni che infliggono una maggiore morbilità in età avanzata, gli interventi che riducono ma non eliminano l'esposizione possono paradossalmente aumentare il numero di casi di malattie gravi spostando il carico dell'infezione verso gli individui più anziani.
32) Costi/benefici del lockdown: una valutazione critica della letteratura, Allen, 2020“In generale, l'inefficacia del lockdown deriva da cambiamenti volontari nei comportamenti. Le giurisdizioni di blocco non sono state in grado di prevenire la non conformità e le giurisdizioni non di blocco hanno beneficiato di cambiamenti volontari nel comportamento che imitavano i blocchi. L'efficacia limitata dei blocchi spiega perché, dopo un anno, i decessi cumulativi incondizionati per milione e il modello di decessi giornalieri per milione non sono correlati negativamente con il rigore del blocco in tutti i paesi. Utilizzando un metodo costo/beneficio proposto dal professor Bryan Caplan e utilizzando due ipotesi estreme di efficacia del blocco, il rapporto costi/benefici dei blocchi in Canada, in termini di anni di vita risparmiati, è compreso tra 3.6 e 282. Cioè, è possibile che il blocco diventi uno dei più grandi fallimenti politici in tempo di pace nella storia del Canada”.
33) Covid-19: in che modo la Bielorussia ha uno dei tassi di mortalità più bassi in Europa? Karath, 2020
“Il governo assediato della Bielorussia rimane imperturbabile per il covid-19. Il presidente Aleksander Lukashenko, al potere dal 1994, ha negato categoricamente la gravità della pandemia, rifiutandosi di imporre un blocco, chiudere le scuole o annullare eventi di massa come il campionato di calcio bielorusso o la parata del Giorno della Vittoria. Eppure il tasso di mortalità del Paese è tra i più bassi d'Europa: poco più di 700 su una popolazione di 9.5 milioni con oltre 73 casi confermati”.
34) PANDA, Nell, 2020“Per ogni paese presentato come esempio, di solito in un confronto a coppie e con una spiegazione di una singola causa, ci sono una miriade di paesi che non soddisfano le aspettative. Abbiamo deciso di modellare la malattia con ogni aspettativa di fallimento. Nella scelta delle variabili era ovvio fin dall'inizio che ci sarebbero stati esiti contraddittori nel mondo reale. Ma c'erano alcune variabili che sembravano essere indicatori affidabili poiché erano emerse in gran parte dei media e dei documenti di pre-stampa. Questi includevano l'età, la prevalenza di comorbilità e i tassi di mortalità della popolazione apparentemente leggeri nei paesi più poveri rispetto a quelli nei paesi più ricchi. Anche i peggiori tra i paesi in via di sviluppo - una manciata di paesi dell'America Latina equatoriale - hanno registrato una mortalità complessiva della popolazione inferiore rispetto al mondo sviluppato. Il nostro obiettivo, quindi, non era quello di sviluppare la risposta finale, ma di cercare variabili di causa comune che fornissero in qualche modo una spiegazione e una discussione stimolante. Ci sono alcuni valori anomali molto evidenti in questa teoria, non ultimo il Giappone. Testiamo e scopriamo che vogliono le nozioni popolari secondo cui i blocchi con il relativo distanziamento sociale e vari altri NPI conferiscono protezione.
35) Stati con il minor numero di restrizioni per il coronavirus, McCann, 2021La grafica non rivela alcuna relazione nel livello di rigore in quanto si riferisce ai tassi di mortalità, ma trova una chiara relazione tra rigore e disoccupazione
36) Politiche di blocco COVID-19: una revisione interdisciplinare, Robinson, 2021“Gli studi a livello economico di analisi indicano la possibilità che i decessi associati a danni economici o il sottofinanziamento di altri problemi sanitari possano superare i decessi risparmiati dai blocchi e che il costo finanziario estremamente elevato dei blocchi possa avere implicazioni negative per la salute generale della popolazione in termini di risorse ridotte per il trattamento di altre condizioni. La ricerca sull'etica in relazione ai blocchi indica l'inevitabilità dei giudizi di valore nel bilanciare diversi tipi di danni e benefici rispetto a quelli causati dai blocchi".
37) Commedia e tragedia in due Americhe, Tucker, 2021“Il Covid ha scatenato una versione della tirannia negli Stati Uniti. Attraverso un percorso surrettizio e tortuoso, molti funzionari pubblici in qualche modo sono riusciti a ottenere un potere enorme per se stessi e a dimostrare che tutti i nostri decantati limiti al governo sono facilmente trasgrediti nelle giuste condizioni. Ora vogliono usare quel potere per attuare un cambiamento permanente in questo paese. In questo momento, le persone, il capitale e le istituzioni stanno fuggendo da loro verso luoghi sicuri e più liberi, il che porta solo alla follia le persone al potere. In questo momento stanno complottando per chiudere gli stati liberi con ogni mezzo possibile”.
38) I blocchi hanno peggiorato la crisi sanitaria, Younes, 2021“Sospettiamo che un giorno, la quarantena di intere società che è stata effettuata in risposta alla pandemia di coronavirus, portando vaste fasce della popolazione a diventare complessivamente più malsane e ironicamente più suscettibili agli esiti gravi del virus, sarà vista come il 21st versione del salasso del secolo. Come l'epidemiologo Martin Kulldorff ha osservato, la salute pubblica non riguarda solo una malattia, ma tutti i risultati sanitari. A quanto pare, nel 2020, le autorità hanno dimenticato questa ovvia verità".
39) I danni del lockdown ai giovani, Yang, 2021"Ragioni biologiche e culturali per cui i giovani, per lo più riferiti a quelli di età inferiore ai 30 anni, sono particolarmente vulnerabili all'isolamento e alle interruzioni dello stile di vita provocate dai blocchi... "Gli adulti di età inferiore ai 30 anni hanno registrato il più alto aumento di pensieri suicidi nello stesso periodo , con tassi di ideazione suicida in aumento da 12.5% a% 14 nelle persone di età compresa tra 18 e 29 anni. Per molti dei giovani adulti intervistati, questi problemi di salute mentale sono persistiti durante l'estate, nonostante l'allentamento delle restrizioni".
40) Disturbi dello stile di vita e della salute mentale durante il COVID-19, Giuntella, 2021“COVID-19 ha influenzato la vita quotidiana in modi senza precedenti. Attingendo a un set di dati longitudinale di studenti universitari prima e durante la pandemia, documentiamo cambiamenti drammatici nell'attività fisica, nel sonno, nell'uso del tempo e nella salute mentale. Mostriamo che i dati biometrici e sull'uso del tempo sono fondamentali per comprendere gli impatti sulla salute mentale di COVID-19, poiché la pandemia ha stretto il legame tra comportamenti di stile di vita e depressione”.
41) CDC: un quarto dei giovani adulti afferma di aver contemplato il suicidio quest'estate durante la pandemia, Miltimora, 2020“Un giovane adulto su quattro di età compresa tra i 18 ei 24 anni afferma di aver preso in considerazione il suicidio nell'ultimo mese a causa della pandemia, secondo i nuovi dati del CDC che dipingono un quadro deprimente della salute mentale della nazione durante la crisi. I dati segnalano anche un'ondata di ansia e abuso di sostanze, con oltre il 40% degli intervistati che afferma di aver sperimentato una condizione di salute mentale o comportamentale connessa all'emergenza Covid-19. Lo studio del CDC ha analizzato 5,412 intervistati tra il 24 e il 30 giugno.
42) Aumento globale dei problemi di salute mentale dell'infanzia nel mezzo della pandemia, LEICESTER, 2021“Per i medici che li curano, l'impatto della pandemia sulla salute mentale dei bambini è sempre più allarmante. Da settembre l'ospedale pediatrico di Parigi che si prende cura di Pablo ha visto raddoppiare il numero di bambini e adolescenti che necessitano di cure dopo tentativi di suicidio. e altrimenti autolesionista. In Giappone suicidi di bambini e adolescenti raggiungere livelli record nel 2020, secondo il Ministero dell'Istruzione".
43) Lockdown: il grande dibattito, AIER, 2020“I blocchi globali, su questa scala con questo livello di rigore, sono stati senza precedenti. Eppure abbiamo esempi di una manciata di paesi e stati degli Stati Uniti che non lo hanno fatto, e il loro record nel ridurre al minimo il costo della pandemia è migliore dei paesi e degli stati di blocco. Mancano ancora le prove che i blocchi abbiano fatto bene in termini di salute pubblica”.
44) Le politiche di contenimento del COVID-19 nel tempo possono costare più vite a livello di metapopolazione, Pozzi, 2020"Mostra che gli sforzi di contenimento temporalmente limitati, che hanno il potenziale per appiattire le curve epidemiche, possono comportare una diffusione della malattia più ampia e dimensioni epidemiche più grandi nelle metapopolazioni". 
45) L'emergenza Covid-19 non ha giustificato i lockdown, boudreaux, 2021“Eppure non c'era un calcolo così accurato per i lockdown imposti in fretta per combattere il Covid-19. Si presumeva semplicemente che i blocchi non solo fossero efficaci nel rallentare in modo significativo la diffusione di SARS-CoV-2, ma anche per imporre solo costi accettabili. Purtroppo, data la novità dei blocchi e l'enorme entità dei loro probabili aspetti negativi, questo atteggiamento bizzarramente ottimista nei confronti dei blocchi era - e rimane - del tutto ingiustificato".
46) Morte e lockdown, Tierne, 2021“Ora che le cifre del 2020 sono state correttamente conteggiate, non ci sono ancora prove convincenti che i severi blocchi abbiano ridotto il bilancio delle vittime di Covid-19. Ma un effetto è chiaro: più morti per altre cause, soprattutto tra i giovani e le persone di mezza età, le minoranze e i meno abbienti. Il miglior indicatore dell'impatto della pandemia è ciò che gli statistici chiamano "mortalità in eccesso", che confronta il numero complessivo di decessi con il totale degli anni precedenti. Questa misura è aumentata tra gli americani più anziani a causa del Covid-19, ma è aumentata a un ritmo ancora più netto tra le persone di età compresa tra i 15 e i 54 anni e la maggior parte di quelle morti in eccesso non sono state attribuite al virus”.
47) La pandemia di COVID potrebbe portare a 75,000 decessi aggiuntivi per abuso di alcol e droghe e suicidio, Fiducia nel benessere, 2021“Il riassunto rileva che se il Paese non riesce investire in soluzioni che possono aiutare a guarire l'isolamento, il dolore e la sofferenza della nazione, l'impatto collettivo di COVID-19 sarà ancora più devastante. Tre fattori, già al lavoro, stanno esacerbando le morti per disperazione: fallimento economico senza precedenti associato a una massiccia disoccupazione, isolamento sociale obbligatorio per mesi e possibile isolamento residuo per anni e incertezza causata dall'improvvisa comparsa di un nuovo microbo precedentemente sconosciuto... il mortale l'impatto dei blocchi aumenterà negli anni futuri, a causa delle conseguenze economiche ed educative durature. Gli Stati Uniti sperimenteranno più di 1 milione di morti in eccesso negli Stati Uniti durante i prossimi due decenni a causa del massiccio "shock della disoccupazione" dell'anno scorso ... i blocchi sono il peggior errore di salute pubblica degli ultimi 100 anni", dice il dottor Jay Bhattacharya, professore alla Stanford Medical School. "Conteremo la salute catastrofica e i danni psicologici, imposti a quasi tutti i poveri sulla faccia della terra, per una generazione".
48) Il professore spiega un difetto in molti modelli utilizzati per le politiche di blocco del COVID-19, Chen, 2021“Il professore di economia Doug Allen voleva sapere perché così tanti primi modelli utilizzati per creare politiche di blocco del COVID-19 si sono rivelati altamente errati. Quello che ha scoperto è che la grande maggioranza si basava su false ipotesi e "tendeva a sopravvalutare i benefici e sottovalutare i costi". Ha trovato preoccupante che politiche come il blocco totale fossero basate su quei modelli. “Sono stati costruiti su una serie di presupposti. Questi presupposti si sono rivelati davvero importanti e i modelli sono molto sensibili ad essi e si sono rivelati falsi", ha affermato Allen, professore di economia di Burnaby Mountain presso la Simon Fraser University, in un'intervista. "Inoltre, " L'efficacia limitata dei blocchi spiega perché, dopo un anno, i decessi cumulativi incondizionati per milione e il modello di decessi giornalieri per milione non sono correlati negativamente con il rigore del blocco in tutti i paesi", scrive Allen. In altre parole, nella sua valutazione, i pesanti blocchi non riducono significativamente il numero di decessi nelle aree in cui sono attuati, rispetto alle aree in cui i blocchi non sono stati attuati o in quanto severi".
49) Il movimento anti-lockdown è ampio e in crescita, Tucker, 2021“La lezione: le politiche di blocco non sono riuscite a proteggere i vulnerabili e per il resto hanno fatto poco o niente per sopprimere o controllare in altro modo il virus. L'AIER ha assemblato ben 35 studi non rivelando alcuna connessione tra i blocchi e gli esiti della malattia. Inoltre, la Heritage Foundation ha pubblicato un eccezionale carrellata dell'esperienza di Covid, rivelando che i blocchi erano in gran parte un teatro politico che distraeva da quella che avrebbe dovuto essere una buona pratica di salute pubblica". 
50) La brutta verità sui blocchi di Covid-19, Hudson, 2021"Seguendo i dati e le comunicazioni ufficiali delle organizzazioni globali, PANDA svela ciò che è emerso che ci ha portato a blocchi deleteri, che continuano ad avere enormi impatti negativi in ​​tutto il mondo".
51) L'impatto catastrofico dei blocchi sociali forzati da Covid, Alessandro, 2020“È anche degno di nota il fatto che queste azioni restrittive irrazionali e irragionevoli non si limitano a nessuna giurisdizione come gli Stati Uniti, ma si sono verificate in modo scioccante in tutto il mondo. È stupefacente il motivo per cui i governi, i cui ruoli principali sono proteggere i propri cittadini, stiano intraprendendo queste azioni punitive nonostante le prove convincenti che queste politiche sono mal indirizzate e molto dannose; causando danni palpabili al benessere umano a così tanti livelli. Equivale a una follia ciò che i governi hanno fatto alle loro popolazioni e in gran parte non si basa su basi scientifiche. Nessuno! In questo, abbiamo perso le nostre libertà civili e i nostri diritti essenziali, tutti basati su false "scienze" o peggio, opinioni, e questa erosione delle libertà fondamentali e della democrazia è sostenuta dai leader di governo che stanno ignorando la Costituzione (USA) e la Carta ( Canada) limiti al loro diritto di fare e attuare politiche. Queste restrizioni incostituzionali e senza precedenti hanno avuto un impatto sbalorditivo sulla nostra salute e sul nostro benessere e prendono di mira anche i precetti stessi della democrazia; in particolare dato il fatto che questa pandemia virale non è diversa nell'impatto generale sulla società rispetto a qualsiasi precedente pandemia. Semplicemente non c'è alcuna giustificazione giustificabile per trattare questa pandemia in modo diverso".
52) Implicazioni cardiovascolari e immunologiche del distanziamento sociale nel contesto del COVID-19, D'Acquisto, 2020“È chiaro che le misure di distanziamento sociale come il blocco durante la pandemia di COVID-19 avranno effetti successivi sul corpo, compresi i sistemi immunitario e cardiovascolare, la cui portata dipenderà dalla durata di tali misure. Il messaggio da portare a casa di queste indagini è che l'interazione sociale è parte integrante di un'ampia gamma di condizioni che influenzano l'omeostasi cardiovascolare e immunologica".
53) Un'analisi statistica del COVID-19 e delle misure di protezione del governo negli Stati Uniti., Dayaratna, 2021“La nostra analisi dimostra che il tempo trascorso dal primo caso di uno stato ai cambiamenti volontari nella mobilità dei residenti, avvenuti prima dell'imposizione di ordini di ricovero sul posto in 43 stati, ha di fatto represso il tempo per raggiungere la massima crescita dei casi pro capite. D'altra parte, la nostra analisi indica anche che questi cambiamenti comportamentali non erano significativamente efficaci nel reprimere la mortalità... le nostre simulazioni rilevano un effetto negativo del tempo dal primo caso di uno stato all'imposizione di ordini di rifugio sul posto sul tempo da raggiungere le soglie di mortalità pro capite specificate. La nostra analisi trova anche un effetto negativo leggermente minore sul tempo che va dal primo caso di uno stato all'imposizione di divieti agli assembramenti sopra le 500 persone…. gli ordini di ricovero sul posto possono anche avere conseguenze negative sulla salute impreviste, inclusa la capacità di indurre i pazienti a evitare le visite agli studi medici e al pronto soccorso. Inoltre, queste politiche possono portare le persone, comprese quelle con malattie croniche, a saltare gli appuntamenti medici di routine, a non cercare procedure di routine per diagnosticare il cancro avanzato, a non perseguire colonscopie di screening del cancro, a posticipare i cateterismi cardiaci non di emergenza, a non essere in grado di cercare cure di routine se sperimentano dolore cronico e soffrono di effetti sulla salute mentale, tra gli altri... è stato notato che anche i decessi per overdose di droga, il consumo di alcol e l'ideazione suicidaria sono aumentati nel 2020 rispetto agli anni precedenti.
54) Lockdown a Taiwan: miti contro realtà, Garz, 2021“Articoli citando un "inasprimento" delle regole riconosce solo brevemente che Taiwan non è mai stata bloccata. Invece, incolpano l'aumento dei casi su a allentamento delle restrizioni di viaggio e sul fatto che le persone diventano "più rilassate o negligenti col passare del tempo". Uno sguardo più attento rivela che questa dura svolta nelle restrizioni consiste nel limitare gli assembramenti 500 per esterni e 100 per interni rispettivamente a 10 e 5 — più in linea con i limiti di raccolta imposti dalle nazioni occidentali. La realtà è che le 124 azioni iperboliche travisano l'approccio taiwanese. Rispetto ad altri paesi, Taiwan funge da faro di libertà: i bambini continuavano a frequentare la scuola, i professionisti continuavano ad andare al lavoro e gli uomini d'affari sono stati in grado di mantenere aperte le loro attività".
55) I blocchi devono essere screditati intellettualmente una volta per tutte, Yang, 2021“I blocchi non forniscono alcun beneficio significativo e causano danni collaterali inutili. Azioni volontarie e accomodamenti leggeri per proteggere i vulnerabili secondo un'analisi completa, non studi selezionati con tempistiche eccessivamente brevi, forniscono una mitigazione del virus simile, se non migliore, rispetto alle politiche di blocco. Inoltre, contrariamente a quanto molti continuano a cercare di dire, sono i blocchi il fattore causale del danno economico e sociale senza precedenti che è stato inflitto alla società”.
56) La strategia canadese COVID-19 è un assalto alla classe operaia, Kulldorff, 2020“La strategia canadese di blocco del COVID-19 è il peggior assalto alla classe operaia da molti decenni. Gli studenti universitari a basso rischio ei giovani professionisti sono protetti; come avvocati, impiegati statali, giornalisti e scienziati che possono lavorare da casa; mentre le persone anziane della classe operaia ad alto rischio devono lavorare, rischiando la vita generando l'immunità della popolazione che alla fine aiuterà a proteggere tutti. Questo è indietro, portando a molte morti non necessarie sia per COVID-19 che per altre malattie”.
57) Il nostro piano COVID-19 ridurrebbe al minimo la mortalità e i danni collaterali indotti dal blocco, Kulldorff, 2020“Sebbene la mortalità sia inevitabile durante una pandemia, la strategia di blocco del COVID-19 ha portato a più delle morti di 220,000, con la classe operaia urbana che porta il fardello più pesante. Molti lavoratori più anziani sono stati costretti ad accettare un alto rischio di mortalità o una maggiore povertà, o entrambi. Sebbene gli attuali blocchi siano meno rigidi rispetto a marzo, la strategia di blocco e tracciamento dei contatti è il peggior assalto alla classe operaia dalla segregazione e dalla guerra del Vietnam. Le politiche di blocco hanno chiuso scuole, aziende e chiese, pur non applicando protocolli rigorosi per proteggere l'alto -rischi residenti in case di cura. Hanno guidato le chiusure delle università e lo sfollamento economico causato dai lockdown milioni di giovani adulti a vivere con i genitori più anziani, aumentando le interazioni ravvicinate regolari tra le generazioni.
58) I costi sono troppo alti; lo scienziato che vuole che il blocco venga revocato più velocemente; Gupta, 2021"Sta diventando chiaro che molte persone sono state esposte al virus e che il tasso di mortalità nelle persone sotto i 65 anni non è qualcosa per cui bloccheresti l'economia", dice. “Non possiamo pensare solo a coloro che sono vulnerabili alla malattia. Dobbiamo pensare anche a coloro che sono vulnerabili al lockdown. I costi del lockdown a questo punto sono troppo alti".
59) Revisione dell'impatto delle restrizioni della prima ondata COVID-19 sulla cura del cancro, Collateral globale, Heneghan; 2021“Le misure restrittive nella prima ondata della pandemia di COVID19 nel 2019-20 hanno portato a un'interruzione globale su larga scala della cura del cancro. Le restrizioni future dovrebbero considerare le interruzioni dei percorsi di cura del cancro e pianificare per prevenire danni inutili".
60) Uno studio tedesco rileva che il blocco "non ha avuto alcun effetto" sull'arresto della diffusione del coronavirus, Watson, 2021"I ricercatori di Stanford non hanno riscontrato "nessun effetto benefico chiaro e significativo di [misure più restrittive] sulla crescita dei casi in nessun paese".
61) Il blocco causerà l'equivalente di 560,000 vite a causa dell'impatto sulla salute della "recessione profonda e prolungata che causerà", avverte l'esperto, Adams/Thomas/Daily Mail, 2020"I blocchi finiranno per costare l'equivalente di oltre 500,000 vite a causa dell'impatto sulla salute della" profonda e prolungata recessione che causerà".
62) L'ansia per le reazioni al Covid-19 distruggerà almeno sette volte più anni di vita di quelli che possono essere salvati dai blocchi, Glen, 2021“Allo stesso modo, a carta 2020 sulle quarantene pubblicato su The Lancet afferma: “La separazione dai propri cari, la perdita della libertà, l'incertezza sullo stato di malattia e la noia possono, a volte, creare effetti drammatici. È stato segnalato suicidio, è stata generata una rabbia sostanziale e sono state intentate azioni legali in seguito all'imposizione della quarantena in precedenti focolai. I potenziali benefici della quarantena di massa obbligatoria devono essere valutati attentamente rispetto ai possibili costi psicologici». Covid-19 e altre questioni, i politici a volte ignorano questo principio essenziale di un buon processo decisionale. Per un esempio lampante, il governatore del New Jersey Phil Murphy di recente ha insistito che deve mantenere un blocco o "ci sarà sangue sulle nostre mani". Ciò che questa affermazione non riesce a riconoscere è che i blocchi uccidono anche le persone attraverso i meccanismi sopra descritti... In altre parole, l'ansia per le reazioni al Covid-19, come la chiusura delle attività, gli ordini di rimanere a casa, le esagerazioni dei media e le legittime preoccupazioni su il virus, almeno si estinguerà sette volte più anni di vita di quanti possano essere salvati dai blocchi. Ancora una volta, tutte queste cifre riducono al minimo i decessi per ansia e massimizzano le vite salvate dai blocchi. Sotto gli scenari più moderati sopra documentati, l'ansia distruggerà più di volte 90 la vita salvata dai lockdown”.
63) L'impatto psicologico della quarantena e come ridurla: rapida revisione delle prove, Brooks, 2020“Riferiti effetti psicologici negativi inclusi sintomi di stress post-traumatico, confusione e rabbia. I fattori di stress includevano una maggiore durata della quarantena, paure di infezione, frustrazione, noia, forniture inadeguate, informazioni inadeguate, perdite finanziarie e stigma. Alcuni ricercatori hanno suggerito effetti di lunga durata. Nelle situazioni in cui la quarantena è ritenuta necessaria, i funzionari dovrebbero mettere in quarantena le persone non più del necessario, fornire una chiara motivazione per la quarantena e informazioni sui protocolli e garantire che vengano fornite forniture sufficienti. Gli appelli all'altruismo ricordando al pubblico i vantaggi della quarantena per la società in generale possono essere favorevoli".
64) Il blocco "non ha avuto alcun effetto" sulla pandemia di coronavirus in Germania, Huggler, 2021“Un nuovo studio condotto da scienziati tedeschi afferma di aver trovato prove che i blocchi potrebbero aver avuto scarso effetto sul controllo della pandemia di coronavirus. Gli statistici dell'Università di Monaco non hanno trovato "nessuna connessione diretta" tra il blocco tedesco e il calo dei tassi di infezione nel paese".
65) Ricercatori svedesi: le restrizioni anti-corona hanno ucciso tante persone quanto il virus stesso, Petersson, 2021“Le restrizioni contro il coronavirus hanno ucciso tante persone quanto il virus stesso. Le restrizioni hanno colpito prima di tutto le parti più povere del mondo e colpito i giovani, ritengono i ricercatori, indicando i bambini morti di malnutrizione e di varie malattie. Hanno anche indicato gli adulti morti per malattie che avrebbero potuto essere curate. "Queste morti che vediamo nei paesi poveri sono legate a donne che muoiono durante il parto, neonati che muoiono presto, bambini che muoiono di polmonite, diarrea e malaria perché malnutriti o non vaccinati", ha detto Peterson".
66) I blocchi lasciano Londra distrutta, Onere, 2021“In tempi normali, Londra funziona su una rete tentacolare di treni e autobus che portano milioni di pendolari a lavorare e spendere. Chiedere a quelle persone di lavorare da casa ha strappato il cuore all'economia, lasciando la capitale del Regno Unito più simile a una città fantasma che una fiorente metropoli. La città sta ora uscendo da un anno di blocchi con cicatrici più profonde rispetto a gran parte del resto del Regno Unito Molti ristoranti, teatri e negozi rimangono chiusi e i lavoratori migranti che li hanno impiegati sono fuggiti nei loro paesi di nascita a decine di migliaia. Anche quando la maggior parte delle regole scadono a giugno, le nuove restrizioni alle frontiere da quando il Regno Unito ha lasciato l'Unione europea renderanno più difficile il ritorno per molti. Di conseguenza, il modello di business della città incentrato sulla densità di popolazione è in subbuglio e molti dei punti di forza di Londra si sono trasformati in punti deboli".
67) I blocchi sono un passo troppo avanti nella lotta contro il Covid-19, Nocera, 2020“La verità è che usare i blocchi per fermare la diffusione del coronavirus non è mai stata una buona idea. Se hanno qualche utilità, è a breve termine: per aiutare a garantire che gli ospedali non siano sopraffatti nelle prime fasi della pandemia. Ma le chiusure a lungo termine di scuole e aziende e l'insistenza sul fatto che le persone rimangano in casa - che quasi tutti gli stati hanno imposto prima o poi - sono stati esempi di politiche pubbliche terribilmente fuorvianti. È probabile che quando verrà raccontata la storia di questa pandemia, i blocchi saranno visti come uno dei peggiori errori commessi al mondo”.
68) Ferma le bugie: i blocchi non hanno funzionato e non proteggono i vulnerabili, Alessandro, 2021“I blocchi non hanno protetto il vulnerabile, ma piuttosto li ha danneggiati e ha spostato il peso della morbilità e della mortalità sugli svantaggiati”.
69) Perché gli arresti e le maschere sono adatti all'élite, Swaim, 2021“La disputa sulle mascherine, come quelle sulla chiusura delle scuole, la chiusura delle attività, le linee guida sul distanziamento sociale e tutto il resto, avrebbe dovuto sempre essere adeguatamente una discussione sul rischio accettabile rispetto a quello inaccettabile. Ma la preponderanza dei leader politici e culturali americani non ha mostrato alcuna capacità di pensare al rischio in modo utile”.
70) L'impatto della pandemia COVID-19 e le risposte politiche sull'eccesso di mortalità, Grawal, 2021“Scopri che in seguito all'attuazione delle politiche SIP, l'eccesso di mortalità aumenta. L'aumento della mortalità in eccesso è statisticamente significativo nelle settimane successive all'attuazione del SIP solo per il confronto internazionale e si verifica nonostante il fatto che vi sia stato un calo del numero di decessi in eccesso prima dell'attuazione della politica... non sono riusciti a trovare che i paesi o Gli stati degli Stati Uniti che hanno implementato le politiche SIP in precedenza e in cui le politiche SIP dovevano funzionare più a lungo, hanno avuto un numero di decessi in eccesso inferiore rispetto ai paesi/stati degli Stati Uniti che erano più lenti nell'attuazione delle politiche SIP. Inoltre, non siamo riusciti a osservare le differenze nelle tendenze di mortalità in eccesso prima e dopo l'attuazione delle politiche SIP basate sui tassi di mortalità pre-SIP per COVID-19".
71) COVID-19 Lockdown oltre 10 volte più mortali della pandemia stessa, Rivoltella, 2020“Abbiamo attinto dagli studi economici esistenti sugli effetti sulla salute della disoccupazione per calcolare una stima di quanti anni di vita saranno andati persi a causa dei blocchi negli Stati Uniti e l'abbiamo soppesata rispetto a una stima di quanti anni di vita saranno stati salvati dai lockdown. I risultati sono a dir poco sbalorditivi e suggeriscono che i blocchi finiranno per costare agli americani oltre 10 volte gli anni di vita che salveranno dal virus stesso”.
72) L'impatto delle interruzioni nella vaccinazione infantile, Garanzia globale, 2021“Le misure pandemiche COVID-19 hanno causato interruzioni significative ai servizi di vaccinazione infantile e all'adozione. Nelle future pandemie, e per il resto di quella attuale, i responsabili politici devono garantire l'accesso ai servizi di vaccinazione e fornire programmi di recupero per mantenere alti livelli di immunizzazione, specialmente nei soggetti più vulnerabili alle malattie infantili, al fine di evitare ulteriori disuguaglianze".
73) Gli ordini di rifugio sul posto non hanno salvato vite durante la pandemia, conclude il documento di ricerca, Howell, 2021
I blocchi di COVID-19 hanno causato più morti invece di ridurle, rileva lo studio
“Ricercatori da la RAND Corporation e la University of Southern California ha studiato l'eccesso di mortalità per tutte le cause, virus o altro, in 43 paesi e 50 stati degli Stati Uniti che hanno imposto politiche di rifugio sul posto o "SIP". In breve, gli ordini non hanno funzionato. “Non riusciamo a trovare che le politiche SIP abbiano salvato vite. Al contrario, troviamo un'associazione positiva tra le politiche SIP e le morti in eccesso. Scopriamo che in seguito all'attuazione delle politiche SIP, l'eccesso di mortalità aumenta", hanno affermato i ricercatori in un lavoro carta per il National Bureau of Economic Research (NBER).”
74) Gli esperti hanno affermato che la fine dei blocchi sarebbe peggiore per l'economia rispetto ai blocchi stessi. Si sono sbagliati, Istituto Mises, 2021“Non vi è alcuna indicazione che gli stati con periodi di blocco più lunghi e distanziamento sociale forzato se la siano cavata meglio economicamente rispetto agli stati che hanno abbandonato le restrizioni covid molto prima. Piuttosto, molti stati che hanno posto fine ai blocchi in anticipo, o non li hanno affatto, ora mostrano meno disoccupazione e più crescita economica rispetto agli stati che hanno imposto blocchi e regole di distanziamento sociale molto più a lungo. La completa mancanza di qualsiasi correlazione tra il successo economico e i blocchi covid illustra ancora una volta che le previsioni fiduciose degli esperti - che hanno insistito sul fatto che gli stati senza lunghi blocchi avrebbero subito bagni di sangue e distruzione economica - erano molto sbagliate".
75) I danni dei blocchi, i pericoli della censura e un percorso da seguire, AIER, 2020“Quando leggi di fallimenti dell'intelligenza, probabilmente il più spettacolare è il fiasco delle armi di distruzione di massa, la lezione che avrebbero dovuto imparare da questo, e forse hanno imparato, è che devi incoraggiare la dissonanza cognitiva. Devi incoraggiare il pensiero critico. Devi avere persone che guardano le cose in modo diverso dal tuo punto di vista tradizionale, perché ti aiuterà a impedirti di commettere errori catastrofici. Ti aiuterà a mantenerti onesto. E abbiamo fatto esattamente il contrario invece di incoraggiare il pensiero critico, idee diverse, l'abbiamo soffocato. Questo è ciò che rende le azioni dell'Ontario College of Physicians and Surgeons nei tuoi confronti così scioccanti perché è assolutamente l'opposto di ciò che dobbiamo fare. Ed è stata quell'assenza di pensiero critico nell'incorporare il pensiero critico nel nostro processo decisionale che ha portato a un errore dopo l'altro nella gestione del COVID-19".
76) COMPRENSIONE DELLE DIFFERENZE INTERREGIONALI NEI TASSI DI MORTALITÀ COVID-19, PANDA, 2021“Non possiamo sostenere che l'adozione graduale di queste misure abbia alcun impatto sulla mitigazione del rischio. Questa è una considerazione importante per i responsabili politici che devono bilanciare attentamente i vantaggi di una strategia di blocco graduale con il danno economico causato da un tale intervento".
77) Potenziali lezioni dalle risposte sanitarie di Taiwan e Nuova Zelanda alla pandemia di COVID-19, Estati, 2020"L'ampia infrastruttura sanitaria pubblica istituita a Taiwan prima del COVID-19 ha consentito una risposta rapida e coordinata, in particolare nei settori dello screening precoce, dei metodi efficaci per l'isolamento/quarantena, delle tecnologie digitali per identificare potenziali casi e dell'uso di maschere di massa. Questa risposta tempestiva e vigorosa ha permesso a Taiwan di evitare il blocco nazionale utilizzato dalla Nuova Zelanda. Molte delle componenti di controllo della pandemia di Taiwan potrebbero essere potenzialmente adottate da altre giurisdizioni".
78) 5 volte più bambini si sono suicidati rispetto a quelli che sono morti a causa del COVID-19 durante il blocco: Studio nel Regno Unito, Phillips, 2021“Secondo uno studio nel Regno Unito, durante il primo anno di pandemia nel Regno Unito, i bambini e i giovani si sono suicidati cinque volte di più di quelli morti a causa del COVID-19, che ha anche concluso che i lockdown sono più dannosi per la salute dei bambini rispetto al virus stesso”.
79) Uno studio indica che i blocchi hanno aumentato i decessi per disperazione, Yang, 2021“Morte di disperazione dovute in gran parte all'isolamento sociale. Indipendentemente dal fatto che pensino che i blocchi funzionino, i politici devono essere consapevoli del fatto che anche lo spegnimento della società porta a morti in eccesso. Che si tratti delle stesse politiche del governo o dell'ostinato rispetto della società che impone il morbido dispotismo dell'isteria popolare, l'isolamento sociale sta mettendo a dura prova la vita di molti".
80) MORTE PER DISPERAZIONE E INCIDENZA DELLA MORTALITÀ ECCESSIVA NEL 2020, Mulligan, 2020“Presumibilmente l'isolamento sociale fa parte del meccanismo che trasforma una pandemia in un'ondata di morti di disperazione. Tuttavia, i risultati di questo documento non dicono quanto, se del caso, provenga dagli ordini del governo di restare a casa rispetto alle varie azioni che le singole famiglie e le imprese private hanno intrapreso per incoraggiare il distanziamento sociale”.
81) Effetti del lockdown sulla salute mentale della popolazione generale durante la pandemia di COVID-19 in Italia: risultati della rete collaborativa COMET, Fiorillo, 2020“Sebbene l'isolamento fisico e il blocco rappresentino misure di salute pubblica essenziali per contenere la diffusione della pandemia di COVID-19, rappresentano una seria minaccia per la salute mentale e il benessere della popolazione in generale. Come parte integrante della risposta al COVID-19, i bisogni di salute mentale dovrebbero essere affrontati”.
Salute mentale e pandemia di Covid-19, Pfefferbaum, 2020“La pandemia di Covid-19 ha implicazioni allarmanti per la salute individuale e collettiva e per il funzionamento emotivo e sociale. Oltre a fornire assistenza medica, i fornitori di assistenza sanitaria già tesi hanno un ruolo importante nel monitoraggio dei bisogni psicosociali e nel fornire supporto psicosociale ai loro pazienti, agli operatori sanitari e al pubblico, attività che dovrebbero essere integrate nell'assistenza sanitaria generale in caso di pandemia".
82) Perché i blocchi del governo danneggiano principalmente i poveri, Petersson, 2021“Per i paesi sviluppati, i blocchi hanno indubbiamente imposto costi economici e sanitari significativi. Molti lavoratori del settore dei servizi, come l'industria alimentare, ad esempio, sono rimasti disoccupati e hanno dovuto fare affidamento sui controlli di stimolo del governo per superare le fasi più difficili della pandemia. Alcune aziende hanno dovuto chiudere completamente i battenti, lasciando senza lavoro anche molti datori di lavoro. Questo per non parlare del gravi conseguenze sulla salute mentale degli ordini di blocco del governo…Queste azioni irresponsabili del governo sono particolarmente acute e più dannose nei paesi in via di sviluppo e tra i poveri perché la maggior parte dei lavoratori non può permettersi di sacrificare settimane o forse mesi di reddito, solo per essere confinata a ciò che è effettivamente agli arresti domiciliari”.
83) Costo dei blocchi: un rapporto preliminare, AIER, 2020“Nel dibattito sulla politica del coronavirus, c'è stata troppa poca attenzione sui costi dei blocchi. È molto comune per i fautori di questi interventi scrivere articoli e studi di grandi dimensioni senza nemmeno menzionare gli aspetti negativi". 
84) In Africa, il distanziamento sociale è un privilegio che pochi possono permettersi, Noko, 2020"Il distanziamento sociale potrebbe probabilmente funzionare in Cina e in Europa, ma in molti paesi africani è un privilegio che solo una minoranza può permettersi".
85) Lacrimogeni, percosse e candeggina: i controlli di lockdown Covid-19 più estremi nel mondo, Ratcliff, 2020"La violenza e l'umiliazione sono state utilizzate per sorvegliare il coprifuoco del coronavirus in tutto il mondo, che spesso colpisce i più poveri e vulnerabili".
86) "Sparagli a morte": il presidente filippino Rodrigo Duterte ordina a polizia e militari di uccidere i cittadini che sfidano il blocco del coronavirus, Capatidi, 2020"Più tardi quella notte, il presidente filippino Rodrigo Duterte è andato in onda con un agghiacciante avvertimento per i suoi cittadini: sfida di nuovo gli ordini di blocco e la polizia ti sparerà a morte".
87) La capitale della Colombia si blocca per l'aumento dei casi, Vias, 2021
Le proteste in Colombia diventano mortali tra le difficoltà del Covid-19
"Bogotá, che ha registrato un quarto dei casi della nazione, aveva già applicato restrizioni alla mobilità e alla vendita di alcolici per contenere gli assembramenti e la diffusione del virus prima di espandere le misure". "I disordini a livello nazionale sono stati innescati da una proposta fiscale- revisione della raccolta e rigorosi blocchi pandemici che sono stati accusati di aver causato la disoccupazione di massa e di aver gettato nella povertà circa quattro milioni di persone”.
88) L'Argentina riceve colpi di AstraZeneca tra le proteste contro il blocco, AL JAZEERA, 2021
“Nuove restrizioni COVID-19 sono state imposte a Buenos Aires e dintorni nel tentativo di arginare il recente aumento delle infezioni… Gli argentini sono scesi in piazza sabato, tuttavia, per protestare contro le nuove restrizioni legate al coronavirus dentro e intorno alla capitale, Buenos Aires, che è entrato in vigore venerdì... Horacio Rodriguez Larreta, capo del governo della città, ha dichiarato la scorsa settimana che Buenos Aires "totalmente in disaccordo con la decisione del governo nazionale di chiudere le scuole".
89) Vite e mezzi di sussistenza rivisitati: i paesi più poveri con popolazioni più giovani dovrebbero avere blocchi altrettanto rigidi? Von Carnap, 2020“Gli economisti nel mondo ricco hanno ampiamente sostenuto misure di contenimento rigorose, rifiutando qualsiasi compromesso tra vite e mezzi di sussistenza... è probabile che i severi blocchi nei paesi in cui una parte significativa della popolazione è povera abbiano conseguenze più gravi sul benessere rispetto ai paesi più ricchi. Da una prospettiva macro, qualsiasi effetto economico negativo di un lockdown sta riducendo un budget con già meno risorse in un Paese povero”.
90) Rispondere alla pandemia COVID-19 nei paesi in via di sviluppo: lezioni da paesi selezionati del sud del mondo, Chowdhury, 2020“Se i test, il tracciamento dei contatti e altre misure di contenimento precoce fossero stati adeguatamente eseguiti in modo tempestivo per arginare la trasmissione virale, non sarebbero stati necessari blocchi a livello nazionale e solo aree limitate avrebbero dovuto essere bloccate a fini di quarantena. L'efficacia delle misure di contenimento, compresi i blocchi, è generalmente giudicata principalmente dalla loro capacità di ridurre rapidamente le nuove infezioni, "appiattire la curva" ed evitare successive ondate di infezioni. Tuttavia, i blocchi possono avere molti effetti, a seconda del contesto, e in genere comportano enormi costi economici, distribuiti in modo non uniforme nelle economie e nelle società".
91) Combattere COVID-19 con federalismo disfunzionale: lezioni dall'India, Choutagunta, 2021"Scopri che il blocco centralizzato dell'India è stato nella migliore delle ipotesi un successo parziale in una manciata di stati, imponendo al contempo enormi costi economici anche nelle aree in cui poche sono state colpite dalla pandemia".
92) Le origini del 2006 dell'idea del lockdown, Tucker, 2020“Ora inizia il grande sforzo, mostrato in migliaia di articoli e telegiornali ogni giorno, per normalizzare in qualche modo il blocco e tutta la sua distruzione degli ultimi due mesi. Non abbiamo bloccato quasi l'intero paese 1968 / 69, 1957, o 1949-1952, o anche durante 1918. Ma in pochi giorni terrificanti nel marzo 2020, è successo a tutti noi, provocando una valanga di distruzione sociale, culturale ed economica che risuonerà attraverso i secoli".
93) I giovani sono particolarmente vulnerabili ai lockdown, Yang, 2021“Il danno per la società è stato certamente ingente, con a Ritiro economico annualizzato del 3.5%. record nel 2020 e un calo del 32.9% nel secondo trimestre del 2, rendendo questo uno dei cali economici più bruschi nella storia moderna. Tuttavia, il livello di sofferenza e trauma causato da queste politiche non può essere adeguatamente espresso dai soli dati economici. Le politiche di blocco potrebbero aver causato una quantità sostanziale di danni finanziari, ma il danno sociale è altrettanto preoccupante, se non di più. Su tutta la linea, ci sono state un aumento delle segnalazioni di problemi di salute mentale, come la depressione e l'ansia, che sono legate all'isolamento sociale, a sostanziali interruzioni della vita e al terrore esistenziale per lo stato del mondo. A differenza di dollari persi, i problemi di salute mentale lasciano danni reali e duraturi che potrebbero portare a complicazioni più avanti nella vita, se non autolesionismo o suicidio. Per giovani persone, un drastico aumento dei suicidi ha mietuto più vite del Covid-19. Questo perché sono molto meno vulnerabili al Covid rispetto ai segmenti più anziani della popolazione, ma sono molto più influenzati negativamente dai blocchi”.
94) Più "suicidi Covid" che morti per Covid nei bambini, Garz, 2021“Prima del Covid, un giovane americano è morto suicidio ogni sei ore. Il suicidio è una grave minaccia per la salute pubblica e una delle principali cause di morte per le persone di età inferiore ai 25 anni, molto più grande del Covid. Ed è qualcosa che abbiamo solo peggiorato quando noi, guidati dai politici e dalla "scienza", abbiamo privato i nostri membri più giovani della società - che costituiscono un terzo della popolazione degli Stati Uniti - dello sviluppo educativo, emotivo e sociale senza il loro permesso o consenso per oltre un anno... il maggior aumento delle morti tra i giovani si è verificato nella fascia di età 15-24 anni — la fascia di età più suscettibile al suicidio e che costituisce il 91% dei suicidi tra i giovani... tali “morti per disperazione” tendono ad essere più elevate tra giovani, in particolare per quelli in procinto di laurearsi o entrare nel mondo del lavoro. Con contrazione economica dovuta a lockdown e forzate chiusure di università, i giovani devono affrontare sia minori opportunità economiche sia un supporto sociale limitato, che svolge un ruolo importante nella denuncia e nella prevenzione dell'autolesionismo, attraverso i social network".
95) Confronto dei risultati di COVID-19 tra popolazioni schermate e non schermate, Gianni, 2021“Il medico di famiglia collegato, la prescrizione, il laboratorio, l'ospedale e le cartelle dei decessi e confrontato i risultati di COVID-19 tra individui protetti e non protetti nell'ovest della Scozia. Degli 1.3 milioni di abitanti, a 27,747 (2.03%) è stato consigliato di proteggersi e 353,085 (26.85%) sono stati classificati a priori come a rischio moderato... nonostante la strategia di schermatura, gli individui ad alto rischio erano a maggior rischio di morte. 
96) Svezia: nonostante le varianti, nessun blocco, nessun decesso quotidiano di Covid, Fumento, 2021““Bloccarsi fa risparmiare tempo,” ha detto l'anno scorso. "Non risolve nulla." In sostanza, il paese ha "caricato in anticipo" le sue morti e ha diminuito quelle morti in seguito ... Nonostante la Svezia si senta inevitabilmente presa da economie che si sono bloccate, "Covid-19 ha avuto un impatto piuttosto limitato sulla sua economia rispetto alla maggior parte degli altri paesi europei, " secondo Nordetrade.com società di consulenza. "Restrizioni preventive più morbide contro Covid-19 all'inizio dell'anno e una forte ripresa nel terzo trimestre hanno contenuto la contrazione del PIL", ha affermato. Pertanto, il paese che i media amavano odiare sta raccogliendo il meglio di tutti i mondi: pochi casi attuali e morti, una crescita economica più forte rispetto ai paesi di blocco e la sua gente non ha mai sperimentato il giogo della tirannia”.
97) lezioni di blocco, Rossi, 2021“Non intraprendere mai un'azione radicale senza prove schiaccianti che funzionerà. Le autorità hanno intrapreso ogni sorta di azioni drastiche e non erano minimamente interessate a fornire prove e non lo sono ancora. Burocrati non eletti, che non sanno nulla di noi, hanno dettato il modo in cui viviamo le nostre vite nei minimi dettagli. Le autorità hanno costretto centinaia di milioni di persone a indossare maschere. Presumevano che ciò avrebbe ridotto la trasmissione. Ora ci sono prove che le maschere sono peggio che inutili. Sii estremamente riluttante a commettere gravi violazioni della Costituzione. La Costituzione è la più grande risorsa del nostro Paese e la nostra stella polare. Ignorarlo o calpestarlo non è mai una buona idea. La Costituzione è ciò che ci rende ciò che siamo. Dovremmo trattarlo come il tesoro che è. Considera sempre sia i costi che i benefici e fai le migliori proiezioni di entrambi. I costi di praticamente ogni aspetto del blocco sono stati più dei benefici, di solito molto di più... ha aumentato la quantità di depressione e il numero di suicidi, soprattutto tra i minori di 18 anni. Il rinvio e la cancellazione degli appuntamenti medici hanno provocato migliaia di morti premature”.
98) Prof. Sunetra Gupta — Il nuovo lockdown è un terribile errore, Gupta, 2020“Mi permetto di dissentire. Penso che ci sia un'alternativa, e quell'alternativa implica la riduzione delle morti che questa pandemia potrebbe causare deviando le nostre energie per proteggere i più vulnerabili. Ora, perché dovrei dirlo? Il motivo principale per dirlo è perché i costi di strategie alternative come il blocco sono così profondi che ci rimane una riflessione su come andare avanti, andare avanti, in questo tipo di situazione attuale senza infliggere danni, non solo a coloro che sono vulnerabili al COVID, ma per la popolazione in generale in un modo che soddisfi quegli standard che ci siamo prefissati dal momento in cui siamo nati, forse non nati, ma dal momento in cui siamo diventati consapevoli di quelle responsabilità nei confronti della società”.
99) I danni del lockdown supereranno di gran lunga i benefici, Hinton, 2021"Quasi 1.2 milioni di persone in attesa di almeno sei mesi per i servizi vitali". 
100) I blocchi non funzionano, Pietra/AEI, 2020“I blocchi non funzionano. Quella semplice frase è sufficiente per accendere una tempesta di polemiche in questi giorni, sia che tu lo dica in pubblico (a qualcuno ad almeno sei piedi di distanza, ovviamente) o online. Non appena le parole lasciano le tue labbra, iniziano a essere interpretate in modi straordinari. Perché vuoi uccidere i vecchi? Perché pensi che l'economia sia più importante del salvare vite umane? Perché odi la scienza? Sei uno scellino per Trump? Perché diffondi disinformazione sulla gravità del COVID? Ma ecco il punto: non ci sono prove che i blocchi funzionino. Se i rigorosi lockdown salvassero davvero delle vite, sarei tutto per loro, anche se avessero ingenti costi economici. Ma, in parole povere, le argomentazioni scientifiche e mediche per i severi blocchi sono sottilissime... Se hai intenzione di annullare sostanzialmente le libertà civili dell'intera popolazione per alcune settimane, probabilmente dovresti avere le prove che la strategia funzionerà. "
101) La scienza si è suicidata per il COVID-19, Raleigh/Federalista/Atlante, 2021“I blocchi hanno distrutto le persone, ha affermato Atlas, “interrompendo le cure mediche, impedendo alle persone di cercare cure mediche di emergenza, aumentando l'abuso di droghe, aumentando la morte per suicidio, più danni psicologici, in particolare tra le giovani generazioni. Centinaia e migliaia di casi di abusi sui minori non sono stati denunciati. I casi di autolesionismo degli adolescenti sono triplicati... I dati sulla mortalità mostrano che un terzo o la metà dei decessi durante la pandemia non erano dovuti a COVID-19", ha affermato Atlas. "Sono stati decessi extra a causa del blocco... dovremmo offrire protezioni mirate per le persone ad alto rischio, ma nessun blocco per le persone a basso rischio".
102) Assemblare i pezzi del puzzle di Covid in un'immagine pandemica completa, Brookes, 2021“Nel complesso c'è un impatto positivo minimo dalla politica di quarantena, dai requisiti di isolamento, dai regimi di test e tracciabilità, dal distanziamento sociale, dal mascheramento o da altri interventi non farmaceutici. Inizialmente, questi erano gli unici strumenti nella cassetta degli attrezzi di politici e scienziati interventisti. Nel migliore dei casi hanno ritardato leggermente l'inevitabile, ma hanno anche causato notevoli danni collaterali".
103) I blocchi di Covid segnalano l'ascesa delle politiche pubbliche da parte del riscatto, O'Neill/Mises Institute, 2021"L'ordine pubblico per riscatto si verifica quando un governo impone un requisito comportamentale agli individui e lo impone punendo il pubblico in generale in modo aggregato fino al raggiungimento di un livello stabilito di conformità. Il metodo si basa su membri del pubblico e commentatori pubblici, come Marcotte, che attribuiranno la colpa di queste conseguenze negative ai cittadini recalcitranti che non adottano i comportamenti preferiti della classe dirigente. Nella weltanschauung che sta alla base di questo tipo di governance, le reazioni del governo ai comportamenti pubblici sono “data metafisicamente” e sono trattate come un mero epifenomeno delle azioni dei singoli membri del pubblico che osano comportarsi in modi non graditi dalle autorità pubbliche... cosa è emerso come un modo inquietante di pensare in questa atmosfera è l'attribuzione riflessiva di colpe a membri del pubblico recalcitranti per eventuali successive conseguenze negative imposte al pubblico dalle politiche del governo. Se il governo sceglie di imporre una conseguenza negativa al pubblico, anche condizionatamente al comportamento del pubblico, tale conseguenza è una politica scelta dal governo e deve essere vista come una scelta politica.
104) La Svezia ha registrato un tasso di mortalità inferiore rispetto alla maggior parte dell'Europa nel 2020, nonostante nessun blocco, Miltimora, 2021"Penso che le persone probabilmente penseranno molto attentamente a queste chiusure totali, a quanto erano davvero buone... potrebbero aver avuto un effetto a breve termine, ma quando lo guardi durante la pandemia, diventi sempre più dubbioso... dati pubblicato da Reuters che mostra che la Svezia, che ha evitato i severi blocchi abbracciati dalla maggior parte delle nazioni del mondo, ha registrato un aumento del suo tasso di mortalità inferiore rispetto alla maggior parte dei paesi europei nel 2020.
105) Soppesare i costi del COVID rispetto ai costi dei blocchi, Leef/Rassegna nazionale, 2021“Eppure non c'era un calcolo così accurato per i lockdown imposti in fretta per combattere il Covid-19. Si presumeva semplicemente che i blocchi non solo fossero efficaci nel rallentare in modo significativo la diffusione di SARS-CoV-2, ma anche per imporre solo costi accettabili. Purtroppo, data la novità dei blocchi e l'enorme entità dei loro probabili aspetti negativi, questo atteggiamento bizzarramente ottimista nei confronti dei blocchi era - e rimane - del tutto ingiustificato. E l'ingiustizia di questa reazione è ulteriormente evidenziata dal fatto che, in una società libera, l'onere della prova ricade su coloro che limiterebbero la libertà e non su coloro che resistono a tali restrizioni... i politici dovrebbero essere altrettanto interessati ai costi del problema come nei costi di qualsiasi soluzione proposta ad esso”.
106) Aumento dei nati morti pretermine e riduzione dei nati pretermine iatrogeni per compromissione fetale: uno studio di coorte multicentrico sugli effetti del blocco COVID-19 a Melbourne, Australia, Hui, 2021"Le restrizioni di blocco in un ambiente ad alto reddito, in assenza di alti tassi di malattia COVID-19, sono state associate a un aumento significativo dei nati morti pretermine e a una significativa riduzione del PTB iatrogeno per sospetta compromissione fetale".
107) Impatto della pandemia di COVID19 sulla mortalità cardiovascolare e sull'attività di cateterizzazione durante il lockdown nella Germania centrale: uno studio osservazionale, Neff, 2021"Durante il blocco correlato al COVID-19 è stato osservato un aumento significativo della mortalità cardiovascolare nella Germania centrale, mentre le attività di cateterizzazione sono state ridotte".
108) Nota del redattore - Problema di revisione del cancro, Garanzia globale, 2021“Prima del lockdown, avevamo fatto così tanti progressi nella guerra al cancro. Tra il 1999 e il 2019, mortalità per cancro caduto di un sorprendente 27% negli Stati Uniti, fino a 600,000 morti nel 2019. In tutto il mondo, il tasso di mortalità per cancro standardizzato per età è diminuita del 15% dal 1990. Il cancro, come il COVID-19, è in proporzione una malattia degli anziani, con il 27% dei casi afflitto persone di età pari o superiore a 70 anni e oltre il 70% dei casi che affliggono persone di età pari o superiore a 50 anni. Nonostante i progressi contro la malattia, nel 18.1 sono stati diagnosticati 2018 milioni di nuovi casi in tutto il mondo e 9.6 milioni di persone morto dal cancro... N\quasi otto pazienti oncologici su dieci hanno riportato ritardi nelle cure, con quasi sei su dieci che hanno saltato le visite mediche, uno su quattro ha saltato l'imaging e uno su sei ha perso un intervento chirurgico... il bilancio del cancro, esacerbato dal blocco e dal panico, continuerà in un futuro indefinito”.
109) Impatto del COVID-19 e blocco parziale sull'accesso alle cure, sull'autogestione e sul benessere psicologico tra le persone con diabete: uno studio trasversale, Già, 2021“COVID-19 e blocco hanno avuto impatti contrastanti sui comportamenti di cura di sé e di gestione. Una maggiore assistenza clinica e attenzione dovrebbero essere fornite alle persone con diabete con comorbilità multiple e precedenti disturbi della salute mentale durante la pandemia e il blocco... le misure di pandemia e quarantena potrebbero aver portato a molte perdite tra cui la perdita di persone care, occupazione, sicurezza finanziaria, contatti sociali, opportunità educative, ricreazione e sostegno sociale. Una revisione dell'impatto psicologico della quarantena ha dimostrato un'elevata prevalenza di sintomi psicologici e disturbi emotivi".
110) Salute mentale durante la pandemia COVID-19 negli Stati Uniti: sondaggio online, Gioiello, 2020"I risultati suggeriscono che molti residenti negli Stati Uniti stanno vivendo una sintomatologia di forte stress, depressione e ansia, in particolare coloro che sono sottoassicurati, non assicurati o disoccupati".
111) Salute mentale nel Regno Unito durante la pandemia di COVID-19: analisi trasversali da uno studio di coorte di comunità, Gia, 2020"L'aumento della morbilità psicologica era evidente in questo campione del Regno Unito ed è risultato essere più comune nei giovani, nelle donne e negli individui che si sono identificati come appartenenti a gruppi di rischio COVID-19 riconosciuti. Gli interventi di salute pubblica e di salute mentale in grado di migliorare la percezione del rischio di COVID-19, preoccuparsi della solitudine del COVID-19 e aumentare l'umore positivo possono essere efficaci".
112) L'impatto psicologico della quarantena sulla malattia da coronavirus 2019 (COVID-19), Luo, 2020“Sulla base di questi studi, durante il periodo di quarantena si è sviluppata una grande quantità di sintomi o problemi psicologici, tra cui ansia (228/649, 35.1%), depressione (110/649, 16.9%), solitudine (37/649, 5.7%) e disperazione (6/649, 0.9%). Uno studio (Dong et al., 2020) ha riferito che le persone messe in quarantena avevano tendenze o idee suicide rispetto a quelle non messe in quarantena”.
113) La pandemia di COVID-19 porta a una grave ricaduta sulle vaccinazioni infantili, mostrano i nuovi dati dell'OMS e dell'UNICEF, OMS, 2021"23 milioni di bambini hanno perso i vaccini di base per l'infanzia attraverso i servizi sanitari di routine nel 2020, il numero più alto dal 2009 e 3.7 milioni in più rispetto al 2019"
114) La fame legata al virus è legata a 10,000 morti infantili ogni mese, Hinnant, 2020“In tutto il mondo, il coronavirus e le sue restrizioni stanno spingendo le comunità già affamate sulla cima, tagliando le magre fattorie dai mercati e isolando i villaggi dal cibo e dall'assistenza medica. La fame legata al virus sta portando alla morte di 10,000 bambini in più al mese durante il primo anno di pandemia, secondo un urgente invito all'azione delle Nazioni Unite condiviso con The Associated Press prima della sua pubblicazione sulla rivista medica Lancet... i genitori dei bambini sono senza lavoro", ha affermato Annelise Mirabal, che lavora con una fondazione che aiuta i bambini malnutriti a Maracaibo, la città del Venezuela finora più colpita dalla pandemia. "Come daranno da mangiare ai loro figli?... a maggio, ha ricordato Nieto, dopo due mesi di quarantena in Venezuela, due gemelli di 18 mesi sono arrivati ​​al suo ospedale con corpi gonfi per la malnutrizione".
115) CG REPORT 3: L'impatto delle restrizioni pandemiche sulla salute mentale dell'infanzia, Garanzia globale, 2021"Le prove mostrano che l'impatto complessivo delle restrizioni COVID-19 sulla salute mentale e sul benessere di bambini e adolescenti è probabile che sia grave... Otto bambini e adolescenti su dieci riferiscono un peggioramento del comportamento o qualsiasi sintomo psicologico o un aumento del negativo sentimenti dovuti alla pandemia di COVID-19. La chiusura delle scuole ha contribuito ad aumentare l'ansia, la solitudine e lo stress; i sentimenti negativi dovuti al COVID-19 sono aumentati con la durata della chiusura delle scuole. È stato riscontrato che il deterioramento della salute mentale è peggiore nelle donne e negli adolescenti più grandi".
116) Conseguenze indesiderate dei blocchi: COVID-19 e la pandemia ombra, Ravindran, 2021“Utilizzando la variazione dell'intensità dei blocchi imposti dal governo in India, dimostriamo che le denunce di violenza domestica aumentano di 0.47 SD nei distretti con le regole di blocco più rigide. Troviamo un aumento altrettanto grande delle denunce di criminalità informatica".
117) Aumento previsto dei suicidi in Canada come conseguenza del COVID-19, McIntyre, 2020"Un aumento di un punto percentuale della disoccupazione è stato associato a un aumento dell'1.0% dei suicidi tra il 2000 e il 2018. Nel primo scenario, l'aumento dei tassi di disoccupazione ha comportato un totale previsto di 418 suicidi in eccesso nel 2020-2021 (tasso di suicidio per 100,000: 11.6 nel 2020). Nel secondo scenario, i tassi di suicidio previsti per 100,000 sono aumentati a 14.0 nel 2020 e 13.6 nel 2021, determinando 2114 suicidi in eccesso nel 2020-2021. Questi risultati indicano che la prevenzione del suicidio nel contesto della disoccupazione correlata al COVID-19 è una priorità fondamentale”.
118) COVID-19, disoccupazione e suicidio, Kawohl, 2020“Nello scenario alto, il tasso di disoccupazione mondiale aumenterebbe dal 4·936% al 5·644%, il che sarebbe associato a un aumento dei suicidi di circa 9570 all'anno. Nello scenario basso, la disoccupazione aumenterebbe al 5·088%, associata a un aumento di circa 2135 suicidi... aspettatevi un onere aggiuntivo per il nostro sistema di salute mentale e la comunità medica dovrebbe prepararsi per questa sfida ora. I fornitori di salute mentale dovrebbero anche sensibilizzare la politica e la società sul fatto che l'aumento della disoccupazione è associato a un aumento del numero di suicidi. Il ridimensionamento dell'economia e l'attenzione del sistema medico sulla pandemia di COVID-19 possono portare a problemi a lungo termine non intenzionali per un gruppo vulnerabile ai margini della società".
119) L'impatto della pandemia di COVID-19 sui decessi per cancro a causa dei ritardi nella diagnosi in Inghilterra, Regno Unito: uno studio modellistico nazionale, basato sulla popolazione, Maringa, 2020"Ci si aspetta un aumento sostanziale del numero di decessi evitabili per cancro in Inghilterra a causa dei ritardi diagnostici dovuti alla pandemia di COVID-19 nel Regno Unito".
120) Impatto economico delle morti per cancro evitabili causate dal ritardo diagnostico durante la pandemia di COVID-19: uno studio di modellizzazione nazionale basato sulla popolazione in Inghilterra, Regno Unito, Gheorghe, 2021“Le morti premature per cancro dovute a ritardi diagnostici durante la prima ondata della pandemia di COVID-19 nel Regno Unito comporteranno perdite economiche significative. Su base pro capite, tale impatto è, infatti, maggiore di quello dei decessi direttamente attribuibili al COVID-19. Questi risultati sottolineano l'importanza di una solida valutazione dei compromessi tra gli effetti più ampi sulla salute, il benessere e l'economia dell'NPI per supportare sia l'allocazione delle risorse che la definizione delle priorità dei servizi sanitari critici in termini di tempo direttamente interessati da una pandemia, come la cura del cancro".
121) Cancro durante la pandemia COVID-19: abbiamo gridato abbastanza forte e qualcuno ha ascoltato? Un'eredità duratura per le nazioni, Prezzo, 2021“In soli quattro tipi di cancro (mammella, colon, polmone ed esofago), gli studi durante la prima ondata della pandemia di COVID-19 (pubblicati a luglio 2020 [3]) prevedeva 60,000 anni di vita perduti. Gli anni di vita aggiustati per la qualità e le perdite di produttività dovute a queste morti in eccesso per cancro sono state stimate in questo nuovo articolo rispettivamente in 32,700 e 104 milioni di sterline in 5 anni. Questo è quasi 1.5 volte più alto pro capite di quello dei decessi direttamente correlati al COVID-19 in quel periodo. Gli autori confermano che questa è una stima prudente per questi gruppi di cancro in quanto non tiene conto di ulteriori perdite di produttività dovute a ritardi o riduzione della qualità del trattamento e migrazione dello stadio”.
122) Attività di donazione e trapianto nel Regno Unito durante il blocco COVID-19, Manara, 2020"Rispetto al 2019, il numero di donatori deceduti è diminuito del 66% e il numero di trapianti di donatori deceduti è diminuito del 68%, diminuzioni maggiori di quelle stimate".
123) Revisione sistematica rapida: l'impatto dell'isolamento sociale e della solitudine sulla salute mentale di bambini e adolescenti nel contesto del COVID-19, Carichi, 2020“I bambini e gli adolescenti hanno probabilmente maggiori probabilità di sperimentare alti tassi di depressione e molto probabilmente ansia durante e dopo la fine dell'isolamento forzato. Questo potrebbe aumentare man mano che l'isolamento forzato continua".
124) I costi e i benefici dei blocchi di Covid-19 in Nuova Zelanda, Lally, 2021“Utilizzando i dati disponibili fino al 28 giugno 2021, i decessi aggiuntivi stimati da una strategia di mitigazione sono compresi tra 1,750 e 4,600, il che implica un costo per anno di vita rettificato per la qualità risparmiato bloccando nel marzo 2020 almeno 13 volte la soglia generalmente impiegata di $ 62,000 per gli interventi sanitari in Nuova Zelanda; i lockdown non sembrano poi essere stati giustificati con riferimento al benchmark standard. Utilizzando solo i dati disponibili per il governo della Nuova Zelanda nel marzo 2020, il rapporto è simile e quindi la stessa conclusione sostiene che la strategia di blocco a livello nazionale non era giustificata".
125) Tendenze nell'ideazione suicidaria nei primi tre mesi di lockdown per COVID-19, Killgore, 2020“La percentuale di intervistati che approvava l'ideazione suicidaria era maggiore ogni mese che passava per coloro che erano soggetti a restrizioni o al riparo sul posto a causa del nuovo coronavirus, ma è rimasta relativamente stabile e invariata per coloro che non hanno segnalato tali restrizioni”.
126) Mortalità cardiovascolare durante le pandemie COVID-19 in una grande città brasiliana: un'analisi completa, Brant, 2021“La maggiore incidenza di decessi per CVD a casa, parallelamente ai tassi di ricovero più bassi, suggerisce che l'assistenza CVD è stata interrotta durante le pandemie COVID-19, che hanno colpito più negativamente gli individui più anziani e socialmente vulnerabili, esacerbando le disuguaglianze sanitarie in BH”.
127) Morti in eccesso nelle persone con malattie cardiovascolari durante la pandemia COVID-19, Banerjee, 2021“I dati sulla mortalità suggeriscono che gli effetti indiretti sulla CVD saranno ritardati piuttosto che contemporanei (picco RR 1.14). L'attività del servizio CVD è diminuita del 60-100% rispetto ai livelli pre-pandemia in otto ospedali in Cina, Italia e Inghilterra".
128) Morti cardiovascolari durante la pandemia di COVID-19 negli Stati Uniti, Wadera, 2021“I ricoveri per condizioni cardiovascolari acute sono diminuiti, sollevando preoccupazione sul fatto che i pazienti possano evitare gli ospedali a causa del timore di contrarre la sindrome respiratoria acuta grave - coronavirus-2 (SARS-CoV-2)... c'è stato un aumento dei decessi causati da cardiopatia ischemica e malattie ipertensive in alcune regioni degli Stati Uniti durante la fase iniziale della pandemia COVID-19.„
129) Il blocco dei giovani porta a più morti per Covid-19, Bernardino, 2020“Il 1 aprile 2020 il dottor Anthony Fauci indicato che i blocchi dovrebbero continuare fino a quando non ci sono stati zero nuovi casi. Questa politica indicava una strategia il cui obiettivo era l'eradicazione del virus attraverso il blocco. La premessa che il virus potesse essere debellato era falsa. Mentre le singole particelle di virus possono certamente essere uccise, il virus Covid-19 non può essere sradicato. Se il virus potesse essere sradicato, l'Australia sarebbe già riuscita con il suo brutale blocco. Tutti i dati scientifici, al contrario del pio desiderio che esce dai modelli Garbage In Garbage Out, indicano che il virus è qui per sempre, proprio come l'influenza. Dato che il virus alla fine si diffonderà all'intera popolazione giovane ed economicamente attiva, il blocco dei giovani non può assolutamente portare a una mortalità ridotta rispetto all'azione volontaria.
130) Un secondo blocco spezzerebbe i sudafricani, Griffith, 2020“È probabile che presto ci saranno maggiori richieste per un secondo duro blocco man mano che le cose peggiorano, a livello nazionale o in determinate province. Se una tale decisione dovesse essere attuata, probabilmente molti sudafricani avrebbero dovuto superare il loro punto di rottura, poiché alcuni potrebbero perdere ciò che hanno disperatamente tentato di salvare durante il blocco iniziale".
131) CDC, Tendenze longitudinali nell'indice di massa corporea prima e durante la pandemia COVID-19 tra le persone di età compresa tra 2 e 19 anni — Stati Uniti, 2018–2020, Lange, 2021“Durante la pandemia di COVID-19, bambini e adolescenti hanno trascorso più tempo del solito lontano da contesti scolastici strutturati e le famiglie che erano già colpite in modo sproporzionato dai fattori di rischio dell'obesità potrebbero aver subito ulteriori interruzioni del reddito, del cibo e di altri determinanti sociali della salute. † Di conseguenza, i bambini e gli adolescenti potrebbero aver sperimentato circostanze che hanno accelerato l'aumento di peso, tra cui aumento dello stress, orari dei pasti irregolari, minore accesso a cibi nutrienti, maggiore tempo davanti allo schermo e minori opportunità di attività fisica (p. es., niente sport ricreativi) (2,3, XNUMX).”
132) La verità sui blocchi, Base razionale, 2021"1.4 milioni di morti per tubercolosi in più a causa delle interruzioni del blocco, 500,000 ulteriori decessi legati all'HIV, I decessi per malaria potrebbero raddoppiare fino a raggiungere un totale di 770,000 all'anno, Diminuzione del 65% in tutti gli screening oncologici, Gli screening per il cancro al seno sono diminuiti dell'89%., Gli screening colorettali sono diminuiti dell'85%., Almeno 1/3 dei decessi in eccesso negli Stati Uniti non sono già correlati al COVID-19, Aumento degli arresti cardiaci ma diminuzione degli EMS li richiede, Significativo aumento della cardiomiopatia da stress durante i lockdown, Si prevede che 132 milioni di persone in più nell'Africa subsahariana saranno denutrite a causa delle interruzioni del blocco, Lo studio stima fino a 2.3 milioni di decessi di bambini in più nel prossimo anno a causa del blocco, Milioni di ragazze sono state private dell'accesso al cibo, all'assistenza sanitaria di base e alla protezione e migliaia sono state esposte ad abusi e sfruttamento. "
133) L'arte arretrata di rallentare la diffusione? Efficienze della Congregazione durante il COVID-19, Mulligan, 2021"Le prove minime contraddicono l'ideale di salute pubblica in cui le famiglie sarebbero luoghi di isolamento e trasmissione zero. Invece, le prove suggeriscono che "le famiglie mostrano le velocità di trasmissione più elevate" e che "le famiglie sono ambienti ad alto rischio per la trasmissione di [COVID-19]".
134) L'esperimento fallito dei lockdown da Covid, Luskin, 2020"Sei mesi dopo la pandemia di Covid-19, gli Stati Uniti hanno ora condotto due esperimenti su larga scala nella salute pubblica: il primo, a marzo e aprile, il blocco dell'economia per arrestare la diffusione del virus, e il secondo, dalla metà -Aprile, la riapertura dell'economia. I risultati ci sono. Per quanto controintuitivo possa essere, l'analisi statistica mostra che il blocco dell'economia non ha contenuto la diffusione della malattia e la sua riapertura non ha scatenato una seconda ondata di infezioni".
135) Intervista a Gigi Foster, Guerriero contro i lockdown, Pietra arenaria, 2021"Beh, voglio dire, pensavamo che fosse necessario perché eravamo semplicemente circondati da persone che hanno accettato l'ideologia del blocco. E avranno in mente un motivo molto facile per cui i blocchi dovrebbero funzionare. E così, come sai, ne abbiamo parlato molto direttamente in quella sezione. Diciamo: "Guarda, in superficie, l'idea è che impedisci alle persone di interagire tra loro e quindi di trasmettere il virus. Questo è ciò che la gente crede. È quello che pensano quando pensano al blocco, pensano: "Questo è quello che sto facendo". Ma non si rendono conto di quanti altri problemi collaterali stanno accadendo e anche di quanto poco quel particolare obiettivo sia effettivamente servito, a causa del fatto che ora viviamo in queste società interdipendenti. E spesso stiamo anche intrappolando le persone in grandi edifici, condividendo l'aria insieme e non siamo in grado di uscire tanto e quindi stiamo potenzialmente aumentando la diffusione del virus, almeno all'interno delle comunità, le nostre comunità. Quindi, fondamentalmente è un esempio di cercare di coinvolgere le persone che riteniamo siano fuorviate su questo argomento in modo calmo, senza urlarsi contro, senza prendere una posizione radicale da una parte e dall'altra dicendo semplicemente: "Sono giocherò con te "perché non è produttivo".
136) La politicizzazione del finanziamento della scienza negli Stati Uniti, Carlo, 2021Per quanto riguarda la Svezia: "Per inciso, il rapporto afferma chiaramente: "Il modo migliore per confrontare l'impatto sulla mortalità della pandemia di coronavirus (COVID-19) a livello internazionale è guardare la mortalità per tutte le cause rispetto alla media quinquennale". Quindi cosa mostrano i nuovi numeri? La Svezia ha avuto un eccesso di mortalità negativo. In altre parole, il livello di mortalità tra gennaio 2020 e giugno 2021 è stato inferiore alla media quinquennale. Se questa non è una rivendicazione dell'approccio di Anders Tegnell, non so cosa lo sia".
137) Blocco pandemico, politiche sanitarie e diritti umani: integrazione di opinioni opposte sulle misure di mitigazione della salute pubblica COVID-19, Burlacu, 2020“Partendo dalla logica del lockdown, in questo paper abbiamo esplorato ed esposto le altre conseguenze delle misure pandemiche COVID-19 come l'uso o l'abuso dei diritti umani e delle restrizioni alla libertà, le questioni economiche, i gruppi emarginati e l'eclissi di tutte le altre malattie . Il nostro tentativo scientifico è quello di coagulare una posizione stabile e integrare le attuali opinioni opposte avanzando l'idea che, anziché applicare la politica di blocco uniforme, si potrebbe invece raccomandare un modello migliorato mirato a blocchi più rigidi e più prolungati per i gruppi di rischio/età vulnerabili, consentendo al contempo meno misure rigorose per i gruppi a basso rischio, riducendo al minimo sia le perdite economiche che i decessi. Un dibattito rigoroso (e governato anche dalla libertà) potrebbe essere in grado di sincronizzare le prospettive opposte tra coloro che sostengono un blocco estremo (ad esempio, la maggior parte degli epidemiologi e degli esperti di salute) e coloro che criticano tutte le misure restrittive (ad esempio, economisti ed esperti di diritti umani) . Confrontarsi con le molteplici sfaccettature delle misure di mitigazione della salute pubblica è l'unico modo per evitare di contribuire alla storia con l'ennesimo fallimento, come si è visto in altre epidemie passate".
138) Salute mentale, uso di sostanze e ideazione suicidaria durante la pandemia di COVID-19 — Stati Uniti, 24-30 giugno 2020, Czeisler, 2020Il 25.5% delle persone di età compresa tra 18 e 24 anni ha preso seriamente in considerazione il suicidio nei 30 giorni precedenti (Tabella 1).CDC: un quarto dei giovani adulti afferma di aver contemplato il suicidio quest'estate durante la pandemia - Foundation for Economic Education (fee.org)
139) La verità sulle restrizioni COVID prevarrà davvero?, Atlante, 2021“Separati dal loro limitato valore nel contenimento del virus — efficacia che spesso è stata “grossolanamente esagerato"in documenti pubblicati: le politiche di blocco sono state straordinariamente dannose. Il Harms per i bambini che hanno chiuso la scuola di persona sono drammatici, tra cui scarso apprendimento, abbandono scolastico, isolamento sociale e idee suicide, la maggior parte delle quali sono lontane peggio per i gruppi a reddito più basso. Un recente studio conferma che fino al 78% dei tumori non è mai stato rilevato a causa del mancato screening nell'arco di tre mesi. Se uno estrapola all'intero paese, che ne dici 150,000 vengono diagnosticati nuovi tumori al mese, da tre quarti a oltre un milione di nuovi casi in nove mesi non saranno rilevati. Quel disastro sanitario si aggiunge a interventi chirurgici critici mancati, presentazioni ritardate di malattie pediatriche, infarti e pazienti con ictus che hanno troppa paura di chiamare i servizi di emergenza e altri tutti ben documentati ... Oltre alle cure ospedaliere, CDC ha riportato aumenti di quattro volte della depressione, aumenti di tre volte nei sintomi di ansia e un raddoppio di ideazione suicidaria, in particolare tra giovani adulti dopo i primi mesi di lockdown, facendo eco al AMA segnalazioni di overdose e suicidi. Abuso domestico ed abusi sui minori sono stati d'altissimo profiloING a causa dell'isolamento e in particolare del perdita di posti di lavoro, in particolare nel stretto blocchi”.
140) Con bassi tassi di vaccinazione, i decessi per Covid in Africa rimangono molto al di sotto dell'Europa e degli Stati Uniti, Filo di Mises, 2021"Sin dall'inizio del panico da covid, la narrativa è stata questa: attuare severi blocchi o la tua popolazione subirà un bagno di sangue. Gli obitori saranno sopraffatti, il bilancio totale delle vittime sarà sbalorditivo. D'altra parte, ci è stato assicurato che quelle giurisdizioni che si bloccano avrebbero visto solo una frazione del bilancio delle vittime... La narrativa del blocco, ovviamente, è già stata completamente ribaltata. Giurisdizioni che non hanno lockdown o adottato solo lockdown deboli e brevi finito con bilancio delle vittime del covid che era simile o addirittura migliore del bilancio delle vittime nei paesi che hanno adottato blocchi draconiani. I sostenitori del blocco hanno affermato che i paesi bloccati starebbero molto meglio. Queste persone avevano chiaramente torto".
141) Ripensare i blocchi, Joffe, 2020“I blocchi hanno anche portato a un'ampia gamma di ramificazioni indesiderate. I danni economici, i ritardi negli interventi chirurgici "non urgenti", le diagnosi e i trattamenti e le morti in eccesso derivanti dagli "effetti collaterali" delle misure di blocco dovrebbero essere tutti considerati poiché i responsabili politici valutano le misure future. Joffe sostiene che ai canadesi è stata essenzialmente presentata una "falsa dicotomia" - tra la scelta di blocchi economicamente dannosi o inazione letale. Tuttavia, la sua analisi rileva che i costi delle misure di blocco sono scarsamente confrontabili con i loro presunti benefici se misurati da Quality Adjusted Life Years, o QALY. "Varie analisi costi-benefici di diversi paesi, inclusi alcuni di questi costi, hanno costantemente stimato che il costo in vite umane dai blocchi sia almeno da cinque a dieci volte superiore al beneficio e probabilmente molto più alto".
142) Misure di sanità pubblica non farmaceutiche per mitigare il rischio e l'impatto dell'influenza epidemica e pandemica, OMS, 2020“La quarantena domiciliare degli individui esposti per ridurre la trasmissione non è raccomandata perché non esiste una logica ovvia per questa misura e ci sarebbero notevoli difficoltà nell'attuarla”.
143) Proiezione di morte per disperazione da COVID-19, Fiducia nel benessere, 2020“Più americani potrebbero perdere la vita a causa di morti per disperazione, morti per droga, alcol e suicidio, se non facciamo qualcosa immediatamente. I decessi per disperazione sono in aumento nell'ultimo decennio e, nel contesto del COVID-19, i decessi per disperazione dovrebbero essere visti come l'epidemia all'interno della pandemia".
144) Dr Matthew Owens: Annullare i danni incalcolabili del COVID-19 sui giovani: un invito all'azione, 2020"Ora è necessario un senso delle proporzioni per contribuire a mitigare l'impatto negativo delle misure di 'blocco' e incoraggiare lo sviluppo sano e il benessere di tutti i giovani".
145) Stay at Home, Protect the National Health Service, Save Lives”: un'analisi costi benefici del lockdown nel Regno Unito, Miglia, 2020"I costi delle continue restrizioni severe sono così elevati rispetto ai probabili benefici in vite salvate che ora è giustificato un rapido allentamento delle restrizioni".
146) Dichiarazione del Grande Barrington, Gupta, Kulldorff, Bhattacharya, 2020“Sia il COVID-19 stesso che le reazioni politiche di blocco hanno avuto enormi conseguenze negative per i pazienti negli Stati Uniti e in tutto il mondo. Mentre i danni causati dalle infezioni da COVID-19 sono ben rappresentati nelle notizie ogni giorno, i danni causati dai blocchi stessi sono pubblicizzati meno bene, ma non per questo meno importanti. I pazienti feriti dalle visite mediche mancate e dai ricoveri ospedalieri a causa del blocco meritano attenzione e risposta politica tanto quanto i pazienti affetti dall'infezione da COVID-19".
147) La Svezia ha registrato un picco di mortalità nel 2020 inferiore rispetto a gran parte dell'Europa – dati, Ahlander, 2021"La Svezia, che ha evitato i severi blocchi che hanno soffocato gran parte dell'economia globale, è emersa dal 2020 con un aumento del tasso di mortalità complessivo inferiore rispetto alla maggior parte dei paesi europei, ha mostrato un'analisi delle fonti di dati ufficiali".
148) Lettera aperta di medici e operatori sanitari a tutte le autorità belghe ea tutti i media belgi, AIER, 2020“Se confrontiamo le ondate di infezione nei paesi con rigide politiche di lockdown con i paesi che non hanno imposto lockdown (Svezia, Islanda...), vediamo curve simili. Non c'è quindi alcun legame tra il lockdown imposto e il decorso del contagio. Il lockdown non ha portato a un tasso di mortalità più basso”.
149) Mesi di apprendimento a distanza peggioreranno i problemi di attenzione degli studenti? Hawin, 2020“Robert sta lavorando di nuovo da casa, insieme a oltre 50 milioni di studenti, poiché le scuole in 48 stati hanno chiuso le lezioni di persona per frenare la diffusione del nuovo coronavirus. In che modo la lunga assenza dalle routine scolastiche tradizionali influenzerà Robert e i milioni di altri studenti in tutto il paese che lottano con l'autocontrollo, la concentrazione o la flessibilità mentale?
150) I mandati COVID-19 non funzioneranno per la variante Delta, Alessandro, 2021“Eppure le élite sono molto lontane dalle ramificazioni delle loro politiche ed editti insensati, illogici e capziosi. Dettati che non si applicano a loro, alle loro famiglie o ai loro amici. La classe benestante del "computer portatile" potrebbe lasciare, lavorare a distanza, portare a spasso i propri cani e animali domestici, recuperare il ritardo con la lettura dei propri libri e svolgere compiti che non avrebbero potuto svolgere se fossero stati sul posto di lavoro ogni giorno. Potevano assumere insegnanti extra per i loro figli, ecc. Il lavoro a distanza era un vantaggio. Le azioni dei nostri governi, tuttavia, devastate ea lungo termine danneggiano i poveri nelle società e in modo terribilmente e perverso, e molti non sono riusciti a resistere e si sono suicidati. L'analisi di Ethan Yang di AIER ha mostrato che dmangiate di disperazione salito alle stelle. I bambini poveri, soprattutto nelle nazioni occidentali più ricche come gli Stati Uniti e il Canada, si sono autolesionisti e messo fine alle loro vite, non a causa del virus pandemico, ma a causa dei lockdown e della chiusura delle scuole. Molti bambini si sono tolti la vita per disperazione, depressione e disperazione a causa del blocco e della chiusura delle scuole”.
151) Lettera aperta di medici e operatori sanitari a tutte le autorità belghe e a tutti i media belgi, L'American Institute of Stress, 2020“Se confrontiamo le ondate di infezione nei paesi con rigide politiche di lockdown con i paesi che non hanno imposto lockdown (Svezia, Islanda...), vediamo curve simili. Non c'è quindi alcun legame tra il lockdown imposto e il decorso del contagio. Il lockdown non ha portato a un tasso di mortalità più basso. Se guardiamo alla data di applicazione dei lockdown imposti vediamo che i lockdown sono stati fissati dopo che il picco era già passato e il numero dei casi in diminuzione. Il calo non è stato quindi il risultato delle misure adottate”.
152) Lo scetticismo sul lockdown non è mai stato un punto di vista "marginale"., Carlo, 2021“Indipendentemente dal fatto che i blocchi siano giustificabili o meno per motivi di salute pubblica, rappresentano sicuramente il massimo infrazione sulle libertà civili nella storia moderna. Nel Regno Unito, i blocchi hanno contribuito alla maggiore contrazione economica in più di 300 anni, così come innumerevoli fallimenti, e un drammatico salire in prestito pubblico”.
153) Gli attuari avvertono Ramaphosa di un "disastro umanitario per far impallidire il Covid-19" se il blocco restrittivo non viene revocato, Campana, 2020“Il mantra del governo spesso espresso secondo cui le vite hanno la priorità e che la questione è “vite contro economia” è descritto nel rapporto Panda come una falsa dicotomia. Il rapporto rileva: “I virus uccidono. Ma l'economia sostiene la vita, e anche la povertà uccide”. Sottolinea che l'intenzione ammessa del lockdown è quella di “appiattire la curva”, di diffondere nel tempo le morti per virus attese, in modo da non sovraccaricare i sistemi ospedalieri. Questo "salva vite nella misura in cui si prevengono le morti evitabili, ma sposta semplicemente i tempi del resto di alcune settimane".
154) LO STATO DELLA NAZIONE: UN RAPPORTO DI INDAGINE COVID-50 A 19 STATI N. 23: LA DEPRESSIONE TRA I GIOVANI ADULTI, Perlis, 2020“In linea con i nostri risultati di maggio, il nostro sondaggio indica che la prossima amministrazione guiderà un paese in cui un numero senza precedenti di individui più giovani sta vivendo depressione, ansia e, per alcuni, pensieri suicidi. Questi sintomi non sono concentrati in nessun particolare sottogruppo o regione nella nostra indagine; sono elevati in ogni gruppo che abbiamo esaminato. I risultati del nostro sondaggio suggeriscono anche fortemente che coloro che hanno perdite economiche e immobiliari dirette risultanti da COVID-19 sembrano essere particolarmente a rischio, quindi le strategie incentrate su questi individui potrebbero essere fondamentali”.
155) Il COVID-19 aggiungerà fino a 150 milioni di poveri estremi entro il 2021, La Banca Mondiale, 2020"Si prevede che la povertà estrema globale aumenterà nel 2020 per la prima volta in oltre 20 anni poiché l'interruzione della pandemia di COVID-19 aggrava le forze del conflitto e del cambiamento climatico, che stavano già rallentando i progressi nella riduzione della povertà", ha affermato oggi la Banca mondiale. Si stima che la pandemia di COVID-19 spingerà altri 88-115 milioni di persone in condizioni di povertà estrema quest'anno, con un totale che salirà a 150 milioni entro il 2021, a seconda della gravità della contrazione economica. La povertà estrema, definita come vivere con meno di 1.90 dollari al giorno, è probabile che colpisca tra il 9.1% e il 9.4% della popolazione mondiale nel 2020, secondo il rapporto biennale sulla povertà e la prosperità condivisa. Ciò rappresenterebbe una regressione al tasso del 9.2% nel 2017. Se la pandemia non avesse sconvolto il globo, il tasso di povertà sarebbe dovuto scendere al 7.9% nel 2020".
156) L'impatto del COVID-19 sul ricovero e sulla gestione dello scompenso cardiaco: rapporto da un'unità di scompenso cardiaco a Londra durante il picco della pandemia, Bromage, 2020“Il ricovero per AHF per incidente è diminuito in modo significativo nel nostro centro durante la pandemia di COVID-19, ma i pazienti ricoverati in ospedale presentavano sintomi più gravi al momento del ricovero. Sono necessari ulteriori studi per indagare se l'incidenza di AHF è diminuita o se i pazienti non si sono presentati in ospedale mentre erano in vigore il blocco nazionale e le restrizioni di distanziamento sociale. Dal punto di vista della salute pubblica, è imperativo accertare se questo sarà associato a risultati peggiori a lungo termine”.
157) Per il bene superiore? I devastanti effetti a catena della crisi del Covid-19, Schippers, 2020Gli effetti collaterali finora sembrano superare gli effetti positivi e una recente panoramica storica dei focolai conclude che: "La storia suggerisce che in realtà corriamo un rischio molto maggiore di paure esagerate e priorità fuori luogo" (Jones DS, 2020; p. 1683). I principali effetti collaterali sono: l'eccesso di mortalità per altre cause come la fame, il ritardo nell'assistenza sanitaria, l'aumento degli effetti problemi di salute mentale, il suicidio, l'aumento di malattie come il morbillo e l'aumento delle disuguaglianze dovute alla chiusura delle scuole e alla perdita del lavoro. Questi hanno effetti a catena in tutta la società. In molti paesi i ricoveri di emergenza, ad esempio per dolore toracico cardiaco e attacchi ischemici transitori, sono diminuiti di circa il 50%, poiché le persone evitano le visite in ospedale, il che alla fine porterà a tassi di mortalità più elevati per altre cause, come infarto e ictus (Sarner, 2020). Inoltre, molti trattamenti medici come la chemioterapia non sono stati somministrati e sono stati posticipati (Sud et al., 2020). In termini di effetti sulla salute mentale, i gruppi vulnerabili, come le persone con precedenti problemi di salute mentale, potrebbero essere particolarmente a rischio (Jeong et al., 2016). In effetti, un sondaggio di Young Minds ha rivelato che fino all'80% dei giovani con una storia di problemi di salute mentale ha riportato un peggioramento delle proprie condizioni a causa della pandemia e delle misure di blocco (Sarner, 2020). Gli effetti sulla salute mentale influiscono probabilmente sulla popolazione generale nel suo insieme, ed è stato suggerito che questa sarà una catastrofe globale (Izaguirre-Torres e Siche, 2020).
158) Misure di emergenza COVID-19 e imminente pandemia autoritaria, Thomson, 2020“Tuttavia, come dimostra questo articolo, con diversi esempi tratti da tutto il mondo, ci sono inequivocabili regressioni all'autoritarismo negli sforzi del governo per contenere il virus. Nonostante la natura senza precedenti di questa sfida, non vi è alcuna valida giustificazione per l'erosione sistemica degli ideali e delle istituzioni democratiche di protezione dei diritti al di là di quanto strettamente richiesto dalle esigenze della pandemia. Un approccio tutto o niente ispirato a Wuhan al contenimento virale costituisce un pericoloso precedente per future pandemie e disastri, con la risposta emulata globale che indica una "pandemia" imminente di un tipo diverso, quella dell'autoritarizzazione. Con un tributo gratuito inflitto alla democrazia, alle libertà civili, alle libertà fondamentali, all'etica sanitaria e alla dignità umana, questo ha il potenziale per scatenare crisi umanitarie non meno devastanti del COVID-19 a lungo termine".
159) Standard di vita in calo durante la crisi COVID-19: prove quantitative da nove paesi in via di sviluppo, Egger, 2021"Il documento diminuisce in termini di occupazione e reddito in tutti i contesti a partire da marzo 2020. La quota di famiglie che subisce un calo del reddito varia dall'8 all'87% (mediana, 68%). Le strategie di gestione delle famiglie e l'assistenza del governo non sono state sufficienti per sostenere gli standard di vita pre-crisi, provocando una diffusa insicurezza alimentare e condizioni economiche disastrose anche a 3 mesi dall'inizio della crisi. Discutiamo di risposte politiche promettenti e speculiamo sul rischio di effetti avversi persistenti, specialmente tra i bambini e altri gruppi vulnerabili”.
160) COVID-19 e l'economia politica dell'isteria di massa, Bagus, 2021“La violazione dei diritti umani fondamentali sotto forma di coprifuoco, blocchi e chiusura coercitiva delle attività è stata ampiamente illustrata durante la crisi del COVID-19. Naturalmente, l'esempio del COVID-19 è indicativo piuttosto che rappresentativo e le sue lezioni non possono essere generalizzate. Durante la crisi del COVID-19, diversi autori hanno sostenuto che dal punto di vista della salute pubblica, questi interventi invasivi come i blocchi non sono stati necessari e, anzi, dannosi per la salute pubblica generale. In effetti, la ricerca scientifica precedente sulle misure di mitigazione della malattia durante una possibile pandemia influenzale aveva messo in guardia contro tali interventi invasivi e raccomandato un funzionamento sociale più normale".
161) Mortalità COVID-19 in Inghilterra e Galles e effetto di compensazione di Peltzman,Williams, 2021“I nostri risultati suggeriscono: (i) una stima raffinata dei decessi in eccesso settimanali medi di COVID-19 che è il 63% dei decessi in eccesso standard; e (ii) un impatto positivo sull'eccesso di mortalità netto del lockdown. Affermiamo che (ii) è dovuto all'effetto di compensazione di Peltzman, ovvero l'impatto previsto sulla mortalità del blocco è stato più che compensato dall'impatto non intenzionale".
162) Progresso del COVID-19 nell'ambito delle misure altamente restrittive imposte in Argentina, Sagripanti, 2021“Il numero di decessi annuali causati da malattie respiratorie e influenza in Argentina prima della pandemia era simile al numero totale di decessi attribuiti al COVID-19 cumulato il 25 aprile 2021, più di un anno dopo l'inizio della pandemia. Il mancato rilevamento di alcun vantaggio nel miglioramento del COVID-19 da parte dei lunghi e severi blocchi a livello nazionale in Argentina dovrebbe sollevare preoccupazioni a livello mondiale sull'imposizione di misure restrittive costose e inefficaci durante le pandemie in corso o future".
163) COVID-19 in Sud Africa, Broadbent, 2020“Questo non mostra che il lockdown non abbia fatto differenza rispetto a uno scenario controfattuale (e un'analisi completa dovrebbe considerare anche le traiettorie provinciali), ma significa che è necessario intraprendere un'analisi dettagliata (e provinciale) prima di poter valutare l'efficacia delle misure di lockdown nel contesto sudafricano. Se dovessimo cercare di "leggere" l'effetto degli interventi dalla forma dell'epidemia, dovremmo concludere che non hanno avuto alcun effetto. Allo stesso modo bisognerebbe attribuire il lento andamento dell'epidemia nel Paese a caratteristiche di fondo (es. la relativa giovinezza della popolazione). Questo è un avvertimento contro tale "lettura" sia in questo contesto che in altri".
164) Gli effetti degli interventi non farmaceutici sulla trasmissione di SARS-CoV-2 in diverse popolazioni socioeconomiche in Kuwait: uno studio modellistico, Khadada, 2021“Le nostre traiettorie epidemiche simulate mostrano che la misura del coprifuoco parziale ha notevolmente ridotto e ritardato l'altezza del picco in P1, ma ha aumentato significativamente e accelerato il picco in P2. La modesta trasmissione incrociata tra P1 e P2 ha notevolmente aumentato l'altezza del picco in P1 e l'ha portato avanti nel tempo più vicino al picco di P2. "
165) Difficile, non presto: contestualizzare la risposta neozelandese al Covid-19, Gibson, 2020“Le prove che attraversano il paese mostrano che le restrizioni imposte dopo il raggiungimento del punto di flesso delle infezioni sono inefficaci nel ridurre i decessi totali. Anche le restrizioni imposte in precedenza hanno solo un effetto modesto".
166) La pandemia SARS-CoV-2 nei paesi ad alto reddito come il Canada: una via migliore senza lockdown, Joffe, 2021 “In particolare, ci sono tre priorità tra cui le seguenti: in primo luogo, proteggere le persone più a rischio separandole dalla minaccia (mitigazione); secondo, garantire che le infrastrutture critiche siano pronte per le persone che si ammalano (preparazione e risposta); e terzo, spostare la risposta dalla paura alla fiducia (ripresa). Sosteniamo che, sulla base dei principi della gestione delle emergenze, del rischio dipendente dall'età da SARS-CoV-2, dell'efficacia minima (nella migliore delle ipotesi) dei blocchi e dei terribili compromessi costi-benefici dei blocchi, dobbiamo ripristinare la pandemia risposta. Possiamo gestire il rischio e salvare più vite sia dal COVID-19 che dai blocchi, ottenendo così risultati di gran lunga migliori sia a breve che a lungo termine”.
167) Sull'efficacia delle restrizioni e dei blocchi COVID-19: Pan metron Ariston, Spiliopoulos, 2021“I governi hanno condizionato la scelta politica sulle recenti dinamiche della pandemia e si è scoperto che hanno attenuato il rigore associato degli NPI implementati in modo più cauto rispetto alla loro escalation, ad esempio, i mix di politiche hanno mostrato un'isteresi significativa. Infine, almeno il 90% della massima efficacia degli NPI può essere raggiunta da politiche con un indice di rigore medio di 31-40, senza limitare i movimenti interni o imporre misure di permanenza a casa, e solo raccomandare (non imporre) la chiusura dei luoghi di lavoro e delle scuole , accompagnato da campagne informative pubbliche. Di conseguenza, gli effetti positivi sui tassi di crescita dei casi e dei decessi dei cambiamenti comportamentali volontari in risposta alle convinzioni sulla gravità della pandemia, hanno generalmente superato quelli derivanti da restrizioni comportamentali obbligatorie”. 
168) Covid-19: confronti per Paese e implicazioni per future pandemie, Mehl-Madrona, 2021“Sebbene nessun blocco abbia comportato una mortalità più elevata, la differenza tra un blocco rigoroso e un blocco lassista non era terribilmente diversa e ha favorito un blocco lassista. Solo uno dei primi 44 paesi aveva restrizioni lunghe e rigide. Restrizioni rigorose erano più comuni nei paesi con le peggiori performance in termini di mortalità da Covid. Gli Stati Uniti hanno avuto sia la più grande crescita economica che il più alto tasso di mortalità. Coloro che hanno fatto bene economicamente, hanno avuto una mortalità inferiore e una minore pressione sulla popolazione. Eppure avevano una mortalità inferiore alla media e inferiore a quella dei loro vicini”.
169) L'isolamento sociale frena davvero i decessi per COVID-19? Prove dirette dal Brasile che potrebbe fare l'esatto opposto, di Suza, 2020"Sembra esserci una forte evidenza empirica che, in Brasile, l'adozione di misure restrittive che aumentano l'isolamento sociale hanno peggiorato la pandemia in quel paese invece di mitigarla, probabilmente come un effetto di ordine superiore che emerge da una combinazione di fattori".
170) Le restrizioni a più livelli applicate a novembre 2020 non hanno avuto alcun impatto sull'epidemiologia della seconda ondata di COVID-19 in Italia, Rainisio, 2021“Il trend di R(t) tendente ad aumentare poco dopo l'entrata in vigore delle misure non consente di escludere che l'applicazione di tali restrizioni possa essere stata controproducente. Questi risultati sono fondamentali per informare gli sforzi di salute pubblica volti a tentare di gestire l'epidemia in modo efficiente. La pianificazione dell'ulteriore utilizzo delle restrizioni a più livelli e delle relative misure di contenimento dovrebbe essere attentamente e criticamente rivista per evitare un onere inutile per la popolazione senza alcun vantaggio per il contenimento dell'epidemia o un possibile peggioramento".
171) REVISIONE DELLA LETTERATURA E META-ANALISI DEGLI EFFETTI DEI BLOCCHI SULLA MORTALITÀ COVID-19, Erbe, 2022“Lo studio ha impiegato una ricerca sistematica e una procedura di screening in cui vengono identificati 18,590 studi che potrebbero potenzialmente affrontare la convinzione posta. Dopo tre livelli di screening, alla fine si sono qualificati 34 studi. Di questi 34 studi ammissibili, 24 si sono qualificati per l'inclusione nella meta-analisi. Sono stati suddivisi in tre gruppi: studi sull'indice di rigore del blocco, studi SIPO (shield-in-place order) e studi NPI specifici. Un'analisi di ciascuno di questi tre gruppi supporta la conclusione che i blocchi hanno avuto scarsi o nessun effetto sulla mortalità da COVID-19. Più specificamente, studi sull'indice di rigore rilevano che i blocchi in Europa e negli Stati Uniti hanno ridotto la mortalità da COVID-19 in media solo dello 0.2%. Anche le SIPO sono risultate inefficaci, riducendo in media solo del 19% la mortalità per COVID-2.9. Inoltre, studi specifici sull'NPI non trovano prove ad ampia base di effetti evidenti sulla mortalità da COVID-19. Sebbene questa meta-analisi concluda che i blocchi hanno avuto effetti minimi o nulli sulla salute pubblica, hanno imposto enormi costi economici e sociali laddove sono stati adottati. Di conseguenza, le politiche di blocco sono infondate e dovrebbero essere respinte come strumento politico per la pandemia”.
172) Una pagella finale sulla risposta degli Stati al COVID-19, Kerpen, 2022“I risultati in NJ, NY e CA sono stati tra i peggiori in tutte e tre le categorie: mortalità, economia e scolarizzazione. UT, NE e VT erano leader in tutte e tre le categorie. I punteggi hanno uno schema spaziale chiaro, forse riflettendo correlazioni spaziali in variabili demografiche, economiche e politiche... tre stati si distinguono per avere punteggi combinati ben al di sopra degli altri: Utah, Nebraska e Vermont. Erano sostanzialmente al di sopra della media in tutte e tre le categorie. Seguirono altri sei stati, tra cui Montana e South Dakota, quasi due deviazioni standard al di sopra della media in termini di economia ma da 0.8 a 1.0 inferiori in termini di mortalità (ossia, tassi di mortalità più elevati). Il New Hampshire e il Maine erano circa 1.5 deviazioni standard al di sopra della media sulla mortalità, mentre anche un po' al di sopra della media economica. Sebbene a volte sia stata criticata per avere politiche "troppo aperte", la Florida ha dimostrato di avere una mortalità media pur mantenendo un alto livello di attività economica e il 96% di scuole aperte".
173) NBER, Morti in eccesso non Covid, 2020-21: Danni collaterali delle scelte politiche?, Mulligan, 2022“Da aprile 2020 almeno fino alla fine del 2021, gli americani sono morti per cause non Covid a un tasso medio annuo di 97,000 in più rispetto alle tendenze precedenti. I decessi per ipertensione e malattie cardiache combinati sono stati elevati di 32,000. Il diabete o l'obesità, le cause indotte da farmaci e le cause indotte dall'alcol erano ciascuna elevata da 12,000 a 15,000 rispetto alle tendenze precedenti (al rialzo). In particolare, i decessi per droga hanno seguito una tendenza allarmante, per poi superarla in modo significativo durante la pandemia per raggiungere 108,000 per l'anno solare 2021. Il totale dei decessi per omicidio e veicoli a motore è stato elevato di quasi 10,000. Varie altre cause si unirono per aggiungere 18,000. Mentre i decessi per Covid affliggono in modo schiacciante gli anziani, il numero assoluto di decessi in eccesso non Covid è simile per ciascuna delle fasce di età 18-44, 45-64 e over 65, essenzialmente senza decessi in eccesso aggregati di bambini. La mortalità per tutte le cause durante la pandemia è stata elevata del 26% per gli adulti in età lavorativa (18-64), rispetto al 18% per gli anziani. Altri dati su tossicodipendenze, sparatorie non fatali, aumento di peso e screening per il cancro indicano un'emergenza sanitaria storica, ma in gran parte non riconosciuta".
174) Valutare l'effetto dei blocchi sulla mortalità per tutte le cause durante l'era del COVID: i blocchi non hanno salvato vite, Rancourt & Johnson, 2022“Gli Stati Uniti e le sue 50 giurisdizioni statali forniscono un esperimento naturale per verificare se i decessi in eccesso per tutte le cause possono essere direttamente attribuiti all'attuazione dei cambiamenti strutturali su larga scala sociali ed economici indotti dall'ordinare il blocco della popolazione generale. Dieci stati non avevano imposizioni di blocco e ci sono 38 coppie di stati di blocco/non blocco che condividono un confine terrestre. Troviamo che l'imposizione normativa e l'applicazione di ordini di ricovero sul posto o soggiorno a casa in tutto lo stato sono correlati in modo definitivo a una mortalità per tutte le cause pro capite corretta per lo stato di salute da parte dello stato. Questo risultato non è coerente con l'ipotesi che i lockdown abbiano salvato vite".
CHIUSURE SCUOLE
1) La sofferenza in silenzio: come la chiusura delle scuole da COVID-19 inibisce la denuncia di maltrattamento sui minori, Barone, 2020“Sebbene ci si aspetterebbe che lo stress finanziario, mentale e fisico dovuto al COVID-19 si traduca in ulteriori casi di maltrattamento sui minori, scopriamo che il numero effettivo di accuse segnalate è stato di circa 15,000 inferiore (27%) rispetto a quanto previsto per questi due mesi. Sfruttiamo un set di dati dettagliato del personale e della spesa dei distretti scolastici per dimostrare che il calo osservato nelle accuse è stato in gran parte determinato dalla chiusura delle scuole".
2) Associazione di chiusure scolastiche di routine con segnalazioni e prove di maltrattamento sui minori negli Stati Uniti; 2010-2017, Polso, 2021"I risultati suggeriscono che il rilevamento di maltrattamenti sui minori può essere ridotto durante i periodi di normale chiusura delle scuole".
3) Segnalazione di maltrattamenti sui minori durante la pandemia SARS-CoV-2 a New York City da marzo a maggio 2020, Rapporto, 2021“I precipitosi cali nelle segnalazioni di maltrattamento sui minori e negli interventi di assistenza all'infanzia hanno coinciso con le politiche di distanziamento sociale progettate per mitigare la trasmissione di COVID-19”.
4) Calcolo dell'impatto della pandemia di COVID-19 sugli abusi e sull'abbandono dei minori negli Stati Uniti, Nguyen, 2021“La pandemia di COVID-19 ha portato a un precipitoso calo delle indagini sulla CAN in cui si stima che quasi 200,000 bambini siano stati dispersi per i servizi di prevenzione e la CAN in un periodo di 10 mesi”.
5) Effetto della chiusura delle scuole sulla mortalità per malattia da coronavirus 2019: vecchie e nuove previsioni, Riso, 2020“Concludiamo quindi che i risultati alquanto controintuitivi secondo cui la chiusura delle scuole porta a più morti sono una conseguenza dell'aggiunta di alcuni interventi che sopprimono la prima ondata e dell'incapacità di dare priorità alla protezione delle persone più vulnerabili. Quando gli interventi vengono revocati, c'è ancora una vasta popolazione suscettibile e un numero consistente di persone infette. Questo porta quindi a una seconda ondata di infezioni che può causare più decessi, ma in seguito. Ulteriori blocchi porterebbero a una serie ripetuta di ondate di infezione a meno che l'immunità di gregge non sia raggiunta dalla vaccinazione, che non è considerata nel modello. Un risultato simile si ottiene in alcuni scenari di distanziamento sociale generale. Ad esempio, l'aggiunta del distanziamento sociale generale all'isolamento dei casi e alla quarantena domestica è stata anche fortemente associata alla soppressione dell'infezione durante il periodo di intervento, ma poi si verifica una seconda ondata che riguarda in realtà un picco di domanda di posti letto in terapia intensiva più elevato rispetto allo scenario equivalente senza riduzione dei contatti."
6) Chiusura delle scuole durante la pandemia COVID-19: una situazione globale catastrofica, Buonsenso, 2020“Questa misura estrema ha provocato un'interruzione del sistema educativo coinvolgendo centinaia di milioni di bambini in tutto il mondo. Il ritorno dei bambini a scuola è stato variabile ed è ancora una questione irrisolta e controversa. È importante sottolineare che il processo non è stato direttamente correlato alla gravità dell'impatto della pandemia e ha alimentato l'ampliamento delle disparità, colpendo in modo sproporzionato le popolazioni più vulnerabili. Le prove disponibili mostrano che SC ha aggiunto scarsi benefici al controllo di COVID-19 mentre i danni relativi a SC hanno gravemente colpito bambini e adolescenti. Questo problema irrisolto ha messo i bambini e i giovani ad alto rischio di danni sociali, economici e sanitari per gli anni a venire, provocando gravi conseguenze nel corso della loro vita”.
7) L'impatto della chiusura delle scuole COVID-19 sulla salute di bambini e adolescenti: una rapida revisione sistematica, Chaabane, 2021 “La chiusura delle scuole correlata al COVID-19 è stata associata a un calo significativo del numero di ricoveri ospedalieri e di visite al pronto soccorso pediatrico. Tuttavia, un certo numero di bambini e adolescenti ha perso l'accesso ai servizi sanitari scolastici, ai servizi speciali per bambini con disabilità e ai programmi nutrizionali. Tra le famiglie più povere e i bambini con disabilità è stato segnalato anche un rischio maggiore di allargare le disparità educative a causa della mancanza di supporto e risorse per l'apprendimento a distanza. La chiusura della scuola ha anche contribuito ad aumentare l'ansia e la solitudine nei giovani e lo stress, la tristezza, la frustrazione, l'indisciplina e l'iperattività dei bambini. Maggiore è la durata della chiusura delle scuole e della riduzione dell'attività fisica quotidiana, maggiore è stato il previsto aumento dell'indice di massa corporea e della prevalenza dell'obesità infantile".
8) Chiusura delle scuole e ansia sociale durante la pandemia COVID-19, Morrissette, 2020"Riferito sugli effetti che l'isolamento sociale e la solitudine possono avere su bambini e adolescenti durante la pandemia globale del nuovo coronavirus (COVID-2019) del 19, con i loro risultati che suggeriscono associazioni tra ansia sociale e solitudine/isolamento sociale".
9) Perdita del lavoro dei genitori e salute dei bambini, Lindo, 2011“La perdita di posti di lavoro dei mariti ha effetti negativi significativi sulla salute dei bambini. Riducono il peso alla nascita di circa il quattro percento e mezzo".
10) La chiusura delle scuole non è basata sull'evidenza e danneggia i bambini, Lewis, 2021“Per alcuni bambini l'istruzione è l'unica via d'uscita dalla povertà; per altri la scuola offre un rifugio sicuro lontano da una vita familiare pericolosa o caotica. La perdita di apprendimento, la ridotta interazione sociale, l'isolamento, la ridotta attività fisica, l'aumento dei problemi di salute mentale e il potenziale di aumento di abusi, sfruttamento e abbandono sono stati tutti associati alla chiusura delle scuole. Reddito futuro ridotto6 e l'aspettativa di vita sono associate a una minore istruzione. I bambini con bisogni educativi speciali o che sono già svantaggiati corrono un rischio maggiore di danni”.
11) Impatti della chiusura delle scuole sulla salute fisica e mentale di bambini e giovani: una revisione sistematica, Viner, 2021“La chiusura delle scuole nell'ambito delle più ampie misure di distanziamento sociale è associata a notevoli danni alla salute e al benessere di CYP. I dati disponibili sono a breve termine e i danni a lungo termine potrebbero essere amplificati da ulteriori chiusure di scuole. Sono urgentemente necessari dati sugli impatti a lungo termine utilizzando solidi progetti di ricerca, in particolare tra i gruppi vulnerabili. Questi risultati sono importanti per i responsabili politici che cercano di bilanciare i rischi di trasmissione attraverso i bambini in età scolare con i danni della chiusura delle scuole”.
12) Chiusura della scuola: un'attenta revisione delle prove, Alessandro, 2020"Sulla base delle prove esistenti esaminate, la scoperta predominante è che i bambini (in particolare i bambini piccoli) hanno un rischio molto basso di contrarre l'infezione da SARS-CoV-2 e, se vengono infettati, corrono un rischio molto basso di diffonderla tra di loro o ad altri bambini dell'ambiente scolastico, di diffonderlo ai loro insegnanti, o di diffonderlo ad altri adulti o ai loro genitori, o di portarlo nell'ambiente domestico; i bambini in genere vengono infettati dall'ambiente/gruppi domestici e gli adulti sono in genere il caso indice; i bambini sono a rischio molto basso di malattie gravi o di morte per malattia COVID-19 tranne in circostanze molto rare; i bambini non guidano SARS-CoV-2/COVID-19 poiché fanno l'influenza stagionale; esiste un gradiente di età per quanto riguarda la suscettibilità e la capacità di trasmissione per cui i bambini più grandi non dovrebbero essere trattati allo stesso modo dei bambini più piccoli in termini di capacità di trasmettere, ad esempio un bambino di 6 anni rispetto a un 17enne (in quanto tale, le misure di salute pubblica sarebbero diverse in una scuola elementare rispetto a una scuola superiore/secondaria); 'rischio molto basso' può anche essere considerato 'molto raro' (rischio non zero, ma trascurabile, molto raro); sosteniamo che il mascheramento e l'allontanamento sociale per i bambini piccoli sia una politica scorretta e non necessaria e se si deve utilizzare l'allontanamento sociale, che 3 piedi sono adatti su 6 piedi e affronteranno i limiti di spazio nelle scuole; sosteniamo che siamo ben oltre il punto in cui dobbiamo sostituire l'isteria e la paura con la conoscenza e i fatti. Le scuole devono essere immediatamente riaperte per l'istruzione di persona poiché non c'è motivo di farlo".
13) Bambini, scuola e COVID-19, RIVM, 2021“Se guardiamo a tutti i ricoveri ospedalieri segnalati dalla NICE Foundation tra il 1 gennaio e il 16 novembre 2021, lo 0.7% aveva meno di 4 anni. Lo 0.1% aveva un'età compresa tra 4 e 11 anni e lo 0.2% aveva un'età compresa tra 12 e 17 anni. La stragrande maggioranza (99.0%) di tutte le persone ricoverate in ospedale con COVID-19 aveva 18 anni o più”.
14) POCHI VETTORI, POCHI TRASMETTITORI”: UNO STUDIO CONFERMA IL RUOLO MINIMO DEI BAMBINI NELL'EPIDEMIA COVID-19, Vincent, 2020"I bambini sono pochi portatori, pochi trasmettitori e quando sono contaminati, sono quasi sempre gli adulti in famiglia ad averli contaminati".
15) Trasmissione di SARS-CoV-2 nei bambini di età compresa tra 0 e 19 anni nelle strutture per l'infanzia e nelle scuole dopo la loro riapertura a maggio 2020, Baden-Württemberg, Germania, Ehrhardt, 2020“Dati indagati sulla sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infetti da 0 a 19 anni, che hanno frequentato scuole/strutture per l'infanzia, per valutare il loro ruolo nella trasmissione di SARS-CoV-2 dopo la riapertura di questi stabilimenti nel maggio 2020 nel Baden-Württemberg, in Germania. La trasmissione da bambino a bambino nelle scuole/nelle strutture per l'infanzia è apparsa molto rara”.
16) Dichiarazioni sul coronavirus (COVID-19) dell'Australian Health Protection Principal Committee (AHPCC) il 24 aprile 2020, Governo australiano, 2020“AHPCC continua a notare che ci sono prove molto limitate di trasmissione tra bambini nell'ambiente scolastico; lo screening della popolazione all'estero ha mostrato un'incidenza molto bassa di casi positivi nei bambini in età scolare. In Australia, il 2.4% dei casi confermati riguarda bambini di età compresa tra i 5 e i 18 anni (alle 6:22 del 2020 aprile XNUMX). AHPPC ritiene che gli adulti nell'ambiente scolastico dovrebbero praticare misure di densità delle stanze (come nelle stanze del personale) dato il maggior rischio di trasmissione tra adulti".
17) UN RIASSUNTO DI EVIDENZA DELLA LETTERATURA PEDIATRICA COVID-19, Vanta, 2021“Le malattie critiche sono molto rare (~1%). Nei dati provenienti da Cina, Stati Uniti ed Europa, esiste un gradiente di rischio a "U", con i bambini e gli adolescenti più grandi che sembrano avere maggiori probabilità di essere ricoverati in ospedale e di soffrire di malattie più gravi. I decessi nei bambini rimangono estremamente rari a causa del COVID-19, con solo 4 decessi nel Regno Unito a maggio 2020 nei bambini <15 anni, tutti in bambini con gravi comorbidità".
18) Dinamica di trasmissione di SARS-CoV-2 all'interno di famiglie con bambini in Grecia: uno studio su 23 cluster,  Maltezou, 2020"Mentre i bambini vengono infettati da SARS-CoV-2, non sembrano trasmettere l'infezione ad altri". 
19) Nessuna evidenza di trasmissione secondaria di COVID-19 da bambini che frequentano la scuola in Irlanda, 2020, Pesante, 2020“Si ritiene che i bambini siano vettori di trasmissione di molte malattie respiratorie, compresa l'influenza. Si presumeva che ciò sarebbe stato vero anche per COVID-19. Ad oggi, tuttavia, non sono emerse prove di una trasmissione pediatrica diffusa. La chiusura delle scuole crea problemi all'infanzia per i genitori. Ciò ha un impatto sulla forza lavoro, compresa la forza lavoro sanitaria. Ci sono anche preoccupazioni per l'impatto della chiusura delle scuole sulla salute mentale e fisica dei bambini... l'esame di tutti i casi pediatrici irlandesi di COVID-19 che frequentano la scuola durante i periodi presintomatici e sintomatici dell'infezione (n = 3) non sono stati identificati casi di trasmissione successiva ad altri bambini o adulti all'interno della scuola e in una varietà di altri contesti. Questi includevano lezioni di musica (strumenti a fiato) e prove corali, entrambe attività ad alto rischio per la trasmissione. Inoltre, non è stata identificata alcuna trasmissione in avanti dai tre casi adulti identificati ai bambini”.
20) COVID-19, chiusura delle scuole e povertà infantile: una crisi sociale in divenire, Van Lancker, 2020"La Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura stima che 138 paesi abbiano scuole chiuse a livello nazionale e molti altri paesi abbiano implementato chiusure regionali o locali. Queste chiusure scolastiche stanno colpendo l'istruzione dell'80% dei bambini nel mondo. Sebbene sia in corso un dibattito scientifico sull'efficacia della chiusura delle scuole sulla trasmissione del virus, il fatto che le scuole siano chiuse per un lungo periodo potrebbe avere conseguenze sociali e sanitarie dannose per i bambini che vivono in povertà e rischia di esacerbare le disuguaglianze esistenti. " 
21) Impatto della chiusura delle scuole per COVID-19 sulla forza lavoro sanitaria statunitense e sulla mortalità netta: uno studio di modello, Bayham, 2020“La chiusura delle scuole comporta molti compromessi e può creare obblighi di custodia dei bambini non intenzionali. I nostri risultati suggeriscono che la potenziale prevenzione del contagio dalla chiusura delle scuole deve essere attentamente ponderata con la potenziale perdita di operatori sanitari dal punto di vista della riduzione della mortalità cumulativa dovuta al COVID-19, in assenza di misure di mitigazione”.
22) La verità su bambini, scuola e COVID-19, Thompson/L'Atlantico, 2021“Il giudizio del CDC arriva in un momento particolarmente difficile nel dibattito su bambini, scuole e COVID-19. I genitori lo sono esausto. Suicidi studenteschi sono in aumento. I sindacati degli insegnanti stanno affrontando nazionale obbrobrio per la loro riluttanza a tornare all'istruzione di persona. E le scuole lo sono già facendo rumore di rimanere chiusi fino al 2022... Dall'inizio della pandemia, ricerche in tutto il mondo hanno indicato che le persone sotto i 18 anni, e soprattutto i ragazzi più piccoli, sono meno suscettibile alle infezionimeno probabilità di manifestare sintomi gravimolto meno probabilità di essere ricoverato in ospedale o morire…nel maggio 2020, a piccolo studio irlandese di giovani studenti e operatori dell'istruzione con COVID-19 hanno intervistato più di 1,000 contatti e non hanno riscontrato "nessun caso di trasmissione" a bambini o adulti. Nel giugno 2020, uno studio di Singapore di tre gruppi di COVID-19 ha rilevato che "i bambini non sono i principali fattori scatenanti" dei focolai e che "è probabile che il rischio di trasmissione di SARS-CoV-2 tra i bambini nelle scuole, in particolare nelle scuole materne, sia basso".
23) Temuti focolai di coronavirus nelle scuole che devono ancora arrivare, mostrano i primi dati, Meckler/Washington Post, 2020“Questa prima evidenza, dicono gli esperti, suggerisce che l'apertura di scuole potrebbe non essere così rischiosa come molti hanno temuto e potrebbe guidare gli amministratori mentre tracciano il resto di quello che è già un anno scolastico senza precedenti. Tutti temevano che ci sarebbero stati focolai esplosivi di trasmissione nelle scuole. Nei college ci sono stati. Dobbiamo dire che, ad oggi, non li abbiamo visti nei ragazzi più piccoli, e questa è un'osservazione davvero importante”.
24) Tre studi evidenziano un basso rischio COVID della scuola di persona, CIDRAP, 2021“Un trio di nuovi studi dimostrano un basso rischio di infezione da COVID-19 e diffusione nelle scuole, inclusa la trasmissione limitata di COVID-19 nelle scuole nella Carolina del Nord, pochi casi di sindrome infiammatoria multisistemica associata al coronavirus nei bambini (MIS-C) in Scuole svedesi e diffusione minima del virus da parte degli studenti delle scuole primarie in Norvegia”.
25) Incidenza e trasmissione secondaria delle infezioni da SARS-CoV-2 nelle scuole, Zimmermann, 2021"Nelle prime 9 settimane di istruzione di persona nelle scuole della Carolina del Nord, abbiamo riscontrato una trasmissione secondaria all'interno della scuola estremamente limitata di SARS-CoV-2, come determinato dal tracciamento dei contatti".
26) Scuole aperte, Covid-19 e morbilità di bambini e insegnanti in Svezia, Ludvigsson, 2020“Dei 1,951,905 bambini di età compresa tra 1 e 16 anni in Svezia al 31 dicembre 2019, 65 sono morti nel periodo pre-pandemia da novembre 2019 a febbraio 2020, rispetto ai 69 nel periodo pandemico da marzo a giugno 2020. Nessuno dei i decessi sono stati causati da COVID-19. Quindici bambini con diagnosi di COVID-19, di cui sette affetti da MIS-C, sono stati ricoverati in un'unità di terapia intensiva (ICU) da marzo a giugno 2020 (0.77 per 100,000 bambini in questa fascia di età). Quattro bambini hanno richiesto la ventilazione meccanica. Quattro bambini avevano da 1 a 6 anni (0.54 per 100,000) e 11 da 7 a 16 (0.90 per 100,000). Quattro dei bambini avevano una malattia di base: 2 con cancro, 1 con malattia renale cronica e 1 con una malattia ematologica). Dei 103,596 insegnanti di scuola materna e 20 insegnanti del paese, meno di 10 sono stati ammessi in terapia intensiva entro il 30 giugno 2020 (l'equivalente di 19 per 100,000).” 
27) Trasmissione minima di SARS-CoV-2 da casi pediatrici di COVID-19 nelle scuole primarie, Norvegia, da agosto a novembre 2020, Brandal, 2021“Questo studio prospettico mostra che la trasmissione di SARS-CoV-2 da bambini di età inferiore ai 14 anni è stata minima nelle scuole primarie di Oslo e Viken, le due contee norvegesi con la più alta incidenza di COVID-19 e in cui il 35% della popolazione norvegese risiede. In un periodo di trasmissione comunitaria medio-bassa (un'incidenza a 14 giorni di COVID-19 < 150 casi ogni 100,000 abitanti), quando ai bambini sintomatici veniva chiesto di rimanere a casa da scuola, c'era < 1% SARS-CoV-2– risultati positivi dei test tra i contatti con bambini e < 2% risultati positivi nei contatti con adulti in 13 tracciati di contratti nelle scuole primarie norvegesi. Inoltre, l'auto-raccolta della saliva per il rilevamento di SARS-CoV-2 è stata efficiente e sensibile (85% (11/13); intervallo di confidenza al 95%: 55–98)... l'uso di mascherine non è raccomandato nelle scuole in Norvegia. Abbiamo scoperto che con le misure IPC implementate c'è una trasmissione bassa o nulla da parte dei bambini infetti da SARS-CoV-2 nelle scuole".
28) È improbabile che i bambini siano i principali motori della pandemia di COVID-19 – Una revisione sistematica, Ludvigsson, 2020“Sono stati studiati in dettaglio 700 articoli scientifici e lettere e 47 testi completi. I bambini hanno rappresentato una piccola parte dei casi di COVID-19 e per lo più hanno avuto contatti sociali con coetanei o genitori, piuttosto che con gli anziani a rischio di malattie gravi... È improbabile che i bambini siano i principali motori della pandemia. È improbabile che l'apertura di scuole e asili nido influisca sui tassi di mortalità per COVID-19 nelle persone anziane".
29) Sintesi scientifica: trasmissione di SARS-CoV-2 nelle scuole K-12 e nei programmi di assistenza e educazione precoce - Aggiornato, CDC, 2021"I risultati di diversi studi suggeriscono che la trasmissione di SARS-CoV-2 tra gli studenti è relativamente rara, in particolare quando sono in atto strategie di prevenzione... diversi studi hanno anche concluso che gli studenti non sono le principali fonti di esposizione a SARS-CoV-2 tra gli adulti in ambiente scolastico”.
30) I bambini sotto i 10 anni hanno meno probabilità di guidare focolai di COVID-19, afferma la revisione della ricerca, Dobbins/McMaster, 2020"Finora la linea di fondo è che è improbabile che i bambini sotto i 10 anni di età guidino focolai di COVID-19 negli asili nido e nelle scuole e che, ad oggi, gli adulti erano molto più propensi a trasmettere l'infezione rispetto ai bambini".
31) Ruolo dei bambini nella trasmissione della pandemia di COVID-19: una rapida revisione dell'ambito, Rajmil, 2020“I bambini non sono trasmettitori in misura maggiore degli adulti. È necessario migliorare la validità della sorveglianza epidemiologica per risolvere le attuali incertezze e tenere conto dei determinanti sociali e delle disuguaglianze nella salute dei bambini durante e dopo l'attuale pandemia".
32) COVID-19 nelle scuole: l'esperienza nel NSW, NCIRS, 2020“La trasmissione di SARS-CoV-2 nei bambini nelle scuole appare notevolmente inferiore a quella osservata per altri virus respiratori, come l'influenza. Contrariamente all'influenza, i dati dei test sui virus e sugli anticorpi fino ad oggi suggeriscono che i bambini non sono i principali fattori di diffusione del COVID-19 nelle scuole o nella comunità. Ciò è coerente con i dati di studi internazionali che mostrano bassi tassi di malattia nei bambini e suggeriscono una diffusione limitata tra i bambini e dai bambini agli adulti”.
33) Diffusione di SARS-CoV-2 nella popolazione islandese, Gudbjartsson, 2020"In uno studio basato sulla popolazione in Islanda, i bambini di età inferiore ai 10 anni e le femmine hanno avuto un'incidenza inferiore di infezione da SARS-CoV-2 rispetto agli adolescenti, agli adulti e ai maschi".
34) Tasso di mortalità e caratteristiche dei pazienti che muoiono in relazione al COVID-19 in Italia, In data 2020I bambini e le femmine infetti avevano meno probabilità di avere una malattia grave.
35) Centro BC per il controllo delle malattie, BC Ospedale pediatrico, 2020"Le famiglie di BC hanno segnalato difficoltà di apprendimento, aumento dello stress infantile e diminuzione della connessione durante la chiusura delle scuole per COVID-19, mentre i dati globali mostrano una maggiore solitudine e un calo della salute mentale, tra cui ansia e depressione... Anche i rapporti provinciali sulla protezione dei bambini sono diminuiti in modo significativo nonostante la segnalazione di un aumento della violenza domestica a livello globale. Ciò suggerisce una diminuzione del rilevamento dell'abbandono e dell'abuso di minori senza denuncia da parte delle scuole... È probabile che l'impatto della chiusura delle scuole venga sperimentato in modo sproporzionato dalle famiglie soggette a disuguaglianze sociali e da quelle con bambini con condizioni di salute o bisogni educativi speciali. L'accesso interrotto a risorse, connessioni e supporto a livello scolastico aggrava il più ampio impatto sociale della pandemia. In particolare, è probabile che vi siano maggiori effetti sulle famiglie monoparentali, sulle famiglie in condizioni di povertà, sulle madri lavoratrici e su quelle con un'occupazione e un alloggio instabili”.
36) Trasmissione di SARS-CoV-2 in contesti educativi australiani: uno studio prospettico di coorte, Macartney, 2020"I tassi di trasmissione di SARS-CoV-2 erano bassi negli ambienti educativi del NSW durante la prima ondata epidemica di COVID-19, coerentemente con una malattia rara lieve nella popolazione di 1 milioni di bambini".
37) Casi di COVID-19 e trasmissione in 17 scuole primarie e secondarie — Wood County, Wisconsin, 12 agosto–31 novembre 29, CDC/Falk, 2021"In un contesto di diffusa trasmissione comunitaria SARS-CoV-2, sono stati identificati pochi casi di trasmissione all'interno della scuola tra studenti e membri del personale, con una diffusione limitata tra i bambini all'interno delle loro coorti e nessuna trasmissione documentata da o verso i membri del personale".
38) COVID-19 nei bambini e ruolo degli ambienti scolastici nella trasmissione – secondo aggiornamento, ECDC, 2021"I bambini di età compresa tra 1 e 18 anni hanno tassi di ospedalizzazione, malattie gravi che richiedono cure ospedaliere intensive e decessi molto più bassi rispetto a tutti gli altri gruppi di età, secondo i dati di sorveglianza... la decisione di chiudere le scuole per controllare la pandemia di COVID-19 dovrebbe essere utilizzata come ultima opzione. Gli impatti fisici, mentali ed educativi negativi sui bambini della chiusura proattiva delle scuole, così come l'impatto economico sulla società più in generale, sarebbero probabilmente superiori ai benefici". "Le indagini sui casi identificati nelle strutture scolastiche suggeriscono che la trasmissione da bambino a bambino nelle scuole non comune e non la causa principale dell'infezione da SARS-CoV-2 nei bambini la cui insorgenza dell'infezione coincide con il periodo durante il quale stanno frequentando la scuola, in particolare nelle scuole materne e primarie.
39) COVID-19 nei bambini e nei giovani, Piton, 2020“La chiusura quasi globale delle scuole in risposta alla pandemia rifletteva la ragionevole aspettativa dai precedenti focolai di virus respiratorio che i bambini sarebbero stati una componente chiave della catena di trasmissione. Tuttavia, le prove emergenti suggeriscono che molto probabilmente non è così. Una minoranza di bambini sperimenta una sindrome infiammatoria post-infettiva, la cui patologia e gli esiti a lungo termine sono poco conosciuti. Tuttavia, rispetto al loro rischio di contrarre malattie, bambini e adolescenti sono stati colpiti in modo sproporzionato dalle misure di blocco e i sostenitori della salute dei bambini devono garantire che i diritti dei bambini alla salute e all'assistenza sociale, al supporto per la salute mentale e all'istruzione siano protetti durante le successive ondate di pandemia …Ci sono molte altre aree di potenziale danno indiretto per i bambini, compreso un aumento degli infortuni domestici (accidentali e non accidentali) quando i bambini sono stati meno visibili ai sistemi di protezione sociale a causa del blocco. In Italia, i ricoveri per incidenti domestici sono aumentati notevolmente durante il blocco del COVID-19 e potenzialmente rappresentano una minaccia per la salute dei bambini maggiore rispetto al COVID-19. I pediatri britannici riferiscono che il ritardo nelle presentazioni in ospedale o l'interruzione dei servizi ha contribuito alla morte di un numero uguale di bambini che sarebbero morti con l'infezione da SARS-CoV-2. Molti paesi stanno vedendo prove che la salute mentale dei giovani è stata influenzata negativamente dalla chiusura delle scuole e dal blocco. Ad esempio, prove preliminari suggeriscono che le morti per suicidio di giovani di età inferiore ai 18 anni sono aumentate durante il blocco in Inghilterra".
40) Caratteristiche cliniche di bambini e giovani ricoverati in ospedale con covid-19 nel Regno Unito: studio di coorte osservazionale multicentrico prospettico, Swann, 2020"Bambini e giovani hanno un covid-19 acuto meno grave rispetto agli adulti".
41) I pericoli di tenere chiuse le scuole, Yang, 2020“I dati provenienti da una serie di paesi mostrano che i bambini raramente, e in molti paesi mai, sono morti a causa di questa infezione. I bambini sembrano essere infettati a un tasso molto inferiore rispetto a quelli più grandi... non ci sono prove che i bambini siano importanti nella trasmissione della malattia... Quello che sappiamo sulle politiche di distanziamento sociale si basa in gran parte su modelli di influenza, in cui i bambini sono un gruppo vulnerabile . Tuttavia, i dati preliminari su COVID-19 suggeriscono che i bambini sono una piccola parte dei casi e possono essere meno vulnerabili degli anziani.„
42) Infezione SARS-CoV-2 nei bambini, Lu, 2020“A differenza degli adulti infetti, la maggior parte dei bambini infetti sembra avere un decorso clinico più lieve. Le infezioni asintomatiche non erano rare”.
43) Caratteristiche e lezioni importanti dall'epidemia di coronavirus 2019 (COVID-19) in Cina: riassunto di un rapporto di 72 casi dal Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie, Wu, 2020Meno dell'1% dei casi riguardava bambini di età inferiore ai 10 anni età.
44) Rischio di infezione da COVID-19, CDC, 2021A Rapporto CDC sull'ospedalizzazione e la morte nei bambini, ha rilevato che rispetto alle persone di età compresa tra 18 e 29 anni, i bambini da 0 a 4 anni avevano un tasso di ospedalizzazione 4 volte inferiore e un tasso di mortalità 9 volte inferiore. I bambini di età compresa tra 5 e 17 anni avevano un tasso di ospedalizzazione 9 volte inferiore e un tasso di morte 16 volte inferiore. 
45) È improbabile che i bambini siano stati la principale fonte di infezioni domestiche da SARS-CoV-2, Zhu, 2020"Sebbene SARS-CoV-2 possa causare malattie lievi nei bambini, i dati disponibili fino ad oggi suggeriscono che i bambini non hanno svolto un ruolo sostanziale nella trasmissione intrafamiliare di SARS-CoV-2".
46) Caratteristiche della trasmissione domestica di COVID-19, Li, 2020"Il tasso di attacco secondario ai bambini era del 4% rispetto al 17.1% degli adulti".
47) I rischi della riapertura delle scuole sono esagerati?, Kamenez/NPR, 2020“Nonostante le preoccupazioni diffuse, due nuovi studi internazionali non mostrano una relazione coerente tra l'istruzione primaria e secondaria di persona e la diffusione del coronavirus. E un terzo studio dagli Stati Uniti non mostra rischi elevati per gli operatori di assistenza all'infanzia che sono rimasti al lavoro... Come pediatra, vedo davvero il impatti negativi di queste chiusure scolastiche sui bambini”, ha detto a NPR la dottoressa Danielle Dooley, direttrice medica del Children's National Hospital di Washington, DC. Ha spuntato i problemi di salute mentale, fame, l'obesità dovuta all'inattività, la mancanza di cure mediche di routine e il rischio di abusi sui minori, oltre alla perdita dell'istruzione. “Andare a scuola è davvero vitale per i bambini. Ricevono i pasti a scuola, la loro attività fisica, la loro assistenza sanitaria, la loro istruzione, ovviamente”.
48) L'assistenza all'infanzia non è associata alla diffusione di COVID-19, rileva lo studio di Yale, Yale News, 2020"I risultati mostrano che i programmi di assistenza all'infanzia rimasti aperti durante la pandemia non hanno contribuito alla diffusione del virus tra i fornitori, fornendo preziose informazioni a genitori, responsabili politici e fornitori allo stesso modo". 
49) Riapertura delle scuole statunitensi nell'era del COVID-19: indicazioni pratiche da altre nazioni, Tanmoy Das, 2020“Ci sono prove che, rispetto agli adulti, i bambini sono 3 volte meno suscettibili alle infezioni, hanno maggiori probabilità di essere asintomatici e meno probabilità di essere ricoverati in ospedale e morire. Sebbene sia necessario monitorare i rari casi di sindrome multiinfiammatoria pediatrica, la sua associazione con COVID-19 è estremamente basso e tipicamente curabile. "
50) Bambini a basso reddito e malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) negli Stati Uniti, Doley, 2020“Le restrizioni imposte a causa del coronavirus rendono queste sfide più formidabili. Mentre i distretti scolastici si stanno impegnando nell'apprendimento a distanza, i rapporti indicano un'ampia variabilità nell'accesso a un'istruzione educativa di qualità, alla tecnologia digitale e all'accesso a Internet. Gli studenti dei distretti scolastici rurali e urbani devono affrontare le sfide dell'accesso a Internet. In alcune aree urbane, fino a un terzo degli studenti non partecipa alle lezioni online.  L'assenteismo cronico, o la mancanza del 10% o più dell'anno scolastico, influisce sui risultati educativi, inclusi i livelli di lettura, il mantenimento dei voti, i tassi di conseguimento del diploma e i tassi di abbandono scolastico. L'assenteismo cronico colpisce già in modo sproporzionato i bambini che vivono in povertà. Le conseguenze dei mesi mancati di scuola saranno ancora più marcate”.
51) COVID-19 e ritorno a scuola: il bisogno e la necessità, Betz, 2020“Particolarmente preoccupanti sono le conseguenze per i bambini che vivono in povertà. Questi bambini vivono in famiglie che hanno risorse inadeguate per l'apprendimento virtuale che contribuirà ai deficit di apprendimento, rimanendo quindi più indietro rispetto al rendimento scolastico previsto per il livello scolastico. È probabile che i bambini provenienti da famiglie con risorse limitate abbiano uno spazio limitato per svolgere il lavoro scolastico, controlli della temperatura inadeguati per il riscaldamento e il raffreddamento e uno spazio esterno sicuro per l'esercizio (Van Lancker e Parolin, 2020). Inoltre, questo gruppo di bambini è ad alto rischio di insicurezza alimentare in quanto potrebbe non avere accesso a pranzi/colazioni scolastiche con la chiusura delle scuole”.
52) I bambini non sono super diffondenti COVID-19: è ora di tornare a scuola, Munrò, 2020"Emergono quindi prove del fatto che i bambini potrebbero essere significativamente meno probabilità di essere infettati rispetto agli adulti... Al momento, i bambini non sembrano essere super spargitori".
53) Cluster di malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) nelle Alpi francesi, febbraio 2020, Danis, 2020“Il caso indice è rimasto 4 giorni nello chalet con 10 turisti inglesi e una famiglia di 5 residenti francesi; SARS-CoV-2 è stato rilevato in 5 individui in Francia, 6 in Inghilterra (incluso il caso indice) e 1 in Spagna (tasso di attacco complessivo nello chalet: 75%). Un caso pediatrico, con coinfezione da picornavirus e influenza A, ha visitato 3 scuole diverse mentre era sintomatico. Un caso era asintomatico, con una carica virale simile a quella di un caso sintomatico... Il fatto che un bambino infetto non abbia trasmesso la malattia nonostante le strette interazioni all'interno delle scuole suggerisce potenziali dinamiche di trasmissione diverse nei bambini".
54) COVID-19 – sintesi delle prove di ricerca, RCPCH, 2020“Nei bambini, l'evidenza è ora chiara che COVID-19 è associato a un carico di morbilità e mortalità considerevolmente inferiore rispetto a quello osservato negli anziani. Ci sono prove di malattie gravi e morte nei bambini, ma è raro. Ci sono anche alcune prove che i bambini potrebbero avere meno probabilità di contrarre l'infezione. Il ruolo dei bambini nella trasmissione, una volta che hanno acquisito l'infezione, non è chiaro, sebbene non ci siano prove chiare che siano più infettivi degli adulti. I sintomi sono aspecifici e più comunemente tosse e febbre”.
55) Impatto di COVID-19 e blocco sulla salute mentale di bambini e adolescenti: una revisione narrativa con raccomandazioni, Singh, 2020“Per questi motivi, da gennaio 2020, vari paesi hanno iniziato ad attuare misure di contenimento o lockdown regionali e nazionali. In questo contesto una delle principali misure adottate durante il lockdown è stata la chiusura di scuole, istituti di istruzione e aree di attività. Queste circostanze inesorabili, al di là della normale esperienza, portano a stress, ansia e un senso di impotenza in tutti”.
56) Assenza di trasmissione SARS-CoV-2 da bambini in isolamento a guardiani, Corea del Sud, Lee/EID, 2021“Non ho osservato la trasmissione di SARS-CoV-2 dai bambini ai tutori in ambienti di isolamento in cui la vicinanza sembrerebbe aumentare il rischio di trasmissione. Studi recenti hanno suggerito che i bambini non sono i principali motori della pandemia di COVID-19, anche se le ragioni rimangono poco chiare”.
57) Centro nazionale di risposta alle emergenze COVID-19, team di epidemiologia e gestione dei casi. Tracciamento dei contatti durante l'epidemia di coronavirus, Corea del Sud, 2020, Parco/EID, 2020"A grande studio sui contatti dei pazienti affetti da COVID-19 in Corea del Sud ha osservato che la trasmissione familiare era più bassa quando il paziente indice aveva 0-9 anni di età.
58) COVID-19 nei bambini e la dinamica dell'infezione nelle famiglie, Posfay-Barbe, 2020“Nel 79% delle famiglie, ≥1 membro adulto della famiglia era sospettato o confermato per COVID-19 prima dell'insorgenza dei sintomi nel bambino dello studio, confermando che i bambini sono infettati principalmente all'interno di gruppi familiari.  Sorprendentemente, nel 33% delle famiglie, gli HHC sintomatici sono risultati negativi nonostante appartengano a un cluster familiare con casi confermati di SARS-CoV-2, suggerendo una sottostima dei casi. Solo nell'8% delle famiglie un bambino ha sviluppato sintomi prima di qualsiasi altro HHC, il che è in linea con i dati precedenti in cui è stato dimostrato che i bambini sono casi indice in <10% dei cluster familiari SARS-CoV-2.
59) Trasmissione COVID-19 e bambini: il bambino non è da biasimare, Lee, 2020“Rapporto sulla dinamica del COVID-19 all'interno delle famiglie di bambini con infezione da SARS-CoV-2 confermata dalla reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa a Ginevra, in Svizzera. Dal 10 marzo al 10 aprile 2020, tutti i bambini di età inferiore a 16 anni diagnosticati presso l'ospedale universitario di Ginevra (N = 40) sono stati sottoposti a tracciamento dei contatti per identificare i contatti familiari infetti (HHC). Delle 39 famiglie valutabili, solo in 3 (8%) era un bambino il caso indice sospetto, con insorgenza di sintomi che precede la malattia negli adulti affetti da HHC. In tutte le altre famiglie, il bambino ha sviluppato sintomi dopo o in concomitanza con HHC adulti, suggerendo che il bambino non era la fonte dell'infezione e che i bambini più frequentemente contraggono COVID-19 dagli adulti, piuttosto che trasmetterlo loro. ""In uno studio intrigante dalla Francia, un bambino di 9 anni con sintomi respiratori associati a picornavirus, influenza A e coinfezione da SARS-CoV-2 ha esposto oltre 80 compagni di classe in 3 scuole; nessun contatto secondario è stato infettato, nonostante le numerose infezioni influenzali all'interno delle scuole, suggerendo un ambiente favorevole alla trasmissione del virus respiratorio. con un totale di 9 studenti e 9 dipendenti. Sono state identificate solo 2 infezioni secondarie, nessuna nel personale adulto; 15 studente della scuola primaria è stato potenzialmente infettato da un membro del personale e 735 studente della scuola superiore è stato potenzialmente infettato dall'esposizione a 128 compagni di scuola infetti".
60) Ruolo dei bambini nella trasmissione domestica di COVID-19, Kim, 2020“Sono stati identificati un totale di 107 casi di indice COVID-19 pediatrici e 248 dei loro familiari. È stata identificata una coppia di casi familiari secondari indice pediatrici, che hanno fornito un SAR familiare dello 0.5% (IC 95% da 0.0% a 2.6%).
61) Tasso di attacco secondario nei contatti familiari di casi di indice pediatrico COVID-19: uno studio dall'India occidentale, Scià, 2021"Il SAR domestico dei pazienti pediatrici è basso".
62) Trasmissione domestica di SARS-CoV-2: una revisione sistematica e una meta-analisi, Madewell, 2021"I tassi di attacchi secondari domestici sono stati aumentati dai casi indice sintomatici (18.0%; IC 95%, 14.2%-22.1%) rispetto ai casi indice asintomatici (0.7%; IC 95%, 0%-4.9%) ai contatti con adulti (28.3 %; IC 95%, 20.2%-37.1%) rispetto ai contatti con i bambini (16.8%; IC 95%, 12.3%-21.7%)."
63) Bambini e adolescenti con infezione da SARS-CoV-2, Maltezou, 2020"La trasmissione da bambino ad adulto è stata trovata solo in un'occasione".
64) Sindrome respiratoria acuta grave-Trasmissione del coronavirus-2 in una comunità urbana: il ruolo dei bambini e dei contatti domestici, Pitman-Hunt, 2021"Un contatto familiare malato è stato identificato in meno della metà (42%) dei pazienti e non è stata identificata alcuna trasmissione da bambino ad adulto".
65) Una meta-analisi sul ruolo dei bambini nella sindrome respiratoria acuta grave Coronavirus 2 nei cluster di trasmissione domestica, Zhu, 2020“Il tasso di attacco secondario nei contatti familiari pediatrici era inferiore rispetto ai contatti familiari adulti (RR, 0.62; IC 95%, 0.42-0.91). Questi dati hanno importanti implicazioni per la gestione in corso della pandemia di COVID-19, comprese le potenziali strategie di definizione delle priorità dei vaccini”.
66) Il ruolo dei bambini nella trasmissione di SARS-CoV-2: una rapida rassegna, Li, 2020"I risultati preliminari di studi basati sulla popolazione e sulla scuola suggeriscono che i bambini possono essere infettati meno frequentemente o infettare altri".
67) Nuovo Coronavirus 2019 Rischio di trasmissione negli ambienti educativi, Yung, 2020"I dati suggeriscono che i bambini non sono i principali motori della trasmissione di SARS-CoV-2 nelle scuole e potrebbero aiutare a informare le strategie di uscita per la revoca dei blocchi".
68) Il rapporto INTERPOL evidenzia l'impatto del COVID-19 sugli abusi sessuali sui minori, Interpol, 2020“I principali cambiamenti dei fattori ambientali, sociali ed economici dovuti al COVID-19 che hanno avuto un impatto sullo sfruttamento e l'abuso sessuale dei minori (CSEA) in tutto il mondo includono: chiusura delle scuole e successivo spostamento verso ambienti di apprendimento virtuali; maggiore tempo che i bambini trascorrono online per intrattenimento, e scopi educativi;limitazione dei viaggi internazionali e del rimpatrio di cittadini stranieri;accesso limitato ai servizi di sostegno della comunità, assistenza all'infanzia e personale educativo che spesso svolgono un ruolo chiave nell'individuazione e nella segnalazione di casi di sfruttamento sessuale dei minori.
69) La chiusura delle scuole riduce la trasmissione di COVID-19 nella comunità? Una revisione sistematica degli studi osservazionali, Walsch, 2021"Con prove così varie sull'efficacia e sugli effetti dannosi, i responsabili politici dovrebbero adottare un approccio misurato prima di attuare la chiusura delle scuole".
70) Associazione tra convivenza con bambini e risultati da COVID-19: uno studio di coorte OpenSAFELY su 12 milioni di adulti in Inghilterra, Forbes, 2020“Per gli adulti che vivono con bambini non ci sono prove di un aumento del rischio di gravi esiti di COVID-19. Questi risultati hanno implicazioni per determinare l'equilibrio beneficio-danno dei bambini che frequentano la scuola nella pandemia di COVID-19.„
71) Chiusura delle scuole e pratiche di gestione durante le epidemie di coronavirus, compreso il COVID-19: una rapida revisione sistematica, Viner, 2020"I dati dell'epidemia di SARS nella Cina continentale, a Hong Kong e a Singapore suggeriscono che la chiusura delle scuole non ha contribuito al controllo dell'epidemia". 
72) Misure di sanità pubblica non farmaceutiche per mitigare il rischio e l'impatto dell'influenza epidemica e pandemica, OMS, 2020"L'effetto della chiusura reattiva delle scuole nel ridurre la trasmissione dell'influenza variava ma era generalmente limitato".
73) Una nuova ricerca non trova prove che le scuole svolgano un ruolo significativo nel guidare la diffusione del virus Covid-19 nella comunità, Warwick, 2021"Una nuova ricerca condotta da epidemiologi presso l'Università di Warwick ha rilevato che non ci sono prove significative che le scuole stiano svolgendo un ruolo significativo nel guidare la diffusione della malattia Covid-19 nella comunità, in particolare nelle scuole primarie... la nostra analisi della scuola registrata le assenze dovute all'infezione da COVID-19 suggeriscono che il rischio è molto più basso nelle scuole primarie rispetto a quelle secondarie e non troviamo prove che suggeriscano che la frequenza scolastica sia un driver significativo di focolai nella comunità".
74) Quando le scuole chiudono: il nuovo studio dell'UNESCO rivela l'incapacità di considerare il genere nelle risposte educative al COVID-19, UNESCO, 2021“Poiché i governi hanno portato soluzioni di apprendimento a distanza su scala per rispondere alla pandemia, la velocità, piuttosto che l'equità nell'accesso e nei risultati, sembra essere stata la priorità. Le risposte iniziali al COVID-19 sembrano essere state sviluppate con poca attenzione all'inclusività, aumentando il rischio di una maggiore emarginazione... La maggior parte dei paesi in tutti i gruppi di reddito riferiscono di fornire agli insegnanti diverse forme di sostegno. Pochi programmi, tuttavia, hanno aiutato gli insegnanti a riconoscere i rischi, le disparità e le disuguaglianze di genere emerse durante la chiusura del COVID-19. Ci si aspettava che anche le insegnanti donne assumessero un doppio ruolo per garantire la continuità dell'apprendimento per i loro studenti, affrontando al contempo ulteriori responsabilità domestiche e di assistenza all'infanzia non retribuite nelle loro case durante la chiusura delle scuole".
75) La chiusura delle scuole ha fallito i bambini d'America, Kristof, 2021“Le bandiere stanno sventolando a metà bastone attraverso gli Stati Uniti per commemorare il mezzo milione di vite americane perse a causa del coronavirus. Ma c'è un'altra tragedia che non abbiamo affrontato adeguatamente: milioni di scolari americani perderanno presto un anno di istruzione di persona e potremmo aver inflitto danni permanenti ad alcuni di loro e al nostro paese... Ma le perdite educative sono sproporzionate colpa dei governatori e dei sindaci democratici che troppo spesso lasciano chiuse le scuole anche quando aprivano i bar”.
76) Gli effetti della chiusura delle scuole su SARS-CoV-2 tra genitori e insegnanti, Valchos, 2020"I risultati per i genitori indicano che mantenere aperte le scuole secondarie di primo grado ha avuto conseguenze minori per la trasmissione complessiva di SARS-CoV-2 nella società".
77) Gli effetti delle riaperture scolastiche sui ricoveri per COVID-19, Harris, 2021“Non troviamo alcun effetto della riapertura delle scuole di persona sui tassi di ospedalizzazione COVID-19”.
78) Chiudere e riaprire: il ruolo delle scuole nella diffusione del COVID-19 in Europa, Palcoscenico, 2021“La frequenza scolastica limitata, come gli studenti più grandi che sostengono gli esami o il ritorno parziale dei gruppi più giovani, non sembra influenzare in modo significativo la trasmissione della comunità. Nei paesi in cui la trasmissione nella comunità è generalmente bassa, come la Danimarca o la Norvegia, sembra fattibile una riapertura su larga scala delle scuole controllando o reprimendo l'epidemia". 
79) Andamento di incidenza, ricoveri e mortalità COVID-19 in Croazia e chiusure scolastiche, Simetina, 2021“Il modello incoerente osservato indica che non vi era alcuna associazione tra l'apertura delle scuole e le tendenze di morbilità e mortalità COVID-19 in Croazia e che altri fattori stavano portando a numeri in aumento e in diminuzione. Ciò sottolinea la necessità di considerare l'introduzione di altre misure efficaci e meno dannose da parte delle parti interessate, o almeno di utilizzare la chiusura delle scuole come ultima risorsa".
80) Uno studio di coorte trasversale e prospettico sul ruolo delle scuole nella seconda ondata di SARS-CoV-2 in Italia, Gandini, 2021"Questa analisi non supporta un ruolo per l'apertura delle scuole come motore della seconda ondata di COVID-19 in Italia, un grande Paese europeo con un'elevata incidenza di SARS-CoV-2".
81) Il ruolo delle scuole nella trasmissione del virus SARS-CoV-2: prove quasi sperimentali dalla Germania, Bismarck-Osten, 2021“Dimostrare che né le chiusure estive né quelle autunnali hanno avuto un effetto contenitivo significativo sulla diffusione del SARS-CoV-2 tra i bambini o un effetto di ricaduta sulle generazioni più anziane. Inoltre, non ci sono prove che il ritorno a scuola a pieno regime dopo le vacanze estive abbia aumentato i contagi tra bambini o adulti. Invece, scopriamo che il numero di bambini contagiati è aumentato durante le ultime settimane delle vacanze estive ed è diminuito nelle prime settimane dopo la riapertura delle scuole, un modello che attribuiamo ai rimpatriati in viaggio”.
82) Nessun effetto causale della chiusura delle scuole in Giappone sulla diffusione del COVID-19 nella primavera del 2020, Fukumoto, 2021“Non troviamo alcuna prova che la chiusura delle scuole in Giappone abbia ridotto la diffusione del COVID-19. I nostri risultati nulli suggeriscono che le politiche sulla chiusura delle scuole dovrebbero essere riesaminate date le potenziali conseguenze negative per bambini e genitori”.
83) Trasmissione di SARS-CoV-2 nelle scuole norvegesi: uno studio di coorte basato su un registro a livello di popolazione sulle caratteristiche del caso indice e sui tassi di attacco secondario, Rotevat, 2021"I risultati confermano che le scuole non sono state un'importante arena di trasmissione di SARS-CoV-2 in Norvegia e quindi supportano il fatto che le scuole possano essere mantenute aperte con le misure IPC in atto".
84) Pratiche di mitigazione del COVID-19 e tassi di COVID-19 nelle scuole: rapporto sui dati di Florida, New York e Massachusetts, Oster, 2021“Trova tassi di studenti COVID-19 più alti nelle scuole e nei distretti con una densità di persone più bassa ma senza correlazioni nei tassi di personale. Gli aggiornamenti della ventilazione sono correlati a tassi più bassi in Florida ma non a New York. Non troviamo alcuna correlazione con i mandati delle maschere. 
MASCHERE-INEFFICACIA 
1) Efficacia dell'aggiunta di una raccomandazione sulla maschera ad altre misure di sanità pubblica per prevenire l'infezione da SARS-CoV-2 nei portatori di maschere danesi, Bundgard, 2021"L'infezione da SARS-CoV-2 si è verificata in 42 partecipanti hanno raccomandato maschere (1.8%) e 53 partecipanti di controllo (2.1%). La differenza tra i gruppi era di -0.3 punti percentuali (IC al 95%, da -1.2 a 0.4 punti percentuali; P = 0.38) (odds ratio, 0.82 [CI, da 0.54 a 1.23]; P = 0.33). L'imputazione multipla che tiene conto della perdita al follow-up ha prodotto risultati simili... la raccomandazione di indossare maschere chirurgiche per integrare altre misure di salute pubblica non ha ridotto il tasso di infezione da SARS-CoV-2 tra i portatori di oltre il 50% in una comunità con tassi di infezione modesti , un certo grado di distanziamento sociale e uso generale non comune della maschera.
2) SARS-CoV-2 Trasmissione tra le reclute marine durante la quarantena, Letizia, 2020“Il nostro studio ha mostrato che in un gruppo di reclute militari maschi prevalentemente giovani, circa il 2% è diventato positivo per SARS-CoV-2, come determinato dal test qPCR, durante una quarantena rigorosamente applicata di 2 settimane. Sono stati identificati più cluster di trasmissione di ceppi virali indipendenti ... tutte le reclute indossavano maschere di stoffa a doppio strato in ogni momento all'interno e all'esterno".
3) Interventi fisici per interrompere o ridurre la diffusione dei virus respiratori, Jefferson, 2020"Ci sono prove di scarsa certezza da nove studi (3507 partecipanti) che indossare una maschera può fare poca o nessuna differenza per l'esito di una malattia simil-influenzale (ILI) rispetto a non indossare una maschera (rapporto di rischio (RR) 0.99, 95% intervallo di confidenza (CI) da 0.82 a 1.18 Esistono prove di certezza moderata che indossare una maschera probabilmente fa poca o nessuna differenza per l'esito dell'influenza confermata in laboratorio rispetto a non indossare una maschera (RR 0.91, IC 95% da 0.66 a 1.26; 6 studi clinici; 3005 partecipanti)... i risultati aggregati degli studi randomizzati non hanno mostrato una chiara riduzione dell'infezione virale respiratoria con l'uso di maschere medico/chirurgiche durante l'influenza stagionale.
4) L'impatto del mascheramento della comunità su COVID-19: un processo randomizzato a grappolo in Bangladesh, Abaluck, 2021
Henehan et al. 
Un processo randomizzato a grappolo di promozione delle mascherine a livello di comunità nelle zone rurali del Bangladesh da novembre 2020 ad aprile 2021 (N=600 villaggi, N=342,126 adulti. Heneghan scrive: “In un Studio del Bangladesh, le mascherine chirurgiche hanno ridotto le infezioni sintomatiche da COVID tra lo 0 e il 22%, mentre l'efficacia delle maschere di stoffa ha portato a un aumento compreso tra l'11% e una diminuzione del 21%. Quindi, sulla base di questi studi randomizzati, le maschere per adulti sembrano avere un'efficacia nulla o limitata".
5) Prove per la mascheratura del viso in tessuto della comunità per limitare la diffusione di SARS-CoV-2: una revisione critica, Liu/CATO, 2021"L'evidenza clinica disponibile dell'efficacia della maschera facciale è di bassa qualità e la migliore evidenza clinica disponibile per lo più non è riuscita a dimostrare l'efficacia, con quattordici su sedici studi randomizzati controllati identificati che hanno confrontato maschere facciali con controlli senza maschera che non hanno riscontrato benefici statisticamente significativi nell'intento- popolazioni da trattare. Di sedici meta-analisi quantitative, otto erano dubbie o critiche sul fatto che le prove supportino una raccomandazione pubblica di maschere, e le restanti otto sostenevano un intervento pubblico di maschere su prove limitate principalmente sulla base del principio di precauzione.
6) Misure non farmaceutiche per l'influenza pandemica in contesti non sanitari: misure di protezione individuale e ambientali, CDC/Xiao, 2020"Le prove provenienti da 14 studi randomizzati e controllati di queste misure non hanno supportato un effetto sostanziale sulla trasmissione dell'influenza confermata in laboratorio... nessuno degli studi condotti sulle famiglie ha riportato una riduzione significativa delle infezioni secondarie da virus dell'influenza confermate in laboratorio nel gruppo delle maschere facciali... la riduzione complessiva in ILI o casi di influenza confermati in laboratorio nel gruppo maschera facciale non erano significativi in ​​nessuno dei due studi.
7) CIDRAP: Maschere per tutti per COVID-19 non basate su dati audio, Brosseau, 2020"Siamo d'accordo sul fatto che i dati a supporto dell'efficacia di una maschera di stoffa o di una copertura per il viso siano molto limitati. Tuttavia, disponiamo di dati provenienti da studi di laboratorio che indicano che le maschere di stoffa o le coperture per il viso offrono un'efficienza di raccolta del filtro molto bassa per le particelle inalabili più piccole che riteniamo siano in gran parte responsabili della trasmissione, in particolare da individui pre- o asintomatici che non tossiscono o starnutiscono... sebbene sosteniamo l'uso della maschera da parte del pubblico in generale, continuiamo a concludere che è probabile che le maschere di stoffa e le coperture per il viso abbiano un impatto limitato sulla riduzione della trasmissione di COVID-19, poiché hanno una capacità minima di prevenire l'emissione di piccole particelle, offrono una protezione personale limitata rispetto all'inalazione di piccole particelle e non dovrebbe essere raccomandato in sostituzione del distanziamento fisico o della riduzione del tempo in spazi chiusi con molte persone potenzialmente infettive.
8) Mascheratura universale negli ospedali nell'era del Covid-19, Klompas/NEJM, 2020“Sappiamo che indossare una mascherina al di fuori delle strutture sanitarie offre poca o nessuna protezione dalle infezioni. Le autorità sanitarie pubbliche definiscono un'esposizione significativa al Covid-19 come il contatto faccia a faccia entro 6 piedi con un paziente con Covid-19 sintomatico che viene sostenuto per almeno alcuni minuti (e alcuni dicono più di 10 minuti o addirittura 30 minuti ). La possibilità di contrarre il Covid-19 da un'interazione passeggera in uno spazio pubblico è quindi minima. In molti casi, il desiderio di un mascheramento diffuso è una reazione riflessiva all'ansia per la pandemia... Il calcolo può essere diverso, tuttavia, nelle strutture sanitarie. Innanzitutto, una maschera è un componente fondamentale dei dispositivi di protezione individuale (DPI) di cui i medici hanno bisogno quando si prendono cura di pazienti sintomatici con infezioni virali respiratorie, insieme a camice, guanti e protezione per gli occhi... la maschera universale da sola non è una panacea. Una maschera non proteggerà i fornitori che si prendono cura di un paziente con Covid-19 attivo se non è accompagnata da un'igiene meticolosa delle mani, protezione degli occhi, guanti e un camice. Una mascherina da sola non impedirà agli operatori sanitari con Covid-19 precoce di contaminarsi le mani e di diffondere il virus a pazienti e colleghi. Concentrarsi solo sul mascheramento universale può, paradossalmente, portare a una maggiore trasmissione di Covid-19 se distoglie l'attenzione dall'attuazione di misure più fondamentali di controllo delle infezioni".
9) Maschere per la prevenzione delle infezioni respiratorie virali tra gli operatori sanitari e il pubblico: revisione sistematica dell'ombrello del PEER, Dugre, 2020"Questa revisione sistematica ha trovato prove limitate che l'uso di maschere potrebbe ridurre il rischio di infezioni respiratorie virali. Nell'ambiente della comunità, è stato riscontrato un possibile rischio ridotto di malattie simil-influenzali tra gli utenti di maschere. Negli operatori sanitari, i risultati non mostrano differenze tra le maschere N95 e le maschere chirurgiche sul rischio di influenza confermata o altre infezioni respiratorie virali confermate, sebbene siano stati trovati possibili benefici dalle maschere N95 per prevenire malattie simil-influenzali o altre infezioni respiratorie cliniche. Le mascherine chirurgiche potrebbero essere superiori alle mascherine di stoffa, ma i dati sono limitati a 1 prova”.
10) Efficacia delle misure di protezione individuale nel ridurre la trasmissione dell'influenza pandemica: una revisione sistematica e una meta-analisi, Saunders-Hastings, 2017"L'uso della maschera facciale ha fornito un effetto protettivo non significativo (OR = 0.53; IC 95% 0.16–1.71; I2 = 48%) contro l'infezione influenzale pandemica del 2009".
11) Indagine sperimentale sulla dispersione e l'accumulo di aerosol indoor nel contesto del COVID-19: effetti delle maschere e della ventilazione, Scià, 2021“Tuttavia, le maschere ad alta efficienza, come la KN95, offrono ancora efficienze di filtrazione apparente sostanzialmente più elevate (60% e 46% rispettivamente per le maschere R95 e KN95) rispetto alle maschere in tessuto più comunemente utilizzate (10%) e alle maschere chirurgiche (12% ), e quindi sono ancora la scelta consigliata per mitigare la trasmissione di malattie per via aerea in ambienti chiusi.
12) Esercizio con maschera facciale; Maneggiamo una spada del diavolo?- Un'ipotesi fisiologica, Chandrasecaran, 2020“L'esercizio fisico con le mascherine può ridurre l'ossigeno disponibile e aumentare l'intrappolamento dell'aria impedendo un sostanziale scambio di anidride carbonica. L'ipossia ipercapnica può potenzialmente aumentare l'ambiente acido, il sovraccarico cardiaco, il metabolismo anaerobico e il sovraccarico renale, che possono aggravare sostanzialmente la patologia sottostante delle malattie croniche stabilite. Ulteriormente contrariamente al pensiero precedente, non esistono prove per affermare che le mascherine durante l'esercizio offrano una protezione aggiuntiva dal trasferimento di goccioline del virus.
13) Mascherine chirurgiche nelle moderne sale operatorie: un rituale costoso e non necessario?, Mitchell, 1991“A seguito della messa in servizio di una nuova suite di sale operatorie, gli studi sul movimento dell'aria hanno mostrato un flusso d'aria dal tavolo operatorio verso la periferia della stanza. La flora microbica orale dispersa da volontari maschi e femmine non mascherati in piedi a un metro dal tavolo non è riuscita a contaminare le piastre di decantazione esposte poste sul tavolo. L'uso di mascherine da parte del personale non lavato che lavora in una sala operatoria con ventilazione forzata sembra non essere necessario”.
14) Maschera contro le infezioni respiratorie virali tra i pellegrini Hajj: un impegnativo processo randomizzato a grappolo, Alfalali, 2020"In base all'analisi intention-to-treat, l'uso della maschera facciale non sembrava essere efficace contro le infezioni respiratorie virali confermate in laboratorio (odds ratio [OR], 1.4; intervallo di confidenza al 95% [CI], da 0.9 a 2.1, p = 0.18) né contro le infezioni respiratorie cliniche (OR, 1.1; IC 95%, da 0.9 a 1.4, p = 0.40).”
15) Protezione respiratoria semplice: valutazione delle prestazioni di filtrazione di maschere in tessuto e materiali in tessuto comuni rispetto a particelle di dimensioni 20-1000 nm, Rengasamy, 2010"I risultati ottenuti nello studio mostrano che i materiali in tessuto comuni possono fornire una protezione marginale contro le nanoparticelle, comprese quelle nelle gamme di dimensioni delle particelle contenenti virus nell'alito esalato".
16) Prestazioni respiratorie offerte dai respiratori e dalle maschere chirurgiche N95: valutazione del soggetto umano con aerosol di NaCl che rappresenta la gamma di dimensioni delle particelle batteriche e virali, Lee, 2008“Lo studio indica che i respiratori con facciale filtrante N95 potrebbero non raggiungere il livello di protezione previsto contro batteri e virus. Una valvola di espirazione sul respiratore N95 non pregiudica la protezione respiratoria; sembra essere un'alternativa appropriata per ridurre la resistenza respiratoria.
17) Penetrazione dell'aerosol e caratteristiche di dispersione delle maschere utilizzate nel settore sanitario, Webber, 1993"Concludiamo che la protezione fornita dalle mascherine chirurgiche potrebbe essere insufficiente in ambienti contenenti aerosol di dimensioni submicrometriche potenzialmente pericolosi".
18) Maschere chirurgiche monouso per prevenire l'infezione della ferita chirurgica nella chirurgia pulita, Vincenzo, 2016“Abbiamo incluso tre prove, coinvolgendo un totale di 2106 partecipanti. Non c'era alcuna differenza statisticamente significativa nei tassi di infezione tra il gruppo mascherato e non mascherato in nessuno degli studi... dai risultati limitati non è chiaro se l'uso di mascherine chirurgiche da parte dei membri del team chirurgico abbia un impatto sui tassi di infezione della ferita chirurgica per pazienti sottoposti a chirurgia pulita”.
19) Mascherine chirurgiche monouso: una revisione sistematica, Lipp, 2005"Dai risultati limitati non è chiaro se indossare maschere chirurgiche comporti danni o benefici per il paziente sottoposto a chirurgia pulita".
20) Confronto dell'efficienza del filtro dei tessuti non tessuti medici rispetto a tre diversi microbi aerosol, Shimasaki , 2018"Concludiamo che il test di efficienza del filtro che utilizza l'aerosol fagico phi-X174 può sovrastimare le prestazioni protettive dei tessuti non tessuti con struttura del filtro rispetto a quelle contro agenti patogeni reali come il virus dell'influenza".
21) L'uso di maschere e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica dell'evidenza scientifica21) L'uso di maschere e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica delle prove scientifiche, Bin Reza, 2012L'uso di maschere e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica dell'evidenza scientifica “Nessuno degli studi ha stabilito una relazione conclusiva tra l'uso della maschera/respiratore e la protezione contro l'infezione dell'influenza. Alcune prove suggeriscono che l'uso della maschera è meglio intrapreso come parte di un pacchetto di protezione personale, in particolare l'igiene delle mani".
22) Protezione del viso per gli operatori sanitari durante le pandemie: una revisione dell'ambito, Godoy, 2020“Rispetto alle maschere chirurgiche, i respiratori N95 hanno prestazioni migliori nei test di laboratorio, possono fornire una protezione superiore in ambito ospedaliero e prestazioni equivalenti in ambito ambulatoriale. Le strategie di conservazione della maschera chirurgica e del respiratore N95 includono l'uso prolungato, il riutilizzo o la decontaminazione, ma queste strategie possono comportare una protezione inferiore. Prove limitate suggeriscono che le maschere riutilizzate e improvvisate dovrebbero essere utilizzate quando la protezione di livello medico non è disponibile".
23) Valutazione della competenza nell'indossare la maschera N95 tra il pubblico in generale a Singapore, Yeung, 2020“Questi risultati supportano le raccomandazioni in corso contro l'uso delle maschere N95 da parte del pubblico durante la pandemia di COVID-19.5 L'uso della maschera N95 da parte del pubblico potrebbe non tradursi in una protezione efficace, ma invece fornire false rassicurazioni. Oltre alle maschere N95, è necessario valutare la competenza del pubblico nell'indossare le maschere chirurgiche".
24) Valutazione dell'efficacia delle maschere facciali in tessuto nel ridurre l'esposizione al particolato, Shakya, 2017"Le prestazioni standard della maschera N95 sono state utilizzate come controllo per confrontare i risultati con le maschere in tessuto e i nostri risultati suggeriscono che le maschere in tessuto sono solo marginalmente utili nella protezione degli individui da particelle <2.5 μm".
25) Uso di maschere chirurgiche per ridurre l'incidenza del comune raffreddore tra gli operatori sanitari in Giappone: uno studio randomizzato controllato, Jacobs, 2009"Non è stato dimostrato che l'uso della maschera facciale negli operatori sanitari fornisca benefici in termini di sintomi del raffreddore o raffreddore".
26) Respiratori N95 vs maschere mediche per prevenire l'influenza tra il personale sanitario, Radonovich, 2019 "Tra il personale sanitario ambulatoriale, i respiratori N95 rispetto alle maschere mediche indossate dai partecipanti a questo studio non hanno determinato differenze significative nell'incidenza dell'influenza confermata in laboratorio".
27) L'uso della maschera universale diminuisce o aumenta la diffusione del COVID-19?, Watt con quello? 2020"Un sondaggio di studi sottoposti a revisione paritaria mostra che indossare maschere universali (al contrario di indossare maschere in contesti specifici) non riduce la trasmissione di virus respiratori da persone che indossano maschere a persone che non indossano maschere".
28) Mascheramento: un'attenta revisione delle prove, Alessandro, 2021“Infatti, non è irragionevole in questo momento concludere che le mascherine chirurgiche e di stoffa, utilizzate come sono attualmente, non hanno assolutamente alcun impatto sul controllo della trasmissione del virus Covid-19, e le prove attuali implicano che le maschere facciali possono essere effettivamente dannose .”
29) Esposizioni comunitarie e a stretto contatto associate a COVID-19 tra adulti sintomatici ≥18 anni in 11 strutture sanitarie ambulatoriali — Stati Uniti, luglio 2020, Pescatore, 2020Caratteristiche riportate di adulti sintomatici ≥18 anni che erano pazienti ambulatoriali in 11 strutture sanitarie accademiche statunitensi e che hanno ricevuto risultati positivi e negativi del test SARS-CoV-2 (N = 314)* — Stati Uniti, 1–29 luglio 2020, hanno rivelato che L'80% delle persone infette indossava quasi tutte mascherine o la maggior parte del tempo
30) Impatto degli interventi non farmaceutici contro COVID-19 in Europa: uno studio quasi sperimentale, Cacciatore, 2020Le maschere per il viso in pubblico non erano associate a una ridotta incidenza. 
31) Mascherare la mancanza di prove con la politica, CEBM, Heneghan, 2020“Sembrerebbe che, nonostante due decenni di preparazione alla pandemia, vi sia una notevole incertezza sul valore di indossare le mascherine. Ad esempio, alti tassi di infezione con maschere di stoffa potrebbero essere dovuti ai danni causati dalle maschere di stoffa o ai benefici delle maschere mediche. Le numerose revisioni sistematiche che sono state pubblicate di recente includono tutte la stessa base di prove, quindi non sorprende che in generale raggiungano le stesse conclusioni.
32) Trasmissione di COVID-19 in 282 cluster in Catalogna, Spagna: uno studio di coorte, Marchi, 2021"Non abbiamo osservato alcuna associazione del rischio di trasmissione con l'uso segnalato della maschera da parte dei contatti, con l'età o il sesso del caso indice, o con la presenza di sintomi respiratori nel caso indice alla visita iniziale dello studio".
33) Misure di sanità pubblica non farmaceutiche per mitigare il rischio e l'impatto dell'influenza epidemica e pandemica, OMS, 2020"Dieci RCT sono stati inclusi nella meta-analisi e non c'erano prove che le maschere facciali siano efficaci nel ridurre la trasmissione dell'influenza confermata in laboratorio".
34) Il mascheramento stranamente non scientifico dell'America, Younes, 2020“Un rapporto è giunto alla sua conclusione sulla base delle osservazioni di un “testa fittizia attaccata a un simulatore di respirazione. "  Un altro analizzato l'uso di maschere chirurgiche su persone che manifestano almeno due sintomi di malattie respiratorie acute. Per inciso, non uno di questi studi coinvolgeva maschere di stoffa o spiegava l'uso (o l'uso improprio) della maschera nel mondo reale tra i laici e nessuno ha stabilito l'efficacia dell'uso diffuso della maschera da parte di persone che non mostravano sintomi. Semplicemente non c'era alcuna prova che le persone sane dovessero indossare maschere durante la loro vita, specialmente all'aperto".
35) Mascherine e barriere simili per prevenire malattie respiratorie come COVID-19: una rapida revisione sistematica, Brainard, 2020“31 studi ammissibili (di cui 12 RCT). Sono state eseguite sintesi narrativa e meta-analisi degli effetti casuali dei tassi di attacco per la prevenzione primaria e secondaria in 28 studi. Sulla base degli RCT, concluderemmo che indossare maschere facciali può essere leggermente protettivo contro l'infezione primaria dal contatto casuale con la comunità e moderatamente protettivo contro le infezioni domestiche quando sia i membri infetti che quelli non infetti indossano maschere. Tuttavia, gli RCT spesso soffrivano di scarsa conformità e controlli tramite l'uso di maschere".
36) L'anno dei travestimenti, Koops, 2020“Le persone sane nella nostra società non dovrebbero essere punite per essere sane, che è esattamente ciò che fanno i blocchi, il distanziamento, le mascherine, ecc. I bambini non dovrebbero indossare mascherine per il viso. Abbiamo tutti bisogno di un'interazione costante con i nostri ambienti e questo è particolarmente vero per i bambini. È così che si sviluppa il loro sistema immunitario. Sono i più bassi dei gruppi a basso rischio. Lascia che siano bambini e lascia che sviluppino il loro sistema immunitario... L'idea del "Mandato della maschera" è una reazione davvero ridicola e istintiva e deve essere ritirata e gettata nel cestino dei rifiuti di politiche disastrose, insieme a blocchi e chiusure scolastiche. Puoi votare per una persona senza sostenere ciecamente tutte le sue proposte!
37) Scuole aperte, Covid-19 e morbilità di bambini e insegnanti in Svezia, Ludvigsson, 2020"1,951,905 bambini in Svezia (al 31 dicembre 2019) di età compresa tra 1 e 16 anni sono stati esaminati... in Svezia è stato incoraggiato il distanziamento sociale, ma indossare maschere per il viso non è stato... Nessun bambino con Covid-19 è morto".
38) I vantaggi del doppio mascheramento sono limitati, rileva il supercomputer giapponese, Reid, 2021"Indossare due maschere offre vantaggi limitati nel prevenire la diffusione di goccioline che potrebbero trasportare il coronavirus rispetto a una maschera usa e getta ben adattata, secondo uno studio giapponese che ha modellato la dispersione delle goccioline su un supercomputer".
39) Interventi fisici per interrompere o ridurre la diffusione dei virus respiratori. Parte 1 – Mascherine, protezione degli occhi e distanziamento delle persone: revisione sistematica e meta-analisi, Jefferson, 2020"Non c'erano prove sufficienti per fornire una raccomandazione sull'uso delle barriere facciali senza altre misure. Abbiamo trovato prove insufficienti per una differenza tra maschere chirurgiche e respiratori N95 e prove limitate a sostegno dell'efficacia della quarantena".
40) Gli individui nella comunità senza sintomi respiratori dovrebbero indossare mascherine per ridurre la diffusione del COVID-19?, NIPH, 2020“Le mascherine non mediche includono una varietà di prodotti. Non ci sono prove affidabili dell'efficacia delle mascherine non mediche negli ambienti della comunità. È probabile che vi siano differenze sostanziali nell'efficacia tra i prodotti. Tuttavia, ci sono solo prove limitate da studi di laboratorio di potenziali differenze di efficacia quando vengono utilizzati prodotti diversi nella comunità".
41) È necessaria una mascherina in sala operatoria?, Orr, 1981“Sembrerebbe che la contaminazione minima possa essere raggiunta al meglio non indossando una maschera ma operando in silenzio. Qualunque sia la sua relazione con la contaminazione, la conta batterica o la diffusione di squame, non ci sono prove dirette che l'uso di maschere riduca l'infezione della ferita.
42) La maschera chirurgica non è adatta per la riduzione del rischio, Nelson, 2016"Recentemente, nel 2010, la National Academy of Sciences degli Stati Uniti ha dichiarato che, nell'ambito della comunità, "le maschere per il viso non sono progettate o certificate per proteggere chi le indossa dall'esposizione ai rischi respiratori". Numerosi studi hanno dimostrato l'inefficacia della maschera chirurgica in ambienti domestici per prevenire la trasmissione del virus dell'influenza".
43) Maschera contro nessuna maschera nella prevenzione delle infezioni respiratorie virali durante l'Hajj: uno studio in aperto randomizzato a grappolo, Alfalali, 2019"L'uso della maschera facciale non previene le infezioni respiratorie virali cliniche o confermate in laboratorio tra i pellegrini dell'Hajj".
44) Maschere nell'era COVID-19: un'ipotesi di salute, Vanshelboim, 2021“Le prove scientifiche esistenti mettono in discussione la sicurezza e l'efficacia dell'indossare la maschera facciale come intervento preventivo per COVID-19. I dati suggeriscono che le maschere mediche e non mediche sono inefficaci per bloccare la trasmissione da uomo a uomo di malattie virali e infettive come SARS-CoV-2 e COVID-19, sostenendo contro l'uso di maschere. È stato dimostrato che indossare maschere per il viso ha effetti fisiologici e psicologici negativi sostanziali. Questi includono ipossia, ipercapnia, mancanza di respiro, aumento dell'acidità e della tossicità, attivazione della paura e della risposta allo stress, aumento degli ormoni dello stress, immunosoppressione, affaticamento, mal di testa, declino delle prestazioni cognitive, predisposizione a malattie virali e infettive, stress cronico, ansia e depressione."
45) L'uso di maschere e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica delle prove scientifiche, Bin Reza, 2011“Nessuno degli studi ha stabilito una relazione conclusiva tra l'uso di maschera/respiratore e la protezione contro l'infezione da influenza. Alcune prove suggeriscono che l'uso della maschera è meglio intrapreso come parte di un pacchetto di protezione personale, in particolare l'igiene delle mani".
46) Le maschere per il viso sono efficaci? La prova., Ricerca politica svizzera, 2021"La maggior parte degli studi ha trovato poche o nessuna prova dell'efficacia delle maschere facciali nella popolazione generale, né come dispositivi di protezione individuale né come controllo della fonte".
47) Infezioni della ferita postoperatoria e maschere chirurgiche: uno studio controllato, Tuneval, 1991"Questi risultati indicano che l'uso delle maschere per il viso potrebbe essere riconsiderato. Le mascherine possono essere utilizzate per proteggere il team operatorio da gocce di sangue infetto e da infezioni nell'aria, ma non è stato dimostrato che proteggano il paziente operato da un team operatorio sano”.
48) Mascherare il mandato e utilizzare l'efficacia nel contenimento del COVID-19 a livello statale, Guerra, 2021"I mandati e l'uso delle maschere non sono associati a una diffusione più lenta del COVID-19 a livello statale durante i picchi di crescita del COVID-19".
49) Venti motivi per cui le mascherine obbligatorie sono pericolose, inefficaci e immorali, Manley, 2021"A Revisione finanziata dal CDC sulla mascheratura nel maggio 2020 è giunto alla conclusione: "Sebbene gli studi meccanicistici supportino il potenziale effetto dell'igiene delle mani o delle maschere per il viso, le prove di 14 studi randomizzati e controllati su queste misure non hanno supportato un effetto sostanziale sulla trasmissione dell'influenza confermata in laboratorio... Nessuno dei gli studi sulle famiglie hanno riportato una significativa riduzione delle infezioni secondarie da virus dell'influenza confermate in laboratorio nel gruppo delle mascherine". Se le maschere non possono fermare la normale influenza, come possono fermare SAR-CoV-2?
50) Uno studio randomizzato a grappolo di maschere di stoffa rispetto alle maschere mediche negli operatori sanitari, MacIntyre, 2015“Il primo RCT di maschere di stoffa e i risultati mettono in guardia contro l'uso di maschere di stoffa. Questa è una scoperta importante per informare la salute e la sicurezza sul lavoro. La ritenzione di umidità, il riutilizzo delle maschere in tessuto e una scarsa filtrazione possono comportare un aumento del rischio di infezione... i tassi di tutti gli esiti di infezione erano più alti nel braccio con maschera in tessuto, con il tasso di ILI statisticamente significativamente più alto nel braccio con maschera in tessuto (rischio relativo (RR )=13.00, IC 95% da 1.69 a 100.07) rispetto al braccio della maschera medica. Le maschere di stoffa avevano anche tassi di ILI significativamente più alti rispetto al braccio di controllo. Un'analisi per l'uso della maschera ha mostrato che ILI (RR=6.64, IC 95% da 1.45 a 28.65) e virus confermato in laboratorio (RR=1.72, IC 95% da 1.01 a 2.94) erano significativamente più alti nel gruppo delle maschere di stoffa rispetto al gruppo delle maschere mediche . La penetrazione delle maschere in tessuto da parte delle particelle è stata di quasi il 97% e le maschere mediche del 44%".
51) Horowitz: I dati dall'India continuano a far esplodere la narrativa della paura del "Delta"., Blazemedia, 2021"Piuttosto che dimostrare la necessità di seminare più panico, paura e controllo sulle persone, la storia dall'India - la fonte della variante "Delta" - continua a confutare ogni premessa attuale del fascismo COVID... Le maschere non sono riuscite a fermare la diffusione lì. "
52) Un focolaio causato dalla variante SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) in un ospedale di cure secondarie in Finlandia, maggio 2021, Hetemaki, 2021Segnalazione su a focolaio ospedaliero nosocomiale in Finlandia, Hetemäli et al. ha osservato che "sono state riscontrate infezioni sia sintomatiche che asintomatiche tra gli operatori sanitari vaccinati e la trasmissione secondaria si è verificata da quelli con infezioni sintomatiche nonostante l'uso di dispositivi di protezione individuale". 
53) Focolaio nosocomiale causato dalla variante SARS-CoV-2 Delta in una popolazione altamente vaccinata, Israele, luglio 2021, Merda, 2021In un focolaio ospedaliero indagine in Israele, Shitrit et al. osservato "un'elevata trasmissibilità della variante SARS-CoV-2 Delta tra individui vaccinati e mascherati due volte". Hanno aggiunto che "questo suggerisce un certo declino dell'immunità, sebbene fornisca comunque protezione agli individui senza comorbidità". Anche in questo caso, nonostante l'uso dei dispositivi di protezione individuale.
54) 47 studi confermano l'inefficacia delle mascherine per il COVID e altri 32 ne confermano gli effetti negativi sulla salute, Staff di notizie di Lifesite, 2021"Non sono stati necessari studi per giustificare questa pratica poiché la maggior parte dei virus conosciuti erano troppo piccoli per essere fermati dall'indossare la maggior parte delle maschere, a parte quelle sofisticate progettate per tale compito e che erano troppo costose e complicate per il pubblico in generale da indossare e continuare a cambiare o pulire. Si è anche capito che indossare una maschera lunga non era salutare per chi lo indossava per motivi di buon senso e scienza di base.
55) Le maschere facciali EUA sono efficaci nel rallentare la diffusione di un'infezione virale?, Doppi, 2021La vasta evidenza mostra che le maschere sono inefficaci. 
56) Lo studio CDC rileva che la stragrande maggioranza delle persone che hanno contratto il coronavirus indossava maschere, Boyd/Federalista, 2021“Un centro per il controllo delle malattie rapporto rilasciato a settembre mostra che le mascherine e le mascherine per il viso non sono efficaci nel prevenire la diffusione del COVID-19, anche per le persone che le indossano costantemente”.
57) La maggior parte degli studi sulle maschere sono spazzatura, Eugenio, 2021"L'altro tipo di studio, il tipo corretto, sarebbe uno studio randomizzato controllato. Si confrontano i tassi di infezione in una coorte mascherata con i tassi di infezione in una coorte senza maschera. Qui le cose sono andate molto, molto peggio per la brigata in maschera. Hanno passato mesi cercando di impedire la pubblicazione di lo studio controllato randomizzato danese, che ha scoperto che le maschere fanno zero. Quando alla fine quel foglio è stato stampato, hanno trascorso più mesi cercando disperatamente di bucarlo. Potresti sentire il loro sconfinato sollievo quando lo studio del Bangladesh finalmente sembrava salvarli all'inizio di settembre. Ogni ultimo spunta blu di Twitter ora potrebbe proclamare che le maschere degli spettacoli scientifici funzionano. Tale era la loro fame di qualsiasi traccia di prova per sostenere le loro precedenti convinzioni, che nessuno di loro notò la triste natura della Scienza in questione. Lo studio ha riscontrato una riduzione di solo il 10% della sieroprevalenza nella coorte mascherata, un effetto così piccolo da rientrare nell'intervallo di confidenza. Persino gli autori dello studio non hanno potuto escludere la possibilità che le mascherine in realtà non facciano nulla».
58) Usare le mascherine nella community: primo aggiornamento, ECDC, 2021"Nessuna prova di alta qualità a favore delle maschere per il viso e ne ha raccomandato l'uso solo sulla base del 'principio precauzionale. "
59) Misure fisiche come lavarsi le mani o indossare mascherine fermano o rallentano la diffusione dei virus respiratori?, Cochrane, 2020“Sette studi sono stati condotti nella comunità e due studi sugli operatori sanitari. Rispetto al non indossare una maschera, indossare una maschera può fare poca o nessuna differenza nel numero di persone che hanno contratto una malattia simil-influenzale (9 studi; 3507 persone); e probabilmente non fa differenza in quante persone hanno l'influenza confermata da un test di laboratorio (6 studi; 3005 persone). Raramente sono stati segnalati effetti indesiderati, ma includevano disagio".
60) Protezione bocca-naso in pubblico: nessuna prova di efficaciaThieme/Kappstein, 2020“L'uso delle mascherine negli spazi pubblici è discutibile semplicemente per la mancanza di dati scientifici. Se si considerano anche le precauzioni necessarie, le mascherine devono essere considerate un rischio di infezione anche negli spazi pubblici secondo le regole conosciute dagli ospedali… Se le mascherine sono indossate dalla popolazione, il rischio di infezione è potenzialmente aumentato, indipendentemente dal fatto che siano mediche mascherine o se si tratta di cosiddette mascherine comunitarie progettate in qualche modo. Se si considerano le misure precauzionali che l'RKI e le autorità sanitarie internazionali hanno pronunciato, tutte le autorità dovrebbero persino informare la popolazione che le mascherine non dovrebbero essere indossate negli spazi pubblici. Perché non importa se è un dovere per tutti i cittadini o volontariamente a carico dei cittadini che lo vogliono per qualsiasi motivo, resta un dato di fatto che le maschere possono fare più male che bene in pubblico”.
61) La guida statunitense sulle maschere per bambini è la più severa al mondo,  Sfumato, 2021"I bambini hanno bisogno di vedere i volti", ha detto al The Post Jay Bhattacharya, professore di medicina alla Stanford University. I giovani guardano la bocca delle persone per imparare a parlare, leggere e comprendere le emozioni, ha detto. "Abbiamo questa idea che questa malattia sia così grave che dobbiamo adottare tutti i mezzi necessari per impedirne la diffusione", ha detto. “Non è che le mascherine nelle scuole non abbiano costi. In realtà hanno dei costi sostanziali”.
62) Mascherare i bambini a scuola danneggia l'acquisizione della lingua, Walsch, 2021"Questo è importante perché i bambini e/o gli studenti non hanno la capacità di parlare o di linguaggio che hanno gli adulti - non sono ugualmente capaci e la capacità di vedere il viso e soprattutto la bocca è fondamentale per l'acquisizione del linguaggio che i bambini e/o gli studenti sono impegnato in ogni momento. Inoltre, la capacità di vedere la bocca non è solo essenziale per la comunicazione, ma anche essenziale per lo sviluppo del cervello".
63) Il caso contro le mascherine per bambini, Makar, 2021“È abusivo costringere i bambini che lottano con loro a sacrificarsi per il bene degli adulti non vaccinati... Le mascherine riducono la trasmissione del Covid nei bambini? Che ci crediate o no, siamo riusciti a trovare un solo studio retrospettivo sulla questione e i suoi risultati non sono stati conclusivi. Eppure due settimane fa i Centers for Disease Control and Prevention hanno decretato severamente che 56 milioni di bambini e adolescenti statunitensi, vaccinati o meno, dovrebbero coprirsi il viso indipendentemente dalla prevalenza dell'infezione nella loro comunità. Le autorità in molti luoghi hanno preso lo spunto per imporre mandati nelle scuole e altrove, sulla teoria che le maschere non possono fare alcun male. Non è vero. Alcuni bambini stanno bene indossando una maschera, ma altri lottano. Chi ha la miopia può avere difficoltà a vedere perché la maschera appanna gli occhiali. (Questo è stato a lungo un problema per gli studenti di medicina in sala operatoria.) Le maschere possono causare acne grave e altri problemi della pelle. Il disagio di una maschera distrae alcuni bambini dall'apprendimento. Aumentando la resistenza delle vie aeree durante l'espirazione, le maschere possono portare ad un aumento dei livelli di anidride carbonica nel sangue. E le maschere possono esserlo vettori di agenti patogeni se diventano umidi o vengono utilizzati troppo a lungo.
64) Mandati per la copertura del viso, Peavey, 2021"Mandati di copertura del viso e perché NON SONO efficaci."
65) Le mascherine funzionano? Una rassegna delle prove, Anderson, 2021"In verità, le precedenti indicazioni di CDC, Regno Unito e OMS erano molto più coerenti con la migliore ricerca medica sull'efficacia delle maschere nel prevenire la diffusione dei virus. Quella ricerca suggerisce che i molti mesi in cui gli americani hanno indossato la maschera hanno probabilmente fornito pochi o nessun beneficio per la salute e potrebbero persino essere controproducenti nel prevenire la diffusione del nuovo coronavirus”.
66) La maggior parte delle maschere per il viso non fermerà COVID-19 all'interno, avverte lo studio, Anderer, 2021"Una nuova ricerca rivela che le maschere di stoffa filtrano solo il 10% degli aerosol esalati, con molte persone che non indossano coperture che si adattano correttamente al viso".
67) Come sono fallite le mascherine e i lockdown/la follia della maschera facciale in retrospettiva, Swiss Policy Research, 2021"I mandati di maschere e i blocchi non hanno avuto un impatto distinguibile".
68) CDC pubblica lo studio sulla trasmissione COVID della scuola ma seppellisce una delle parti più dannose, Davis, 2021"L'incidenza inferiore del 21% nelle scuole che richiedevano l'uso della maschera tra gli studenti non era statisticamente significativa rispetto alle scuole in cui l'uso della maschera era facoltativo... Con decine di milioni di bambini americani che sono tornati a scuola in autunno, i loro genitori e leader politici lo devono a loro di avere una discussione chiara e scientificamente rigorosa su quali misure anti-COVID funzionino effettivamente e quali potrebbero comportare un onere aggiuntivo per i giovani vulnerabili senza rallentare in modo significativo o dimostrabile la diffusione del virus... che un requisito di mascheramento degli studenti non è riuscito a dimostrare il beneficio indipendente è un risultato di conseguenza e di grande interesse”.
69) Riunione interna dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, COVID-19 – conferenza stampa virtuale – 30 marzo 2020, 2020“Questa è una domanda sull'Austria. Il governo austriaco ha il desiderio di far indossare una maschera a tutti coloro che entrano nei negozi. Ho capito dai nostri precedenti briefing con voi che il pubblico in generale non dovrebbe indossare mascherine perché scarseggiano. Cosa ne dici delle nuove misure austriache?… Non sono a conoscenza di quella misura in Austria. Presumo che sia rivolto a persone che potenzialmente hanno la malattia non trasmettendola ad altri. In generale, l'OMS raccomanda che l'uso di una maschera da parte di un membro del pubblico sia per impedire che quell'individuo dia la malattia a qualcun altro. In genere non raccomandiamo l'uso di maschere in pubblico da parte di persone altrimenti sane perché fino ad ora non è stato associato a nessun particolare beneficio".
70) Mascherine per prevenire la trasmissione del virus dell'influenza: una revisione sistematica, Carenatura, 2010"La revisione mette in evidenza la base di prove limitate a sostegno dell'efficacia o dell'efficacia delle maschere facciali per ridurre la trasmissione del virus dell'influenza". famiglie (H)." 
71) Efficacia dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche nella protezione degli operatori sanitari dalle infezioni respiratorie acute: una revisione sistematica e una meta-analisi, Smith, 2016“Sebbene i respiratori N95 sembrassero avere un vantaggio protettivo rispetto alle maschere chirurgiche in laboratorio, la nostra meta-analisi ha mostrato che non c'erano dati sufficienti per determinare in modo definitivo se i respiratori N95 sono superiori alle maschere chirurgiche nella protezione degli operatori sanitari contro le infezioni respiratorie acute trasmissibili in ambito clinico impostazioni."
72) Efficacia di maschere e respiratori contro le infezioni respiratorie negli operatori sanitari: una revisione sistematica e una meta-analisi, Offeddu, 2017"Abbiamo trovato prove a sostegno dell'uso universale della maschera medica in ambito ospedaliero come parte delle misure di controllo delle infezioni per ridurre il rischio di CRI e ILI tra gli operatori sanitari. Nel complesso, i respiratori N95 possono offrire una maggiore protezione, ma è probabile che l'uso universale durante un turno di lavoro sia meno accettabile a causa del maggiore disagio... La nostra analisi conferma l'efficacia delle maschere mediche e dei respiratori contro la SARS. Non sono consigliate mascherine usa e getta, di cotone o di carta. L'efficacia confermata delle maschere mediche è di fondamentale importanza per le strutture con risorse limitate e di emergenza che non hanno accesso ai respiratori N95. In questi casi, le maschere mediche monouso sono preferibili alle maschere di stoffa, per le quali non vi è evidenza di protezione e che potrebbero facilitare la trasmissione di agenti patogeni se utilizzate ripetutamente senza un'adeguata sterilizzazione... Non abbiamo riscontrato alcun chiaro vantaggio né delle maschere mediche né dei respiratori N95 contro pH1N1... Nel complesso, le prove per informare le politiche sull'uso delle mascherine negli operatori sanitari sono scarse, con un piccolo numero di studi che è incline a segnalare pregiudizi e mancanza di potere statistico.
73) Respiratori N95 vs maschere mediche per prevenire l'influenza tra il personale sanitario, Radonovich, 2019"L'uso di respiratori N95, rispetto alle maschere mediche, in ambito ambulatoriale non ha comportato differenze significative nei tassi di influenza confermata in laboratorio".
Efficacia dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche contro l'influenza: una revisione sistematica e una meta-analisi74) Le maschere non funzionano: una rassegna della scienza rilevante per la politica sociale COVID-19, Rancourt, 2020L'uso dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche non è associato a un rischio inferiore di influenza confermata in laboratorio. Suggerisce che i respiratori N95 non dovrebbero essere raccomandati per il pubblico in generale e il personale medico non ad alto rischio che non è in stretto contatto con pazienti influenzali o pazienti sospetti. “Nessuno studio RCT con esito verificato mostra un vantaggio per il personale sanitario o i membri della comunità nelle famiglie nell'indossare una maschera o un respiratore. Non esiste uno studio del genere. Non ci sono eccezioni. Allo stesso modo, non esiste uno studio che mostri un vantaggio da un'ampia politica di indossare maschere in pubblico (ne parleremo più avanti). Inoltre, se ci fosse qualche vantaggio nell'indossare una maschera, a causa del potere bloccante contro le goccioline e le particelle di aerosol, allora ci dovrebbero essere maggiori benefici dall'indossare un respiratore (N95) rispetto a una maschera chirurgica, ma anche diverse grandi meta-analisi e tutto l'RCT, dimostrare che non esiste un tale beneficio relativo.
75) Più di una dozzina di studi medici credibili dimostrano che le maschere per il viso non funzionano nemmeno negli ospedali!, Primoenberg, 2020“L'obbligo di mascherine non ha mantenuto bassi i tassi di mortalità da nessuna parte. I 20 stati degli Stati Uniti che non hanno mai ordinato alle persone di indossare maschere per il viso all'interno e all'esterno hanno tassi di mortalità per COVID-19 notevolmente inferiori rispetto ai 30 stati che hanno imposto le maschere. La maggior parte degli stati senza maschera ha tassi di mortalità COVID-19 inferiori a 20 per 100,000 abitanti e nessuno ha un tasso di mortalità superiore a 55. Tutti i 13 stati con tassi di mortalità superiori a 55 sono stati che hanno richiesto l'uso di maschere in tutto il pubblico posti. Non li ha protetti”.
76) La medicina basata sull'evidenza supporta l'efficacia delle maschere chirurgiche nella prevenzione delle infezioni delle ferite postoperatorie in chirurgia elettiva?, Bahli, 2009"Dagli studi randomizzati limitati non è ancora chiaro se indossare maschere chirurgiche danneggi o avvantaggia i pazienti sottoposti a chirurgia elettiva".
77) Prevenzione della peritonite in CAPD: mascherare o no?, Figueiredo, 2000"L'attuale studio suggerisce che l'uso di routine delle mascherine durante gli scambi di borse CAPD potrebbe non essere necessario e potrebbe essere interrotto".
78) L'ambiente della sala operatoria come interessato dalle persone e la mascherina chirurgica, Ritter, 1975"L'indossare una maschera chirurgica non ha avuto alcun effetto sulla contaminazione ambientale complessiva della sala operatoria e probabilmente funziona solo per reindirizzare l'effetto proiettile del parlare e della respirazione. Le persone sono la principale fonte di contaminazione ambientale in sala operatoria”.
79) L'efficacia delle mascherine chirurgiche standard: un'indagine che utilizza “particelle traccianti, Ha'eri, 1980“La contaminazione da particelle della ferita è stata dimostrata in tutti gli esperimenti. Dal momento che le microsfere non sono state identificate all'esterno di queste maschere, devono essere sfuggite ai bordi della maschera e aver trovato la loro strada nella ferita".
80) Non è necessario indossare cappucci e maschere durante il cateterismo cardiaco, Lalett, 1989“Valutare prospetticamente l'esperienza di 504 pazienti sottoposti a cateterizzazione percutanea del cuore sinistro, cercando prove di una relazione tra l'uso di cappucci e/o mascherine da parte degli operatori e l'incidenza dell'infezione. Non sono state riscontrate infezioni in nessun paziente, indipendentemente dal fatto che sia stato utilizzato un cappuccio o una maschera. Pertanto, non abbiamo trovato prove che i cappucci o le maschere debbano essere indossati durante il cateterismo cardiaco percutaneo”.
81) Gli anestesisti devono indossare mascherine chirurgiche in sala operatoria? Una revisione della letteratura con raccomandazioni basate sull'evidenza, Skinner, 2001“Un'indagine basata su un questionario, condotta da Leyland' nel 1993 per valutare l'atteggiamento nei confronti dell'uso delle mascherine, ha mostrato che il 20% dei chirurghi ha scartato le mascherine chirurgiche per il lavoro endoscopico. Meno del 50% non indossava la maschera come raccomandato dal Medical Research Council. Un numero uguale di chirurghi indossava la maschera nella convinzione di proteggere se stessi e il paziente, con il 20% di questi che ammetteva che la tradizione era l'unico motivo per indossarla".
82) I mandati di maschere per i bambini non sono supportati da dati, Fara, 2021“Anche se si desidera utilizzare la stagione influenzale 2018-19 per evitare sovrapposizioni con l'inizio della pandemia di COVID-19, il CDC dipinge un quadro simile: stimato 480 decessi per influenza tra i bambini in quel periodo, con 46,000 ricoveri. Il COVID-19, misericordiosamente, semplicemente non è così mortale per i bambini. Secondo l'American Academy of Pediatrics, dati preliminari da 45 stati mostrare attraverso le sue creazioni che tra lo 0.00% e lo 0.03% dei casi di COVID-19 nei bambini ha provocato la morte. Quando combini questi numeri con il CDC studio che ha trovato mandati di maschere per gli studenti - insieme a modelli ibridi, distanziamento sociale e barriere scolastiche - non ha avuto un vantaggio statisticamente significativo nel prevenire la diffusione del COVID-19 nelle scuole, l'insistenza sul fatto che costringiamo gli studenti a saltare attraverso questi cerchi per il loro la propria protezione non ha senso”.
83) Gli svantaggi di mascherare i giovani studenti sono reali, Prassad, 2021“I vantaggi dei requisiti delle mascherine nelle scuole potrebbero sembrare evidenti – devono aiutare a contenere il coronavirus, giusto? – ma potrebbe non essere così. In Spagna, le maschere vengono utilizzate nei bambini dai 6 anni in su. Gli autori di uno studio hanno esaminato il rischio di diffusione virale a tutte le età. Se le maschere fornissero un grande vantaggio, la velocità di trasmissione tra i bambini di 5 anni sarebbe molto più alta di quella tra i bambini di 6 anni. Il i risultati non lo mostrano. Invece, mostrano che le velocità di trasmissione, che erano basse tra i bambini più piccoli, aumentavano costantemente con l'età, piuttosto che diminuire drasticamente per i bambini più grandi soggetti all'obbligo di coprirsi il viso. Ciò suggerisce che mascherare i bambini a scuola non fornisce un grande vantaggio e potrebbe non fornirne affatto. Eppure molti funzionari preferiscono raddoppiare i mandati di mascheramento, come se la politica fondamentale fosse sana e solo il popolo avesse fallito”.
84) Maschere nelle scuole: rapporto Scientific American Fumbles sulla trasmissione di COVID nell'infanzia, inglese/ACSH, 2021“Il mascheramento è un intervento a basso rischio e poco costoso. Se vogliamo consigliarlo come misura precauzionale, soprattutto in situazioni in cui la vaccinazione non è un'opzione, ottimo. Ma non è quello che è stato detto al pubblico. "Il governatore della Florida Ron DeSantis e i politici del Texas affermano che la ricerca non supporta i mandati delle maschere", urlava il sottotitolo di SciAm. “Molti studi dimostrano che si sbagliano”. In tal caso, dimostrare che l'intervento funziona prima di imporre il suo utilizzo nelle scuole. Se non puoi, ha riconosciuto ciò su cui ha scritto Vinay Prasad, ematologo-oncologo e professore associato di epidemiologia della UC San Francisco all'Atlantico:"Non esiste consenso scientifico sulla saggezza delle regole di mascheramento obbligatorio per gli scolari ... A metà marzo 2020, pochi potrebbero argomentare contro l'errore di cautela. Ma quasi 18 mesi dopo, dobbiamo ai bambini e ai loro genitori rispondere correttamente alla domanda: i vantaggi di mascherare i bambini a scuola superano gli svantaggi? La risposta onesta nel 2021 rimane che non lo sappiamo per certo".
85) Le mascherine 'non funzionano', danneggiano la salute e vengono utilizzate per controllare la popolazione: pannello dei medici, Haynes, 2021"Gli unici studi di controllo randomizzati che siano mai stati condotti sulle maschere mostrano che non funzionano", ha iniziato il dottor Nepute. Ha fatto riferimento alla "nobile bugia" del dottor Anthony Fauci, in cui Fauci ha "cambiato tono", dal suo marzo 2020 Commenti, dove ha minimizzato la necessità e l'efficacia di indossare la maschera, prima di esortare gli americani a usare le maschere nel corso dell'anno. «Be', ci ha mentito. Quindi, se ha mentito su questo, cos'altro ti ha mentito?" ha messo in dubbio Nepute. Le maschere sono diventate comuni in quasi tutti gli ambienti, sia all'interno che all'esterno, ma il dottor Popper ha menzionato che "non ci sono stati studi" che esaminino effettivamente "l'effetto di indossare una maschera durante tutte le ore di veglia". la scienza a sostegno di tutto questo e in particolare nessuna scienza a sostegno del fatto che indossare una maschera ventiquattro sette o ogni minuto di veglia, promuove la salute", ha aggiunto Popper.
86) Penetrazione dell'aerosol attraverso mascherine chirurgiche, Chen, 1992“La maschera che ha la massima efficienza di raccolta non è necessariamente la maschera migliore dal punto di vista del fattore di qualità del filtro, che considera non solo l'efficienza di cattura ma anche la resistenza dell'aria. Sebbene i supporti per maschere chirurgiche possano essere adeguati per rimuovere i batteri esalati o espulsi dagli operatori sanitari, potrebbero non essere sufficienti per rimuovere gli aerosol di dimensioni submicrometriche contenenti agenti patogeni a cui questi operatori sanitari sono potenzialmente esposti.
87) CDC: le scuole con mandati di mascherine non hanno visto tassi diversi statisticamente significativi di trasmissione di COVID dalle scuole con politiche facoltative, Miltimora, 2021"Il CDC non ha incluso la sua conclusione secondo cui "l'uso della maschera richiesto tra gli studenti non era statisticamente significativo rispetto alle scuole in cui l'uso della maschera era facoltativo" nel riepilogo del suo rapporto".
88) Horowitz: I dati dall'India continuano a far esplodere la narrativa della paura del "Delta"., Howorwitz, 2021"Invece di dimostrare la necessità di seminare più panico, paura e controllo sulle persone, la storia dall'India - la fonte della variante "Delta" - continua a confutare ogni premessa attuale del fascismo COVID... Se non lo facciamo, dobbiamo tornare ai lockdown e alle mascherine molto efficaci. In realtà, l'esperienza dell'India dimostra il contrario; vale a dire: 1) Delta è in gran parte una versione attenuata, con un tasso di mortalità molto più basso, che per la maggior parte delle persone è simile a un raffreddore.2) Le maschere non sono riuscite a fermare la diffusione lì.3) Il paese si è avvicinato alla soglia di immunità di gregge con solo il 3% di vaccinati.
89) Trasmissione della variante delta SARS-CoV-2 tra gli operatori sanitari vaccinati, Vietnam, Chau, 2021Sebbene non sia definitivo nella pubblicazione di LANCET, si può dedurre che gli infermieri erano tutti mascherati e avevano DPI ecc. come nel caso di epidemie nosocomiali in Finlandia e Israele, indicando il fallimento di DPI e maschere per limitare la diffusione del Delta. 
90) Penetrazione dell'aerosol attraverso mascherine chirurgiche, Willek, 1992“La maschera che ha la massima efficienza di raccolta non è necessariamente la maschera migliore dal punto di vista del fattore di qualità del filtro, che considera non solo l'efficienza di cattura ma anche la resistenza dell'aria. Sebbene i supporti per maschere chirurgiche possano essere adeguati per rimuovere i batteri esalati o espulsi dagli operatori sanitari, potrebbero non essere sufficienti per rimuovere gli aerosol di dimensioni submicrometriche contenenti agenti patogeni a cui questi operatori sanitari sono potenzialmente esposti.
91) L'efficacia delle mascherine chirurgiche standard: un'indagine con le “particelle traccianti”Wiley, 1980“La contaminazione da particelle della ferita è stata dimostrata in tutti gli esperimenti. Poiché le microsfere non sono state identificate all'esterno di queste maschere facciali, devono essere fuoriuscite attorno ai bordi della maschera e aver trovato la loro strada nella ferita. L'uso della maschera sotto il copricapo riduce questa via di contaminazione".
92) Un'analisi scientifica basata sull'evidenza del motivo per cui le maschere sono inefficaci, non necessarie e dannose, Mehan, 2020“Decenni di prove scientifiche di altissimo livello (meta-analisi di più studi randomizzati e controllati) concludono in modo schiacciante che le maschere mediche sono inefficaci nel prevenire la trasmissione di virus respiratori, incluso SAR-CoV-2... coloro che sostengono le maschere si basano su un basso prove di livello (prove osservazionali retrospettive e teorie meccanicistiche), nessuna delle quali è in grado di contrastare le prove, le argomentazioni e i rischi dei mandati della maschera.
93) Lettera aperta di medici e operatori sanitari a tutte le autorità belghe ea tutti i media belgi, AIER, 2020“Le maschere orali negli individui sani sono inefficaci contro la diffusione delle infezioni virali”.
94) Efficacia dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche contro l'influenza: una revisione sistematica e una meta-analisi, Lungo, 2020"L'uso dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche non è associato a un minor rischio di influenza confermata in laboratorio. Suggerisce che i respiratori N95 non dovrebbero essere raccomandati per il pubblico in generale e per il personale medico non ad alto rischio che non è in stretto contatto con pazienti influenzali o pazienti sospetti”.
95) Consigli sull'uso delle mascherine nel contesto del COVID-19, OMS, 2020"Tuttavia, l'uso di una sola maschera non è sufficiente per fornire un livello adeguato di protezione o controllo della fonte e dovrebbero essere adottate anche altre misure a livello personale e di comunità per sopprimere la trasmissione di virus respiratori".
96) Maschera da farsa: è sicura per soli 20 minuti, Sydney Morning Herald, 2003"Le autorità sanitarie hanno avvertito che le maschere chirurgiche potrebbero non essere una protezione efficace contro il virus". Quelle maschere sono efficaci solo finché sono asciutte", ha affermato la professoressa Yvonne Cossart del Dipartimento di malattie infettive dell'Università di Sydney. non appena diventano saturati dall'umidità nel tuo respiro, smettono di fare il loro lavoro e trasmettono le goccioline. "Il professor Cossart ha detto che potrebbero volerci solo 15 o 20 minuti, dopodiché la maschera dovrebbe essere cambiata. Ma questi avvertimenti non hanno impedito alle persone di accaparrarsi le mascherine, con i rivenditori che hanno riferito di avere difficoltà a tenere il passo con la domanda”.
97) Studio: indossare una maschera usata è potenzialmente più rischioso di nessuna maschera, Boyd, 2020

Effetti dell'uso della maschera sull'inalazione e sulla deposizione di aerosol SARS-CoV-2 nell'aria nelle vie aeree superiori umane
"Secondo i ricercatori dell'Università del Massachusetts Lowell e della California Baptist University, una maschera chirurgica a tre strati è efficiente al 65% nel filtrare le particelle nell'aria. Tale efficacia, tuttavia, scende al 25 percento una volta utilizzata. "È naturale pensare che indossare una maschera, non importa se nuova o vecchia, dovrebbe sempre essere meglio di niente", disse l'autore Jinxiang Xi. "I nostri risultati mostrano che questa convinzione è vera solo per le particelle più grandi di 5 micrometri, ma non per le particelle fini più piccole di 2.5 micrometri", ha continuato".
INCARICHI DI MASCHERA
1) Mandare maschera e utilizzare l'efficacia per il contenimento di COVID-19 negli Stati Uniti, Guerra, 2021“Crescita totale calcolata del caso COVID-19 e uso della maschera per gli Stati Uniti continentali con i dati dei Centers for Disease Control and Prevention e dell'Institute for Health Metrics and Evaluation. Abbiamo stimato la crescita dei casi di mandato post-maschera negli stati senza mandato utilizzando le date di emissione mediane degli stati vicini con mandati ... non abbiamo osservato l'associazione tra mandati o utilizzo della maschera e ridotta diffusione di COVID-19 negli stati degli Stati Uniti. "
2) Questi 12 grafici mostrano i mandati delle maschere non fanno nulla per fermare il COVID, Weiß, 2020“Le mascherine possono funzionare bene quando sono completamente sigillate, montate correttamente, cambiate spesso e dispongono di un filtro progettato per particelle delle dimensioni di un virus. Questo non rappresenta nessuna delle maschere comuni disponibili sul mercato dei consumatori, rendendo la mascheratura universale molto più un trucco per la fiducia che una soluzione medica... Il nostro uso universale di mascherine per il viso non scientifiche è quindi più vicino alla superstizione medievale che alla scienza, ma molte potenti istituzioni avere troppo capitale politico investito nella narrativa della maschera a questo punto, quindi il dogma si perpetua. La narrativa dice che se i casi diminuiscono è perché le maschere hanno avuto successo. Dice che se i casi aumentano è perché le maschere sono riuscite a prevenire più casi. La narrazione presuppone semplicemente piuttosto che dimostrare che le maschere funzionino, nonostante la schiacciante evidenza scientifica del contrario”.
3) I mandati delle maschere sembrano far salire i tassi di infezione da virus del PCC, afferma uno studio, Vadum, 2020“Mandati di maschera protettiva volti a contrastare la diffusione del Virus CCP che causa la malattia COVID-19 sembrano promuoverne la diffusione, secondo un rapporto di RationalGround.com, un centro di smistamento delle tendenze dei dati COVID-19 gestito da un gruppo di base di analisti di dati, informatici e attuari".
4) Horowitz: un'analisi completa di 50 stati mostra una maggiore diffusione con i mandati delle maschere, Howorwitz, 2020
Justin Hart
"Per quanto tempo i nostri politici ignorano i risultati?... I risultati: quando si confrontano stati con mandati e quelli senza, o periodi di tempo all'interno di uno stato con mandato e senza, non ci sono assolutamente prove su cui il mandato della maschera ha funzionato rallentare la diffusione di una virgola. In totale, negli stati che avevano un mandato in vigore, ci sono stati 9,605,256 casi confermati di COVID in 5,907 giorni totali, una media di 27 casi ogni 100,000 al giorno. Quando gli stati non avevano un ordine in tutto lo stato (che include gli stati che non li hanno mai avuti e il periodo di mascheramento degli stati non avevano il mandato in vigore) ci sono stati 5,781,716 casi in 5,772 giorni totali, con una media di 17 casi ogni 100,000 persone al giorno. "
5) Lo studio sul mandato della maschera del CDC: smentito, Alessandro, 2021“Quindi, non sorprende che la recente conclusione del CDC sull'uso di misure non farmaceutiche come maschere per il viso nell'influenza pandemica, ha avvertito che "le prove scientifiche provenienti da 14 studi randomizzati e controllati di queste misure non hanno supportato un effetto sostanziale sulla trasmissione..." Inoltre, nel Documento guida dell'OMS 2019 sulle misure di salute pubblica non farmaceutiche in una pandemia, hanno riferito riguardo alle maschere per il viso che "non ci sono prove che ciò sia efficace nel ridurre la trasmissione ..." Allo stesso modo, nella stampa fine di una recente simulazione in doppio cieco e doppio mascheramento ha dichiarato il CDC che "I risultati di queste simulazioni [a supporto dell'uso della maschera] non dovrebbero né essere generalizzati all'efficacia ... né interpretati come rappresentativi dell'efficacia di queste maschere quando indossate in contesti del mondo reale".
29) Sintesi scientifica: trasmissione di SARS-CoV-2 nelle scuole K-12 e nei programmi di assistenza e educazione precoce - Aggiornato, CDC, 2021"Il primo studio ecologico sui mandati delle maschere statali e sull'uso per includere i dati invernali: "La crescita dei casi era indipendente dai mandati a tassi bassi e alti di diffusione nella comunità e l'uso delle maschere non prevedeva la crescita dei casi durante le ondate estive o autunno-inverno".
7) Come sono fallite le mascherine e i lockdown, SPR, 2021"Le infezioni sono state guidate principalmente da fattori stagionali ed endemici, mentre i mandati delle maschere e i blocchi non hanno avuto un impatto distinguibile"
8) Analisi degli effetti dei mandati di mascherine COVID-19 sul consumo di risorse ospedaliere e sulla mortalità a livello di contea, Schauer, 2021"Non vi è stata alcuna riduzione della mortalità giornaliera per popolazione, del letto d'ospedale, del letto in terapia intensiva o dell'occupazione del ventilatore di pazienti positivi al COVID-19 attribuibile all'attuazione di un mandato di indossare la maschera".
9) Abbiamo bisogno di mandati maschera, Harris, 2021“Ma le maschere si sono rivelate molto meno utili nella successiva influenza spagnola del 1918, una malattia virale diffusa da agenti patogeni più piccoli dei batteri. Il Dipartimento della Salute della California, ad esempio, segnalati che le città di Stockton, che richiedevano maschere, e Boston, che non le avevano, avevano tassi di mortalità poco diversi, e quindi sconsigliavano l'obbligo di mascherare ad eccezione di alcune professioni ad alto rischio come i barbieri... Prove controllate randomizzate (RCT) sulla maschera l'uso, generalmente più affidabile degli studi osservazionali, sebbene non infallibile, mostra tipicamente che i tessuti e le mascherine chirurgiche offrono poca protezione. Alcuni studi randomizzati suggeriscono che la perfetta aderenza a un protocollo di maschera rigoroso può proteggere dall'influenza, ma le meta-analisi trovano poco nel complesso per suggerire che le maschere offrano una protezione significativa. Linee guida dell'OMS dal 2019 in poi sull'influenza affermano che, nonostante la "plausibilità meccanicistica per la potenziale efficacia" delle mascherine, gli studi hanno mostrato un beneficio troppo piccolo per essere stabilito con certezza. Altro revisione della letteratura da ricercatori dell'Università di Hong Kong è d'accordo. La sua migliore stima per l'effetto protettivo delle maschere chirurgiche contro l'influenza, basata su dieci RCT pubblicati nel 2018, era solo del 22% e non poteva escludere un effetto zero".
DANNI DA MASCHERA
1) Studi sui bambini Corona: Co-Ki: primi risultati di un registro a livello tedesco sulla copertura della bocca e del naso (maschera) nei bambini, Schwarz, 2021“Il tempo medio di utilizzo della maschera è stato di 270 minuti al giorno. Le menomazioni causate dall'uso della maschera sono state segnalate dal 68% dei genitori. Questi includevano irritabilità (60%), mal di testa (53%), difficoltà di concentrazione (50%), meno felicità (49%), riluttanza ad andare a scuola/asilo (44%), malessere (42%) difficoltà di apprendimento (38% ) e sonnolenza o affaticamento (37%)”.
2) Agenti patogeni pericolosi trovati sulle mascherine per bambini, Cabrera, 2021"Le maschere erano contaminate da batteri, parassiti e funghi, di cui tre con pericolosi batteri patogeni e che causano la polmonite".
3) Maschere, falsa sicurezza e pericoli reali, Parte 2: Sfide microbiche dalle maschere, Borova, 2020/2021“I test di laboratorio su maschere usate da 20 pendolari ferroviari hanno rivelato che 11 delle 20 maschere testate contenevano oltre 100,000 colonie batteriche. Sono state trovate anche muffe e lieviti. Tre delle mascherine contenevano più di un milione di colonie batteriche... Le superfici esterne delle mascherine chirurgiche presentavano livelli elevati dei seguenti microbi, anche negli ospedali, più concentrati all'esterno delle mascherine che nell'ambiente. Le specie Staphylococcus (57%) e Pseudomonas spp (38%) erano predominanti tra i batteri e Penicillium spp (39%) e Aspergillus spp. (31%) erano i funghi predominanti.
4) Relazione preliminare sulla deossigenazione indotta dalla maschera chirurgica durante un intervento chirurgico maggiore, Beder, 2008“Considerando i nostri risultati, le pulsazioni del chirurgo aumentano e diminuiscono la SpO2 dopo la prima ora. Questo cambiamento precoce della SpO2 può essere dovuto alla maschera facciale o allo stress operativo. Poiché una piccolissima diminuzione della saturazione a questo livello, riflette una grande diminuzione della PaO2, i nostri risultati potrebbero avere un valore clinico per gli operatori sanitari e i chirurghi”.
5) I mandati della maschera possono influenzare lo sviluppo emotivo e intellettuale di un bambino, Gillis, 2020“Il fatto è che non sappiamo con certezza quale possa essere l'effetto o meno. Ma quello che sappiamo è che i bambini, specialmente nella prima infanzia, usano la bocca come parte dell'intero viso per avere un'idea di cosa sta succedendo intorno a loro in termini di adulti e altre persone nel loro ambiente per quanto riguarda le loro emozioni. Ha anche un ruolo nello sviluppo del linguaggio... Se pensi a un bambino, quando interagisci con lui usi parte della tua bocca. Sono interessati alle tue espressioni facciali. E se pensi a quella parte del viso coperta, c'è la possibilità che possa avere un effetto. Ma non lo sappiamo perché questo è davvero un momento senza precedenti. Quello che ci chiediamo è se questo possa avere un ruolo e come possiamo fermarlo se influisca sullo sviluppo del bambino”.
6) Mal di testa e mascherina N95 tra gli operatori sanitari, Lima, 2006 "Gli operatori sanitari possono sviluppare mal di testa in seguito all'uso della maschera facciale N95".
7) Massimizzazione della vestibilità per maschere in tessuto e procedure mediche per migliorare le prestazioni e ridurre la trasmissione e l'esposizione SARS-CoV-2, 2021, Brooks, 2021"Sebbene l'uso della doppia mascheratura o l'annodatura e la piegatura siano due delle molte opzioni che possono ottimizzare la vestibilità e migliorare le prestazioni della maschera per il controllo della sorgente e per la protezione di chi la indossa, la doppia mascheratura potrebbe impedire la respirazione o ostruire la visione periferica per alcuni indossatori, e annodare e rimboccare può cambiare la forma della maschera in modo tale da non coprire più completamente sia il naso che la bocca delle persone con facce più grandi.
8) Maschere nell'era COVID-19: un'ipotesi di salute, Vanshelboim, 2021“È stato dimostrato che indossare maschere per il viso ha effetti fisiologici e psicologici negativi sostanziali. Questi includono ipossia, ipercapnia, mancanza di respiro, aumento dell'acidità e della tossicità, attivazione della paura e della risposta allo stress, aumento degli ormoni dello stress, immunosoppressione, affaticamento, mal di testa, declino delle prestazioni cognitive, predisposizione a malattie virali e infettive, stress cronico, ansia e depressione."
9) Secondo uno studio, indossare una maschera può esporre i bambini a livelli pericolosi di anidride carbonica in soli TRE MINUTI, Shaheen/Daily Mail, 2021"Lo studio europeo ha scoperto che i bambini che indossano maschere per pochi minuti potrebbero essere esposti a livelli pericolosi di anidride carbonica... Quarantacinque bambini sono stati esposti a livelli di anidride carbonica compresi tra tre e dodici volte i livelli sani".
10) Quanti bambini devono morire? Shilhavy, 2020“Per quanto tempo i genitori continueranno a mascherare i propri figli causando loro gravi danni, fino al punto di rischiare la vita? Il dottor Eric Nepute a St. Louis si è preso del tempo per registrare un video sproloquio che vuole che tutti condividano, dopo che il bambino di 4 anni di uno dei suoi pazienti è quasi morto a causa di un'infezione polmonare batterica causata dall'uso prolungato della maschera.
11) Il medico avverte che "le polmoniti batteriche sono in aumento" dall'uso della maschera, Mehan, 2021“Vedo pazienti che hanno eruzioni cutanee facciali, infezioni fungine, infezioni batteriche. Rapporti provenienti dai miei colleghi, in tutto il mondo, suggeriscono che le polmoniti batteriche sono in aumento... Perché potrebbe essere? Perché membri del pubblico non addestrati indossano maschere mediche, ripetutamente... in modo non sterile... Si stanno contaminando. Li stanno tirando fuori dal seggiolino dell'auto, dallo specchietto retrovisore, dalla tasca, dal piano di lavoro e stanno riapplicando una maschera che dovrebbe essere indossata fresca e sterile ogni singola volta".
12) Lettera aperta di medici e operatori sanitari a tutte le autorità belghe ea tutti i media belgi, AIER, 2020“Indossare una maschera non è privo di effetti collaterali. La carenza di ossigeno (mal di testa, nausea, affaticamento, perdita di concentrazione) si verifica abbastanza rapidamente, un effetto simile al mal di montagna. Ogni giorno vediamo ora pazienti che lamentano mal di testa, problemi ai seni paranasali, problemi respiratori e iperventilazione dovuta all'uso delle mascherine. Inoltre, la CO2 accumulata porta ad un'acidificazione tossica dell'organismo che colpisce la nostra immunità. Alcuni esperti avvertono addirittura di una maggiore trasmissione del virus in caso di uso improprio della mascherina”. 
13) Mascherine per il covid-19: dall'intervento medico alla pratica sociale, Pietro, 2020“Al momento non ci sono prove dirette (da studi su Covid19 e su persone sane nella comunità) sull'efficacia del mascheramento universale delle persone sane nella comunità per prevenire l'infezione da virus respiratori, incluso Covid19. In diversi ospedali è stata rilevata la contaminazione del tratto respiratorio superiore da parte di virus e batteri all'esterno delle mascherine mediche. Un'altra ricerca mostra che una maschera umida è un terreno fertile per batteri e funghi (resistenti agli antibiotici), che possono minare l'immunità virale della mucosa. Questa ricerca sostiene l'uso di maschere medico/chirurgiche (invece di maschere di cotone fatte in casa) che vengono utilizzate una volta e sostituite dopo poche ore".
14) Mascherine per il pubblico durante l'emergenza covid-19, Lazzarino, 2020“I due potenziali effetti collaterali che sono già stati riconosciuti sono: (1) Indossare una mascherina può dare un falso senso di sicurezza e far adottare alle persone una riduzione del rispetto di altre misure di controllo delle infezioni, tra cui il distanziamento sociale e il lavaggio delle mani. (2) Uso inappropriato della mascherina: le persone non devono toccare le proprie mascherine, devono cambiare frequentemente le proprie mascherine monouso o lavarle regolarmente, smaltirle correttamente e adottare altre misure di gestione, altrimenti potrebbero aumentare i propri rischi e quelli degli altri. Altri potenziali effetti collaterali che dobbiamo considerare sono: (3) La qualità e il volume del discorso tra due persone che indossano maschere sono notevolmente compromessi e possono avvicinarsi inconsciamente. Mentre si può essere addestrati a contrastare l'effetto collaterale n.1, questo effetto collaterale può essere più difficile da affrontare. (4) Indossare una maschera facciale fa entrare l'aria espirata negli occhi. Questo genera una sensazione di disagio e un impulso a toccarti gli occhi. Se le tue mani sono contaminate, ti stai infettando”.
15) Contaminazione da virus respiratori sulla superficie esterna delle maschere mediche utilizzate dagli operatori sanitari ospedalieri, Chughtai, 2019“I patogeni respiratori sulla superficie esterna delle maschere mediche usate possono provocare autocontaminazione. Il rischio è maggiore con una maggiore durata dell'uso della maschera (> 6 h) e con tassi più elevati di contatto clinico. I protocolli sulla durata dell'uso della maschera dovrebbero specificare un tempo massimo di uso continuo e dovrebbero prendere in considerazione le linee guida nelle impostazioni ad alto contatto.
16) Riutilizzabilità delle mascherine durante una pandemia influenzale, Billar, 2006“Dopo aver considerato tutte le testimonianze e le altre informazioni che abbiamo ricevuto, il comitato ha concluso che al momento non esiste un modo semplice e affidabile per decontaminare questi dispositivi e consentire alle persone di usarli in sicurezza più di una volta. Sono disponibili relativamente pochi dati sull'efficacia di questi dispositivi contro l'influenza anche la prima volta che vengono utilizzati. Nella misura in cui possono aiutare, devono essere usati correttamente e il miglior respiratore o maschera farà ben poco per proteggere una persona che lo usa in modo errato. È necessario fare ricerche sostanziali per aumentare la nostra comprensione di come si diffonde l'influenza, per sviluppare maschere e respiratori migliori e per facilitare la loro decontaminazione. Infine, l'uso di mascherine per il viso è solo una delle tante strategie che saranno necessarie per rallentare o fermare una pandemia e le persone non dovrebbero impegnarsi in attività che aumenterebbero il rischio di esposizione all'influenza solo perché hanno una maschera o un respiratore".
17) Espirazione di virus respiratori respirando, tossendo e parlando, Treccia Stelzer, 2009“Gli aerosol esalati generati dalla tosse, dal parlare e dalla respirazione sono stati campionati in 50 soggetti utilizzando una nuova maschera e analizzati utilizzando la PCR per nove virus respiratori. I campioni esalati da un sottogruppo di 10 soggetti che erano positivi alla PCR per il rinovirus sono stati anche esaminati mediante coltura cellulare per questo virus. Dei 50 soggetti, tra i 33 con sintomi di infezioni del tratto respiratorio superiore, 21 avevano almeno un virus rilevato mediante PCR, mentre tra i 17 soggetti asintomatici, 4 avevano un virus rilevato mediante PCR. Complessivamente, il rinovirus è stato rilevato in 19 soggetti, l'influenza in 4 soggetti, la parainfluenza in 2 soggetti e il metapneumovirus umano in 1 soggetto. Due soggetti sono stati coinfettati. Dei 25 soggetti che avevano muco nasale positivo al virus, lo stesso tipo di virus è stato rilevato in 12 campioni respiratori, 8 campioni parlanti e in 2 campioni con tosse. Nel sottogruppo di campioni esalati da 10 soggetti esaminati mediante coltura, è stato rilevato un rinovirus infettivo in 2”.
18) [Effetto di una maschera chirurgica su sei minuti a piedi], Persona, 2018"Indossare una maschera chirurgica modifica significativamente e clinicamente la dispnea senza influenzare la distanza percorsa".
19) Le maschere protettive riducono la resilienza, Scienza ORF, 2020“I ricercatori tedeschi hanno utilizzato due tipi di maschere per il viso per il loro studio: maschere chirurgiche e le cosiddette maschere FFP2, utilizzate principalmente dal personale medico. Le misurazioni sono state effettuate con l'ausilio della spiroergometria, in cui i pazienti o in questo caso le persone del test si esercitano fisicamente su una cyclette – un cosiddetto ergometro – o un tapis roulant. I soggetti sono stati esaminati senza mascherina, con mascherine chirurgiche e con mascherine FFP2. Le maschere quindi compromettono la respirazione, in particolare il volume e la massima velocità possibile dell'aria durante l'espirazione. La forza massima possibile sull'ergometro è stata notevolmente ridotta.
20) Indossare mascherine ancora più malsane del previsto, Transizione Corona, 2020"Contengono microplastiche - e aggravano il problema dei rifiuti..."Molti di loro sono fatti di poliestere e quindi hai un problema di microplastica". Molte delle maschere per il viso conterrebbero poliestere con composti di cloro: “Se ho la maschera davanti al viso, ovviamente respiro direttamente la microplastica e queste sostanze sono molto più tossiche che se le ingerissi, poiché vengono direttamente nel sistema nervoso", continua Braungart."
21) Mascherare i bambini: tragico, non scientifico e dannoso, Alessandro, 2021“I bambini non acquisiscono prontamente SARS-CoV-2 (rischio molto basso), lo diffondono ad altri bambini o insegnanti o mettono in pericolo i genitori o altri a casa. Questa è la scienza stabile. Nei rari casi in cui un bambino contrae il virus Covid è molto insolito che il bambino si ammalino gravemente o muoia. Il mascheramento può causare danni positivi ai bambini, come può fare ad alcuni adulti. Ma l'analisi costi-benefici è completamente diversa per adulti e bambini, in particolare per i bambini più piccoli. Qualunque siano gli argomenti che possono esserci per gli adulti consenzienti, ai bambini non dovrebbe essere richiesto di indossare maschere per prevenire la diffusione del Covid-19. Naturalmente, il rischio zero non è raggiungibile - con o senza maschere, vaccini, terapie, distanziamento o qualsiasi altra cosa che la medicina possa sviluppare o che le agenzie governative possano imporre". 
22) I pericoli delle maschere, Alessandro, 2021"Con quella chiamata squillante, facciamo perno e ci riferiamo qui a un'altra preoccupazione incombente e questo è il potenziale pericolo dei componenti di cloro, poliestere e microplastica delle maschere facciali (chirurgiche principalmente ma tutte le maschere prodotte in serie) che sono diventate parte della nostra vita quotidiana a causa della pandemia di Covid-19. Ci auguriamo che coloro che hanno potere di persuasione nel governo ascoltino questo appello. Ci auguriamo che vengano prese le decisioni necessarie per ridurre il rischio per le nostre popolazioni”.
23) Il 13enne che indossa la maschera muore per ragioni inspiegabili, Transizione corona, 2020“Il caso non sta causando solo speculazioni in Germania su un possibile avvelenamento da anidride carbonica. Perché la studentessa "indossava una maschera protettiva contro la corona quando è improvvisamente crollata ed è morta poco dopo in ospedale", scrive Wochenblick.Recensione dell'editore: Il fatto che nessuna causa di morte sia stata comunicata quasi tre settimane dopo la morte della ragazza è davvero insolito. Il contenuto di anidride carbonica nell'aria è solitamente di circa lo 0.04 percento. Da una proporzione del quattro per cento, compaiono i primi sintomi di ipercapnia, cioè avvelenamento da anidride carbonica. Se la proporzione del gas sale a oltre il 20 percento, c'è il rischio di avvelenamento mortale da anidride carbonica. Tuttavia, questo non arriva senza segnali di allarme dal corpo. Secondo il portale medico netdoktor, questi includono "sudorazione, respirazione accelerata, battito cardiaco accelerato, mal di testa, confusione, perdita di coscienza". L'incoscienza della ragazza potrebbe quindi essere un indizio di tale avvelenamento”.
24) La morte degli studenti porta le scuole cinesi a cambiare le regole delle maschere, cioè 2020“Durante il mese di aprile, sono stati segnalati tre casi di studenti che hanno subito una morte cardiaca improvvisa (SCD) mentre correvano durante le lezioni di ginnastica nelle province di Zhejiang, Henan e Hunan. Beijing Evening News ha notato che tutti e tre gli studenti indossavano maschere al momento della loro morte, innescando una discussione critica sulle regole della scuola su quando gli studenti dovrebbero indossare le maschere”.
25) Blaylock: le maschere per il viso pongono seri rischi per i sani, 2020“Per quanto riguarda il supporto scientifico per l'uso della maschera facciale, un recente attento esame della letteratura, in cui sono stati analizzati 17 dei migliori studi, ha concluso che, “nessuno degli studi ha stabilito una relazione conclusiva tra l'uso della maschera/respiratore e la protezione contro l'influenza”.1   Tieni presente che non sono stati condotti studi per dimostrare che una maschera di stoffa o la maschera N95 abbiano alcun effetto sulla trasmissione del virus COVID-19. Qualsiasi raccomandazione, quindi, deve basarsi su studi sulla trasmissione del virus dell'influenza. E, come hai visto, non ci sono prove conclusive della loro efficacia nel controllare la trasmissione del virus dell'influenza".
26) L'obbligo della maschera è responsabile di gravi danni psicologici e dell'indebolimento del sistema immunitario, Transizione Corona, 2020"In effetti, la maschera ha il potenziale per "innescare forti reazioni di stress psicovegetativo attraverso l'aggressività emergente, che si correla in modo significativo con il grado di postumi stressanti".
Prousa non è sola secondo lei. Diversi psicologi hanno affrontato il problema della maschera e la maggior parte è arrivata a risultati devastanti. Ignorarli sarebbe fatale, secondo Prousa.
27) L'impatto fisiologico dell'indossare una maschera N95 durante l'emodialisi come precauzione contro la SARS nei pazienti con malattia renale allo stadio terminale, Kao, 2004"Indossare una maschera N95 per 4 ore durante la MH ha ridotto significativamente la PaO2 e ha aumentato gli effetti avversi respiratori nei pazienti con ESRD".
28) Una maschera che copre la bocca e il naso è priva di effetti collaterali indesiderati nell'uso quotidiano e priva di potenziali rischi?, Kisielinski, 2021"Abbiamo oggettivato la valutazione ha evidenziato cambiamenti nella fisiologia respiratoria dei portatori di maschere con una correlazione significativa di O2 calo e affaticamento (p < 0.05), una co-occorrenza raggruppata di insufficienza respiratoria e O2 goccia (67%), maschera N95 e CO2 aumento (82%), maschera N95 e O2 caduta (72%), maschera N95 e mal di testa (60%), insufficienza respiratoria e aumento della temperatura (88%), ma anche aumento della temperatura e umidità (100%) sotto le maschere. L'uso prolungato della maschera da parte della popolazione generale potrebbe portare a effetti e conseguenze rilevanti in molti campi medici. ""Ecco i cambiamenti fisiopatologici e i disturbi soggettivi: 1) Aumento dell'anidride carbonica nel sangue 2) Aumento della resistenza respiratoria 3) Diminuzione dell'ossigeno nel sangue saturazione 4) Aumento della frequenza cardiaca 5) Diminuzione della capacità cardiopolmonare 6) Sensazione di esaurimento 7) Aumento della frequenza respiratoria 8) Difficoltà respiratoria e mancanza di respiro 9) Mal di testa 10) Vertigini 11) Sensazione di umidità e calore 12) Sonnolenza (qualitativa deficit neurologici) 13) Diminuzione della percezione dell'empatia 14) Funzione barriera cutanea compromessa con acne, prurito e lesioni cutanee”
29) La maschera facciale N95 è collegata a vertigini e mal di testa?, Ipec, 2021“L'alcalosi respiratoria e l'ipocapnia sono state rilevate dopo l'uso di N95. L'alcalosi respiratoria acuta può causare mal di testa, ansia, tremori, crampi muscolari. In questo studio, è stato dimostrato quantitativamente che i sintomi dei partecipanti erano dovuti ad alcalosi respiratoria e ipocapnia”.
30) Il COVID-19 spinge un team di ingegneri a ripensare all'umile maschera facciale, Myers, 2020“Ma nel filtrare quelle particelle, la maschera rende anche più difficile respirare. Si stima che le maschere N95 riducano l'assunzione di ossigeno dal 5 al 20 percento. Questo è significativo, anche per una persona sana. Può causare vertigini e vertigini. Se indossi una maschera abbastanza a lungo, può danneggiare i polmoni. Per un paziente in difficoltà respiratoria, può anche essere pericoloso per la vita”.
31) 70 medici in lettera aperta a Ben Weyts: 'Abolire la mascherina obbligatoria a scuola' – Belgio, Notizie dal mondo di oggi, 2020“In una lettera aperta al ministro dell'Istruzione fiammingo Ben Weyts (N-VA), 70 medici chiedono di abolire la mascherina obbligatoria a scuola, sia per gli insegnanti che per gli studenti. Weyts non intende cambiare rotta. I medici chiedono al ministro Ben Weyts di invertire immediatamente il suo metodo di lavoro: nessun obbligo di mascherina a scuola, solo tutela del gruppo a rischio e solo il consiglio che le persone con un possibile profilo di rischio dovrebbero consultare il proprio medico”.
32) Le maschere per il viso rappresentano un pericolo per neonati, bambini piccoli durante la pandemia di COVID-19, Salute dell'UC Davis, 2020“Le maschere possono rappresentare un rischio di soffocamento per i bambini piccoli. Inoltre, a seconda della maschera e della vestibilità, il bambino potrebbe avere difficoltà a respirare. Se ciò accade, devono essere in grado di toglierlo", ha affermato il pediatra dell'UC Davis Lena van der List. “I bambini di età inferiore ai 2 anni non saranno in grado di rimuovere in modo affidabile una maschera facciale e potrebbero soffocare. Pertanto, le maschere non dovrebbero essere utilizzate di routine per i bambini piccoli... "Più il bambino è piccolo, più è probabile che non indosserà la maschera correttamente, si infilerà sotto la maschera e toccherà le maschere potenzialmente contaminate", ha affermato Dean Blumberg, responsabile delle malattie infettive pediatriche presso Ospedale pediatrico dell'UC Davis. “Naturalmente, questo dipende dal livello di sviluppo del singolo bambino. Ma penso che le maschere non forniranno molti potenziali benefici rispetto al rischio fino all'adolescenza".
33) Covid-19: importanti potenziali effetti collaterali dell'indossare maschere facciali che dovremmo tenere a mente, Lazzarino, 2020"Altri potenziali effetti collaterali che dobbiamo considerare, tuttavia, sono 1) La qualità e il volume del discorso tra le persone che indossano maschere sono notevolmente compromessi e possono avvicinarsi inconsciamente2) Indossare una maschera fa entrare l'aria espirata negli occhi. Questo genera l'impulso di toccare gli occhi. 3) Se le tue mani sono contaminate, ti stai infettando, 4) Le maschere facciali rendono più difficile la respirazione. Inoltre, ad ogni ciclo respiratorio viene inalata una frazione di anidride carbonica precedentemente espirata. Questi fenomeni aumentano la frequenza e la profondità della respirazione e possono peggiorare il carico di covid-19 se le persone infette che indossano maschere diffondono più aria contaminata. Ciò può anche peggiorare le condizioni cliniche delle persone infette se la respirazione migliorata spinge la carica virale nei loro polmoni, 5) L'efficacia dell'immunità innata dipende fortemente dalla carica virale. Se le maschere determinano un habitat umido in cui SARS-CoV-2 può rimanere attivo a causa del vapore acqueo continuamente fornito dalla respirazione e catturato dal tessuto della maschera, determinano un aumento della carica virale (respirando i virus esalati) e quindi possono causare una sconfitta dell'immunità innata e un aumento delle infezioni.
34) Rischi dell'uso della maschera facciale N95 in soggetti con BPCO, Kyung, 2020“Dei 97 soggetti, 7 con BPCO non hanno indossato l'N95 per l'intera durata del test. Questo gruppo con maschera fallita ha mostrato punteggi più alti della scala di dispnea modificata dal Medical Research Council britannico e un VEMS più basso1 percentuale dei valori previsti rispetto al gruppo che ha utilizzato con successo la maschera. Un punteggio modificato della scala della dispnea del Medical Research Council ≥ 3 (odds ratio 167, IC 95% da 8.4 a >999.9; P = .008) o un FEV1 < 30% del predetto (odds ratio 163, IC 95% da 7.4 a >999.9; P = .001) era associato a un rischio di mancato utilizzo dell'N95. Anche la frequenza respiratoria, la saturazione di ossigeno nel sangue e i livelli di anidride carbonica esalata hanno mostrato differenze significative prima e dopo l'uso di N95".
35) Mascherine troppo pericolose per i bambini sotto i 2 anni, avverte il gruppo medico, Il Giappone Times, 2020“I bambini di età inferiore ai 2 anni non dovrebbero indossare le mascherine perché possono rendere difficile la respirazione e aumentare il rischio di soffocamento, ha affermato un gruppo medico, lanciando un appello urgente ai genitori mentre la nazione riapre dalla crisi del coronavirus… Le mascherine possono rendere la respirazione difficile perché i bambini hanno passaggi d'aria stretti ", il che aumenta il peso sui loro cuori, ha affermato l'associazione, aggiungendo che le maschere aumentano anche il rischio di colpi di calore per loro".
36) Le mascherine possono essere problematiche, pericolose per la salute di alcuni canadesi: gli avvocati, Spender, 2020"maschere per il viso sono pericolosi per la salute di alcuni canadesi e problematici per altri... Vanessa Foran, presidente e CEO di Asthma Canada, ha affermato che indossare semplicemente una maschera potrebbe creare il rischio di un attacco d'asma".
37) Le maschere COVID-19 sono un crimine contro l'umanità e gli abusi sui minori, Griesz-Brisson, 2020“La respirazione della nostra aria espirata creerà senza dubbio una carenza di ossigeno e un'inondazione di anidride carbonica. Sappiamo che il cervello umano è molto sensibile alla depravazione dell'ossigeno. Ci sono cellule nervose, ad esempio, nell'ippocampo, che non possono durare più di 3 minuti senza ossigeno: non possono sopravvivere. I sintomi acuti di allarme sono mal di testa, sonnolenza, vertigini, problemi di concentrazione, rallentamento del tempo di reazione – reazioni del sistema cognitivo. Tuttavia, quando si ha una depravazione cronica di ossigeno, tutti questi sintomi scompaiono, perché ci si abitua. Ma la tua efficienza rimarrà compromessa e la fornitura insufficiente di ossigeno nel tuo cervello continuerà a progredire. Sappiamo che le malattie neurodegenerative impiegano anni o decenni per svilupparsi. Se oggi dimentichi il tuo numero di telefono, il guasto nel tuo cervello sarebbe già iniziato 20 o 30 anni fa... Il bambino ha bisogno del cervello per imparare e il cervello ha bisogno di ossigeno per funzionare. Non abbiamo bisogno di uno studio clinico per questo. Questa è una fisiologia semplice e indiscutibile. La carenza di ossigeno consapevole e indotta di proposito è un pericolo per la salute assolutamente deliberato e una controindicazione medica assoluta.
38) Lo studio mostra come le maschere danneggiano i bambini, Mercola, 2021“I dati del primo registro per registrare le esperienze dei bambini con le maschere mostrano problemi fisici, psicologici e comportamentali tra cui irritabilità, difficoltà di concentrazione e apprendimento alterato. Dalla chiusura delle scuole nella primavera del 2020, un numero crescente di genitori sta cercando un trattamento farmacologico per il disturbo da deficit di attenzione e iperattività ( ADHD) per i loro figli. Le prove dal Regno Unito mostrano che le scuole non sono i super diffusori che i funzionari sanitari hanno affermato che erano; i tassi di infezione misurati nelle scuole erano gli stessi della comunità, non più alti. Un ampio studio randomizzato controllato ha mostrato che indossare maschere non riduce la diffusione di SARS-CoV-2.
39) Un nuovo studio rileva che le maschere danneggiano gli scolari fisicamente, psicologicamente e comportamentalmente, Sala, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"Un nuovo studio, che coinvolge oltre 25,000 bambini in età scolare, mostra che le maschere danneggiano gli scolari fisicamente, psicologicamente e comportamentalmente, rivelando 24 distinti problemi di salute associati all'uso delle maschere... Sebbene questi risultati siano preoccupanti, lo studio ha anche rilevato che il 29.7% dei bambini ha sofferto di mancanza di respiro, il 26.4% ha avuto vertigini e centinaia di partecipanti hanno sperimentato respirazione accelerata, senso di costrizione toracica, debolezza e compromissione della coscienza a breve termine.
40) Maschere protettive: effetto sull'ossigenazione e sullo stato della frequenza cardiaca dei chirurghi orali durante l'intervento chirurgico, Scarano, 2021“In tutti i 20 chirurghi che indossano FFP2 coperti da mascherine chirurgiche, una riduzione dell'O2 è stata registrata una saturazione da circa il 97.5% prima dell'intervento al 94% dopo l'intervento chirurgico con aumento della frequenza cardiaca. Sono stati inoltre rilevati mancanza di respiro e stordimento/mal di testa”.
41) Effetti delle mascherine chirurgiche e FFP2/N95 sulla capacità di esercizio cardiopolmonare, Fikenzer, 2020“La ventilazione, la capacità di esercizio cardiopolmonare e il comfort sono ridotti dalle maschere chirurgiche e fortemente compromessi dalle maschere facciali FFP2/N95 negli individui sani. Questi dati sono importanti per le raccomandazioni sull'uso delle mascherine al lavoro o durante l'esercizio fisico".
42) Mal di testa associati ai dispositivi di protezione individuale: uno studio trasversale tra gli operatori sanitari in prima linea durante il COVID-19, Ong, 2020"La maggior parte degli operatori sanitari sviluppa mal di testa de novo associati a DPI o esacerbazione dei loro disturbi di mal di testa preesistenti".
43) Lettera aperta di medici e operatori sanitari a tutte le autorità belghe e a tutti i media belgi, L'American Institute of Stress, 2020“Indossare una maschera non è privo di effetti collaterali. La carenza di ossigeno (mal di testa, nausea, affaticamento, perdita di concentrazione) si verifica abbastanza rapidamente, un effetto simile al mal di montagna. Ogni giorno vediamo ora pazienti che lamentano mal di testa, problemi ai seni nasali, problemi respiratori e iperventilazione dovuta all'uso delle mascherine. Inoltre, la CO2 accumulata porta ad un'acidificazione tossica dell'organismo che colpisce la nostra immunità. Alcuni esperti avvertono addirittura di una maggiore trasmissione del virus in caso di uso improprio della mascherina”.
44) Il riutilizzo delle maschere può aumentare il rischio di infezione da coronavirus, afferma l'esperto, Laguipo, 2020 "Per il pubblico, non dovrebbero indossare maschere per il viso a meno che non siano malati e se un operatore sanitario glielo ha consigliato". Per il membro medio del pubblico che cammina per strada, non è una buona idea", ha detto il dottor Harries. Quello che tende ad accadere è che le persone avranno una maschera. Non lo indosseranno tutto il tempo, lo toglieranno quando tornano a casa, lo metteranno su una superficie che non hanno pulito", ha aggiunto. Inoltre, ha aggiunto che i problemi comportamentali potrebbero metterli negativamente a più rischio di contrarre l'infezione. Ad esempio, le persone escono e non si lavano le mani, toccano parti della maschera o il viso e si infettano”.
45) Cosa sta succedendo sotto le maschere?, Wright, 2021“Gli americani di oggi hanno in media un buon chomper, almeno rispetto alla maggior parte delle altre persone, passate e presenti. Tuttavia, non pensiamo abbastanza alla salute orale, come dimostra la quasi totale mancanza di discussione sull'effetto dei blocchi e del mascheramento obbligatorio sulla nostra bocca".
46) Valutazione sperimentale del contenuto di anidride carbonica nell'aria inalata con o senza maschere per il viso in bambini sani Una sperimentazione clinica randomizzata, Walach, 2021“Un sondaggio su larga scala in Germania degli effetti avversi su genitori e bambini, utilizzando i dati di 25 bambini, è stato dimostrato che il 930% dei bambini partecipanti ha avuto problemi nell'indossare le mascherine per naso e bocca".
47) NM Kids costretti a indossare maschere durante la corsa a 100 gradi di calore; I genitori stanno rispondendo, Smith, 2021“A livello nazionale, i bambini hanno un tasso di sopravvivenza del 99.997% da COVID-19. Nel New Mexico, solo lo 0.7% dei casi di COVID-19 infantile ha provocato ricovero. È chiaro che i bambini hanno un estremamente basso rischio di malattie gravi o morte da COVID-19 e i mandati delle maschere stanno ponendo un onere sui bambini che è dannoso per la loro salute e il loro benessere”.
48) Health Canada pubblica un avviso per le maschere usa e getta con grafene, BBC, 2021“Health Canada consiglia ai canadesi di non utilizzare maschere facciali usa e getta che contengono grafene. Salute Canada ha emesso l'avviso venerdì e ha detto che chi lo indossa potrebbe inalare il grafene, un singolo strato di atomi di carbonio. Maschere contenenti le particelle tossiche potrebbero essere state distribuite in alcune strutture sanitarie”.
49) COVID-19: studio delle prestazioni del rischio di inalazione di microplastiche rappresentato dall'indossare maschere, Li, 2021



Is sicuro al grafene?  
“Indossare maschere riduce notevolmente il rischio di inalazione di particelle (ad es. microplastiche granulari e particelle sconosciute) anche quando vengono indossate continuamente per 720 ore. L'uso di maschere chirurgiche, di cotone, alla moda e di carbone attivo comporta un rischio maggiore di inalazione di microplastiche simili a fibre, mentre tutte le maschere generalmente riducono l'esposizione se utilizzate nel tempo previsto (<4 h). L'N95 presenta un rischio di inalazione di microplastica simile a una fibra. Il riutilizzo delle maschere dopo che sono state sottoposte a diversi processi di pretrattamento di disinfezione può aumentare il rischio di inalazione di particelle (ad es. microplastiche granulari) e microplastiche simili a fibre. La disinfezione a raggi ultravioletti esercita un effetto relativamente debole sull'inalazione di microplastiche simili a fibre e, quindi, può essere raccomandata come processo di trattamento per il riutilizzo delle maschere se dimostrata efficace dal punto di vista microbiologico. Indossare una maschera N95 riduce il rischio di inalazione di microplastiche di tipo sferico di 25.5 volte rispetto al non indossare una maschera.
50) I produttori hanno utilizzato il grafene derivato dalla nanotecnologia nelle maschere facciali: ora ci sono problemi di sicurezza, Maynard, 2021"Le prime preoccupazioni sul grafene sono state suscitate da precedenti ricerche su un'altra forma di carbonio - nanotubi di carbonio. Si scopre che alcune forme di questi materiali simili a fibre possono causare seri danni se inalate. E facendo seguito alla ricerca qui, una domanda successiva naturale da porsi è se il grafene, cugino stretto dei nanotubi di carbonio, abbia preoccupazioni simili. Perché il grafene manca di molti degli aspetti fisici e chimici dei nanotubi di carbonio che renderli dannosi (come essere lungo, sottile e difficile da eliminare per il corpo), le indicazioni sono che il materiale è più sicuro dei suoi cugini di nanotubi. Ma più sicuro non significa sicuro. E la ricerca attuale indica che questo non è un materiale che dovrebbe essere utilizzato dove potrebbe essere potenzialmente inalato, senza prima una buona quantità di test di sicurezza... Come regola generale, nanomateriali ingegnerizzati non deve essere utilizzato in prodotti in cui potrebbero essere inalati inavvertitamente e raggiungere le regioni sensibili inferiori dei polmoni. "
51) Mascherare i bambini a scuola danneggia l'acquisizione della lingua, Walsch, 2021"Questo è importante perché i bambini e/o gli studenti non hanno la capacità di parlare o di linguaggio che hanno gli adulti - non sono ugualmente capaci e la capacità di vedere il viso e soprattutto la bocca è fondamentale per l'acquisizione del linguaggio che i bambini e/o gli studenti sono impegnato in ogni momento. Inoltre, la capacità di vedere la bocca non è solo essenziale per la comunicazione, ma anche essenziale per lo sviluppo del cervello. "Gli studi dimostrano che all'età di quattro anni, i bambini delle famiglie a basso reddito ascoltano 30 milioni di parole in meno rispetto alle loro controparti più ricche, che ottengono di più faccia a faccia di qualità con i custodi”. (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) Agenti patogeni pericolosi trovati sulle mascherine per bambini, Base razionale, 2021“Un gruppo di genitori a Gainesville, in Florida, ha inviato 6 maschere per il viso a un laboratorio dell'Università della Florida, chiedendo un'analisi dei contaminanti trovati sulle maschere dopo che erano state indossate. Il rapporto risultante ha rilevato che cinque maschere erano contaminate da batteri, parassiti e funghi, di cui tre con pericolosi batteri patogeni e che causano la polmonite. Sebbene il test sia in grado di rilevare virus, incluso SARS-CoV-2, è stato trovato un solo virus su una maschera (alcelaphine herpesvirus 1)... La metà delle maschere era contaminata da uno o più ceppi di batteri che causano la polmonite. Un terzo è stato contaminato da uno o più ceppi di batteri che causano la meningite. Un terzo è stato contaminato da agenti patogeni batterici pericolosi e resistenti agli antibiotici. Inoltre, sono stati identificati agenti patogeni meno pericolosi, inclusi agenti patogeni che possono causare febbre, ulcere, acne, infezioni da lieviti, mal di gola, malattia parodontale, febbre maculosa delle montagne rocciose e altro ancora.
53) Dermatite da mascherina” dovuta all'obbligo di mascherine facciali durante la pandemia SARS-CoV-2: dati di 550 operatori sanitari e non in Germania, Niesert, 2021“La durata dell'uso delle mascherine ha mostrato un impatto significativo sulla prevalenza dei sintomi (p <0.001). L'ipersensibilità di tipo IV era significativamente più probabile nei partecipanti con sintomi rispetto a quelli senza sintomi (p = 0.001), mentre non è stato osservato alcun aumento dei sintomi nei partecipanti con diatesi atopica. Gli operatori sanitari hanno utilizzato prodotti per la cura della pelle del viso molto più spesso rispetto ai non operatori sanitari (p = 0.001).”
54) Effetto dell'uso di maschere facciali sulla concentrazione di anidride carbonica nella zona di respirazione, AAQR/Geiss, 2020“Le concentrazioni di anidride carbonica rilevate variavano da 2150 ± 192 a 2875 ± 323 ppm. Le concentrazioni di anidride carbonica senza indossare una maschera per il viso variavano da 500 a 900 ppm. Il lavoro d'ufficio e lo stare fermi sul tapis roulant hanno portato a concentrazioni di anidride carbonica di circa 2200 ppm. È possibile osservare un piccolo aumento quando si cammina a una velocità di 3 km h–1 (andatura rilassata)... le concentrazioni nell'intervallo rilevato possono causare sintomi indesiderati, come affaticamento, mal di testa e perdita di concentrazione.
55) Maschere chirurgiche come fonte di contaminazione batterica durante le procedure operative, Zhiqing, 2018“La fonte della contaminazione batterica negli SM era la superficie corporea dei chirurghi piuttosto che l'ambiente della sala operatoria. Raccomandiamo inoltre che i chirurghi cambino la maschera dopo ogni intervento, soprattutto dopo le 2 ore”.
56) Il danno di mascherare i bambini potrebbe essere irreparabile, Husey, 2021“Quando circondiamo i bambini con persone che indossano la maschera per un anno alla volta, stiamo compromettendo il riconoscimento del codice a barre del loro viso durante un periodo di caldo sviluppo neurale, mettendo così a rischio il pieno sviluppo della FFA? La richiesta di separazione dagli altri, riducendo l'interazione sociale, si aggiunge alle potenziali conseguenze come potrebbe nell'autismo? Quando possiamo essere sicuri che non interferiremo con l'input visivo alla neurologia visiva del riconoscimento facciale in modo da non interferire con lo sviluppo del cervello? Quanto tempo con l'interferenza dello stimolo possiamo concedere senza conseguenze? Queste sono tutte domande attualmente senza risposta; non lo sappiamo. Sfortunatamente, la scienza implica che se incasiniamo lo sviluppo del cervello per i volti, al momento potremmo non avere terapie per annullare tutto ciò che abbiamo fatto".
57) Le maschere possono essere un omicidio, Grossmann, 2021“Indossare maschere può creare un senso di anonimato per un aggressore, disumanizzando anche la vittima. Questo previene l'empatia, il potenziamento della violenza e l'omicidio". Il mascheramento aiuta a rimuovere l'empatia e la compassione, consentendo agli altri di commettere atti indicibili sulla persona mascherata".
58) L'insegnante del liceo di Londra definisce le maschere per il viso una "forma eclatante e imperdonabile di abuso sui minori"., Maggiordomo, 2020“Nella sua e-mail, Farquharson ha definito la campagna per legiferare sulla maschera indossando una “vergognosa farsa, una farsa, un atto di teatro politico” che riguarda più l'imposizione di “obbedienza e conformità” che la salute pubblica. Ha anche paragonato i bambini che indossano maschere a "un'autotortura involontaria", definendola "una forma eclatante e imperdonabile di abuso di minori e aggressione fisica".
59) Il consigliere del governo del Regno Unito ammette che le maschere sono solo "coperte di conforto" che non fanno praticamente nulla, Zerohedge, 2021“Come il governo del Regno Unito annuncia oggi il “giorno della libertà”, che è qualsiasi cosa tranne, un importante consulente scientifico del governo ha ammesso che le maschere facciali fanno ben poco per proteggere dal coronavirus e sono fondamentalmente solo "coperte di conforto... il professore ha osservato che "quegli aerosol sfuggono alle maschere e renderanno la maschera inefficace", aggiungendo "Il pubblico chiedeva qualcosa deve essere fatto, hanno le mascherine, è solo una coperta di conforto. Ma ora è radicato e stiamo rafforzando il cattivo comportamento... in tutto il mondo puoi guardare i mandati delle maschere e sovrapporre i tassi di infezione, non puoi vedere che i mandati delle maschere hanno avuto alcun effetto", ha inoltre osservato Axon, aggiungendo che "Il migliore la cosa che puoi dire di qualsiasi maschera è che qualsiasi effetto positivo che hanno è troppo piccolo per essere misurato.
60) Maschere, false sicurezze e pericoli reali, Parte 1: Maschera friabile particolato e vulnerabilità polmonare, Borova, 2020“Il personale chirurgico è addestrato a non toccare mai nessuna parte di una maschera, tranne i passanti e il ponte nasale. In caso contrario la mascherina è considerata inutile e va sostituita. Il personale chirurgico è rigorosamente addestrato a non toccare le mascherine in caso contrario. Tuttavia, il pubblico in generale può essere visto toccare varie parti delle loro maschere. Anche le maschere appena rimosse dalla confezione del produttore sono state mostrate nelle foto sopra per contenere particolato e fibre che non sarebbero ottimali da inalare... Ulteriori preoccupazioni sulla risposta dei macrofagi e altre risposte immunitarie e infiammatorie e dei fibroblasti a tali particelle inalate in particolare dalle maschere facciali dovrebbero essere oggetto di ulteriori ricerche. Se il mascheramento diffuso continua, il potenziale per l'inalazione di fibre di maschera e detriti ambientali e biologici continua su base giornaliera per centinaia di milioni di persone. Questo dovrebbe essere allarmante per i medici e gli epidemiologi informati sui rischi professionali”.
61) Mascherine mediche, Desi, 2020“Le maschere per il viso dovrebbero essere utilizzate solo da persone che presentano sintomi di infezione respiratoria come tosse, starnuti o, in alcuni casi, febbre. Le mascherine dovrebbero essere indossate anche dagli operatori sanitari, dalle persone che si prendono cura o sono a stretto contatto con persone che hanno infezioni respiratorie, o altrimenti come indicato da un medico. Le maschere per il viso non dovrebbero essere indossate da individui sani per proteggersi dall'acquisizione di infezioni respiratorie perché non ci sono prove che suggeriscano che le maschere per il viso indossate da individui sani siano efficaci nell'impedire alle persone di ammalarsi". 


Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Paolo Elia Alessandro

    Il Dr. Paul Alexander è un epidemiologo che si occupa di epidemiologia clinica, medicina basata sull'evidenza e metodologia di ricerca. Ha conseguito un master in epidemiologia presso l'Università di Toronto e un master presso l'Università di Oxford. Ha conseguito il dottorato di ricerca presso il Dipartimento di metodi, prove e impatto della ricerca sanitaria di McMaster. Ha una formazione di base in Bioterrorismo/Bioguerra da John's Hopkins, Baltimora, Maryland. Paul è un ex consulente dell'OMS e consulente senior del Dipartimento dell'HHS degli Stati Uniti nel 2020 per la risposta al COVID-19.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute