Arenaria » Giornale di Brownstone » Stiamo reagendo in modo eccessivo a Omicron?

Stiamo reagendo in modo eccessivo a Omicron?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Con l'immunità da esposizione naturale e il trattamento ambulatoriale precoce, e quando combinato con l'assenza di segnalazioni di aumento della letalità, la reazione dell'OMS di generare panico nei confronti di "Omicron" sta causando paura e panico inutili. Così anche con le restrizioni di viaggio recentemente imposte dall'amministrazione Biden che non porteranno a nulla e interromperanno ancora una volta il commercio e violeranno i diritti umani. 

L'OMS ha affermato che la variante Omicron può diffondersi più rapidamente rispetto ad altre varianti. Probabilmente vero. Il virus si comporta esattamente come si comportano i virus. Sono mutabili e mutano e, tramite il cricchetto di Muller, ci aspettiamo che si tratti di mutazioni sempre più lievi e non più letali dato che l'agente patogeno cerca di infettare l'ospite e non di arrivare a un vicolo cieco evolutivo. 

Il virus muterà verso il basso in modo che possa usare l'ospite (noi) per propagarsi attraverso il nostro meccanismo metabolico cellulare. Il Delta ce lo ha dimostrato: è molto contagioso e per lo più non letale. Soprattutto per i bambini e le persone sane. Quindi l'OMS sta facendo prendere dal panico il mondo inutilmente? È ancora una volta questo Covid-19 febbraio 2020? 

Il problema con il Sudafrica, così come con l'Australia e la Nuova Zelanda e persino con le nazioni insulari come Trinidad, è che ha una bassa immunità naturale al SAR-Cov-2. Questo perché, come abbiamo visto nell'ultimo anno e oltre, se si blocca la società troppo a lungo e troppo duramente, si nega alla nazione e alla popolazione di avvicinarsi sempre più all'immunità di gregge a livello di popolazione. E non hai economia o società da cui riemergere. Devasti la tua società per un agente patogeno che è in gran parte innocuo per la stragrande maggioranza delle persone, in particolare i bambini. 

Inoltre, i governi ci hanno chiesto due settimane per appiattire la curva per aiutare a preparare gli ospedali in modo che possano tendere a picchi e altre malattie non Covid. Noi come società abbiamo concesso ai nostri governi 2 settimane, non 21 mesi. Non sono riusciti a curare le malattie non Covid e abbiamo bloccato i sani e i sani (bambini e persone sane giovani e di mezza età) mentre non siamo riusciti a proteggere adeguatamente le persone vulnerabili e ad alto rischio come gli anziani. Abbiamo fallito ed è stato come uccidere i campi nelle nostre case di cura. 

Questo fallimento si basa sui messaggi di salute pubblica e sul governo. Inoltre, cosa hanno fatto i nostri governi negli Stati Uniti, in Canada, nel Regno Unito, in Australia, ecc. con i soldi delle tasse per gli ospedali, i DPI, ecc.? Gli ospedali devono essere preparati ormai. I governi hanno fallito! Non le persone. Le task force hanno fallito, non le persone. 

Queste nazioni pensavano di poter rimanere bloccate e aspettare un vaccino. Questa è una visione ragionevole anche se ero contrario ai blocchi come avrebbero fatto e hanno causato danni schiaccianti a persone e bambini particolarmente poveri. Il problema è che c'era un costo opportunità perché il vaccino che stavamo aspettando è stato sviluppato in modo non ottimale senza i test di sicurezza adeguati o la valutazione dell'efficacia. 

Abbiamo dati secondo cui il vaccino Pfizer perde il 40% di anticorpi al mese, il che significa che in 3 mesi dopo l'iniezione, hai un'immunità vaccinale efficace bassa. Lo vediamo chiaramente ora che hai dovuto reprimere la diffusione con i blocchi draconiani, ma lo hai fatto a costo dell'immunità naturale. Questo è il costo opportunità. Quindi abbiamo speso per ottenere il vaccino e ci è costato l'immunità naturale e quindi l'immunità di gregge. 

Ad esempio, il vaccino non è riuscito a fermare l'infezione e a diffondersi contro Delta. Abbiamo i risultati della ricerca di Singanayagam et al. (gli individui completamente vaccinati con infezioni rivoluzionarie hanno un picco di carica virale simile ai casi non vaccinati e possono trasmettere efficacemente l'infezione in ambienti domestici, compresi i contatti completamente vaccinati), da Chaau et al. (i carichi virali di casi di infezione rivoluzionaria della variante Delta negli infermieri vaccinati erano 251 volte superiori a quelli dei casi infettati da ceppi precedenti all'inizio del 2020) e da Riemersma et al. (nessuna differenza nelle cariche virali quando si confrontano gli individui non vaccinati con quelli che hanno infezioni "rivoluzionarie" del vaccino e se gli individui vaccinati vengono infettati dalla variante delta, possono essere fonti di trasmissione di SARS-CoV-2 ad altri) che rivelano che i vaccini hanno molto efficacia non ottimale. 

Questa situazione in cui i vaccinati sono infettivi e trasmettono il virus è emersa anche nei documenti seminali sui focolai nosocomiali di Chaau et al. (operatori sanitari in Vietnam), il Focolaio ospedaliero in Finlandia (diffuso tra operatori sanitari e pazienti) e il Focolaio dell'ospedale israeliano (diffusione tra operatori sanitari e pazienti). Questi studi hanno anche rivelato che i DPI e la mascheratura erano essenzialmente inefficaci all'interno dell'ambiente sanitario. Tutti gli operatori sanitari sono stati vaccinati due volte, ma c'era un'ampia diffusione a se stessi e ai loro pazienti. 

Inoltre, Nordstrom et al. (l'efficacia del vaccino di Pfizer contro le infezioni è progressivamente diminuita dal 92% al giorno 15-30 al 47% al giorno 121-180 e dal giorno 211 in poi non ha efficacia), Sutar et al. (un sostanziale declino delle risposte anticorpali e dell'immunità dei linfociti T a SARS-CoV-2 e sue varianti, a 6 mesi dalla seconda immunizzazione), Yahi et al. (con la variante Delta, gli anticorpi neutralizzanti hanno un'affinità ridotta per la proteina spike, mentre gli anticorpi facilitanti mostrano un'affinità sorprendentemente aumentata), Jutani et al. (numero maggiore di pazienti con malattia grave o critica in coloro che hanno ricevuto il vaccino Pfizer), Gazit et al. (I vaccinati naïve alla SARS-CoV-2 avevano un rischio 13 volte maggiore di infezione da rottura con la variante Delta e un rischio sostanzialmente elevato di Covid sintomatico e ricovero in ospedale) e Acharya et al. (nessuna differenza significativa nei valori di soglia del ciclo tra i gruppi vaccinati e non vaccinati, asintomatici e sintomatici infetti da Delta) rivelano collettivamente la scarsa efficacia e persino l'efficacia negativa dei vaccini Covid. Levine-Tiefenbrun et al. riporta che l'efficacia della riduzione della carica virale diminuisce con il tempo dopo la vaccinazione, "diminuendo significativamente a 3 mesi dopo la vaccinazione e scomparendo di fatto dopo circa 6 mesi".

Ad esempio, il file studio svedese (la retrospettiva con 842,974 coppie (N=1,684,958) è interessante e particolarmente preoccupante perché mostra che mentre il vaccino fornisce una protezione temporanea contro le infezioni, l'efficacia diminuisce costantemente e i ricercatori riferiscono che "l'efficacia del vaccino di BNT162b2 contro le infezioni è diminuita progressivamente dal 92% (95 % CI, 92-93, P<0·001) al giorno 15-30 al 47% (95% CI, 39-55, P<0·001) al giorno 121-180 e dal giorno 211 in poi nessuna efficacia potrebbe essere rilevato (23%; IC 95%, -2-41, P=0).L'efficacia è leggermente diminuita per l'mRNA-07, stimata al 1273% (IC 59%, 95-18) dal giorno 79 Al contrario, l'efficacia di ChAdOx181 nCoV-1 era generalmente inferiore e scemava più rapidamente, senza che l'efficacia venisse rilevata dal giorno 19 in poi (-121%, IC 19%, -95-97), mentre l'efficacia di ChAdOx28 nCoV- eterologo 1 / mRNA è stato mantenuto da 19 giorni in poi (121%; IC 66%, 95-41)." I ricercatori sostengono che "l'efficacia del vaccino contro l'infezione sintomatica da Covid-80 diminuisceprogressivamente nel tempo in tutti i sottogruppi, ma a velocità diversa a seconda del tipo di vaccino e più veloce per gli uomini e gli anziani fragili”. 

Un ulteriore esempio emerge dall'Irlanda per cui la segnalazione suggerisce che il Distretto della città di Waterford ha il più alto tasso di contagi da Covid-19 dello Stato, mentre la contea vanta anche il più alto tasso di vaccinazione della Repubblica (99.7% di vaccinati). I rapporti sono che gli Stati Uniti Morti per Covid-19 nel 2021 ha superato i decessi del 2020, portando alcuni ad affermare che “sono morte più persone COVID-19 nel 2021, con la maggior parte degli adulti vaccinati e quasi tutti gli anziani), rispetto al 2020, quando nessuno era stato vaccinato”. 

Quindi queste nazioni che si sono chiuse e sono rimaste così sono in imbarazzo perché non sanno cosa fare ora. Se apri, otterrai picchi di infezione. Dove sono i soldi che dovevano andare alla preparazione dell'ospedale? I governi hanno sottratto, rubato e appropriazione indebita del denaro per gli ospedali ancora non preparati? 

Abbiamo molta immunità naturale negli Stati Uniti, ad esempio vicino al 65-70% della popolazione. Gli stati aperti (quelli che non sono stati bloccati troppo a lungo e troppo duramente e si sono aperti rapidamente) probabilmente andranno molto bene con questo Omicron o qualsiasi nuova variante. Questo è anche il potere dell'immunità naturale. 

E non dobbiamo dimenticare la potenza dell'immunità "innata" trascurata con gli anticorpi innati e il compartimento cellulare innato natural killer. Questa risposta innata è particolarmente potente nei bambini (la nostra prima linea di difesa contro gli agenti patogeni) ed è ciò che ha risparmiato i bambini da Covid e il modo in cui i bambini in genere allontanano gli agenti patogeni, in particolare i bambini piccoli che ancora stabiliscono la memoria immunologica. 

Inoltre, non vi è alcuna segnalazione di aumento della virulenza/letalità di questa nuova variante di Omicron. Finora questo rimarrà il caso basato su Delta e varianti precedenti. Non ci sono garanzie ma operiamo in base al rischio e tutte le cose puntano allo stesso modo per questa nuova variante. 

Solo perché potrebbe esserci un'ondata in SA non significa che ci saranno onde negli Stati Uniti o in Israele o in altri luoghi con maggiore immunità naturale. Questo era il premio di permettere alle persone di godersi la vita quotidiana. È probabile che le nazioni che hanno posto fine ai blocchi supereranno questa nuova variante di paura e andranno bene. Questa è più una reazione eccessiva da parte dell'OMS e dei governi e molto rumore per nulla. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Paolo Elia Alessandro

    Il Dr. Paul Alexander è un epidemiologo che si occupa di epidemiologia clinica, medicina basata sull'evidenza e metodologia di ricerca. Ha conseguito un master in epidemiologia presso l'Università di Toronto e un master presso l'Università di Oxford. Ha conseguito il dottorato di ricerca presso il Dipartimento di metodi, prove e impatto della ricerca sanitaria di McMaster. Ha una formazione di base in Bioterrorismo/Bioguerra da John's Hopkins, Baltimora, Maryland. Paul è un ex consulente dell'OMS e consulente senior del Dipartimento dell'HHS degli Stati Uniti nel 2020 per la risposta al COVID-19.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute