Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Fauci e la CIA: emerge una nuova spiegazione
Fauci-CIA

Fauci e la CIA: emerge una nuova spiegazione

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Quello di Jeremy Farrar prenota dall’agosto 2021 è relativamente più schietto della maggior parte dei resoconti sulla decisione iniziale di bloccare negli Stati Uniti e nel Regno Unito. "È difficile interrompere le chiamate notturne sulla possibilità di una fuga di dati dal laboratorio e tornare a letto", ha scritto delle telefonate clandestine che ha ricevuto dal 27 al 31 gennaio 2020. Avevano già allertato l'FBI e l'MI5. 

“Non avevo mai avuto problemi a dormire prima, qualcosa che deriva dal fatto di aver trascorso una carriera lavorando come medico in terapia intensiva e medicina. Ma la situazione con questo nuovo virus e gli oscuri punti interrogativi sulle sue origini sembravano emotivamente travolgenti. Nessuno di noi sapeva cosa sarebbe successo, ma la situazione era già degenerata in un’emergenza internazionale. Oltre a ciò, solo pochi di noi – Eddie [Holmes], Kristian [Anderson], Tony [Fauci] e io – erano ora a conoscenza di informazioni sensibili che, se rivelate vere, avrebbero potuto innescare tutta una serie di eventi. sarebbe molto più grande di chiunque di noi. Sembrava che si stesse preparando una tempesta, di forze al di là di qualsiasi cosa avessi sperimentato e sulle quali nessuno di noi aveva alcun controllo.

A quel punto della traiettoria degli eventi, i servizi segreti su entrambe le sponde dell’Atlantico erano stati messi all’erta. Anthony Fauci ha anche ricevuto la conferma che il denaro del National Institutes of Health era stato incanalato verso il laboratorio incriminato di Wuhan, il che significava che la sua carriera era in gioco. Lavorando a ritmo frenetico, il famoso “Origine prossimaleL'articolo è stato prodotto in tempi record. Si è concluso che non c'erano perdite di laboratorio. 

In una notevole serie di rivelazioni di questa settimana, abbiamo appreso che la CIA era coinvolta nel tentativo di effettuare pagamenti a quegli autori (grazie informatore), più esso appare che Fauci fece visita al quartier generale della CIA, molto probabilmente nello stesso periodo. 

All'improvviso otteniamo una certa chiarezza in quella che altrimenti sarebbe stata un'immagine molto sfocata. L’anomalia che finora ha chiesto una spiegazione è come Fauci abbia cambiato idea in modo così drammatico e proprio a causa dei blocchi per il virus. Un giorno stava consigliando la calma perché era simile all’influenza, e il giorno dopo stava sensibilizzando sull’imminente blocco. Quel giorno è stato 27 Febbraio 2020, lo stesso giorno in cui il New York Times si è unito alla propaganda allarmista del suo principale reporter sui virus Donald G. McNeil

Il 26 febbraio Fauci scriveva: “Non lasciate che la paura dell’ignoto… distorca la vostra valutazione del rischio della pandemia rispetto ai rischi che affrontate ogni giorno… non cedete alla paura irragionevole”.

Il giorno successivo, 27 febbraio, Fauci ha scritto all’attrice Morgan Fairchild – probabilmente l’influencer di più alto profilo che conoscesse nel firmamento – dicendole “di essere pronti a mitigare un’epidemia in questo paese con misure che includono il distanziamento sociale, il telelavoro, la chiusura temporanea delle scuole”. , eccetera."

A dire il vero, erano trascorsi più di venti giorni tra il momento in cui Fauci allertò l’intelligence e quando decise di diventare la voce dei blocchi. Non conosciamo la data esatta degli incontri con la CIA. Ma in generale fino ad ora, la maggior parte di febbraio 2020 è stata confusa in termini di cronologia. Stava succedendo qualcosa ma non sapevamo esattamente cosa. 

Distinguiamo tra causa prossima e causa distale dei lockdown.

La causa immediata è il timore di una fuga di dati dal laboratorio e una imitazione della strategia di Wuhan di tenere tutti nelle proprie case per fermare la diffusione. Avrebbero potuto credere che avrebbe funzionato, basandosi sulla leggenda su come veniva controllata la SARS-1. La CIA aveva rapporti con Wuhan e così anche Fauci. Entrambi avevano interesse a negare la fuga di notizie dal laboratorio e a fermare la diffusione. L’OMS ha dato loro copertura. 

Le ragioni distali sono più complicate. Ciò che risalta qui è la possibilità di un quid pro quo. La CIA paga gli scienziati per affermare che non vi è stata alcuna fuga di notizie dal laboratorio e dà istruzioni in altro modo alle fonti mediatiche riservate (New York Times) per definire la fuga di notizie dal laboratorio una teoria del complotto dell'estrema destra. Verrebbe adottata ogni misura per tenere Fauci lontano dal peso del finanziamento del laboratorio di Wuhan. Ma questa cooperazione avrà un prezzo. Fauci avrebbe bisogno di partecipare a una versione reale dei giochi dei germi (201 Event ed Contagio cremisi). 

Sarebbe il ruolo più importante della lunga carriera di Fauci. Dovrebbe rinunciare ai suoi principi e alle sue conoscenze mediche, ad esempio, sull’immunità naturale e sull’epidemiologia standard relativa alla diffusione dei virus e alle strategie di mitigazione. Il vecchio manuale della pandemia dovrebbe essere distrutto a favore della teoria del lockdown inventata nel 2005 e poi sperimentata a Wuhan. Si poteva fare affidamento sull’OMS dire che questa strategia ha funzionato. 

Fauci avrebbe bisogno di essere in TV ogni giorno per convincere in qualche modo gli americani a rinunciare ai loro preziosi diritti e libertà. Ciò dovrebbe andare avanti per molto tempo, forse fino alle elezioni, per quanto poco plausibile possa sembrare. Avrebbe bisogno di spingere il vaccino per il quale aveva già stretto un accordo con Moderna a fine gennaio. 

Soprattutto, avrebbe dovuto convincere Trump ad aderire. Questa è stata la parte più difficile. Hanno considerato i punti deboli di Trump. Era un germofobico quindi va bene. Odiava le importazioni cinesi, quindi si trattava semplicemente di descrivere il virus in questo modo. Ma ha anche la nota debolezza di affidarsi a donne professioniste altamente competenti ed eloquenti. È qui che entra in gioco l’affidabilissima Deborah Birx: Fauci sarebbe il suo gregario per convincere Trump a dare il via libera ai lockdown. 

Cosa ci ricava la CIA da tutto questo? La vasta comunità dell’intelligence dovrebbe essere incaricata della risposta alla pandemia in qualità di creatore delle regole, l'agenzia capofila. I suoi avamposti come CISA si occuperebbe di questioni legate al lavoro e utilizzerebbe i suoi contatti nei social media per curare l’opinione pubblica. Ciò consentirebbe alla comunità dell’intelligence di reprimere finalmente i flussi di informazioni iniziati 20 anni prima e che fino ad allora non erano riusciti a gestire. 

La CIA avrebbe ostacolato e ostacolato il presidente degli Stati Uniti, che odiavano. E, cosa più importante, c’era il problema con la Cina. Aveva distrutto le relazioni attraverso le sue guerre tariffarie. Per loro si trattava di tradimento perché aveva fatto tutto da solo. Quest'uomo era completamente fuori controllo. Aveva bisogno di essere messo al suo posto. Convincere il presidente a distruggere l’economia americana con le sue stesse mani sarebbe il colpo di grazia definitivo per la CIA. 

Un blocco riavvierebbe il commercio con la Cina. In effetti lo ha ottenuto. 

In che modo Fauci e la CIA convincerebbero Trump a bloccare e riavviare il commercio con la Cina? Sfruttando queste debolezze e anche altre: la sua vulnerabilità alle lusinghe, il suo desiderio di esaltazione presidenziale e il suo desiderio di poteri simili a Xi su tutti per spegnere e poi accendere un intero paese. Quindi spingerebbero Trump a farlo Acquistare i tanto necessari dispositivi di protezione individuale provenienti dalla Cina. 

Alla fine ce l’hanno fatta: da qualche parte tra il 10 marzo o forse addirittura il 14 marzo, Trump ha dato il via libera. La conferenza stampa del 16 marzo, soprattutto quelle magici 70 secondi in cui Fauci lesse le parole che imponevano il lockdown perché Birx si era rivelata troppo schizzinosa, fu la grande svolta. Pochi giorni dopo, Trump era al telefono con Xi per chiedere attrezzature. 

Inoltre, un tale blocco farebbe molto piacere al settore della tecnologia digitale, che sperimenterebbe un enorme aumento della domanda, oltre a grandi aziende come Amazon e WalMart, che resterebbero aperte mentre i loro concorrenti sarebbero chiusi. Infine, si tratterebbe di un massiccio sussidio al settore farmaceutico e in particolare alla stessa tecnologia della piattaforma mRNA, a cui andrebbe il merito di aver posto fine alla pandemia. 

Se l’intero scenario è vero, significa che per tutto il tempo Fauci ha semplicemente svolto un ruolo, un uomo di facciata per interessi e priorità molto più profondi nella comunità dell’intelligence guidata dalla CIA. Questo schema generale spiega perché Fauci ha cambiato idea sui blocchi, compresi i tempi del cambiamento. Ci sono ancora molti altri dettagli da conoscere, ma questi nuovi frammenti di nuove informazioni portano la nostra comprensione in una direzione nuova e più coerente. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute