Cosa è successo a Junket To China nel febbraio 2020?

Gli ultimi due anni sono stati una tempesta di shock e stupore così disorientante che è davvero difficile tenere il passo. Siamo passati dai blocchi al teatro di mitigazione ai mandati così rapidamente, e ora si ha la sensazione che non dovremmo pensare o parlare di nulla di tutto ciò. 

Dovremmo solo farlo dimentica tutto. O credere che questo sia normale. Dove sono i giornalisti e le commissioni investigative? Dov'è il focus? Chi sta scrivendo una storia seria, dettagliata e critica di questa calamità? 

Ci sono così tante caratteristiche della sequenza temporale qui che necessitano di indagine e spiegazione. 

• Chi ha inventato questa regola dei 6 piedi di distanza e su quali basi?
• Chi ha spinto l'idea di addobbare il paese con il plexiglass? 
• Chi è stato determinante nel spingere la scuola in preda al panico e la chiusura delle chiese? 
• A chi è venuta l'idea di chiudere gli ospedali a livello nazionale ai pazienti non Covid anche in luoghi che non avevano ancora incontrato il virus? 
• Perché così poca preoccupazione per le piccole imprese e perché i negozi big-box sono stati esentati dalle chiusure?
• Qual era esattamente la relazione tra i funzionari sanitari federali e statali che hanno emanato così tante politiche simili così rapidamente? 
• A che punto sono stati coinvolti i prodotti farmaceutici e perché solo tre produttori sono stati selezionati per gli Stati Uniti e su quali basi?
• Chi era responsabile della soppressione dei fatti sull'immunità naturale? 
• In che modo i booster sono stati approvati senza il supporto degli alti funzionari della FDA che in seguito si sono dimessi?
• In che modo il governo federale ha arruolato così facilmente piattaforme di social media nella sua campagna di disinformazione?
• Come è successo che il Dipartimento della salute e dei servizi umani ha rilasciato un progetto di blocco riservato il 13 marzo 2020, anche prima che l'idea avesse il via libera dalla Casa Bianca?
• Qualcuno di ricerca sul guadagno di funzione?

Questo è solo un breve elenco di domande, ma potenzialmente ce ne sono centinaia. 

Consentitemi di concentrarmi su una cosa strana che mi è saltata addosso dalla prima tranche di e-mail inviate da FOIA dall'account di Anthony Fauci. 

A metà febbraio 2020, sappiamo per certo che Fauci, Francis Collins e Jeremy Farrar erano ossessionati dalla possibilità di una fuga di dati dal laboratorio di Wuhan. Durante quel periodo, l’Organizzazione Mondiale della Sanità collaborò con il National Institutes of Health e molte altre nazioni per organizzare un viaggio in Cina. Ciò è avvenuto dal 16 al 24 febbraio 2020, due settimane dopo che Tedros Adhanom Ghebreyesus dell’OMS aveva detto il mondo che la Cina sta "fissando un nuovo standard" per la risposta ai virus. Tutte le persone coinvolte in questo incontro sono tornate con grandi elogi per il modo in cui la Cina ha gestito il virus durante i mesi di isolamento a Wuhan.

Ecco un esempio di email, la prima menzione che riesco a trovare. 

Al che ha risposto Cliff Lane del NIH:

Più tardi anche un giornalista cinese ha fatto un'inchiesta che è rimasta senza risposta. 

Il giornalista Jon Cohen (che in seguito è stato coautore di a pezzo di sbuffo sulla Cina in Scienze, 2 marzo 2020) ha chiesto alcune fotografie della squadra ma a quanto pare non le ha ottenute. 

Il rapporto uscito dall'OMS (con l'approvazione del NIH) era pieno di lodi per come la Cina ha schiacciato il virus. 

Ecco il resoconto completo:

who-china-joint-mission-on-covid-19-report-finale

Cliff Lane del NIH ha riassunto bene il tutto:

Ora sappiamo che la strategia non ha funzionato. La Cina non conteneva SARS-CoV-2. Ciò che sta accadendo oggi a Shanghai lo dimostra. I blocchi sono più brutali che mai, di fatto distruggono una delle maggiori capitali finanziarie del mondo e senza alcuna prospettiva di sradicamento in questo paese o in qualsiasi altro paese.

Eppure qui abbiamo funzionari del NIH, presumibilmente con l'approvazione di Fauci, che fanno un viaggio in Cina, visitano diverse città, incontrano un numero incalcolabile di membri del Partito Comunista e tornano con lodi entusiastiche per come il governo ha gestito il virus. Questo viaggio potrebbe essere stato ciò che ha creato il modello di blocco per il mondo intero. 

Anche Clifford Lane se ne vantava tutto:

Quando il dottor H. Clifford Lane, assistente del dottor Anthony Fauci, si è recato in Cina un anno fa come parte di una delegazione di scienziati che studiavano come il virus mortale COVID-19 fosse emerso in quel paese, ha trovato una popolazione determinata ad affrontare la malattia.

“Sono state messe in atto misure di ogni genere... distanziamento sociale, mascherine. La consapevolezza pubblica della pandemia era nota quotidianamente, ha affermato Lane, che ha parlato il 18 febbraio tramite Zoom nell'ambito della South Haven Speakers Series. "L'intero Paese era in guerra contro il virus".

Tuttavia, quando Lane, vicedirettore dell'Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive, è tornato dal suo viaggio di due settimane in Cina nel febbraio 2020, ha riscontrato una reazione molto diversa al virus in questo paese.

A differenza della Cina, il cui governo nazionale ha emesso ordini severi che gli abitanti del paese devono seguire, il governo federale degli Stati Uniti ha lasciato gran parte dei metodi per controllare la diffusione del virus ai singoli governi statali.

Il risultato è stato un misto di misure di controllo. Mentre alcuni governatori di stati come il Michigan e New York hanno forzato la chiusura delle scuole per l'apprendimento di persona e hanno chiuso temporaneamente attività considerate "non essenziali", altri governatori hanno adottato misure meno rigorose.

Anche se i funzionari sanitari hanno esortato le persone a indossare maschere per fermare la diffusione del virus, c'è stata una resistenza da parte delle persone, in generale, a farlo. Anche un certo numero di funzionari federali, tra cui il presidente Donald Trump e alcuni governatori e senatori, principalmente repubblicani, sono apparsi in pubblico senza maschere.

“C'era un playbook per il governo federale, ma è stato applicato? No. Era politica fino a un certo punto", ha detto Lane. Fauci, che dirige il National Institute of Allergies and Infectious Diseases, è stato anche un critico delle reazioni contrastanti al controllo del virus in America.

A quel tempo, i voli da e per la Cina erano vietati alle persone normali. Questi funzionari hanno noleggiato un aereo? La Casa Bianca sapeva che stava succedendo? Chi ha spinto per questo e chi lo ha approvato? Quando è uscito il rapporto dell'OMS (28 febbraio 2020), qualcuno alla Casa Bianca l'ha visto? Il rapporto menziona "membri della missione" (la maggior parte dalla Cina), ma quanto personale del NIH è arrivato?

Le meta-proprietà del documento menzionano che l'autore era un'americana che lavora per l'OMS, Maria Van Kerkhove. È una scienziata altamente qualificata con una lunga esperienza. In seguito si è trovata in acqua calda per aver detto al mondo che la diffusione asintomatica non stava guidando la diffusione del Covid, una dichiarazione che ha dovuto richiamare (anche se aveva ragione). 

Perché si è dimostrata così ingenua riguardo al glorioso successo della Cina nello schiacciare il Covid? Cosa ha da dire ora su questo rapporto che ha influenzato il mondo intero a bloccarsi?

Ci sono così tante domande e troppo poche risposte. Questa giuncata è solo l'inizio, ma è estremamente importante. Ora sappiamo che l'idea che la Cina abbia gestito bene il virus è un mito completo (non ha "dimostrato che l'infezione può essere controllata"). I paesi che hanno chiuso meno o per niente hanno avuto risultati migliori in ogni area: salute, economia, cultura e istruzione. 

Perché gli Stati Uniti sono stati così rapidi nell'adottare le tattiche e le strategie del Partito Comunista Cinese e in che misura questa "missione congiunta" in diverse città della Cina a metà febbraio ha influenzato questo?