Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » L’OMS ha torto a affrettare il voto 
L’OMS ha torto a affrettare il voto

L’OMS ha torto a affrettare il voto 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha recentemente difeso la violazione dei propri requisiti legali presentando progetti di emendamenti al Regolamento sanitario internazionale (IHR) per un voto alla 77a Assemblea mondiale della sanità (OMS) questo maggio. Ciò è avvenuto in risposta a varie preoccupazioni sollevate nei parlamenti e nella società civile. Ciò è importante perché (i) ignorando i requisiti legali e affrettando un voto, l’OMS sta mettendo a rischio la salute e le economie globali, e (ii) l’OMS si sta comportando come un bambino viziato, il che suggerisce che l’organizzazione non è più adatta al suo mandato.

Una corsa senza motivo

Da più di diciotto mesi presso l’OMS sono in corso trattative su due documenti destinati a cambiare il modo in cui vengono gestite le pandemie e le minacce di pandemia, centralizzando il coordinamento e il processo decisionale presso l’OMS. Dall’inizio di maggio sono entrate in vigore le modifiche al Regolamento sanitario internazionale del 2005 (IHR) e una nuova Accordo pandemico, sono ancora in fase di negoziazione rispettivamente presso il gruppo di lavoro sugli emendamenti al regolamento sanitario internazionale (WGIHR) e l'organismo di negoziazione intergovernativo (INB). Nonostante sia stato dimostrato che l’OMS ha gravemente travisato le proprie prove sulla frequenza delle epidemie naturali e sul rischio pandemico, che sono in calo negli ultimi uno o due decenni, queste stanno procedendo con insolita urgenza. 

Con l'epidemia di Covid-19 mostrata probabilmente risultato da mezzi innaturali (guadagno di funzione riparazioni) E Revisione dell'OMS dell’efficacia della risposta innovativa e altamente dirompente prevista non prima del 2030, i gruppi negoziali nazionali e l’OMS stanno comunque continuando con un paradigma di sorveglianza di massa seguito dalla vaccinazione di massa con vaccini che non subire normali studi clinici. 

Ciò è chiaramente inappropriato dal punto di vista della salute pubblica ma, forse alla luce di ciò, è tanto più strano in quanto l’OMS sta infrangendo i propri requisiti legali per procedere con un voto su questi in sole tre settimane. L’OMS prevede ancora che i suoi Stati membri votino a loro favore l'ordine del giorno provvisorio della 77a AMS senza documenti di riferimento. 

Questa votazione prevista non rispetta l'articolo 55, comma 2, della attuale RSI che fornisce:

Articolo 55 Modifiche

1. Gli emendamenti al presente Regolamento possono essere proposti da qualsiasi Stato Parte o dal Direttore Generale. Tali proposte di emendamento saranno sottoposte all'esame dell'Assemblea della Sanità.

2. Il testo di ogni proposta di emendamento sarà comunicato a tutti gli Stati Parti dal Direttore Generale almeno quattro mesi prima dell'Assemblea Sanitaria alla quale sarà proposto per l'esame.

Preoccupazioni riguardo a questa strana situazione sono state sollevate da politici, accademici, organizzazioni di base e dalla società civile. Un recente lettera aperta L’appello all’OMS e ai suoi Stati membri di fermare la prevista adozione di entrambi i testi ha ottenuto più di 13,000 consensi da parte di cittadini di diversi paesi. Uno Parlamento europeo ha votato per rinviare le votazioni all’AMS e rispettare il processo legale (dopo tutto è semplicemente sensato rivedere adeguatamente un accordo giuridicamente vincolante e complesso prima di firmarlo). Tutti i 49 senatori repubblicani hanno firmato una lettera forte il 1° maggio, invitando il presidente Biden a ritirare il sostegno americano ad entrambe le bozze di testo e sottolineando la violazione dell'articolo 55, paragrafo 2. 

Forse in risposta alle varie preoccupazioni sollevate, il Segretariato IHR ha recentemente aggiornato la propria Sezione online domande e risposte, con un'affermazione piuttosto fantasiosa secondo cui l'OMS ha soddisfatto i requisiti dell'articolo 55(2), come di seguito: 

Nel soddisfare il requisito dell’Articolo 55(2), il Segretariato dell’OMS ha diffuso tutte le proposte di emendamento all’RSI il 16 novembre 2022, circa 17 mesi prima della Settantasettesima Assemblea Mondiale della Sanità, che inizierà il 27 maggio 2024, quando saranno proposte per considerazione.

Inoltre, la Segreteria dell'RSI ha addirittura affermato di aver superato i requisiti tecnici di cui all'art. 55, comma 2, RSI comunicando “tutte le modifiche proposte a questi [308] emendamenti sviluppati dal gruppo di redazione del WGIHR, a tutti i 196 Stati parti, dopo ogni riunione del WGIHR. "

Tuttavia, un resoconto fattuale dei documenti rilevanti dell’OMS dimostra facilmente che queste affermazioni sono errate. Gli emendamenti presentati oltre 17 mesi fa, in linea di massima, non esistono più. Anche gli emendamenti raggiunti dopo ciascun ciclo di negoziati sono stati in gran parte modificati, sostituiti o cancellati. Gli attuali emendamenti sono il risultato di mesi di revisione, contrattazione e riformulazione per cambiare i significati per volere degli Stati parti.

Affermare che la formulazione non esiste più e che non sarà votata soddisfa i requisiti per gli Stati membri di rivedere un testo prima di una votazione, ignorando il testo a cui saranno effettivamente tenuti, e mette in discussione la serietà dell’intero processo WGIHR. È particolarmente spiacevole e profondamente preoccupante vedere un organismo globale come l’OMS agire con tale mancanza di rispetto per le persone che dovrebbe servire, e forse la dice lunga sui problemi che attualmente affliggono la salute pubblica globale.

L’OMS ha diffuso gli emendamenti mirati ai sensi dei suoi obblighi derivanti dalla Decisione WHA 75(9) e dalla Decisione A/WGIHR/1/5

In realtà, quando l’OMS ha diffuso il pacchetto di 308 emendamenti mirati il ​​16 novembre 2022, l’organizzazione ha semplicemente adempiuto ai propri obblighi ai sensi di una decisione della 75a WHA – Decisione WHA 75(9) paragrafo 2, lettera c) – adottato nel maggio 2022.

La settantacinquesima Assemblea Mondiale della Sanità (…) ha deciso (…):

(2) rispetto alle modifiche mirate al Regolamento sanitario internazionale (2005):

(c) invitare le proposte di emendamento da presentare entro il 30 settembre 2022, comunicando senza indugio tutte le proposte di emendamento proposte dal Direttore Generale a tutti gli Stati Parte;

Tale Decisione invitava gli Stati a presentare le loro proposte di modifica entro il 30 settembre 2022. La compilazione delle note verbali (che designano una comunicazione ufficiale tra un'organizzazione internazionale e una missione permanente di uno Stato) è stata pubblicata online sia in lingue originali e Inglese, intitolato “Proposte di modifica al regolamento sanitario internazionale (2005) presentate in conformità alla decisione WHA75(9) (2022)”. Le loro copertine mostravano che questi documenti erano stati pubblicati in seguito a una decisione del WGIHR nella sua prima riunione del 14-15 novembre 2022, come riportato in documento A/WGIHR/1/5:

3. a) Il segretariato pubblica online le modifiche proposte, così come presentate dagli Stati membri, salvo diversa informazione da parte degli Stati membri proponenti; inoltre, il Segretariato pubblica anche online una raccolta articolo per articolo delle modifiche proposte, come autorizzato dagli Stati membri proponenti, nelle sei lingue ufficiali, senza attribuzione delle proposte agli Stati membri che le propongono.

Il WGIHR è andato oltre il 65° WHA per dettagliare la modalità di comunicazione degli emendamenti mirati – online e in una raccolta, in tutte e sei le lingue ufficiali. Pertanto, la pubblicazione online della raccolta degli emendamenti da parte dell’OMS il giorno dopo è stata il risultato di queste decisioni e non dell’applicazione dell’articolo 55, paragrafo 2, IHR. 

L’intento iniziale di rispettare l’articolo 55, paragrafo 2, RSI è stato stranamente scartato

Inoltre, diversi documenti chiave hanno indicato che, proprio all’inizio di questo processo, l’OMS, il WGIHR e il Comitato di revisione dell’IHR (un gruppo di esperti istituito in conformità con l’articolo 47 dell’IHR per rivedere l’esito del WGIHR) erano consapevoli delle requisiti dell'articolo 55, paragrafo 2 e aveva intenzione di rispettarlo.

Già nell'ottobre 2022, nella sua prima riunione del 14-15 ottobre 2022, il WGIHR ha adottato il suo metodo di lavoro (documento A/WGIHR/1/4) che definisce la propria rendicontazione e la propria tempistica: 

Conformemente alla decisione WHA75(9), il Gruppo di Lavoro proporrà un pacchetto di emendamenti mirati da sottoporre all'esame della Settantasettesima Assemblea Mondiale della Sanità, in conformità con l'Articolo 55 del Regolamento Sanitario Internazionale (2005).

(punto 6)

Separatamente, il Termine di paragone del Comitato di revisione dell’IHR ha anche stabilito chiaramente l’aspettativa che il WGIHR raggiunga il pacchetto finale di emendamenti entro gennaio 2024, il che avrebbe dato agli Stati quattro mesi per esaminarli prima della 77a WHA del maggio 2024.

15 dicembre 2023: il Comitato di revisione rimane “dormiente” nel corso del 2023 e sarà riconvocato nel dicembre 2023 per rivedere il pacchetto di emendamenti concordato dal WGIHR, con l’obiettivo di presentare le sue raccomandazioni tecniche finali alla DG prima di metà gennaio 2024.

Gennaio 2024: il WGIHR presenta il pacchetto finale di proposte di emendamenti alla DG che le comunicherà a tutti gli Stati parti in conformità con l'articolo 55.2, per l'esame della settantasettesima Assemblea mondiale della sanità.

Il mandato si riferisce quindi senza dubbio al pacchetto finale delle modifiche proposte; cioè, le modifiche proposte all'RSI nella loro formulazione finale in cui dovrebbero essere considerati dall’AMS. 

Questi documenti dimostrano che il “pacchetto di emendamenti” pronto per la revisione e il voto dovrebbe essere quello testo finale di eventuali emendamenti proposti che il WGIHR aveva il compito di raggiungere. In quanto organizzazione tutelare incaricata di consigliare e supportare sia il WGIHR che il Comitato di revisione dell’IHR, l’OMS ha il dovere di consigliare questi ultimi a rispettare le regole, le procedure, le tempistiche e i mandati. Tuttavia, a meno di un mese dal voto, i negoziati in seno al WGIHR continuano ancora ultima bozza rilasciato il 16 aprile. Se l’OMS intende ancora consigliare all’AMS di violare i requisiti legali alla fine di maggio, una violazione della fiducia sia degli Stati membri che del pubblico in generale sarà inevitabile. L’OMS si prenderà gioco dei suoi processi interni.

Appello all’OMS e a 196 Stati parti dell’RSI affinché rispettino l’articolo 55, paragrafo 2

Attualmente non si registra un aumento della frequenza delle epidemie naturali o delle pandemie e il peso delle epidemie naturali, rispetto a quello di altre malattie, è minimo. Molti degli interventi proposti nei documenti sulla pandemia – lockdown, vaccinazioni di massa e diffusi disagi economici “a tutto il governo e a tutta la società” e alla rimozione dei diritti umani in risposta a malattie a basso impatto o a semplici minacce – non sono stati attuati. dimostrato di essere benefico. Gli evidenti conflitti di interessi che affliggono gli accordi, con gli sponsor aziendali dell’OMS tra coloro che trarranno profitto dall’approccio proposto, non sono stati affrontati. Esiste il rischio evidente che la diversione delle risorse possa peggiorare la salute generale.

"Nemo est supra leges" - Nessuno è superiore alla legge. Le nostre società si fondano su questa base. Bisogna vedere il rispetto della legge da parte dei leader e dei decisori. False affermazioni fatte in malafede danneggiano la fiducia del pubblico. 

Una decisione sensata in questo caso sarebbe quella di fissare una nuova scadenza, come la fine di maggio, per un nuovo periodo di revisione di 4 mesi. Nulla impedisce all’OMS di convocare una sessione straordinaria dell’OMS entro la fine dell’anno per votare su tale pacchetto finale, se raggiunto. Cosa potrebbe spiegare questa fretta e questo disprezzo nel violare l’articolo 55(2) IHR? Perché l’OMS ritiene opportuno che i suoi Stati membri non abbiano il tempo legalmente richiesto per rivedere i documenti destinati a vincolarli? 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autori

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico in salute globale. È un ex ufficiale medico e scienziato presso l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), responsabile del programma per la malaria e le malattie febbrili presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) a Ginevra, Svizzera, e direttore delle tecnologie sanitarie globali presso Intellectual Ventures Global Good Fondo a Bellevue, WA, USA.

    Leggi tutti i commenti
  • Thi Thuy Van Dinh

    Il Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) ha lavorato nel campo del diritto internazionale presso l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine e l'Ufficio dell'Alto Commissario per i diritti umani. Successivamente, ha gestito partnership di organizzazioni multilaterali per Intellectual Ventures Global Good Fund e ha guidato gli sforzi di sviluppo di tecnologie per la salute ambientale per ambienti con risorse limitate.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute