Uno sguardo indietro dagli incendi boschivi canadesi agli incendi boschivi e alle inondazioni australiane

Rapporti e video del fumo e della foschia degli intensi incendi boschivi che avvolgono il Canada e si spostano a sud negli Stati Uniti riportano alla mente vividi ricordi degli incendi boschivi durati due mesi in Australia (in volgare australiano: Canberra è la capitale del bush del paese) tre anni e mezzo fa e le inondazioni dell'anno scorso. E così fa l'affermazione che gli incendi e le inondazioni convalidano gli avvertimenti apocalittici e il conseguente appassionato dibattito su quanto questa sia la prova di un'emergenza climatica dovuta al riscaldamento globale antropogenico. 

Il 23 marzo, il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha avvertito che i danni causati dai cambiamenti climatici stanno rendendo il pianeta "inabitabile". L'ambiente si sta deteriorando, con conseguenze che includono ondate di calore sempre più intense, siccità, inondazioni, incendi boschivi e carestie. Altri, per alimentare il panico, aggiungono migrazioni forzate e guerre tra le conseguenze a valle.

Ecco perché, esorta Guterres, il 2023 dovrebbe essere l'anno della "trasformazione, non dei piccoli aggiustamenti". Invece, i governi rimangono intrappolati in misure incrementali. Di conseguenza, Guterres ha ribadito il 15 giugno: "Ci stiamo dirigendo a tutta velocità verso il disastro, a occhi aperti... È ora di svegliarsi e agire".

Ehi! Time out per un controllo della realtà.

Incertezza scientifica

Per cominciare, come accade da tre anni in relazione a Covid, l'enfasi sul consenso scientifico riformulata in The Science™ si impegna nella strategia della soppressione-negazione delle incertezze e della contestazione della gravità e dell'urgenza delle minacce affrontate , i percorsi causali e le ponderazioni relative dei diversi fattori che influenzano il cambiamento climatico in un lasso di tempo di millenni e il mix di interventi politici alternativi come l'adattamento e la mitigazione per affrontare la sfida.

La complessità dei sistemi climatici è dovuta a equazioni non lineari che coinvolgono molte variabili diverse nel tempo su terra, mare e aria, nonché ai collegamenti interattivi tra più sottosistemi come l'atmosfera, gli oceani, il ghiaccio glaciale, il permafrost, la superficie terrestre, ecc.

Non si conosce con precisione l'influenza relativa dei diversi fattori che determinano la variabilità del cambiamento climatico, come le emissioni di CO2 _, la variabilità solare, i modelli di circolazione oceanica, le eruzioni vulcaniche e i cicli di Milanković delle variazioni orbitali planetarie. I dati geologici mostrano che i periodi di riscaldamento e raffreddamento si susseguono in cicli prolungati, senza un apparente schema per quanto riguarda l'intensità, la gravità e la tempistica dei cicli stessi.

Nel mio precedente articolo , avevo sostenuto che il Covid-19 rappresenta una grave crisi sanitaria globale, ma non esistenziale. Allo stesso modo, è possibile mettere in discussione l'entità del contributo dei combustibili fossili al cambiamento climatico senza necessariamente negarlo. Le incertezze e le controversie risiedono nei dettagli, fin troppo cruciali. In un articolo pubblicato l'anno scorso su Health Physics , tre scienziati dell'Università del Massachusetts Lowell hanno contestato la tesi secondo cui la maggior parte dell'aumento della concentrazione atmosferica di CO₂ _dal 1850 sia dovuto alla componente antropogenica dei combustibili fossili. Hanno scoperto che dal 1750 al 2018, "la percentuale di CO₂ totale _dovuta all'uso di combustibili fossili... è aumentata dallo 0% nel 1750 al 12% nel 2018, una percentuale troppo bassa per essere la causa del riscaldamento globale".

I dati empirici contraddicono i modelli catastrofici e le affermazioni

In secondo luogo, e ancora una volta come nel caso del Covid, i dati osservativi possono essere in contrasto con le previsioni dei modelli climatici. La precisione matematica di questi ultimi nasconde la realtà delle ipotesi inserite nei modelli da esseri umani che confermano i pregiudizi e che determinano gli scenari prodotti. In un precedente articolo , ho elencato diverse previsioni che sono già state falsificate, soddisfacendo così il criterio di Karl Popper per la pseudoscienza.

Una ricostruzione per la Groenlandia sud-orientale ha mostrato che le temperature sono aumentate e diminuite dal 1796. Se l'aumento delle concentrazioni di CO₂ fosse la causa del riscaldamento artico, il XIX e il XX secolo avrebbero dovuto essere sensibilmente più freddi di oggi. Invece, lo _studio ha rilevato episodi di riscaldamento e raffreddamento nel periodo 1796-2013; periodi decennali nell'Ottocento sono stati occasionalmente più caldi del 2013; e si è registrato un riscaldamento più prolungato negli anni '20 e '40 rispetto al XXI secolo.

Figura 1: Tasso di mortalità annuale globale dovuto a tutti i disastri naturali

Analogamente, un articolo pubblicato il 16 maggio sulla rivista European Geosciences Union da tre climatologi dell'Università di Leeds ha rilevato che, tra il 2009 e il 19, la riduzione dell'area della calotta glaciale nella Penisola Antartica e nell'Antartide occidentale è stata compensata dalla crescita dell'area nell'Antartide orientale e nelle grandi piattaforme di ghiaccio di Ross e Ronne-Filchner, per un aumento netto di oltre 5,000 chilometri quadrati. Alcuni si chiedono se, invece di un continuo aumento delle temperature, non esista un limite all'effetto riscaldante delle emissioni di CO2 _{nell'atmosfera} , non diversamente da quanto dimostrato dal fatto che il tasso di infezione virale ha un suo limite naturale, superato il quale raggiunge un picco e poi diminuisce, anziché aumentare all'infinito. Altri ipotizzano che possano esistere meccanismi naturali di auto-riparazione per controllare gli estremi climatici incontrollati e mantenere l'equilibrio della Terra nel corso di lunghi cicli storici.

I recenti incendi in Canada, con il denso fumo che ha avvolto vaste aree anche degli Stati Uniti, hanno generato più isteria catastrofista che chiarezza, proprio come gli incendi in Australia nell'estate 2019-20. L'immediata ricerca di colpevoli punta il dito contro l'inazione climatica. Alle 6:37 del mattino dell'8 giugno, il presidente Joe Biden ha twittato che "gli incendi record in Canada... si stanno intensificando a causa della crisi climatica".

Il Primo Ministro Justin Trudeau ha poi aggiunto alle 9:21: il Canada sta subendo "un numero sempre maggiore di questi incendi a causa dei cambiamenti climatici". E questi sono quelli che vogliono istituire commissioni governative per la disinformazione e la misinformazione? La loro apparentemente irresistibile tendenza a catastrofizzare ignora i dati scomodi che dimostrano come l'impatto sulla mortalità dei disastri naturali di qualsiasi causa abbia subito un forte calo dagli anni '1920-'40 (Figura 1).

La Fondazione Clintel, con sede nei Paesi Bassi, ha pubblicato il 9 maggio un documento in cui sostiene che il Sesto Rapporto di Valutazione dell'IPCC ha ignorato la letteratura scientifica peer-reviewed che dimostra come le perdite dovute ai disastri siano diminuite dal 1990 e che il numero di vittime causate da eventi meteorologici estremi sia calato del 95% (!) dal 1920: "La strategia dell'IPCC sembra essere quella di nascondere qualsiasi buona notizia sui cambiamenti climatici e di enfatizzare qualsiasi notizia negativa". Secondo la Fondazione, il gruppo, ossessionato dai disastri, dovrebbe accogliere una gamma più ampia di punti di vista all'interno delle proprie riunioni.

Un'altra realtà, spesso ignorata, è che le emissioni derivanti dagli incendi boschivi sono di gran lunga superiori alle riduzioni ottenute grazie alle normative governative. Una ricerca condotta lo scorso anno da esperti dell'Università della California ha rilevato che le emissioni degli incendi boschivi in ​​un solo anno, il 2020, sono state il doppio rispetto alle riduzioni di gas serra registrate dallo stato tra il 2003 e il 2019. Un altro studio ha scoperto che nel 2021 le emissioni derivanti dagli incendi nelle foreste boreali del Nord America e dell'Eurasia sono state quasi il doppio di quelle prodotte dal carburante per aerei.

Ciò significa che ridurre il carico di combustibile (il legno secco e combustibile che si accumula sul suolo forestale) accumulato a causa di una cattiva gestione forestale è una strategia di riduzione delle emissioni più efficace rispetto al concentrarsi esclusivamente sulla riduzione dei combustibili fossili. La pressione esercitata dagli attivisti ambientalisti per concentrarsi maggiormente sulla soppressione reattiva degli incendi piuttosto che su strategie proattive di prevenzione è dannosa per il controllo delle emissioni a lungo termine. In altre parole, gli incendi controllati che eliminano i detriti dal suolo forestale potrebbero ridurre le emissioni di CO2 _in misura maggiore rispetto all'obbligo di installare parchi eolici offshore e di utilizzare veicoli elettrici.

Come abbiamo visto con il Covid, i dati vengono spesso selezionati ad arte per supportare la narrazione, in particolare i parametri temporali. Se consideriamo, ad esempio, la superficie bruciata negli Stati Uniti negli ultimi 30 anni, si nota un aumento visivamente impressionante, da poco meno di tre milioni di acri all'anno a circa dieci milioni. Tuttavia, si è registrato un forte calo rispetto al picco di oltre 50 milioni di acri all'anno raggiunto a partire dagli anni '1920.

Anche in Canada la situazione è simile. Secondo uno studio del Fraser Institute sulle tendenze, nel periodo 1959-2019 "si è registrato un forte aumento dei danni causati dagli incendi boschivi nella prima metà di questo periodo, seguito da un calo generale nella seconda metà". Nel 1989, al culmine degli incendi, sono andati in fumo circa 7.6 milioni di ettari, cifra scesa a 1.8 milioni di ettari nel 2019. Il 26 luglio 2021, la redazione del Globe and Mail ha sostenuto che gli incendi controllati migliorano la salute generale di una foresta, mentre la soppressione degli incendi porta a "foreste suscettibili a incendi di vaste proporzioni" a causa del materiale combustibile caduto a terra.

Discutere di incendi boschivi e inondazioni laggiù

In quell'estate torrida, Sydney era avvolta da una densa e soffocante coltre di fumo. Il fumo degli incendi circostanti – dalla nostra casa potevamo vedere le fiamme lambire il cielo appena oltre l'aeroporto – ha fatto sì che Canberra registrasse il peggior indice di qualità dell'aria al mondo , pari a 4,758 il 1° gennaio 2020, oltre venti volte superiore alla soglia di pericolo ufficiale di 200. Eppure, il giorno più caldo mai registrato a Canberra in quel mese, con 44 ^° C, non era una prova più convincente della realtà scientifica del riscaldamento globale di quanto lo fosse il giorno più freddo mai registrato a Delhi a dicembre (il 30 ^dicembre ).

Tra i cieli anneriti e i paesaggi in fiamme causati dai numerosi incendi che hanno devastato l'Australia meridionale durante quell'estate, la risposta superficiale di alcuni, ad esempio la redazione del Financial Times , è stata quella di attribuire la colpa del disastro naturale al negazionismo climatico. Il Primo Ministro Scott Morrison è stato duramente criticato per la sua inerzia in materia di clima.

Sebbene la rabbia locale delle vittime degli incendi fosse comprensibile, gran parte delle critiche più ampie erano fuori luogo. Dimostravano una deliberata ignoranza della storia dell'Australia, notoriamente soggetta agli incendi, minimizzavano la responsabilità dei governi statali nell'adozione di pratiche di gestione forestale prudenti, trascuravano i lunghi tempi di latenza tra le emissioni e i cambiamenti climatici, eludevano i deboli legami tra il riscaldamento globale e specifici eventi meteorologici ed esageravano l'impatto dell'Australia sulle temperature globali.

Quale di questi non trova al momento eco in Nord America?

Tuttavia, la realtà è che il rischio di incendi boschivi è diventato meno grave in entrambi i paesi (Figura 2).

Le comunità aborigene hanno vissuto nel clima e nel terreno aspro dell'Australia per decine di migliaia di anni. Recenti ricerche hanno documentato il sofisticato sistema di pratiche di gestione della terra e della boscaglia che hanno impiegato per sostenere e rigenerare le foreste. L'uso del fuoco era una parte importante di questo ciclo.

Il Met Office del Regno Unito ha pubblicato un'analisi di 57 articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria, dai quali si evince che le condizioni meteorologiche favorevoli agli incendi si traducono in attività incendiaria solo in presenza di inneschi naturali o antropici (fulmini, incendi dolosi, negligenza) e che "l'area bruciata è insensibile alle condizioni meteorologiche favorevoli agli incendi nelle regioni [tra cui l'Australia] in cui le scorte di combustibile o la soppressione umana degli incendi rappresentano i principali fattori limitanti ".

Figura 2: Tassi annuali di morti e danni economici causati da incendi in Australia e Canada, 1910–2020

In un documento complementare, un rapporto tecnico del 2015 della Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, il principale ente di ricerca scientifica del governo australiano, ha osservato che in un dato luogo, il potenziale di incendio dipende da quattro "interruttori":

1. Accensione, causata dall'uomo o da fonti naturali come i fulmini;
2. Abbondanza o carico di carburante (deve essere presente una quantità sufficiente di carburante);
3. Secchezza del combustibile, dove sono richiesti contenuti di umidità inferiori per l'incendio; E
4. Condizioni atmosferiche idonee alla propagazione dell'incendio, generalmente caldo, secco e ventoso.

La ricercatrice sugli incendi Christine Finlay, con sede nel Queensland, avverte da tempo che la riduzione delle operazioni di combustione del materiale combustibile durante l'inverno potrebbe aumentare la frequenza degli incendi di vaste proporzioni in estate. Finlay, che ha studiato la storia degli incendi boschivi dal 1881 al 1981 per il suo dottorato di ricerca, dimostra che le operazioni di riduzione degli incendi boschivi dal 1919 si sono allontanate dalle pratiche tradizionali indigene, come la combustione a bassa intensità durante la stagione fredda. Inoltre, secondo i suoi dati, esiste una correlazione diretta tra l'aumento della frequenza e delle dimensioni degli incendi dal 1919 e l'accumulo di livelli catastrofici di materiale combustibile.

L'incendio controllato, che viene condotto su vaste aree e in condizioni di vento e temperatura favorevoli, è economico e altamente efficace nel ridurre l'incidenza degli incendi boschivi e la probabilità che si diffondano in modo incontrollabile. E, a differenza dei drastici sforzi per ridurre le emissioni di gas serra, non minaccia i mezzi di sussistenza e gli standard di vita.

Gli incendi boschivi hanno cause sia strutturali che dirette. Le temperature medie superficiali dell'Australia sono aumentate di circa 1.5 ^° C dall'inizio del Novecento. In un continente dominato da un paesaggio arido di eucalipti e da temperature elevate, il riscaldamento globale di origine antropica potrebbe aver aggravato le condizioni di base, favorendo la comparsa di incendi più facilmente, più frequentemente, in più luoghi e prolungando la durata della stagione degli incendi.

Tuttavia, i modelli meteorologici locali sono poco determinati da variabili globali complesse e dinamiche e le attuali emissioni influenzeranno le condizioni climatiche per decenni nel futuro, non quest'anno o il prossimo. Il rapporto internazionale più autorevole mostra solo legami deboli tra cambiamento climatico indotto dall'uomo e siccità, incendi boschivi, inondazioni e uragani. Se l'Australia avesse raggiunto la neutralità carbonica netta entro il 2019, ciò non avrebbe fatto alcuna differenza per gli incendi di quella stagione.

Ci sono alcune cose che i governi federali e statali australiani possono fare ora e da soli per ridurre il bilancio degli incendi. Le autorità antincendio identificano le cause dirette dei singoli incendi come incendio doloso, uso incauto del fuoco, fulmini, ecc. Gli incendiari devono essere arrestati e perseguiti e il pubblico deve essere meglio istruito sui rischi. 

L'allarmismo climatico ha avuto una seconda vita un anno dopo, quando massicce inondazioni hanno colpito l'Australia orientale. Ci siamo trasferiti nella regione dei fiumi settentrionali del New South Wales nel dicembre 2021, giusto in tempo per essere accolti nella nostra nuova casa dalle inondazioni poiché l'intera area è stata gravemente allagata nel febbraio-marzo 2022. Ancora una volta, tuttavia, non per niente è l'Australia conosciuta come la terra della siccità, degli incendi e delle inondazioni e, contrariamente alla trappola del presentismo astorico in cui è caduta la maggior parte dei commenti dei media, i tassi di mortalità per inondazioni periodiche non sono aumentati enormemente nel corso dei decenni (Figura 3). Tuttavia, il danno economico è peggiorato e questo probabilmente riflette la crescente prosperità con fattorie e abitazioni più costose rispetto ai tempi precedenti. Un importante fattore che ha contribuito alle inondazioni è anche la sfortunata storia della concessione di permessi di pianificazione per sviluppi residenziali nelle pianure alluvionali.

Tuttavia, come le diverse metriche relative agli incendi, anche con le inondazioni si può scegliere l'area allagata, il numero di persone uccise o l'entità delle perdite di proprietà, raccolto, bestiame ed economiche e le statistiche pro capite rispetto a quelle aggregate.

Figura 3: Inondazioni in Australia—Media decennale: tasso di mortalità annuale e danni economici in percentuale del PIL (percentuale)

Fonte: grafico disegnato dall'autore utilizzando i dati di Our World in Data.

I disastri naturali più mortali non sono legati al cambiamento climatico

Tuttavia, confondere il riscaldamento globale di origine antropica con i disastri meteorologici denota una deliberata ignoranza della lunga storia di incendi boschivi in ​​Australia. Nella breve storia del paese, anche dopo la colonizzazione europea, si sono verificate diverse ondate di calore e incendi ben più letali, come ad esempio nel gennaio del 1896 , con 200 morti in tutta l'Australia in tre settimane, e di nuovo nel gennaio del 1939, con 71 morti nello stato di Victoria.

La terza eco di Covid è nel modo in cui cade nella trappola di dare priorità all'azione per il clima trascurando altri obiettivi di politica pubblica e il calcolo costi-benefici si riduce a slogan urlati che, se messi in discussione, degenerano rapidamente in abusi e richieste di cancellazione . In entrambi i casi, le pressioni al conformismo intellettuale e le restrizioni alla libertà di espressione e alla ricerca scientifica nel mettere in discussione i punti di riferimento "progressisti" prevalenti corrompono la scienza trasformandola in un culto. Perché è illegittimo, immorale e decisamente malvagio essere riluttanti a ridurre stili di vita confortevoli nei paesi ad alto reddito e aspirare allo stesso nei paesi più poveri, che sono stati resi possibili e saranno più facili, rispettivamente, dall'energia dei combustibili fossili utilizzo?

Figura 4: Tassi di mortalità globali annui dovuti a incendi e terremoti, 1900-2020

Alcuni dei peggiori disastri "naturali" sono stati causati da decisioni umane. La principale responsabilità della carestia ucraina del 1932-33 , che causò la morte del 13% della popolazione, fu da attribuire alle politiche di Stalin. Allo stesso modo, le politiche agricole ideologicamente orientate di Mao Zedong contribuirono alla grande carestia cinese del 1959-61, che provocò decine di milioni di vittime. Negli ultimi decenni, i disastri naturali con il maggior impatto in termini di mortalità sono stati terremoti e tsunami (come quello del 26 dicembre 2004 nell'Oceano Indiano, che causò la morte di un quarto di milione di persone), che non sono correlati ai cambiamenti climatici.

A memoria d'uomo, la peggiore siccità che causò una carestia diffusa nel Bihar , il mio stato d'origine (e nei distretti orientali del vicino Uttar Pradesh), fu quella del 1966-67. La produzione nazionale di cereali si ridusse di un quinto. La produzione annuale di cereali del Bihar diminuì da 7.5 milioni di tonnellate nel 1964-65 a 4.3 milioni nel 1966-67, provocando un forte aumento del prezzo dei generi alimentari di prima necessità. Ricordo di aver guidato attraverso una campagna sconosciuta e di aver intavolato una conversazione con alcuni agricoltori locali. Quando chiedemmo loro come stessero, ci dissero che non avevano quasi avuto pioggia da quando le ceneri del defunto primo ministro Jawaharlal Nehru erano state sparse per le campagne secondo le sue volontà (nel 1964).

L'ultima vera grande carestia che ha colpito l'India nel suo complesso è stata la grande carestia del Bengala del 1943, in cui, secondo i calcoli del premio Nobel Amartya Sen, quasi tre milioni dei 60 milioni di abitanti del Bengala morirono nell'arco di 3-4 anni ( Poverty and Famine : An Essay on Entitlement and Deprivation , 1981, capitolo 6, " The Great Bengal Famine ", p. 52).

Fonte: “ Bambini morti o morenti in una strada di Calcutta ”, The Statesman , Calcutta, 22 agosto 1943 (pubblico dominio).

Nel suo libro del 2010 " Churchill's Secret War: The British Empire and the Ravaging of India during World War II" , Madhushree Mukherjee accusa Winston Churchill di aver aggravato la carestia rifiutando le richieste dei funzionari britannici che governavano il Bengala di scaricare il grano australiano a Calcutta. Churchill insistette affinché tutto il grano fosse destinato alle truppe britanniche in Europa. Il parlamentare dell'opposizione Shashi Tharoor (amico e collega dai tempi delle Nazioni Unite) e autore di "Inglorious Empire: What the British Did to India" (2017), ha criticato aspramente la celebrazione del leader britannico in tempo di guerra nel film "Churchill" del 2017.

Il freddo estremo è molto, molto più mortale del caldo estremo

Secondo uno studio del CDC del 2014, circa 2,000 residenti statunitensi sono morti ogni anno tra il 2006 e il 10 a causa di eventi meteorologici: rispettivamente, il 63%, il 31% e il 6% per freddo, caldo, inondazioni, tempeste e fulmini. Nel 2021, un team della Monash University in Australia ha pubblicato i risultati del più grande studio al mondo, condotto in 45 paesi e cinque continenti, sulla mortalità legata al clima dal 2000 al 2019 sulla rivista Planetary Health , edita da Lancet. Dei 5.1 milioni di decessi annuali dovuti a temperature estreme (il 9.4% di tutti i decessi globali), il 90.4% è stato causato dal freddo.

Figura 5: Il freddo domina la mortalità legata a condizioni meteorologiche estreme in tutto il mondo

Fonte: Elaborazione dell'autore a partire dai dati di Qi Zhao et al . , "Il carico di mortalità globale, regionale e nazionale associato a temperature ambientali non ottimali dal 2000 al 2019: uno studio di modellizzazione a tre fasi", Planetary Health 5:7 (luglio 2021).

Eppure il comunicato stampa della Monash University ha pubblicizzato lo studio, concentrandosi sull'aumento dei decessi dovuti al caldo nel periodo considerato e collegandolo a un incremento di 0.26 ^° C delle temperature per decennio. Questo nonostante il fatto che i decessi legati al freddo fossero diminuiti dello 0.51% e quelli legati al caldo fossero aumentati dello 0.21%, rappresentando un calo netto significativo dello 0.3% (15,200) nel totale dei decessi annuali legati alle condizioni meteorologiche. Non sorprende che anche il titolo del Guardian abbia adottato un approccio catastrofista: "Le temperature estreme uccidono 5 milioni di persone all'anno, con un aumento dei decessi legati al caldo, secondo uno studio".

Il 10 maggio, The Economist ha pubblicato un articolo in cui si affermava che "l'energia costosa potrebbe aver ucciso più europei [68,000] del Covid-19 lo scorso anno". Come per il Covid, il peso maggiore delle conseguenze negative dell'azione per il clima ricade sui poveri e sulla classe operaia. A proposito di Covid, come se i danni causati dalla prolungata chiusura delle scuole e dall'obbligo di indossare mascherine e vaccinarsi non fossero sufficienti, 3,000 insegnanti di Oakland, in California, hanno recentemente scioperato per chiedere giustizia climatica . Grazie all'insegnamento allarmistico nelle scuole, più della metà degli adolescenti britannici è convinta che il mondo finirà probabilmente durante la loro vita.

L'impatto limitato dell'azione australiana e canadese sul cambiamento climatico

Figure 6

L'azione climatica per ridurre il rischio di incendi boschivi può essere intrapresa solo a livello globale. Con una quota di emissioni di CO2 compresa tra l'1 e l'1.4% _, l'impatto climatico diretto di Australia e Canada, sia positivo che negativo, è limitato. I quattro maggiori emettitori sono Cina, Stati Uniti, India e Russia, in quest'ordine, che rappresentano quasi il 60% delle emissioni globali.

Le moderne economie avanzate come l'Australia e gli Stati Uniti dispongono di infrastrutture e capacità di preparazione alle catastrofi di gran lunga migliori e possono limitare il bilancio mortale in modo più efficace rispetto ai paesi in via di sviluppo. L'energia era una componente critica della loro industrializzazione che oggi dà loro tale capacità.

Tabella 1: Variazione della quota di emissioni annuali _di CO2 , 1850-2021 (percentuale)

Fonte: Il nostro mondo nei dati.

Figure 7

Figure 8

Per i paesi in via di sviluppo, la preparazione alle catastrofi richiede la transizione verso un'economia moderna, per la quale è necessaria l'industrializzazione. L'industrializzazione richiede una maggiore intensità energetica per costruire abitazioni, trasporti, sanità pubblica e infrastrutture educative di alta qualità. Le figure 7 e 8 mostrano la correlazione tra consumo energetico e crescita del PIL. Il consumo energetico annuo pro capite dell'India è solo un terzo della media mondiale; Americani, australiani e canadesi consumano da 9 a 15 volte più elettricità a persona. Questo spiega l'apparente paradosso secondo cui la quota delle economie industriali è significativamente più alta nel totale cumulativo delle emissioni, anche se Cina e India sono oggi tra i grandi emettitori (Figura 9).

Figure 9

La crescente intensità di consumo energetico di un paese man mano che si industrializza spiega perché i tagli ai limiti di emissione dei paesi in via di sviluppo richiedono tempi di consegna più lunghi e gli accordi globali sul clima riflettono i diversi trattamenti dei paesi industrializzati e in via di sviluppo. Tali sfumature sono difficili da spiegare a un pubblico più ampio, poco interessato allo spostamento della colpa per le emissioni storiche e pro capite. Vedono che le emissioni aggregate dalla Cina e dall'India sono rispettivamente 34 e 7 volte superiori a quelle dell'Australia e si rifiutano di sostenere tagli delle emissioni più severi da parte dell'Australia.

La marea potrebbe rivoltarsi contro l'allarmismo climatico

L'energia basata sui combustibili fossili ha fornito la forza per il decollo esplosivo delle masse dallo stile di vita di sussistenza che le aveva condannate a vite brutte, brutali e brevi. Imitando l'impennata della crescita della democratizzazione dell'accesso all'istruzione, alla salute e al miglioramento delle finanze familiari con le generazioni successive, Cina, India e altre parti del mondo non occidentale hanno adottato, se possibile in modo accelerato, le strategie del Rivoluzione industriale per liberarsi dalle proprie vite tormentate dalla miseria.

Nell'era del Covid abbiamo assistito al ripristino del mondo feudale della divisione di classe tra la classe dei "portatili" che si riunisce su Zoom e i "deplorevoli" della classe operaia. Parte di ciò è dovuto all'ipocrisia della classe dominante, che ha sfacciatamente infranto le stesse regole che imponeva a tutti gli altri, mescolandosi allegramente, senza mascherine, con i partecipanti alle feste provenienti dal mondo dei privilegi finanziari, politici e culturali, mentre il personale di servizio era obbligato a indossare la mascherina come condizione di lavoro.

Allo stesso modo, i partecipanti al convegno di Davos arrivano con jet privati ​​e vengono trasportati in limousine che consumano un'enorme quantità di benzina, quando si riuniscono ogni anno per esortare noi poveri mortali ad abbandonare auto e aerei. A maggio, un documento informativo del World Economic Forum ha auspicato una riduzione del 75% del numero di automobili entro il 2050.

Contro il peso della follia di ripetere in serie le prove storiche sulla scelta dei vincitori, i governi sembrano determinati a costringere i cittadini a non affidarsi alle auto esistenti alla dipendenza dai veicoli elettrici. Inevitabilmente, poiché il mercato non è in grado di incentivare il passaggio ai veicoli elettrici, sono stati offerti generosi sussidi pubblici. Chi può essere sicuro dei relativi sussidi a Big Oil e Big Green, o del denaro che scorre da loro per finanziare il negazionismo climatico contro l'allarmismo climatico?

Di recente, nel Regno Unito, le auto elettriche hanno attraversato un periodo difficile: il loro valore di rivendita è calato a un ritmo doppio rispetto a quello delle auto a benzina; il numero di colonnine di ricarica gratuite si è ridotto di quasi il 40% a causa dell'impennata dei costi energetici, che le ha rese antieconomiche; e il peso delle batterie, superiore di un terzo rispetto al normale , fa sì che alcuni ponti e parcheggi multipiano, anche all'interno di complessi residenziali, possano crollare sotto il peso eccessivo di un numero così elevato di veicoli.

Per concludere, il brillante attore comico Rowan Atkinson, noto per Blackadder, Mr. Bean e Johnny English, ha scritto sul Guardian il 3 giugno di sentirsi ingannato nell'acquisto di un'auto elettrica. A insaputa della maggior parte di noi, ha una laurea in ingegneria elettrica e possiede un parco auto. Se misuriamo le emissioni alla fine del tubo di scarico, le auto elettriche sono fantastiche. Se, tuttavia, consideriamo il ciclo di vita delle auto, da tutti i componenti (ad esempio, il nichel) al processo di produzione, al mix di carburanti utilizzati per produrre elettricità, all'impatto delle batterie più pesanti e degli pneumatici più grandi , e allo smaltimento dei rifiuti di tutti i pezzi, allora non sono poi così vantaggiose. Tenere l'auto a benzina per qualche anno in più potrebbe essere una scelta più ecologica.

Mentre l'Occidente è ossessionato dall'utopia dell'obiettivo "zero emissioni nette" e considera il carbone un vero e proprio peccato, le emissioni di CO2 della Cina sono aumentate del 4% _nel primo trimestre del 2023 rispetto all'anno precedente. Nel frattempo, la Gran Bretagna ha riattivato le centrali a carbone dopo che una recente ondata di calore ha surriscaldato i pannelli solari, compromettendone l'efficienza! Inoltre, con la diminuzione della quota di combustibili fossili nella produzione di energia, l'affermazione secondo cui le energie rinnovabili possono fornire energia in modo affidabile si sta rivelando un mito.

I consumatori (me compreso, proprio questa settimana) stanno ricevendo avvisi di rapidi aumenti dei prezzi dell'energia, che sfatano il mito secondo cui le energie rinnovabili significhino energia più economica. Molte comunità americane si stanno opponendo all'espansione incontrollata dei progetti eolici e solari che deturpano i paesaggi rurali. Forse Fraser Nelson ha ragione e la situazione sta davvero cambiando, con l'allarmismo climatico che si scontra con la realtà che colpisce la gente comune.

La Dichiarazione Mondiale sul Clima del gruppo Clintel , pubblicata il 18 febbraio da diversi scienziati di alto profilo e firmata da 1,500 scienziati entro metà giugno, insiste sul fatto che non vi sia alcuna emergenza climatica. Ci informa che il riscaldamento ha cause sia naturali che antropiche. Il tasso di aumento del riscaldamento è inoltre più lento di quanto previsto da modelli climatici imprecisi. Invita gli scienziati a concentrarsi maggiormente sulla scienza e meno sulla politica, affrontando apertamente le incertezze e le esagerazioni nelle previsioni, e sollecita i politici a valutare i costi rispetto ai benefici ipotizzati e a dare priorità alle strategie di adattamento basate su tecnologie comprovate ed economicamente sostenibili.

Questo non suona certo radicale o complottista. Ma potrebbe rivelarsi un passo troppo azzardato per i politici fautori delle emissioni zero, recentemente condannati da Alexandra Marshall sullo Spectator Australia come " bugiardi, mascalzoni e imbecilli ". A parte questo, ovviamente, è probabile che siano tra le persone più gentili che possiate mai incontrare.