Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Svezia "vaccinata": una risposta a un critico a cui è stato fatto il lavaggio del cervello
Svezia non vaccinata

Svezia "vaccinata": una risposta a un critico a cui è stato fatto il lavaggio del cervello

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

In tempi normali, non mi sarei preso la briga di rispondere a una critica a metà di il mio articolo medio (ripubblicato su Lo scettico quotidiano e Arenaria) sulle morti immaginarie scongiurate in Israele dal vaccino Pfizer. Ma questi sono tempi di a nuovo normale, e c'è merito nel mostrare il pensiero di un critico a cui è stato fatto il lavaggio del cervello.

Quando ho visto sul mio file Excel che il rapporto di mortalità Covid - Svezia contro Israele - durante l'ondata invernale del 2020-2021 era identico al solito rapporto, e non vi è alcun accenno statistico di morti Covid evitate in Israele, sono rimasto sbalordito. Mi aspettavo di vedere qualche indicazione che l'Israele vaccinato se la cavasse meglio della Svezia non vaccinata.

Un critico, che rimarrà anonimo, non si è stupito. Era sicuro che i vaccini Covid fossero altamente efficaci e la falsità doveva essere nascosta da qualche parte nel mio articolo. Pertanto, il fango deve essere gettato e i dubbi devono essere in qualche modo sollevati.

In una risposta sommaria (non un articolo) ha scritto che era fuorviante definire la Svezia "non vaccinata" in quel periodo, perché le persone ad alto rischio sono state vaccinate velocemente a partire da febbraio 2021, in particolare le fasce di età più anziane (oltre gli 80 anni) e i residenti nelle case di cura.

Esamineremo a breve la sequenza temporale e i numeri informativi, ma cosa ha a che fare il ritmo con l'etichettatura di un paese come "vaccinato?" Se la percentuale di anziani vaccinati è passata dallo 0 al 15 per cento in un mese, il ritmo è veloce ma la popolazione anziana non è ancora significativamente vaccinata. A proposito, ho anche usato due volte la frase "in gran parte non vaccinato"...

La figura 1 mostra l'ondata di mortalità da Covid in Svezia nell'inverno 2020-2021, di cui ho discusso in il mio articolo. Dei 7,588 decessi per Covid segnalati, 6,195 (oltre l'80%) si sono verificati entro il 31 gennaio, prima di qualsiasi possibile effetto significativo della campagna di vaccinazione: ovviamente, nessun decesso avrebbe potuto essere evitato prima che la prima persona fosse vaccinata, intorno al 27 dicembre, ma nemmeno un numero significativo di decessi avrebbe potuto essere evitato a gennaio.

Figure 1

La vaccinazione non modifica istantaneamente le statistiche sulla mortalità a livello nazionale. Non possiamo aspettarci che la vaccinazione del 10 percento, o anche del 20 percento, della popolazione svedese più vulnerabile entro la terza settimana di gennaio avrebbe evitato un numero significativo di decessi prima di febbraio.

Le morti evitate dell'ondata invernale in Svezia, se ce ne sono state, avrebbero dovuto essere limitate a due mesi - febbraio e marzo - quando il numero effettivo di morti per Covid segnalate era di circa 1,400. All'inizio di febbraio, l'ondata di mortalità era già a metà del picco, e il declino è continuato sulla stessa pendenza, per poi diminuire (Figura 1). Il grafico non mostra alcuna deviazione drastica dal modello naturale di un'onda in declino.

Qualcuno vuole affermare che 10,000 morti sono state evitate in Svezia dai vaccini Covid nella parte terminale dell'ondata, 5,000 morti sono state evitate in Israele tra gennaio e marzo 2021, e quindi osserviamo il solito rapporto di mortalità (il doppio dei morti in Svezia) in un periodo di cinque mesi che contiene le ondate complete?

Quella lunga proposta non è nemmeno fantascienza. È assurdo. La vaccinazione in Svezia non avrebbe potuto evitare il doppio dei decessi di quanto si affermava (falsamente) che la vaccinazione in Israele avesse evitato.

Il mio critico aveva altre tre affermazioni sulla Svezia:

  • Non dovremmo presumere che la Svezia avrebbe dovuto avere un eccesso di mortalità in questo periodo a causa del suo basso tasso di vaccinazione.

Sto ancora cercando di capire la frase contorta. Vuol dire che l'ondata di Covid non avrebbe dovuto causare un eccesso di mortalità?

  • Secondo i suoi modelli, la Svezia non ha registrato un eccesso di mortalità tra gennaio e marzo 2021.

Innanzitutto, qual è la logica di troncare il bilancio delle vittime di un'ondata e in che modo ci aiuta a confrontare due ondate non sincronizzate (ondata precedente in Svezia)? In secondo luogo, non abbiamo bisogno di modelli per vedere l'eccesso di mortalità in Svezia nel gennaio 2021. Non abbiamo nemmeno bisogno di calcolare i tassi. Ci sono stati 10,180 decessi in quel mese rispetto a non più di 8,800 in ogni gennaio dell'ultimo decennio tranne gennaio 2017 (9,282 decessi).

  • La percentuale di decessi nelle case di cura a causa di Covid è diminuita drasticamente tra metà febbraio e marzo 2021 rispetto a novembre 2020 fino a metà febbraio 2021.

Indubbiamente, sta insinuando che vaccinare i residenti della casa di cura spiega i dati.

Questo è, forse, il miglior esempio di un critico con il lavaggio del cervello convinto che qualsiasi riduzione della mortalità sia attribuibile all'intervento umano. Ovviamente la percentuale è diminuita! È stata la fine dell'ondata in Svezia (figura 1, mortalità) e anche nelle case di cura (figura 2, casi). Tutte le ondate di Covid finiscono naturalmente.

Figure 2

Fonte: Agenzia di sanità pubblica della Svezia

Sono sicuro che alcuni dei miei oppositori, forse quelli che non sono esperti di ricerca, si chiedono se potrei subire il lavaggio del cervello anche a me, incapace di esaminare i dati in modo obiettivo. Per quegli scettici, ho due mostre rilevanti. Anche se tengo forte, inequivocabilmente opinioni negative sui vaccini Covid, ho stimato il loro tasso di mortalità a breve termine e ha concluso che è inaccettabile, ma non così alto come alcuni hanno affermato. In un articolo di follow-up, ho usato dati dalla Svezia confutare stime irrealistiche.

Il mio critico era molto convinto che vaccinare la popolazione fragile e anziana avesse un effetto drammatico sulla mortalità da Covid. Valuterà nuovamente la sua convinzione dopo aver letto un'altra analisi?

Ne dubito.

ripubblicato da Medio



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Eyal Shahar

    Il dottor Eyal Shahar è professore emerito di salute pubblica in epidemiologia e biostatistica. La sua ricerca si concentra su epidemiologia e metodologia. Negli ultimi anni, il Dr. Shahar ha anche dato un contributo significativo alla metodologia di ricerca, specialmente nel dominio dei diagrammi causali e dei pregiudizi.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute