Quattro anni fa, questa settimana, la libertà fu incendiata

"Attenti alle idi di marzo", Shakespeare cita l'avvertimento dell'indovino Giulio Cesare su quello che si rivelò essere un imminente assassinio il 15 marzo. La morte della libertà americana avvenne più o meno nello stesso periodo quattro anni fa, quando gli ordini provenivano da tutti i livelli del governo di chiudere tutti i luoghi interni ed esterni in cui le persone si riuniscono. 

Non era proprio una legge e non è mai stata votata da nessuno. Apparentemente dal nulla, persone che il pubblico aveva in gran parte ignorato, i burocrati della sanità pubblica, tutti uniti per dire ai dirigenti in carica – sindaci, governatori e il presidente – che l’unico modo per affrontare un virus respiratorio era abolire la libertà e la carta dei diritti. 

E lo hanno fatto, non solo negli Stati Uniti ma in tutto il mondo. 

Le chiusure forzate negli Stati Uniti sono iniziate il 6 marzo quando il sindaco di Austin, in Texas, ha annunciato la chiusura del festival di tecnologia e arte South by Southwest. Centinaia di migliaia di contratti, di partecipanti e fornitori, furono immediatamente cancellati. Il sindaco ha affermato di agire su consiglio dei suoi esperti sanitari e questi a loro volta hanno indicato il CDC, che a sua volta ha indicato l’Organizzazione Mondiale della Sanità, che a sua volta ha indicato gli Stati membri e così via. 

Quel giorno non c’era traccia di Covid ad Austin, in Texas, ma erano sicuri di fare la loro parte per fermare la diffusione. Si è trattato della prima implementazione della strategia “Zero Covid” che è diventata, per un certo periodo, la politica ufficiale degli Stati Uniti, proprio come in Cina. 

Non è mai stato chiaro esattamente chi dare la colpa o chi si sarebbe assunto la responsabilità, legale o meno. 

La conferenza stampa di venerdì sera ad Austin è stata solo l'inizio. Il giovedì sera successivo, la mania del lockdown raggiunse il suo pieno crescendo. Donald Trump è andato in televisione a livello nazionale per annunciare che tutto era sotto controllo ma che avrebbe fermato tutti i viaggi in entrata e in uscita dai confini degli Stati Uniti, dall’Europa, dal Regno Unito, dall’Australia e dalla Nuova Zelanda. I cittadini americani dovranno tornare entro lunedì altrimenti rimarranno bloccati. 

Gli americani all'estero furono presi dal panico mentre spendevano per i biglietti per tornare a casa e si accalcarono negli aeroporti internazionali con attese fino a 8 ore fianco a fianco. Era il primo segnale chiaro: non ci sarebbe stata coerenza nell’applicazione di questi editti. 

Non esiste alcuna documentazione storica che un presidente americano abbia mai emanato restrizioni di viaggio globali come questa senza una dichiarazione di guerra. Fino ad allora, e fin dall’inizio dell’era dei viaggi, ogni americano aveva dato per scontato di poter acquistare un biglietto e salire su un aereo. Ciò non era più possibile. Molto rapidamente è diventato persino difficile viaggiare da uno stato all’altro, poiché la maggior parte degli stati alla fine ha implementato una regola di quarantena di due settimane. 

Il giorno successivo, venerdì 13 marzo, Broadway chiuse e New York City iniziò a svuotarsi poiché tutti i residenti che potevano andarono nelle case estive o fuori dallo stato. 

Quel giorno, l’amministrazione Trump ha dichiarato l’emergenza nazionale invocando lo Stafford Act che conferisce nuovi poteri e risorse alla Federal Emergency Management Administration. 

Inoltre, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani ha emesso un documento riservato, per poi essere rilasciato al pubblico mesi dopo. Il documento ha dato il via ai lockdown. Ancora non esiste su nessun sito web governativo.

La Task Force di risposta al coronavirus della Casa Bianca, guidata dal Vicepresidente, coordinerà un approccio dell’intero governo, compresi governatori, funzionari statali e locali e membri del Congresso, per sviluppare le migliori opzioni per la sicurezza, il benessere, e la salute del popolo americano. HHS è la LFA [Lead Federal Agency] per il coordinamento della risposta federale al COVID-19.

Le chiusure sono state garantite:

Raccomandare di limitare in modo significativo gli assembramenti pubblici e di cancellare quasi tutti gli eventi sportivi, spettacoli e riunioni pubbliche e private che non possono essere convocate telefonicamente. Considera la chiusura delle scuole. Emettere direttive diffuse di “rimanere a casa” per le organizzazioni pubbliche e private, con quasi il 100% di telelavoro per alcune, anche se i servizi pubblici e le infrastrutture critici potrebbero dover mantenere il personale ridotto. Le forze dell’ordine potrebbero concentrarsi maggiormente sulla prevenzione della criminalità, poiché il monitoraggio di routine dei negozi potrebbe essere importante.

In questa visione di controllo totalitario chiavi in ​​mano della società, il vaccino è stato pre-approvato: “Collaborare con l’industria farmaceutica per produrre antivirali e vaccini”.

Il Consiglio di Sicurezza Nazionale è stato incaricato di elaborare le politiche. Il CDC era solo un'operazione di marketing. Ecco perché sembrava una legge marziale. Senza usare quelle parole, questo è ciò che veniva dichiarato. Ha anche sollecitato la gestione delle informazioni, con una forte censura implicita.

Il tempismo qui è affascinante. Questo documento è uscito di venerdì. Ma secondo ogni racconto autobiografico – da Mike Pence e Scott Gottlieb a Deborah Birx e Jared Kushner – la squadra riunita non ha incontrato lo stesso Trump fino al fine settimana del 14 e 15, Sabato e domenica. 

Secondo il loro racconto, questo è stato il suo primo vero incontro con l’urgenza di blindare l’intero Paese. Con riluttanza ha accettato 15 giorni per appiattire la curva. Lo ha annunciato lunedì 16 con la famosa linea: “Tutti i luoghi pubblici e privati ​​in cui le persone si riuniscono dovrebbero essere chiusi”.

Questo non ha senso. La decisione era già stata presa e tutti i documenti abilitanti erano già in circolazione. 

Ci sono solo due possibilità. 

Uno: il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha emesso il documento HHS del 13 marzo all’insaputa o all’insaputa di Trump. Sembra improbabile. 

Due: Kushner, Birx, Pence e Gottlieb mentono. Hanno deciso una storia e la mantengono. 

Lo stesso Trump non ha mai spiegato la cronologia o esattamente quando ha deciso di dare il via libera ai blocchi. Fino ad oggi, evita il problema al di là della sua costante affermazione di non ricevere abbastanza credito per la sua gestione della pandemia.

Con Nixon, la famosa domanda era sempre: cosa sapeva e quando lo sapeva? Quando si tratta di Trump e per quanto riguarda i blocchi Covid – a differenza delle false accuse di collusione con la Russia – non abbiamo indagini. Fino ad oggi, nessuno nei media aziendali sembra minimamente interessato al perché, come o quando i diritti umani sono stati aboliti da un editto burocratico. 

Nell’ambito dei blocchi, la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, che era e fa parte del Dipartimento per la sicurezza interna, istituito nel 2018, ha suddiviso l’intera forza lavoro americana in essenziale e non essenziale. Hanno anche istituito e applicato protocolli di censura, motivo per cui sembrava che così pochi si fossero opposti. Inoltre, la CISA aveva il compito di supervisionare le votazioni per corrispondenza. 

A soli 8 giorni dal 15, Trump ha annunciato di voler aprire il Paese entro Pasqua, ovvero il 12 aprile. Il suo annuncio del 24 marzo è stato considerato oltraggioso e irresponsabile dalla stampa nazionale, ma tenete presente: la Pasqua ci porterebbe già oltre il blocco iniziale di due settimane. Quella che sembrava essere un'apertura era un'estensione della chiusura. 

Questo annuncio di Trump ha incoraggiato Birx e Fauci a chiedere ulteriori 30 giorni di blocco, cosa che Trump ha concesso. Anche il 23 aprile, Trump ha detto alla Georgia e alla Florida, che avevano parlato di riapertura, che “è troppo presto”. Ha combattuto pubblicamente con il governatore della Georgia, che per primo ha aperto il suo stato. 

Prima che i 15 giorni fossero trascorsi, il Congresso passò e il presidente firmò il CARES Act di 880 pagine, che autorizzava la distribuzione di 2mila miliardi di dollari a stati, imprese e individui, garantendo così che i blocchi continuassero per tutta la durata. 

Non c’è mai stato un piano di uscita dichiarato al di là delle dichiarazioni pubbliche di Birx secondo cui voleva zero casi di Covid nel Paese. Non sarebbe mai successo. È molto probabile che il virus circolasse già negli Stati Uniti e in Canada dall’ottobre 2019. Una famosa sieroprevalenza studio di Jay Bhattacharya è uscito nel maggio 2020 riconoscendo che le infezioni e l'immunità erano già diffuse nella contea della California esaminata. 

Ciò implicava due punti cruciali: non c’erano speranze per la missione Zero Covid e questa pandemia sarebbe finita come è successo a tutti, attraverso l’endemia attraverso l’esposizione, non con un vaccino in quanto tale. Non era certamente questo il messaggio trasmesso da Washington. All’epoca si diffondeva la sensazione che dovessimo tutti stare fermi e aspettare solo il vaccino su cui stavano lavorando le aziende farmaceutiche. 

Entro l’estate 2020, ricordi cosa è successo. Una generazione irrequieta di ragazzi stufi di queste sciocchezze casalinghe ha colto l’occasione per protestare contro l’ingiustizia razziale nell’uccisione di George Floyd. I funzionari della sanità pubblica hanno approvato questi raduni – a differenza delle proteste contro i blocchi – sulla base del fatto che il razzismo era un virus ancora più grave del Covid. Alcune di queste proteste sono sfuggite di mano e sono diventate violente e distruttive. 

Nel frattempo, imperversava l’abuso di sostanze – i negozi di liquori ed erba non chiudevano mai – e i sistemi immunitari venivano degradati dalla mancanza di una normale esposizione, esattamente come avevano fatto i medici di Bakersfield. previsto. Milioni di piccole imprese avevano chiuso. Le perdite di apprendimento dovute alla chiusura delle scuole stavano aumentando, poiché si è scoperto che la scuola Zoom era quasi inutile. 

Fu più o meno in questo periodo che Trump sembrò capire – grazie al saggio consiglio del dottor Scott Atlas – di essere stato preso in giro e iniziò a sollecitare gli Stati a riaprire. Ma era strano: sembrava essere meno nella posizione di un presidente in carica e più di un esperto pubblico, che twittava i suoi desideri finché il suo account non veniva bannato. Non è stato in grado di rimettere i vermi nel barattolo che aveva approvato l'apertura. 

A quel punto, e a detta di tutti, Trump era convinto che l’intero sforzo fosse stato un errore, che fosse stato indotto a distruggere il paese che aveva promesso di rendere grande. Era troppo tardi. Le votazioni per corrispondenza erano state ampiamente approvate, il paese era nel caos, i media e i burocrati della sanità pubblica governavano le onde radio e i suoi ultimi mesi di campagna non sono riusciti nemmeno a fare i conti con la realtà sul campo. 

All’epoca, molti avevano previsto che una volta che Biden fosse entrato in carica e il vaccino fosse stato rilasciato, il Covid sarebbe stato dichiarato sconfitto. Ma ciò non è avvenuto e soprattutto per un motivo: la resistenza al vaccino è stata più intensa di quanto si fosse previsto. L’amministrazione Biden ha tentato di imporre mandati all’intera forza lavoro statunitense. Grazie a una sentenza della Corte Suprema, questo sforzo è stato vanificato, ma non prima che i dipartimenti delle risorse umane di tutto il paese li avessero già implementati. 

Con il passare dei mesi – e quattro grandi città hanno chiuso tutti gli alloggi pubblici ai non vaccinati, che venivano demonizzati per aver prolungato la pandemia – è diventato chiaro che il vaccino non poteva e non voleva fermare l’infezione o la trasmissione, il che significa che questa vaccinazione non poteva essere classificato come beneficio per la salute pubblica. Anche come beneficio privato, le prove erano contrastanti. Qualsiasi protezione fornita fu di breve durata e le segnalazioni di danni da vaccino iniziarono ad aumentare. Anche adesso non possiamo avere piena chiarezza sulla portata del problema perché i dati e la documentazione essenziali restano riservati. 

Dopo quattro anni ci troviamo in una posizione strana. Non sappiamo ancora esattamente cosa sia successo a metà marzo 2020: chi ha preso quali decisioni, quando e perché. Non c’è stato alcun tentativo serio ad alto livello di fornire una contabilità chiara e tanto meno di attribuire la colpa. 

Nemmeno Tucker Carlson, che secondo quanto riferito ha svolto un ruolo cruciale nel portare Trump nel panico a causa del virus, ci dirà la fonte delle sue informazioni o ciò che gli ha detto la sua fonte. Ci sono state una serie di udienze preziose alla Camera e al Senato, ma hanno ricevuto poca o nessuna attenzione da parte della stampa, e nessuna si è concentrata sugli stessi ordini di blocco. 

L’atteggiamento prevalente nella vita pubblica è semplicemente quello di dimenticare tutto. Eppure oggi viviamo in un paese molto diverso da quello in cui abitavamo cinque anni fa. I nostri media vengono catturati. I social media sono ampiamente censurati in violazione del Primo Emendamento, un problema affrontato questo mese dalla Corte Suprema senza alcuna certezza del risultato. Lo stato amministrativo che ha preso il controllo non ha ceduto il potere. Il crimine è stato normalizzato. Le istituzioni artistiche e musicali sono in crisi. La fiducia del pubblico in tutte le istituzioni ufficiali è ai minimi termini. Non sappiamo nemmeno più se possiamo fidarci delle elezioni. 

Nei primi giorni del lockdown, Henry Kissinger avvertito che se il piano di mitigazione non andrà bene, il mondo si ritroverà “in fiamme”. Morì nel 2023. Nel frattempo, il mondo è davvero in fiamme. La lotta fondamentale in ogni paese della terra oggi riguarda la battaglia tra l’autorità e il potere dell’apparato amministrativo permanente dello Stato – proprio quello che ha preso il controllo totale durante i blocchi – e l’ideale illuminista di un governo responsabile della volontà del governo. persone e la richiesta morale di libertà e diritti. 

Il modo in cui questa lotta andrà a finire è la storia essenziale dei nostri tempi. 

CODA: sto incorporando una copia di PanCAP Adapted, come annotato da Debbie Lerman. Potrebbe essere necessario scaricare il tutto per vedere le annotazioni. Se potete aiutare con la ricerca, fatelo.

PanCAP-A-annotato-da-Debbie-Lerman2