Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Le élite a più teste
Le élite a più teste

Le élite a più teste

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Questo articolo è stato scritto in collaborazione con Martin Enlund, ex Global Chief FX-Strategist presso Nordea Bank, ora fondatore e CEO di Under Orion AB. 

A metà gennaio abbiamo potuto assistere al raduno dell’élite globale a Davos, in Svizzera. L’obiettivo pubblicamente dichiarato dell’incontro di Davos di quest’anno, organizzato dal World Economic Forum, da ora in poi WEF, era “Ricostruire la fiducia”. Gli argomenti spaziavano dall'urgenza di introdurre Identificazione digitale globale (perché “non ci si può più fidare delle persone”), al cambiamento climatico (tema ricorrente), e oltre a un misterioso “Malattia X," che è dovrebbe uccidere decine di milioni di persone in un futuro non troppo lontano. Questi sono temi distopici sotto il sottotitolo di “ricostruire la fiducia”, ma dovremmo preoccuparci?

In questo articolo descriviamo le ragioni della preoccupazione. L’élite globale sta guidando sia gli sviluppi che il dibattito su scala globale, ed è improbabile che i suoi obiettivi siano benevoli. In realtà, questi incontri di Davos sembrano indicare il percorso da seguire previsto dalle élite, e ci sono diversi incontri e gruppi di questo tipo che operano in tutto il mondo.

Uno dei problemi con questi incontri e gruppi è questo; Un gruppo di miliardari organizzerebbe davvero questi "riunioni" solo per il divertimento di frequentare celebrità, editori e politici di spicco? Molto probabilmente no. Uno sguardo più approfondito rivela che assomigliano più a società segrete che tessono la loro “rete” attorno alle nostre società. 

Sosia della società segreta

L’ipocrisia dell’”uomo di Davos”; cioè, una persona ricca e/o famosa che partecipa alle riunioni di Davos, è ben visibile. Le élite volano lì con i loro jet privati ​​rilasciando un’enorme quantità di CO2 che ritengono essere il motore centrale del fenomeno oggi soprannominato cambiamento climatico, o “emergenza”. I servizi di escort e prostituta nella regione lo sono al completo durante la settimana, il che è un altro segno dei doppi standard seguiti dalle élite, proprio come è avvenuto durante la cosiddetta pandemia di Covid-19, dove diversi videoclip e foto hanno mostrato come le élite si sono tolte le maschere facciali davanti alle telecamere della TV. aveva smesso di rotolare. Voci di un uso diffuso di cocaina e altre sostanze illegali anche negli "after-party" della conferenza di Davos abbondare. “Fai quello che dico, non quello che faccio” sembra un mantra appropriato per la nostra attuale élite.

Ciò che rende questi incontri eccezionalmente preoccupanti è la segretezza che li circonda. Ad esempio, è noto che in uno dei principali raduni dell'élite, l'incontro annuale dei Gruppo Bilderberg, che ospita politici, imprenditori e giornalisti, i partecipanti hanno giurato di mantenere il segreto su tutte le discussioni che vi si svolgono. 

Ha concluso GnS Economics, nel suo rapporto speciale sull' Ottimo programma di ripristino (GR) guidato dal WEF, che: 

Questa è la vera minaccia del GR, del NWO [Nuovo Ordine Mondiale] e dei loro simili. Possono, e probabilmente lo faranno, portare il processo decisionale a livello globale in istituzioni non democratiche e spesso opache. Rappresentano, molto semplicemente, una minaccia diretta ai processi democratici e al processo decisionale. Minacciano, o hanno già portato via, il vero potere dai cittadini alle “sale” degli enti sovranazionali. 

Ciò implica che noi, il popolo, abbiamo già perso gran parte del nostro potere di indirizzare lo sviluppo delle società verso varie entità e gruppi sovranazionali, alcuni dei quali assomigliano a società segrete, quando si osserva la loro opacità. Inoltre, i doppi standard delle élite danno un’indicazione preoccupante sui loro standard morali. 

Per capire dove stiamo andando dobbiamo chiederci: qual è lo scopo delle élite? A questo la storia offre alcune risposte spiacevoli.

L'élite colpisce ancora

All’inizio degli anni ’1920 la Germania era in transizione verso un concetto recentemente riscoperto – la democrazia – dopo la devastante prima guerra mondiale e l’iperinflazione che ne seguì. La prima repubblica federale costituzionale della Germania fu chiamata Repubblica di Weimar, dal nome della città dove si tenne l'assemblea costituzionale. Tuttavia, le élite dell’esercito, della burocrazia, della magistratura, del mondo accademico e degli affari erano spaventate dall’idea e cercavano un ritorno a una società autoritaria controllata dalle élite.

I proprietari terrieri temevano di perdere le loro terre e le élite in generale erano preoccupate della “marginalizzazione” del loro potere attraverso la democratizzazione della società tedesca. Ciò ha prodotto un sostegno “tacito” da parte dell’élite tedesca per un partito appena formato e il suo enigmatico leader, che (correttamente) presumevano avrebbe spinto per un governo autoritario. La festa era Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, o NSDAP, e il loro leader Adolf Hitler. Cioè, le élite tedesche hanno contribuito a portare i nazisti al potere, supportato dai finanziatori statunitensi, creando così uno dei regimi più oppressivi e distruttivi che il mondo abbia mai visto. 

Negli ultimi 70 anni, e soprattutto dopo la caduta del Muro di Berlino nel 1989 e dell’Unione Sovietica all’inizio degli anni ’1990, il mondo ha assistito a una massiccia ondata di democratizzazione in tutto il mondo. Internet ha contribuito a democratizzare l’accesso alla conoscenza e all’informazione. I beni comuni dell’informazione hanno iniziato a decentralizzarsi, in modo simile a quanto accaduto sulla scia della stampa. Dobbiamo chiederci: le nostre élite accolgono con favore questi sviluppi, o agiscono per fermarli o addirittura invertirli? Sulla base delle prove storiche e della semplice psicologia dei giochi di potere, non sarebbe molto ingenuo pensare che le élite sarebbero contente di perdere il potere? 

Le élite stanno minando la democrazia stessa

In effetti, le élite non sembrano affatto contente. Dalla decisione del Regno Unito di lasciare l’UE nel 2016 e dalle elezioni presidenziali americane dello stesso anno, le attuali strutture di potere dell’Occidente si sono mosse rapidamente per minare alcuni dei pilastri della democrazia liberale. Potrebbe sembrare una conclusione dura, ma consideriamo la libertà di parola, il consenso dei governati e il consenso informato.

Il Twitter File ha dimostrato che il governo e le agenzie di intelligence del Regno Unito e degli Stati Uniti (e presumibilmente di altri paesi) hanno rapporti incestuosi, forse illegali, con le società di social media, indirizzando le piattaforme a censurare le informazioni, diminuirne la diffusione o addirittura a deplatformare organizzazioni o individui. Le vere informazioni (oggettive) sono state rese più difficili da trovare o addirittura rimosse come ha spiegato Mark Zuckerberg, CEO di Meta ammesso lo scorso anno. Esempi famosi includono il “portatile dall'inferno" dalla fine dell'autunno 2020, quando ad esempio agli utenti di Facebook è stato vietato di condividere collegamenti alla storia - e allo stesso modo con alcuni informazioni mediche durante la cosiddetta pandemia Covid-19. 

Ricordiamo ciò che scrisse John Stuart Mill in una delle opere più centrali del liberalismo Sulla libertà

…il male peculiare di mettere a tacere l’espressione di un’opinione è che sta derubando la razza umana; i posteri e la generazione esistente; coloro che dissentono dall'opinione, ancor più di coloro che la sostengono. Se l'opinione è giusta, vengono privati ​​della possibilità di scambiare l'errore con la verità: se è sbagliata, perdono, un vantaggio quasi altrettanto grande, la percezione più chiara e l'impressione più viva della verità, prodotta dalla sua collisione con l'errore. 

La censura è quindi “derubando la razza umana” e mina la verità secondo uno dei principali sostenitori del liberalismo della storia. La censura sminuisce anche la legittimità dei nostri sistemi democratici. IL Dichiarazione di Indipendenza è alla base della Costituzione degli Stati Uniti e afferma: 

... vengono istituiti governi tra gli uomini, che derivano i loro giusti poteri dal consenso dei governati, e ogni volta che qualsiasi forma di governo diventa distruttiva di questi fini, è diritto del popolo modificarla o abolirla e istituire un nuovo governo...

È opinione comune che la legittimità di una democrazia derivi dalla partecipazione dell'elettorato alla scelta del proprio governo, riflettendo una governance con l'approvazione dei governati. Ma se Noi, il Popolo viene negata la capacità di esprimere liberamente le nostre opinioni – e influenzare gli altri, il meccanismo per fornire (o negare) questo consenso diventa fondamentalmente difettoso. Cosa dice questo sulla legittimità del sistema?

Robert Malone, un medico e biochimico che ha prodotto un studio di riferimento sui vaccini a mRNA, ha recentemente descritto le informazioni diffuse dall’élite globale in merito Malattia X as propaganda nera e "paura del porno". Questo Malattia X – un nome segnaposto, sicuramente – è stato già discusso nel Incontro di Davos 2019. Quell’anno, gli Stati Uniti simularono “una grave pandemia di influenza originaria della Cina” in Crimson Contagion. E nell’ottobre dello stesso anno, il WEF condusse un esercizio di simulazione per “preparare i leader pubblici e privati ​​alla risposta alla pandemia”. Conosciamo già la EcoHealth Alliance, finanziata dai contribuenti cospirato per indebolire la “teoria delle fughe di laboratorio”, ma apre nuovi occhi ricerca accademica collega il WEF anche alla campagna per mettere a tacere la teoria delle fughe di laboratorio.

Mentre l’acquisizione di X (ex Twitter) da parte di Elon Musk ha alterato il panorama dell’informazione e probabilmente sta impedendo ad alcune parti dell’élite di censurare i social media, l’esperienza propagandistica durante il Guerra russo-ucraina resta degno di nota. Anche se le operazioni di propaganda russa sono spesso menzionate dai media occidentali, cosa dobbiamo pensare? Ragazzi, Nafo, Elfi balticie Ragazza dell'operazione psichiatrica? Tutte le parti coinvolte sono impegnate a inquinare i beni comuni dell’informazione, come sempre accade in guerra.

Inoltre, la censura, così come la propaganda, minano l'essenza stessa del consenso informato, almeno se rivolti alla popolazione domestica. La formulazione del Codice di Norimberga è emersa all’indomani della seconda guerra mondiale, un periodo durante il quale non esistevano standard internazionali stabiliti che distinguessero tra esperimenti consentiti e non consentiti, come sottolineato dai medici tedeschi dell’epoca.

Secondo il primo punto del Codice, il consenso informato dell'individuo è assolutamente essenziale. Si stabilisce che l’individuo dovrebbe avere il diritto di “esercitare il libero potere di scelta, senza l’intervento di alcun elemento di forza, frode, inganno, costrizione, esagerazione o altra ulteriore forma di costrizione o coercizione, e dovrebbe avere sufficiente conoscenza e comprensione degli elementi della materia”. Questo codice chiaramente non è stato seguito durante la cosiddetta pandemia in moltissimi paesi – come avrebbe potuto essere, dati i vincoli e in alcuni casi la “coercizione”?

Se il governo o i suoi affiliati dettano le informazioni a cui possiamo accedere – se farlo favorire la fiducia oppure no – diventa impossibile discernere se le informazioni che riceviamo nascono da un dibattito globale o se alcune verità sono state nascoste, come è stato fatto prima delle elezioni presidenziali americane del 2020 e durante la cosiddetta pandemia. Ciò non suggerisce che il principio etico del consenso informato sia stato scartato in toto? “Dobbiamo distruggere coraggiosamente la democrazia per salvare la democrazia da coloro che desiderano distruggere la democrazia” potrebbe essere un motto più appropriato per le nostre élite. 

Siamo costretti a concludere che le élite si sono impegnate a minare la libertà di parola e il consenso dei governati, nonché il principio del consenso informato. Questi sono probabilmente alcuni dei pilastri di una democrazia sia umana che liberale, ma le élite sono ben lungi dall’essere finite.

CBDC: la pistola di Chekov delle élite

Le normative AML (antiriciclaggio) e KYC (conosci il tuo cliente) hanno aumentato il potere dei governi in termini di sorveglianza di ciò che fanno i loro cittadini. Ma tale monitoraggio non può (ancora) impedirti di spendere; monitorarti – e forse punirti – solo dopo il fatto. Ciò cambierà con Valute digitali della Banca centrale (CBDC), che offriranno denaro programmabile o pagamenti programmabili (la distinzione non è importante). Ma una volta che il governo o i suoi partner nel sistema finanziario riusciranno a monitorare e controllare la spesa per beni e servizi, le nostre libertà conquistate con tanta fatica andranno perdute.

La capacità di effettuare transazioni liberamente e in modo anonimo è una componente cruciale per preservare i diritti e le libertà fondamentali. Senza la libertà di pagare beni e servizi senza interferenze esterne, la capacità di esercitare il proprio diritto alla libertà di parola, riunione, manifestazione e religione sarà ostacolata. E con le CBDC, lo stato, le aziende o altri gruppi saranno in grado di impedire ad aziende, organizzazioni o individui di effettuare le transazioni necessarie per esercitare tali diritti, erodendoli di fatto. Infatti, senza la libertà di effettuare transazioni, la libertà diventa impossibile.

In Canada, la banca centrale di recente sorvegliavano il pubblico e ha scoperto che il 78% del pubblico era preoccupato che la banca centrale ignorasse il feedback del pubblico durante la creazione del nuovo sistema, e un enorme 88% degli intervistati era contrario alla creazione di un dollaro canadese digitale. L’opinione pubblica, avendo assistito alla protesta dei camionisti nel 2022, si oppone alla concessione di ancora più potere al governo. Tale opposizione, ovviamente, non impedisce alla Banca del Canada di continuare rapidamente lo sviluppo di una CBDC. Se questo non è indicativo di un'agenda nascosta, non sappiamo cosa lo sia.

Se l’9 settembre, la guerra al terrorismo o la cosiddetta pandemia ci hanno insegnato qualcosa, è che quando arriverà la prossima crisi, sia essa reale o inventata, verrà utilizzata per qualunque scopo e proietterà l’élite al centro della scena. il tempo è impegnato. L’implementazione delle CBDC sembra essere in cima a questa lista. Potremmo sentirci dire della necessità delle CBDC per contrastare una minaccia demonizzata, che si tratti di una crisi bancaria, di Putin, dell’estrema destra o forse dei Non vaccinati (contro la malattia X?). E tra il consenso del pubblico, le libertà che costituivano la pietra angolare di un fiorente mondo occidentale verranno completamente disfatte.

La pistola di Cechov prende il nome dal drammaturgo russo Anton Cechov, che articolò il concetto dicendo che se una pistola viene introdotta in una storia, ad un certo punto dovrebbe essere sparata. Le CBDC sono la pistola di Cechov. Se introdotti, i loro poteri restrittivi finiranno per essere utilizzati e, a quel punto, è probabile che le nostre libertà scompaiano per sempre.

Dividi e domina

Ciò che è ancora più preoccupante è che l’élite globale sembra spingere per un confronto aperto, una guerra, con la Russia o la Cina, o entrambe. È difficile concludere diversamente considerando il “guerrafondaio” in atto in tutto l'emisfero occidentale. 

I candidati alle elezioni presidenziali finlandesi del 28 gennaio, ad esempio, hanno effettivamente spinto per lo scontro con la Russia, o almeno non hanno visto la possibilità di normalizzare le relazioni con la Russia. Ciò è del tutto inaudito nella politica finlandese, poiché da oltre 70 anni intratteniamo rapporti molto pacifici e prosperi con la Russia. La Svezia ha recentemente abbandonato la sua politica di neutralità formale, che ha seguito anche durante il periodo eccezionale della Seconda Guerra Mondiale, e il comandante in capo svedese ha recentemente affermato che gli svedesi “deve prepararsi per i tempi di guerra.” Ora, all’improvviso, due ex fari di pace in Europa hanno preso una brusca svolta verso lo scontro con la Russia. Sembra che l’élite globale stia guidando l’Occidente verso la guerra.

Ciò ci porta a concludere che abbiamo un problema globale molto serio e urgente delle élite. 

Le nostre società ed economie sembrano in gran parte guidate da opache forze sovranazionali sulle quali le persone hanno pochissimo controllo. Possiamo anche concludere che, con un'alta probabilità, i motivi di le élite globali sono malevole. Spingerci verso un controllo estremo della società attraverso la censura, gli ID digitali e le CBDC, e la morte e la sofferenza, attraverso le guerre, lascia pochi dubbi su questo. 

L'élite sembra seguire l'antica dottrina romana dell' Dividi e domina (Dividere e conquistare). Essi seminare il caos e minare la sovranità nazionale per rendere le popolazioni sottomesse a diversi meccanismi di controllo. L’obiettivo principale può essere lo stesso delle élite tedesche un secolo fa, quando alla fine portarono al potere i nazisti. Cioè, potrebbero voler consolidare il loro potere di guidare le nostre società, qualunque sia il costo. 

La domanda è: cosa dovremmo fare al riguardo? 

La necessità di riprendere i nostri sistemi politici

Il mondo occidentale sta attualmente andando nella stessa direzione che portò alla Rivoluzione francese nel 1789. La violenza politica travolse poi la Francia dopo il fallimento del sistema politico, il collasso economico e la carestia. La rivoluzione e tutta la violenza che porterebbe con sé sono una possibile conclusione del nostro percorso attuale.

Tuttavia, possiamo scegliere di non seguire le nostre élite nell’abisso della decadenza, della violenza e della sofferenza. Possiamo dire no ai loro sistemi di controllo, no ai loro sforzi volti a minare la spina dorsale morale delle nostre società e no alle guerre che cercano di seminare. 

Per raggiungere questo obiettivo, dobbiamo respingere gli ID digitali, le CBDC, il guerrafondaio e il controllo sovranazionale. I politici corrotti devono essere rimossi dall’incarico e il potere deve essere restituito ai parlamenti nazionali o locali. Più il potere è decentralizzato, meglio è. La democrazia diretta con referendum aiuterebbe a diminuire o addirittura a eliminare il potere delle élite (attuali e future). La lotta del governatore del Texas contro l'incostituzionalità dell'azione dell'amministrazione Biden al confine tra Texas e Messico potrebbe essere un segnale che questa situazione sta cominciando a prendere piede.

È giunto il momento di voltare le spalle alle élite e iniziare a gettare i mattoni per un nuovo rinascimento dell’umanità. Dobbiamo iniziare adesso.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Tuomas Malinen

    Tuomas Malinen è CEO e capo economista di GnS Economics. È anche professore associato di economia presso l'Università di Helsinki. Ha studiato economia all'Università di Helsinki e alla New York University. È specializzato in crescita economica, crisi economiche, banche centrali e ciclo economico. Tuomas viene regolarmente consultato da leader politici e gestori patrimoniali e viene spesso intervistato dai media finanziari internazionali. Tuomas sta attualmente scrivendo un libro su come prevedere le crisi finanziarie.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute