Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Il crash e l'ustione del credenzialismo 

Il crash e l'ustione del credenzialismo 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

La parola Credenziali deriva dal latino per “credere” come in “Credo in unum deum” che significa “Credo in un solo Dio”. Avere credè avere credbility, vale a dire che le persone possono e devono fidarsi di te. 

Lo abbiamo visto durante la pandemia. Se non avevi il pezzo di carta giusto – se volevi solo diritti e libertà – le tue opinioni non contavano. In realtà, anche se avevi il pezzo di carta giusto e non sei d'accordo con il consenso professionale, non contavi. E attraverso questo metodo prevalse una sola opinione. Quelli disposti a dire quello che voleva dire Anthony Fauci sono saliti in cima. Coloro che non erano d'accordo furono messi da parte. 

Quindi le élite accreditate hanno fatto a modo loro. Ed eccoci a risultati di cui nessuno sembra contento. In effetti, i coltelli lunghi sono fuori per tutte quelle persone in cui abbiamo creduto. 

Forse abbiamo bisogno di un'altra parola, perché le credenziali vengono screditate di giorno in giorno. Ci hanno condotto lungo un sentiero distruttivo. Questo vale non solo per gli epidemiologi, ma anche per gli economisti, i funzionari della sanità pubblica e quasi ogni altro campo di competenza, in particolare quello che legava la sua credibilità alla risposta alla pandemia del governo, che si è conclusa con una calamità per il mondo. 

I politici (Boris e Biden tra gli ultimi) stanno andando a fuoco ma questo è solo l'inizio. Proprio come Henry Kissinger previsto il 3 aprile 2020, una risposta aggressiva potrebbe e porterebbe a una totale perdita di legittimità per tutti i soggetti coinvolti. I suoi avvertimenti – nati dalla sua esperienza nel vedere il Vietnam portare a un disastro simile – sono stati ignorati. Invece abbiamo finito con il suo scenario peggiore: "un mondo in fiamme".

In precedenza ho descritto la divisione nella vita politica americana come una via di mezzo Patrizi e Plebei, rievocando le antiche denominazioni. Un gruppo regola e l'altro segue. Non si tratta tanto di ideologia quanto di controllo. Per dirla tutta, coloro che sono governati sono stufi. Una volta si fidavano. Credevano. Hanno lasciato che i loro superiori - quelli con credenziali - ci provassero. E guarda che pasticcio hanno fatto! 

È impossibile dissociare l'attuale crisi economica e politica in America oggi dalla politica sulla pandemia, motivo per cui il Brownstone Institute pone tanta enfasi su questo argomento in un momento in cui entrambi i partiti e la maggior parte degli intellettuali vogliono fingere che non sia mai successo. Sono colpevoli, certo, quindi desiderano riscrivere la storia dei nostri tempi come se le “misure di sanità pubblica” fossero perfettamente normali e belle. 

Loro non erano. La loro inutilità nell'attenuare le malattie era pari solo alla loro brutalità nel dividere e demoralizzare la popolazione. L'inflazione dei nostri tempi è direttamente causata dalla risposta alla pandemia. Gli aumenti selvaggi del debito pubblico sono del tutto insostenibili. Le perdite educative sono insopportabili da contemplare. Le conseguenze sulla salute del sistema immunitario danneggiato sono ogni giorno più evidenti. 

Lo ha fatto il sempre astuto critico della politica Covid Alex Berenson ha attirato la nostra attenzione a un commento affascinante che apparso nel New Yorker. L'articolo è il solito attacco a Ron DeSantis ma approfondisce e segnala alle classi accreditate che qualcosa non va:

Quando ho chiesto agli attivisti e agli agenti repubblicani dell'ascesa dei problemi scolastici, hanno raccontato una storia molto simile, iniziata con la pandemia, durante la quale molti genitori sono arrivati ​​​​a credere che i loro interessi (tenere i figli a scuola) divergessero da quelli degli insegnanti e degli amministratori. Come (Kevin) Roberts, il presidente della Heritage Foundation, mi ha detto, i genitori che in molti casi erano apolitici "si sono preoccupati per questi blocchi forzati, e poi quando hanno posto una domanda dopo l'altra, non c'era trasparenza su di loro, il che li ha portati prestare maggiore attenzione quando i loro figli erano su Zoom. Hanno sentito le cose che venivano insegnate. Hanno fatto domande sui programmi di studio. Sono stati semplicemente bloccati a ogni passo”. Le battaglie riguardanti i blocchi covid, mi ha detto Roberts, hanno aperto la strada a tutto ciò che è successo dopo. "Questa è la cosa fondamentale", ha detto. "È iniziato con domande sul mascheramento e altri aspetti del blocco".

Entrambe le parti in questo momento stanno cercando di rispondere alla domanda su come fondamentalmente il covid abbia cambiato la politica. "Dal 2008 al 2020, le elezioni sono state decise sulla questione dell'equità: Obama '08, Obama '12 e Trump '16 erano tutti basati sull'idea che qualcun altro stava ottenendo troppo, e tu stavi ottenendo troppo poco, e era ingiusto", mi ha detto Danny Franklin, partner della società di strategia democratica Bully Pulpit Interactive e sondaggista per entrambe le campagne di Obama. Ma la pandemia e le crisi che ne sono seguite (guerra, inflazione, pressioni energetiche) non riguardavano davvero l'equità ma un senso amorfo di caos. “Le persone cercano un po' di controllo sulle loro vite—nei focus group, nei sondaggi, una volta che inizi a cercarlo, lo vedi ovunque", ha detto Franklin.

Entrambe le parti erano cambiate, a suo avviso. Biden aveva cercato di rassicurare gli americani sul fatto che il governo, guidato da esperti, potesse riaffermare il suo controllo sugli eventi, dalla pandemia alla crisi dell'approvvigionamento energetico. I repubblicani, nel frattempo, si erano concentrati sull'assicurare agli elettori che avrebbero fornito il controllo su una sfera di influenza personale: scuole che avrebbero insegnato ciò che si voleva che insegnassero loro, un governo che avrebbe reso più facile, non più difficile, mettere le mani su una pistola . Un panico morale sull'identità di genere potrebbe sembrare anacronistico, ma è servito a un'esigenza politica molto attuale. Franklin ha detto: "È un modo per i repubblicani di dire alle persone che possono riprendere il controllo delle loro vite".

Berenson commenta:

Il profondo fallimento dei blocchi e ora dei vaccini hanno svegliato molte persone comuni sui pericoli dell'eccesso burocratico, dell'eccessiva fiducia degli esperti e dell'autoritarismo in nome della sicurezza. 

Si sono presi i nostri diritti. I media e le autorità sanitarie pubbliche vorrebbero che dimenticaste i campi da gioco chiusi, i centri commerciali chiusi e i mandati di maschere del 2020. E i mandati sui vaccini dello scorso autunno. Vogliono che tu dimentichi che per un po' il governo federale ha cercato di togliere il diritto al lavoro a decine di milioni di persone non vaccinate. I governi statali e locali sono andati ancora oltre; e paesi come Canada e Australia ancora. FINO A 10 GIORNI FA, IL CANADA NON CONSENTIVA PERSONE NON VACCINATE SUGLI AEREI, limitando di fatto il loro diritto di viaggiare in un paese che si estende per più di 4,000 miglia dalla Columbia Britannica a Terranova. 

E hanno preso i nostri diritti PER NIENTE.

Questo è tutto. Le persone non vogliono solo riprendere il controllo sulle loro vite. Chiedono anche il controllo sul loro governo, il controllo promessoci centinaia di anni fa, quando i moderni sistemi politici furono forgiati con il primato della libertà come primo principio. Questo è qualcosa in cui possiamo credere. 

Qualunque cosa prometta il World Economic Forum non sembra particolarmente impressionante rispetto alle normali libertà che davamo per scontate. In effetti, abbiamo lasciato che gli esperti ci provassero e hanno creato un'esperienza mostruosa per miliardi di persone in tutto il mondo. Questo non sarà presto dimenticato. 

La generazione più giovane è stata particolarmente commossa. Sono stati chiusi fuori dai dormitori. Non potevano andare a giocare a bowling. Non sono riusciti a tagliarsi i capelli. Non potevano andare al cinema. Hanno visto le imprese familiari distrutte, fratelli e genitori demoralizzati e persino le chiese chiuse. Quando finalmente è stato permesso loro di muoversi di nuovo, è stato solo coprendosi il viso. Poi sono arrivati ​​i mandati di tiro, che si sono rivelati introdurre più rischio che ricompensa. Quando le persone hanno finalmente ricominciato a viaggiare, i prezzi erano quasi raddoppiati. È sempre più ovvio che il blocco per un virus significava davvero saccheggiare il pubblico per conto di una potente élite. 

È un oltraggio. L'esperienza ha plasmato un'intera generazione, avendo avuto luogo nel momento in cui tali esperienze formano una prospettiva che dura tutta la vita. L'impatto si estende a tutte le linee di classe, genere, lingua ed etnia. 

Si noti inoltre che le cose non stanno andando nella direzione sperata dai lockdowner. La loro censura non funziona, né il loro controllo mediatico, né le loro tattiche intimidatorie. Sono stati screditati. 

Stiamo cercando nuovi modi per credere in qualcosa. Chiamiamola semplicemente libertà. Non è così rischioso come mettere il nostro destino nelle mani della stessa banda che ha tradito le moltitudini in quest'ultimo giro. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute