Sì, credi ai tuoi occhi bugiardi

Molti anni fa, un amato mentore mi raccontò una storia – una parabola, se vuoi – di una moglie che un pomeriggio tornò a casa e trovò suo marito a letto con un'altra donna. Lei urlò e fuggì dalla stanza, singhiozzando.

Pochi minuti dopo, suo marito emerse, ancora abbottonandosi la camicia, e le chiese cosa c'era che non andava.

"Ti ho visto con quella... quella... donna!" balbettò.

"Quale donna?" - rispose il marito, infilandosi con calma i lembi della camicia.

"Quella donna con cui eri a letto!"

"Di cosa stai parlando? Non c'era nessuna donna.

All'epoca trovai la storia leggermente divertente. Capivo che il mio mentore stava cercando di trasmettere una verità più profonda, ma non ero sicuro di cosa fosse. Ero ancora abbastanza giovane da credere che nessuno avrebbe mentito in modo così palese e trasparente quando la verità era evidente. 

Un decennio dopo, ho visto la parabola del mio mentore trasmessa sulla TV nazionale, mentre il presidente Bill Clinton negava ripetutamente di aver fatto sesso con una stagista, Monica Lewinsky, nello Studio Ovale. (Vecchia battuta: poche settimane dopo la loro fatidica relazione, Bill avrebbe scritto a Monica per dirle che gli mancava. Tuttavia, il laboratorio criminale dell'FBI ha dimostrato il contrario.)

Dieci anni più saggio e corrispondentemente più cinico, grazie in gran parte alla guida del mio mentore, ho capito che le smentite di Clinton erano una strategia consapevole: mentire e continuare a mentire, come il marito traditore della storia, sperando che la gente arrivasse a dubitare delle prove di i loro sensi. All'epoca semplicemente non sapevo come si chiamasse la strategia, e nemmeno che avesse un nome. Sarebbe passato almeno un altro decennio prima che sentissi per la prima volta il termine “gaslighting”.

Chiaramente, il gaslighting esiste da molto, molto tempo. Ricordi la vecchia battuta di Groucho Marx? "A chi crederai, a me o ai tuoi occhi bugiardi?" Ma sembra che, negli ultimi anni, sia diventata una procedura operativa standard per le nostre “élite”, nonché la teoria prevalente della comunicazione tra i governi occidentali e le istituzioni che li sostengono e li alimentano.

Lo abbiamo certamente visto, ad esempio, nella politica degli ultimi anni. Qualunque cosa tu possa pensare di Donald Trump, non c’è dubbio che il Deep State e i suoi media aziendali asserviti abbiano mentito su di lui da quando si è dichiarato candidato alla presidenza per la prima volta nel 2015.

Ricordate la “collusione russa?” "Belle persone?" "Iniettare candeggina?" Tutte bufale. Tutto basato vagamente su osservazioni disinvolte fatte da Trump – che, bisogna ammetterlo, non ha filtri e quindi porta qualcosa su di sé – che sono state poi distorte fino a diventare irriconoscibili e prese completamente fuori contesto. Non solo questi “scandali” inventati sono dimostrabilmente falsi; in realtà sono stati dimostrati falsi, più e più volte, da abbondanti prove documentali e video. Trump non è mai stato colluso con la Russia. Non ha mai detto che i nazisti fossero brave persone. Non ha mai detto alle persone di iniettarsi la candeggina. Tutte bugie.

Eppure lo Stato Profondo, et al. continua a illuminarci su queste cose fino ad oggi. I commentatori insinuano ancora che Trump potrebbe essere un agente russo. I politici – incluso l’attuale occupante dell’ex nido d’amore di Bill e Monica – insistono ancora sul fatto che Trump si sia avvicinato ai nazisti. Giornalisti e “funzionari della sanità pubblica” pretendono ancora che raccomandava di iniettarsi la candeggina, anche se sappiamo benissimo che non faceva nessuna di queste cose.

Questo modello di gaslighting come strategia di comunicazione è diventato ancora più evidente durante la “pandemia”, poiché i governi e le istituzioni occidentali ci hanno mentito praticamente su tutto fin dall’inizio – e continuano a mentirci, nonostante la ricchezza di informazioni che smentiscono le loro affermazioni.

Recentemente ho visto un'intervista con il nuovo CEO di NPR, Katherine Maher, in cui affermava che "Covid era un virus nuovo, il che significa che non ne sapevamo assolutamente nulla". Ma questo semplicemente non è vero. Sapevamo fin dall’inizio, ad esempio, che il SARS-CoV-2 era un virus respiratorio e quindi le mascherine di stoffa o di carta sarebbero state inutili contro di esso, come ammise all’epoca lo stesso Anthony Fauci sia pubblicamente che privatamente. Sapevamo anche che sviluppare un vaccino efficace sarebbe stato difficile se non impossibile, dal momento che non era mai esistito un vaccino efficace contro il coronavirus.

Inoltre, nel giro di poche settimane sapevamo che il Covid non era particolarmente pericoloso per i giovani e che, sebbene potesse essere mortale, colpiva in modo schiacciante gli anziani, gli infermi e gli obesi.

Eppure le autorità ci hanno mentito per anni su questo argomento, poiché le scuole sono rimaste chiuse e le persone giovani e sane sono state per lo più confinate nelle loro case e chiuse fuori dai luoghi di lavoro e di culto. Tutto senza motivo. Il tutto al servizio di una menzogna, o meglio di una litania di menzogne. Ed erano bugie piuttosto evidenti, che lo diventavano ogni giorno di più, almeno per chi prestava un minimo di attenzione.

Le conseguenze di queste bugie palesi e francamente diaboliche sono state catastrofiche, proprio come molti di noi avevano previsto quattro anni fa. Molti dei miei colleghi qui a Brownstone hanno scritto in dettaglio di queste conseguenze, ma è sufficiente dire, per i nostri scopi, che la società è stata completamente sconvolta, i diritti civili sono stati abbandonati, il progresso accademico è crollato e i suicidi sono aumentati.

Eppure il gaslighting sul Covid continua senza sosta. Non è possibile esaminare gli account dei social media delle élite occidentali senza vedere la costante razionalizzazione delle loro decisioni disastrose. Sì, la perdita di apprendimento e la depressione alle stelle tra i giovani sono terribili, ma chiudere le scuole era necessario, non capite? Non sapevamo con cosa avevamo a che fare. I bambini e gli insegnanti avrebbero potuto morire.

E poi ci sono i “vaccini sicuri ed efficaci” – che, in primo luogo, non sono mai stati effettivamente vaccini secondo alcuna definizione esistente prima di settembre 2021. Il governo e le autorità di “sanità pubblica” ci hanno illuminato a riguardo sin dal primo lancio. . E ovviamente non sono mai stati nemmeno efficaci al 97%. In effetti, non erano affatto efficaci nel prevenire che le persone contraessero o trasmettessero il virus. Né gli spari erano particolarmente “sicuri”. In effetti, sulla base dei rapporti VAERS, sono stati di gran lunga i “vaccini” meno sicuri mai commercializzati.

Naturalmente Pfizer e Moderna sapevano tutto questo anche prima del lancio, così come le autorità competenti. Hanno semplicemente mentito, prima per incoraggiarci e poi costringerci a ricevere i loro vaccini di mRNA pericolosi e in gran parte inutili. E mentono ancora, dicendoci regolarmente quanto sono stati grandi i colpi, anche se possiamo vedere i risultati da soli. È assolutamente chiaro che la maggior parte delle persone che hanno ricevuto le vaccinazioni hanno comunque contratto il Covid – questo per quanto riguarda “efficacia” – mentre molti hanno subito gravi reazioni avverse, mettendo fine alla “sicurezza”.

Questa è la classica illuminazione a gas. E il problema è che più i bugiardi insistono nel dire la verità, a dispetto di prove schiaccianti del contrario, più è probabile che le persone alla fine credano loro. Ciò potrebbe essere dovuto in parte alla pura stanchezza. Quando qualcuno ci dice qualcosa ancora e ancora, ad un certo punto ci stanchiamo di sentirlo e vorremmo solo che stiano zitti e ci lascino in pace. "Ok ok! Già abbastanza. Gli spari hanno salvato milioni di vite. Trump è un negazionista della scienza nazista russo. Fatto."

Ma credo che sia anche dovuto al fatto che la maggior parte delle persone sono fondamentalmente oneste e quindi non riescono a capire che qualcuno dica ripetutamente cose che sono ovviamente false. Pertanto, quello che dicono deve essere vero, altrimenti non continuerebbero a dirlo. Possiamo quasi immaginare che la povera moglie, nella parabola di cui sopra, alla fine inizi a credere a suo marito, se lui insiste a gran voce e abbastanza ripetutamente che non c'era nessun'altra donna. Voglio dire, a chi crederà: a lui o ai suoi occhi bugiardi?

Ecco perché qui a Brownstone ci sentiamo obbligati a continuare a dire la verità, nella misura in cui possiamo determinarla. So che alcuni hanno chiesto: “Perché continui a picchiare quel cavallo morto? Il Covid è così finito. Devi lasciarlo andare. Ma non è finita, non finché le persone al potere continuano a mentire e a riscrivere la storia.

E alla fine, ovviamente, non si tratta solo di Covid. Senza coloro che dicono la verità a tenerli almeno in qualche modo sotto controllo, su cosa ci illumineranno dopo? La risposta è tutto ciò che vogliono e molto probabilmente tutto.