Arenaria » Giornale di Brownstone » Politica » Come i blocchi ci hanno reso più malati 

Come i blocchi ci hanno reso più malati 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

All'inizio dei blocchi nel 2020, quando tutti i media hanno marciato di pari passo con la portata più spaventosa dell'ordine pubblico della nostra vita, due medici di Bakersfield, in California, sono usciti su un arto e hanno obiettato. 

I loro nomi: Dan Erikson e Artin Massihi di Accelerated Urgent Care. Hanno tenuto una conferenza stampa in cui hanno affermato che i blocchi avrebbero solo ritardato ma non controllato definitivamente il virus. Inoltre, hanno previsto che, alla fine, saremmo anche più malati che mai a causa della nostra mancanza di esposizione a patogeni endemici. 

Si potrebbe dire che erano coraggiosi, ma perché dovrebbe essere necessario coraggio semplicemente condividere la saggezza convenzionale che fa parte di ogni background medico? In effetti, l'idea che la riduzione dell'esposizione agli agenti patogeni crei una maggiore vulnerabilità alle malattie è un punto che ogni generazione negli ultimi cento anni ha imparato a scuola. 

Come ricordo bene lo sdegno! Sono stati trattati come pazzi sediziosi e i nuovi media hanno fatto esplodere i loro commenti come in qualche modo radicalmente eterodossi, anche se non hanno detto nulla che non avessi imparato durante le lezioni di biologia della prima media. È stato assolutamente bizzarro quanto velocemente i blocchi siano diventati un'ortodossia, imposti, come stiamo ora imparando, dai media e dalle piattaforme tecnologiche che lavorano a stretto contatto con le agenzie governative per deformare la percezione pubblica della scienza. 

Tra quelle deformazioni c'era un incredibile blackout riguardante le basi dell'immunità naturale. Mio Dio, perché è successo? Non è complottista trarne un motivo ovvio: volevano vendere un vaccino. E volevano spingere l'idea che Covid fosse universalmente mortale per tutti in modo da poter giustificare il loro approccio "intera società" ai blocchi. 

Eccoci tre anni dopo e i titoli dei giornali sono dappertutto. 

E così via. 

Non è ora di riconoscere un po' di credito a questi dottori e forse rimpiangere il loro trattamento crudele per mano della stampa?

Nel frattempo, è tempo di chiarire alcune nozioni di base. Non c'è nessuno migliore per spiegarlo se non il più grande epidemiologo teorico vivente, Sunetra Gupta. Penso che un modo per capire il suo contributo sia vederla come la Voltaire o l'Adam Smith delle malattie infettive. L'essenza stessa dell'economia politica liberale e della teoria liberale in generale dall'Età dell'Illuminismo ad oggi è l'osservazione che la società si gestisce da sola. Non ha bisogno di un piano dall'alto verso il basso e il tentativo di pianificare centralmente l'economia o la cultura produce sempre conseguenze indesiderate. 

Così anche per la questione delle malattie infettive. L'osservazione del Dr. Gupta è che ci siamo evoluti con i patogeni in una danza delicata in cui condividiamo la stessa ecosfera, soffrendo e traendo beneficio dal nostro coinvolgimento con loro. Disturbare quell'equilibrio può distruggere il sistema immunitario e lasciarci più vulnerabili e malati che mai. 

Scrivendo sul Telegrafo, dice “Sono abituata a vedere le malattie infettive da una prospettiva ecologica. Pertanto, non è stata una sorpresa per me che alcune malattie respiratorie stagionali non Covid abbiano iniziato quasi immediatamente a prendere una botta in testa durante il blocco. Molti hanno interpretato questo come un'indicazione che i blocchi stavano funzionando per fermare la diffusione della malattia, dimenticando che l'impatto dei blocchi su malattie già consolidate o "endemiche" è completamente diverso dall'impatto su una nuova malattia nella sua fase "epidemica".

Spiega che l'evitamento patogeno in tutta la società crea un "debito di immunità", una lacuna nel livello di protezione che hai sviluppato dall'esposizione precedente. Esiste una “soglia di immunità nella popolazione alla quale i tassi di nuove infezioni iniziano a diminuire, nota come soglia di immunità di gregge. Se siamo al di sotto di questa soglia, siamo in debito di immunità; se siamo al di sopra, siamo in credito, almeno per un po'.

Con le malattie normali, sperimentiamo un debito di immunità in inverno e quindi la soglia dell'immunità di gregge si alza. Questo è quando sperimentiamo più infezioni. Come p. Naugle sottolinea, questa realtà si riflette nel nostro calendario liturgico durante i mesi invernali, quando il messaggio è di stare attenti al pericolo, stare in salute, stare con gli amici e la famiglia e intensificare la tua preoccupazione per le questioni della vita e della morte. 

Tuttavia, questo periodo di malattie convenzionali dà origine a un surplus di immunità mentre ci avviciniamo alla primavera e possiamo vivere la nostra vita con più fiducia e un atteggiamento spensierato, e quindi il simbolismo della Pasqua come inizio di una nuova vita. Eppure i mesi di sole e di attività fisica e di festa contribuiscono a poco a poco a costruire nella popolazione un altro debito di immunità che verrà saldato nuovamente nei mesi invernali. 

Si noti che questo schema si ripete ogni anno e ogni generazione, il tutto senza l'aiuto delle agenzie governative di sanità pubblica. Tuttavia, scrive Gupta, “disturbare questo ordine può avere un profondo impatto sulla capacità di un individuo di resistere alle malattie. Più di ogni altra cosa, è chiaro che stiamo vivendo una perturbazione del tutto prevedibile nel nostro rapporto ecologico finemente equilibrato con gli organismi che sono in grado di causare gravi malattie”.

I blocchi non hanno cambiato nulla di questi processi stagionali e naturali se non per rendere il nostro debito di immunità più profondo e più spaventoso che mai. A dire il vero, i lockdown alla fine non hanno fermato l'agente patogeno che causa il Covid. Invece, hanno costretto solo un gruppo a essere esposto prima e più spesso di altri gruppi, e questa allocazione dell'esposizione è avvenuta interamente sulla base di un modello programmato politicamente.

Come abbiamo visto, le classi lavoratrici hanno sperimentato prima l'esposizione e le classi dominanti l'hanno sperimentata successivamente. Le politiche hanno radicato uno stile cupo e medievale gerarchia politica del contagio. Piuttosto che incoraggiare le popolazioni vulnerabili a rifugiarsi e tutti gli altri a ottenere immunità vivendo una vita normale, le politiche di blocco hanno spinto le classi lavoratrici di fronte all'agente patogeno come schema di protezione per le classi dominanti. 

Eppure ora i risultati sono arrivati. Coloro che hanno ritardato l'infezione il più a lungo possibile, o hanno cercato in altro modo di ingannare l'attento equilibrio ecologico con iniezioni appena inventate, non solo alla fine hanno contratto il Covid, ma si sono resi ancora più vulnerabili alle malattie che sono già endemiche nella popolazione. 

Ciò che Gupta ha spiegato con tanta erudizione era in realtà la comprensione comune delle generazioni precedenti. E nulla della pericolosa innovazione dell'ideologia del blocco ha cambiato questi processi naturali. Hanno solo finito per renderci più malati che mai. Quindi c'è dell'ironia nel leggere storie di allarme nei media di fascia alta. La giusta risposta a tale allarme è semplicemente dire: cos'altro ti aspettavi?

I dottori di Bakersfield avevano sempre ragione. Così era mia madre, sua madre e sua madre prima di lei. Insieme avevano molta più saggezza sulle malattie infettive di Anthony Fauci e di tutti i suoi compagni.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute