Arenaria » Giornale di Brownstone » Perché CDC sta cercando di mettere di nuovo una maschera sul viso?

Perché CDC sta cercando di mettere di nuovo una maschera sul viso?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Conosciamo la malvagia verità sul presidente Mao”Fai sbocciare cento fiori.” Lo disse nel 1957 invitando chiunque a criticare il Partito Comunista. Ci sono stati applausi dappertutto e le critiche si sono scatenate. Questo è durato sei settimane, dopo di che molti dei più grandi critici sono stati uccisi. Era un'esca e un interruttore. 

È una tattica brillante per i regimi malvagi. Stacca il nemico e poi fallo andare via. 

Non è esattamente quello che è successo questa settimana, ma l'analogia funziona. Un giudice in Florida questa settimana stroncato mandato della maschera di trasporto dell'amministrazione Biden. Il parere era altamente tecnico e ruotava interamente su questioni di diritto amministrativo. Il giudice ha stabilito che il Public Health Service Act del 1944, il primo in assoluto a conferire il potere di quarantena al governo federale, non autorizzava l'imposizione di mandati universali su quello che è davvero un capo di abbigliamento in nome di "igiene".

Invece, ciò che sembrava accadere qui era del tutto arbitrario. L'amministrazione Biden voleva le mascherine e il CDC le ha imposte, anche con sanzioni penali. Per un anno intero, i viaggiatori sono stati presi di mira e minacciati ad ogni angolo. 

Dopo la decisione del tribunale, un centinaio di fiori sbocciarono sotto forma di celebrazioni aeree da costa a costa. 

Durerà? Non se i nostri governanti a Washington ottengono quello che vogliono. 

Ma cerchiamo di essere chiari su una cosa. Si tratta di maschere, ma di più. La maschera è una metafora di tutti i controlli, le restrizioni, le imposizioni, i mandati, le chiusure e il conseguente naufragio degli ultimi due anni. Le persone li odiano perché sono così personali. Più precisamente, si stanno spersonalizzando, ed è proprio così che si è sentito il periodo di blocco della storia americana per tutto il tempo. 

Siamo i nostri volti, per gli altri e per noi stessi. Toglilo e cosa siamo? Siamo strumenti. Siamo pedine. Siamo topi da laboratorio per i loro esperimenti. Le maschere sono disumanizzanti perché dovrebbero esserlo. La maschera ce l'ha una storia molto lunga come strumento di assoggettamento e asservimento. Lo sappiamo tutti intuitivamente. 

Pertanto, l'opportunità di buttarlo via è stata gloriosa. Una sera festeggiò un'intera nazione di viaggiatori. A festeggiare ancora di più c'erano il personale della compagnia aerea, gli assistenti di volo e i piloti. Hanno vissuto due anni in queste cose ridicole, che non hanno dimostrato da nessuna parte di funzionare per schiacciare un virus. L'emancipazione da loro fu un gradito sollievo. Così anche per i lavoratori di tutto il paese, i cui interessi sono stati costantemente disattesi. 

Ci siamo trovati nella posizione di scene di casta nei ristoranti di tutto il paese: i clienti cenano felici mentre vengono serviti da lavoratori mascherati. Ciò non è coerente con l'etica democratica e commerciale. 

Tutte le compagnie aeree e Amtrak lo hanno annunciato rapidamente, forse per rendere impossibile all'amministrazione Biden di annullarlo. Anche lo stesso Biden ha affermato che la nuova regola è che ognuno dovrebbe fare quello che vuole. Immagino che non abbia ricevuto il promemoria. 

Aspetta un solo minuto, disse qualcuno nell'amministrazione. Dobbiamo scoprire cosa dice il Dipartimento di Giustizia. Poi il Dipartimento di Giustizia immediatamente preso a calci al CDC: sono a capo di “The Science” e quindi aspettiamo. 

“Il Dipartimento di Giustizia ei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) non sono d'accordo con la decisione del tribunale distrettuale e presenteranno ricorso, fatta salva la conclusione del CDC che l'ordine rimane necessario per la salute pubblica. Il Dipartimento continua a ritenere che l'ordinanza che impone il mascheramento nel corridoio di trasporto sia un valido esercizio dell'autorità che il Congresso ha conferito al CDC per la tutela della salute pubblica. Questo è un'autorità importante il Dipartimento continuerà a lavorare per preservare….

Se il CDC conclude che un ordine obbligatorio rimane necessario per la salute pubblica dopo tale valutazione, il Dipartimento di Giustizia farà appello alla decisione del tribunale distrettuale”.

Di cosa si tratta? L'attore Health Freedom Defense Fund ha emesso a affermazione tagliente

“La dichiarazione del DoJ è a dir poco sconcertante e suona come se provenisse da sostenitori della politica sanitaria e non da avvocati del governo. La sentenza del tribunale distrettuale degli Stati Uniti è una questione di legge, non una preferenza del CDC o una valutazione delle "condizioni di salute attuali".

Agli albori dell'amministrazione Biden, la decisione di PR al vertice era che avrebbe sempre "seguito la scienza", una dichiarazione che il nuovo presidente ha ripetuto molte volte. Questo avrebbe dovuto essere diverso dall'amministrazione Trump, almeno dopo l'estate del 2020, quando il CDC ha perso il controllo sulla parte politica dello stato esecutivo. 

Da un lato, seguire The Science suona bene. Tuttavia, se la "scienza" significa davvero le burocrazie e quindi questo slogan è solo un altro modo per passare il dollaro, c'è un problema. Le burocrazie sono irresponsabili e in genere si limitano a seguire la strada più sicura e immutabile per preservare il loro potere sulla popolazione. 

Anche così, dopo l'annuncio del Dipartimento di Giustizia, devono esserci stati momenti di panico al CDC. Avevano la patata bollente e non sapevano cosa farne. Alla fine hanno optato per la solita strategia: l'hanno lanciata a un comitato anonimo. Poi il comitato è uscito con una dichiarazione non firmata da nessuno in particolare. 

Invece di citare The Science, o affermare di sapere per certo che le maschere erano ottime per le persone, il dichiarazione iniziava con la seguente frase: "Per proteggere l'autorità sanitaria pubblica del CDC ...". Si noti che questo non dice di proteggere la salute pubblica. C'è scritto AUTORITÀ per la sanità pubblica. Sicuramente sono cose diverse. 

In ogni caso, la decisione è stata presa. Il CDC "ha chiesto al Dipartimento di Giustizia di procedere con un appello". Ah, eccoci qua: butta quella patata in un'altra agenzia. Il CDC ha semplicemente chiesto! Quindi ora il DOJ farà appello, come obbligato dagli slogan dell'amministrazione Biden e dalla deferenza al CDC. I risultati saranno certamente terribili per l'amministrazione perché il tribunale successivo concorderà con il tribunale precedente sul fatto che in primo luogo non c'è mai stata alcuna base giuridica per il mandato. 

Potrebbero anche emettere un soggiorno. Sarebbe catastrofico per l'amministrazione Biden. La rabbia pubblica sarebbe fuori controllo. Mao è riuscita a farla franca perché aveva il potere totale. Biden no. Infatti il ​​suo numeri di sondaggio sono orribili. Personalmente non ho mai visto un esempio di governo sadico che sia allo stesso tempo politicamente masochista. In altre parole, queste persone non solo non capiscono cosa è bene per il Paese; non sanno nemmeno cosa è bene per se stessi! 

Le parole della dichiarazione del CDC sono la parte agghiacciante. Si preoccupano prima di tutto della loro autorità, anche solo. Questo sembra essere il punto di vista pervasivo a Washington oggi, mentre una Guerra Civile Fredda si sta riscaldando tra gli stati e con Washington. Ogni giorno diventa più intenso. Ogni giorno, il conflitto diventa più crudo e brutale. Sembra che non ci sia una fine in vista perché non ci saranno rollback, scuse, rimpianti, nessuna ammissione che la loro "autorità" è stata sempre eccessiva. 

I governi avranno imparato la lezione? Guardati intorno! Viviamo in un mondo gravato da enti pubblici estremamente arroganti e irremovibili che hanno perso la fiducia del pubblico. Lo stato amministrativo è in questo momento arrabbiato quanto il pubblico lo è con loro. C'è una soluzione pacifica qui, ma non sembra essere sul tavolo. 

Se ho imparato qualcosa di nuovo negli ultimi due anni, riguarda lo strano modo in cui la classe dirigente è insensibile non solo alla ricerca vera e propria, ma anche alla volontà del popolo, anche quando si manifesta in sondaggi devastanti. Sembrano non considerare i festeggiamenti dopo la decisione del giudice non come un correttivo ma come una sfida da superare. 

Si tratta di... autorità. Non salute pubblica ma sanità pubblica autorità. Che è in carica? Questo è ciò che è veramente in discussione. Loro dicono loro e noi diciamo noi. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute