Il volto dietro la spinta alla censura australiana

Il commissario australiano per l'eSafety, Julie Inman Grant, ha fatto notizia a livello internazionale per la presunta censura in un crescente stallo con la piattaforma di social media X, di proprietà del miliardario Elon Musk.

L'attuale crociata di Inman Grant non è un affare isolato. È un attore chiave in una rete crescente di iniziative internazionali che cercano di imporre controlli burocratici sul discorso dei cittadini, compreso il coordinamento con funzionari di alto livello dell'UE, il Forum economico mondiale e progetti di "anti-disinformazione" sostenuti dal governo come l'Institute per il dialogo strategico. 

La rissa con Musk coinvolge Inman Grant che ottiene un'ingiunzione provvisoria per costringere X a nascondere il filmato dell'accoltellamento non mortale di un vescovo, che è stato trasmesso in live streaming durante una funzione religiosa nella parte occidentale di Sydney lunedì sera 15 aprile. 

Lo afferma X Global Affairs la piattaforma ha rispettato un avviso di rimozione del Commissario per limitare la visibilità dei contenuti al pubblico australiano, ma ha contestato un'ulteriore richiesta "illegale" secondo cui X "tratterebbe a livello globale questi post o rischierebbe una multa giornaliera di $ 785,000 AUD".

“La nostra preoccupazione è che se QUALSIASI paese è autorizzato a censurare i contenuti di TUTTI i paesi, che è ciò che chiede il “commissario per la sicurezza elettronica” australiano, allora cosa impedirà a qualsiasi paese di controllare l’intera Internet?” Musk ha pubblicato su X.

eSafety non ha confermato se l'avviso di rimozione abbia ordinato a X di trattenere il filmato a livello globale o solo in Australia, ma in una dichiarazione rilasciata il 23 aprile, il Commissario ha confermato che eSafety cercherà un'ingiunzione permanente e sanzioni civili contro X Corp sulla questione. 

I politici di entrambi gli schieramenti si sono schierati a sostegno di Inman Grant, chiedendo una maggiore censura online mentre cercano di sfruttare due recenti attacchi con coltello, uno dei quali è costato sei vite umane, per rilanciare un disegno di legge sulla disinformazione accantonato, con il centro-destra L’opposizione ha ribaltato la sua posizione per sostenere ora la legislazione.

In un momento in cui dare priorità alla sicurezza a tutti i costi minaccia sempre più la privacy e la libertà di espressione, Julie Inman Grant fornisce un caso di studio sulla nuova mentalità globale che spinge verso una regolamentazione e una censura sempre maggiori.

Chi è Julie Inman Grant?

Dopo il college, Inman Grant, nato in America, lo era si avvicinò per entrare nella CIA. Invece, ha scelto eSafety. "Volevo creare profili psicologici di serial killer, ma [la CIA] voleva convincermi a diventare un agente incaricato del caso, il che significava che non avrei potuto dire ai miei amici e alla mia famiglia cosa stavo facendo, e questo mi ha spaventato, "Ha detto al giornale, Stellar.

Dopo aver conseguito la laurea in comunicazioni e relazioni internazionali, Inman Grant è entrato nel mondo sovrapposto delle relazioni governative e della Big Tech, collaborando anche con l'amministrazione Clinton a un vertice sulla sicurezza online. Un periodo di 17 anni in diversi avamposti Microsoft (dal 1995 al 2012 in totale) ha visto Inman Grant trasferirsi in Australia, dove sposò un australiano.

In Microsoft, Inman Grant si è concentrato su questioni come cyber bullismo, sicurezza online per la famiglia, ed gestione della reputazione online, ed è stato promosso al ruolo di Direttore globale per la privacy e la sicurezza Internet.

Da lì, Inman Grant è passato a Twitter come Direttore delle politiche pubbliche per l'Australia e il Sud-Est asiatico tra il 2014 e il 2016, quando l'azienda si concentrava su costruire un ambiente “più sicuro”., srotolando nuove regole contro gli abusi online e migliorare tolleranza e diversità. 

Nel 2015, eSafety era istituito dall’allora ministro delle Comunicazioni Malcolm Turnbull (che divenne poi Primo Ministro) sotto il Legge sul miglioramento della sicurezza online (2015). Il regolatore è stato progettato per colmare il divario tra le questioni offline che potrebbero essere risolte dalle scuole e le questioni penali che devono essere affrontate dalla polizia.

Il disegno di legge ha ricevuto il sostegno bipartisan, anche se il senatore del Partito Liberal Democratico David Leyonhjelm secondo quanto riferito, avvertito che creerebbe un'altra burocrazia gravosa e che il desiderio di "proteggere i bambini" si tradurrebbe inevitabilmente nella restrizione delle libertà civili.

Ma è stato solo nel 2017 che eSafety ha cominciato a prendere forma come il potente e capillare organo di controllo online che è oggi, quando Julie Inman Grant fu selezionato dall'allora primo ministro Turnbull come nuovo commissario per la sicurezza elettronica.

La nomina di Inman Grant è stata annunciata con clamore sulla pulizia di Internet dal porno vendetta. Su questo si è ampiamente convenuto i reati penali esistenti non hanno affrontato adeguatamente il problema. Di conseguenza, il governo ha ampliato il mandato di eSafety per salvaguardare sia gli adulti che i bambini.

A questo punto, Inman Grant aveva lavorato per decenni nello sviluppo di tecnologie, politiche e comunicazioni per la sicurezza online, fino a diventare presidente del Alleanza per la dignità del bambino Gruppo di lavoro tecnico e membro del consiglio di amministrazione del Alleanza globale WePROTECT contro lo sfruttamento sessuale minorile.

Nel 2021, il governo australiano ha approvato nuove radicali riforme ai sensi del Legge sulla sicurezza online (2021), che ha conferito al Commissario non eletto maggiori poteri su una gamma più ampia di servizi e contenuti. 

Al Commissario è stato conferito il potere di una serie di azioni correttive che può intraprendere per imporre l'osservanza, comprese sanzioni civili, che Inman Grant ha caratterizzato come "un grosso bastone che possiamo usare quando vogliamo... Saranno regolamentati in modi che non vogliono essere regolamentati."

La legge ha inoltre conferito al Commissario nuovi poteri per richiedere ai fornitori di servizi Internet di bloccare l’accesso a materiale che mostri comportamenti violenti come atti terroristici – una risposta legislativa alla viralità delle riprese dell’attacco terroristico di Christchurch del 2019.

Il suddetto accoltellamento di un vescovo di Sydney è stato classificato come un incidente terroristico dalla polizia del Nuovo Galles del Sud, dando a Inman Grant la possibilità di ordinare la rimozione del filmato dai siti di social media in Australia.

Nel 2022, Inman Grant è stata riconfermata dal governo conservatore Morrison per un secondo mandato di cinque anni, ruolo in cui attualmente supervisiona 125 dipendenti e un budget annuale base di 42.5 milioni di dollari australiani. Il budget di eSafety è stato quadruplicato dal governo albanese nel bilancio federale del 2023 da 10.3 milioni di dollari, un aumento giustificato da teme che eSafety si trovasse di fronte a un “burrone di finanziamenti”.

Inman Grant ha inoltre svolto un ruolo importante nello sviluppo dell'identità digitale australiana e nel quadro dell'erogazione dei servizi, in qualità di membro di un gruppo di esperti sulle questioni governative verifica espansiva della sua piattaforma myGov, che ha informato gli sviluppi della piattaforma rinnovata e dei relativi framework interdipendenti, compreso il Quadro di identità digitale affidabile (TDIF). 

Inman Grant ha precedentemente insinuato che sia necessario un sistema di identità globale per rintracciare gli autori di reati online, affermando in un'intervista, “Puoi usare VPN, puoi usare telefoni usa e getta, carte SIM diverse ogni giorno. Quindi sarà una sfida per molto tempo perché, ancora una volta, Internet è globale. Se non esiste una sorta di sistema di identità globale o anche solo un pezzo di identità con cui tutti possano essere d'accordo, dovremmo tutti condividere la nostra patente di guida o il nostro passaporto?

Inman Grant sì anche parlato della necessità di "imporre informazioni di base sul dispositivo e informazioni sull'account" inclusi "numeri di telefono e indirizzi e-mail in modo che i nostri investigatori possano almeno trovare un posto dove emettere un avviso o un avviso di rimozione o un avviso di violazione di qualche tipo".

Coordinamento internazionale

Ampliando i suoi poteri e influenzando lo sviluppo dell’identità digitale e delle infrastrutture dei servizi a livello nazionale, Inman Grant ha lavorato per costruire forti legami a livello globale.

All’inizio di quest’anno, Inman Grant ha partecipato all’incontro annuale del World Economic Forum (WEF) del 2024, che ha integrato con viaggi a Dublino e Bruxelles. A Dublino, lei incontrato con membri dell'autorità di regolamentazione online irlandese, the Ministro del commercio, del digitale e della regolamentazione aziendale, Dara Calleary ed il direttore della sicurezza online del gruppo Ofcom del Regno Unito, Gill Whitehead. Ciò in un momento in cui il governo irlandese sta spingendo per una soluzione legge impopolare sull’incitamento all’odio.

A Bruxelles, Inman Grant ha incontrato i funzionari dell'UE, tra cui la commissaria per gli affari interni dell'Unione europea, Ylva Johansson, e la vicepresidente della Commissione europea per i valori e la trasparenza, Věra Jourová. COME segnalato da Pubblico, Jourová è stata recentemente coinvolta nella diffusione di false accuse di interferenza russa nelle imminenti elezioni europee, una campagna che porta i tratti distintivi della sfatata la bufala del Russiagate. Jourová è stata determinante anche nel far approvare il Digital Services Act dell’UE, che, come l’Online Safety Act australiano, conferisce ai burocrati ampi poteri sulle piattaforme online.

Appena due mesi dopo, il commissario Johansson (who supervisiona l’antiterrorismo e la sicurezza interna dell’UE) si è recato in Australia per incontrare nuovamente Inman Grant e altri importanti leader australiani per discutere di strategie antiterrorismo, cattiva informazione e disinformazione, lotta al terrorismo informatico e reati legati agli abusi sessuali sui minori, un pot-pourri di tutte le cose brutte che potrebbero accadere online. 

I legami del commissario per la sicurezza elettronica con l’Istituto per il dialogo strategico (ISD) sono inquietanti, considerando che i suoi finanziatori includono il Dipartimento di Stato americano e i servizi di intelligence, nonché i suoi punti di forza legami con la NATO. L’ISD ha fatto parte di numerosi recenti sforzi volti a screditare le proteste degli agricoltori in Germania etichettandoli come “estrema destra”.

Inman Grant fa parte Laboratorio di politica digitale dell'ISD, finanziato dal Fondazione Alfred Landecker – i cui beneficiari includono DISARM, un’iniziativa di contro-disinformazione incentrata sul reato con forti legami militari emersa dalla Cyber ​​Threat Intelligence League, come esposto da Public and Racket. Il CTIL “è impegnato in operazioni offensive per influenzare l’opinione pubblica, discutendo modi per promuovere la “contro-messaggistica”, cooptare hashtag, diluire messaggi sfavorevoli, creare account di burattini e infiltrarsi in gruppi privati ​​solo su invito”. 

Inman Grant presiede anche il Rete globale di regolatori della sicurezza onlinee co-presiede il WEF Coalizione globale per la sicurezza digitale, dove è richiesta la leadership in materia di politica di sicurezza digitale.

È stato durante un incontro annuale del WEF nel 2022 che Inman Grant ha fatto *quella* dichiarazione sulla ricalibrazione dei diritti umani, e Internet ha segnato un lato oscuro della crociata globalista dei burocrati per la sicurezza online.

Discutere sui diritti concorrenti negli spazi digitali, Ha detto Inman Grant, "Penso che dovremo pensare a una ricalibrazione di tutta una serie di diritti umani che si applicano online, dalla libertà di parola alla libertà... di essere liberi dalla violenza online..."

La tensione tra libertà di parola e censura in nome della minimizzazione del danno è al centro del continuo scontro del Commissario con X di Elon Musk, di cui la rissa sul filmato dell'accoltellamento a Sydney è solo l'ultima puntata. 

Nel dicembre dello scorso anno, il Commissario avviato un procedimento penale civile contro X per il suo presunto mancato rispetto di un avviso di segnalazione di routine (eSafety ha rifiutato di commentare lo stato del procedimento). 

A sua volta, X minaccia di fare causa eSafety rispetto al suo censura fortemente un post dell'attivista canadese Billboard Chris criticare un individuo nominato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità come esperto su questioni transgender. 

Il modello del Commissario di prendere di mira i post critici rispetto al genere su X solleva la questione se i suoi pregiudizi ideologici influenzino le sue azioni normative. eSafety ha precedentemente ordinato la rimozione di un post che suggerisce che gli uomini non possono allattare al senoe un altro sostenendo che un uomo trans aveva ferito giocatrici durante una partita di calcio femminile. 

Anche la ricerca di X da parte di Inman Grant in particolare sembra personale: Inman Grant lo ha fatto ha spesso criticato Musk per i suoi tagli al personale dal suo acquisto della piattaforma nel 2022.

Più preoccupanti, tuttavia, sono i suoi legami globali, che suggeriscono che eSafety non è solo un progetto per proteggere gli australiani online, ma fa parte di un programma più ampio per imporre nuovi sistemi di controllo digitale. 

Quasi a dimostrare il punto, eSafety ed entrambi i principali partiti hanno sfruttato le recenti tragedie violente per promuovere questo programma, massimizzando il dolore del pubblico per riavviare la legge sulla disinformazione ampiamente stroncata.  

Per alcuni, Inman Grant è un eroe, che protegge i bambini dagli abusi online, libera Internet dal porno della vendetta e apre nuove strade nel condurre una risposta coordinata a livello globale al problema dell’odio online. Per altri è una e-Karen, un commissario della censura con una vendetta personale contro Elon Musk, che sfrutta cinicamente molteplici tragedie per guidare una presa di potere burocratico e censurare il discorso dei cittadini comuni, sia in Australia che nel mondo. Entrambi possono essere veri. 

A eSafety è stato chiesto di commentare le affermazioni di Elon Musk secondo cui il Commissario sta tentando una censura globale su Internet e sulla natura del suo rapporto con l'Istituto per il dialogo strategico, ma non ha risposto prima della scadenza della pubblicazione. Questo articolo verrà aggiornato se e quando verrà ricevuta una risposta.

Ripubblicato dall'autore substack