Nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro

Uno slogan apparentemente sviluppato da un oritteropo febbrile che bruca i funghi continua a comparire nella sanità pubblica e nella politica come se avesse un significato. Oltre a servire come prova che gli aardvark confusi possono ancora superare in astuzia molti esseri umani, aiuta anche a chiarire se qualcuno che parla di pandemie è guidato dal profitto o è estraneo. Ci sono alcune variazioni sulla formulazione, originariamente coniata come: 

Nessuno è al sicuro, finché tutti non sono al sicuro.

Tutti in sostanza suggeriscono che tutti debbano fare la stessa cosa, perché altrimenti la cosa in questione non funzionerà. Questa “cosa” è qualcosa di redditizio per qualcuno (gli aardvark sono noti investitori), e questo “qualcuno” spazia dalle aziende farmaceutiche e dai filantro-capitalisti ai professionisti della sanità pubblica stipendiati; tutti traggono vantaggio dal dirottamento di maggiori finanziamenti dei contribuenti alla sanità pubblica. L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ne è stato l'esponente più importante, riflettendo il suo nuovo modello di business pubblico-privato. L'OMS convive a Ginevra con l' World Economic Forum, un club aziendale, allineandosi strettamente con il profitto paura della catastrofe approccio alla salute. Comprendere la povertà potrebbe non essere un’esperienza vissuta dal quartier generale dell’OMS, ma la concentrazione della ricchezza lo è certamente. 

La frase ha molto successo. Si ripete sui siti web di numerose importanti agenzie sanitarie internazionali (ad es. Gavi, CEPI, Unicef) e da un apparentemente insensato media. È anche intelligente; dà un tono virtuoso a un programma specificamente progettato per accumulare potere e ricchezza. Il suo successo dipende completamente dal fatto che l'ascoltatore non pensi, non si preoccupi o si senta troppo impotente per respingere. Ciò la dice lunga sui nostri tempi e sullo stato attuale della salute pubblica internazionale. 

Per fare chiarezza, analizziamo un po’ lo slogan nel suo contesto originale del vaccino anti-Covid; Nessuno è al sicuro, finché tutti non sono al sicuro.

1. “Nessuno è al sicuro finché….”. Ciò significa che il vaccino non protegge il vaccinato contro la malattia a cui è rivolto. Se così fosse, allora sarebbero al sicuro. Ecco come dovrebbero funzionare i vaccini. L’OMS sostiene che i vaccini contro il Covid-19 non funzionano per proteggere le persone iniettate.
2. "... finché tutti non saranno al sicuro." Per proteggere una persona vaccinandone un’altra è necessario che il vaccino blocchi la trasmissione. Ma se c’è una cosa che tutte le parti accettano riguardo ai vaccini mRNA contro il Covid-19, è che i vaccinati possono farlo trasmettono ancora.

Quindi, questo slogan non ha senso nel contesto Covid, e semmai è una dichiarazione “anti-vax”.

Variazioni più recenti promuovono la deviazione di decine di miliardi di dollari per finanziare la coltivazione burocrazia internazionale chi è l’OMS bozze di emendamenti al Regolamento sanitario internazionale (RSI) e proposto trattato pandemico (accordo) sono destinati a sostenere. IL Banca Mondiale, cercando anche lui di trarre profitto da questa debacle pseudoscientifica, lo definisce come “Il rischio ovunque diventa rischio ovunque” – vale a dire, dovrei chiedere agli altri, qualunque siano i loro bisogni o preoccupazioni, di dare priorità ai miei bisogni ed eliminare i miei rischi.

Dopo un secolo in cui il miglioramento delle condizioni di vita, dei servizi igienico-sanitari, della nutrizione e degli antibiotici ha ridotto drasticamente le malattie infettive, il pubblico è portato a credere che non potrà più essere al sicuro finché tutti non saranno sorvegliati, rinchiusi come criminali. Possono quindi essere sottoposti a mandatoVaccini di 100 giorni’ che, saltando la normale regolamentazione e i test, consentirà loro di recuperare parte della loro libertà fortemente controllata. Ciò promette enormi profitti per le stesse aziende e gli investitori che lo promuovono. 

Al di là dell’aspetto delle persone e delle istituzioni che derubano i poveri in nome della virtù, c’è un lato ancora più oscuro di questa storia. “Non siamo al sicuro perché gli altri non hanno obbedito o non si sono conformati” è lo stesso messaggio e lo stesso intento. La sfilata di politici, influencer e commentatori dei media durante il Covid che sostengono l’esclusione e la scelta di capro espiatorio per coloro che danno priorità ai diritti umani rispetto all’avidità aziendale non è stata edificante. ‘La mia malattia è colpa tua’ è un tormentone dei fascisti e delle loro camicie brune nel corso della storia umana. 

Considerare il pubblico stupido e trattarlo come tale, quando è lo stesso pubblico a finanziare i tuoi stipendi, è sconsiderato, scortese e irrispettoso. Promuovere l’idiozia e la divisione in nome della salute pubblica distrugge la fiducia. Probabilmente non è stato proprio un oritteropo demente a inventare lo slogan, ma un giovane psicologo comportamentale amorale alla McKinsey. La psicologia comportamentale, una forma di pubblicità, mira a indurre le persone ad agire in un certo modo, indipendentemente dal loro giudizio razionale. L’uso di questo nel settore sanitario riflette un marciume che sembra essere cresciuto nella società.

La verità non conta, e l’apprendimento precedente non conta, ma lo è garantire che le persone agiscano nel modo desiderato, di solito su ordine di un pagatore. I media, fortemente dipendenti dagli stessi sponsor della sanità pubblica, sono più motivati ​​a promuovere tali messaggi che ad analizzarli e rivelarne i difetti.

Alla fine, il pubblico diventa saggio e le palesi falsità distruggono la reputazione di coloro che le promuovono. Poiché il “consenso degli esperti” nel campo della sanità pubblica è visto sempre più come una finzione guidata dall’interesse personale, li vediamo raddoppiare la retorica sulla “ricostruzione della fiducia” attraverso una crescente censura. Usando termini come “disinformazione”, ora sostengono che essere informati è una minaccia piuttosto che una necessità; l'OMS"infodemico. '

Quindi, la maggior parte delle persone capirà che i modelli suggeriscono 20 milione di persone sono stati salvati dai vaccini anti-Covid sono il risultato di input e presupposti errati piuttosto che della realtà, secondo cui la chiusura dei luoghi di lavoro e delle scuole nelle città affollate non ridurrà il virus respiratorio ma lo farà inevitabilmente aumentare la povertà ed malnutrizione, e che affermare “Nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro” è roba da clown e ciarlatani. Queste affermazioni sono fatte da persone a cui non interessa la verità. Contano sul successo ottenuto attraverso la psicologia e la coercizione piuttosto che con l’integrità.

Man mano che sempre più persone si rendono conto di questa farsa, ciò richiede censura ed coercizionee tentativi di successo definitivo allarmismo come l' Malattia-X la narrazione diventerà più disperata. Gli slogan si sgangheranno sempre più dalla realtà fino a crollare sotto il peso dei propri errori. Il pubblico si stancherà di essere ingannato e ricorderà che le cose stavano effettivamente migliorando prima che iniziasse questo inganno. In alternativa, qualche pericoloso clown in un laboratorio inventerà un altro agente patogeno per rendere tutto più reale. 

In entrambi gli scenari, non possiamo permetterci di avere il controllo di coloro che guidano il paese attraverso vuoti slogan. Dovremmo trattarli con tutto il rispetto che meritano. Saremo veramente al sicuro solo quando insisteremo sull’integrità come prerequisito per le cariche pubbliche e base per la salute pubblica. Questo è tanto vicino o lontano quanto scegliamo che sia.