La malattia X è una strategia aziendale ad alto rendimento

Il Fearistan, che si era comportato molto bene dal punto di vista economico e aveva assicurato una lunga vita ai suoi cittadini, notò che le persone continuavano a morire occasionalmente in incidenti stradali. I Fearistani erano ricchi e amavano molto la libertà di viaggiare. Sebbene le morti stradali fossero rare, sembrava sicuramente che valesse la pena evitare qualsiasi morte non necessaria.

L’industria della costruzione stradale, lavorando a stretto contatto con il governo, ha avuto l’idea di costruire autostrade a 6 corsie tra le città. Ben presto le grandi città furono tutte collegate e gli esperti dell’Università dei Trasporti dimostrarono che le nuove autostrade avevano un tasso di incidenti inferiore del 7% rispetto alle strade normali. I modellisti universitari avevano previsto che se fossero state costruite autostrade a 6 corsie tra ogni città del Fearistan, avrebbero salvato migliaia di vite. Gli esperti prevedevano che avrebbero salvato più vite umane di quelle che effettivamente muoiono sulle strade esistenti.

Il Paese ha seguito gli esperti (dopotutto erano rinomati per la costruzione di strade) e ha investito ovunque in autostrade a 6 corsie. Mentre il paese si esauriva e la maggior parte delle persone non poteva più permettersi di guidare la propria auto, erano giustamente grati che i costruttori di strade li salvassero. Le strade quasi deserte erano ormai quasi completamente prive di incidenti, dando ragione agli esperti.

Alla fine, l’industria della costruzione stradale si trovò di fronte a un dilemma; stavano esaurendo le città per le quali si potevano costruire strade. Questo non era ciò di cui i loro investitori avevano bisogno. Poi l'ente regolatore della strada e i costruttori stradali si sono incontrati e hanno individuato l'urgente necessità di costruire strade verso città che ancora non esistevano. Il Fearistan aveva vaste aree di deserto vuoto completamente aperte alla costruzione di città. Quando alla fine queste città furono costruite, gli esperti predissero un inevitabile e devastante tsunami di incidenti stradali. Ciò avrebbe riportato il Fearistan alla carneficina totale dalla quale erano scampati per un pelo anni prima. Le nuove strade Town-X (come le chiamavano) erano brillanti esempi di costruzione stradale ad alta tecnologia. E tutti potevano vedere quanto fosse importante questo lavoro, per mantenere la sicurezza pubblica. 

Nella sanità pubblica seguiamo un approccio altrettanto importante modello di business. Noi lo chiamiamo 'Malattia-X."

Comprendere il rischio pandemico derivante da malattie infettive

Gli esseri umani hanno sofferto per millenni di pandemie o "piaghe". Questi uccisero fino a un terzo di alcune popolazioni. Sebbene in alcuni casi le cause rimangano poco chiare, come la peste ateniese del 430 a.C., le principali pestilenze a partire dal Medioevo furono per lo più batteriche; in particolare peste bubbonica, colera e tifo. 

Le pandemie batteriche cessarono alla fine del 19^th secolo in Europa con migliori servizi igienico-sanitari, e altrove dopo l’aggiunta di antibiotici. La maggior parte dei decessi è dovuta al pre-antibiotico Influenza spagnola epidemia agli inizi degli anni 20^th secolo si pensa anche che siano secondari non trattati polmonite batterica. Il colera rimane un indicatore intermittente di povertà estrema e disgregazione sociale, mentre la maggior parte dei decessi dovuti a malaria, tubercolosi e HIV/AIDS sono associati alla povertà, che limita l’accesso a cure efficaci.

Quando le popolazioni indigene, a lungo separate dalla maggior parte dell’umanità, incontrarono portatori di vaiolo e morbillo, anche gli effetti furono devastanti. Non avendo alcuna immunità ereditaria, intere popolazioni furono decimate, in particolare nelle Americhe, nelle isole del Pacifico e in Australia. 

Ora il mondo è connesso e tali eventi di morte di massa non si verificano più. La connessione può essere una forte difesa contro le pandemie, contrariamente a quanto sostengono i sostenitori della Malattia X, attraverso il suo ruolo nel sostenere l’immunità in tenera età e il frequente potenziamento.

Queste realtà riflettono la sanità pubblica ortodossa ma sono scarsamente compatibili con gli attuali modelli di business. Sono, quindi, sempre più ignorati.

Un secolo di sicurezza

Gli ultimi cento anni hanno visto due significativi eventi pandemici di influenza naturale (nel 1957-8 e 1968-9) e un grave focolaio di coronavirus (Covid-19) che sembra essere derivato dalla ricerca sul guadagno di funzione in un laboratorio. Ciascuna epidemia di influenza ha ucciso meno di quanto attualmente muore ogni anno tubercolosi, mentre l’epidemia di coronavirus è stata associata a mortalità in età media superiore a 75 anni, con circa 1.5 persone ogni mille morendo a livello globale.

Anche se i media si preoccupano di altre epidemie, in realtà si tratta di eventi relativamente piccoli. SARS-1 nel 2003 ha ucciso circa 800 persone in tutto il mondo, ovvero meno della metà del numero di bambini che muoiono ogni giorno di malaria. MERS uccise circa 850 persone, e il Ebola dell’Africa occidentale l’epidemia uccise circa 11,300 persone. Il contesto qui è importante; tubercolosi uccide oltre 1.5 milioni di persone ogni anno mentre malaria uccide oltre mezzo milione di bambini e muoiono oltre 600,000 persone cancro ogni anno solo negli Stati Uniti. SARS-1, MERS ed Ebola potrebbero ottenere una maggiore copertura mediatica rispetto alla tubercolosi, ma ciò non è correlato al rischio reale.

Perché viviamo più a lungo?

La ragione dietro l’aumento della durata della vita umana è spesso dimenticatoo ignorato. Come una volta veniva insegnato agli studenti di medicina, i progressi arrivarono principalmente attraverso migliori servizi igienico-sanitari, migliori condizioni di vita, migliore alimentazione e antibiotici; gli stessi cambiamenti responsabili della riduzione delle pandemie. Vaccini arrivò dopo la maggior parte dei miglioramenti si erano già verificati (con poche eccezioni come il vaiolo).

Sebbene i vaccini rimangano un’aggiunta importante, rivestono anche un’importanza particolare per le aziende farmaceutiche. Possono essere imposti e, insieme alla costante nascita di bambini, ciò fornisce un mercato continuo, prevedibile e redditizio. Questa non è una dichiarazione anti-vaccini. È solo una constatazione di fatto. I fatti sono ciò su cui dovrebbe basarsi la politica sanitaria.

Quindi, possiamo essere certi che, salvo un rilascio intenzionale o accidentale di un agente patogeno progettato dall’uomo, è altamente improbabile che un’epidemia in stile medievale colpisca qualcuno attualmente vivente. Mentre la povertà lo farà ridurre l’aspettativa di vita, rimarrà relativamente elevato nei paesi più ricchi. Tuttavia, possiamo anche essere molto fiduciosi che mezzo milione di bambini moriranno di malaria l’anno prossimo e che 1.5 milioni di persone, molti dei quali bambini e giovani adulti, moriranno di tubercolosi. 

Oltre 300,000 donne nei paesi a basso reddito moriranno di morte atroce cancro cervicale perché non possono accedere a screening economici. Lo sappiamo, perché accade ogni anno: è ciò che la sanità pubblica internazionale, in particolare l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), avrebbe dovuto dare priorità.

La capacità di monetizzare un'illusione

La risposta al Covid-19 ha dimostrato come gli sponsor delle istituzioni sanitarie pubbliche internazionali abbiano trovato il modo di monetizzare la salute pubblica. Questo modello di business prevede la promozione di risposte anomale a virus relativamente normali. Impiega psicologia comportamentale e campagne mediatiche per instillare una paura inappropriata nel pubblico, per poi "bloccarlo" - terminologia carceraria prima del 2020. Il pubblico può quindi riacquistare un certo grado di libertà (ad esempio, volare per visitare un parente morente o lavorare) se accetta di prendere UN vaccino, che a sua volta avvantaggia direttamente gli sponsor originali del sistema. Il pesante investimento pubblico nello sviluppo del vaccino mRNA contro il Covid-19 ha consentito alle aziende farmaceutiche e ai loro investitori di ottenere rendimenti senza precedenti.

Il principale partenariato pubblico-privato per lo sviluppo di vaccini contro le pandemie, CEPI (inaugurato al World Economic Forum nel 2017), afferma che “La minaccia che la Malattia-X infetti la popolazione umana e si diffonda rapidamente in tutto il mondo lo è più grande che mai. " 

Gli operatori sanitari sono piuttosto sensibili a questa propaganda (sono solo umani). Molti cercano anche entrate da investimenti e brevetti su tecnologie che potrebbero aiutare a bloccare altri o a rendere la produzione di vaccini più rapida ed economica. Basando i loro stipendi e la loro carriera sulla lealtà verso questo settore pandemico, si uniscono diffamatorio e capro espiatorio coloro che parlano contro di esso. Protetti dalle affermazioni dei loro sponsor “più minacciosi che mai”, possono rendersi ciechi di fronte alle principali cause di cattiva salute e agire come se contasse solo il rischio pandemico.

Perché non fare affidamento sulle minacce esistenti?

Nonostante gli sforzi attuali con ancora un'altra variante, il Covid-19 sta perdendo la sua capacità di spaventare. La paura sostenuta è necessaria per i politici nei governi penetrati (come Klaus Schwab del World Economic Forum note) per fornire questo supporto. Questo paradigma aziendale richiede un obiettivo costante. 

L’obiettivo generale è che l’opinione pubblica pensi che solo un’impresa autoritaria (fascista) lo Stato-bambinaia può salvarli da una minaccia continua. Poiché le principali epidemie naturali sono rare e anche le fughe di laboratorio sono rare, Disease X soddisfa questa esigenza. Fornisce il materiale su cui i media e i politici possono lavorare tra varianti o eventi di vaiolo delle scimmie.

Dove da qui?

Per il pubblico, la deviazione delle risorse verso le malattie del paese delle fate aumenterà la mortalità deviando i finanziamenti verso minacce reali e aree di investimento produttive. Naturalmente, se dalla ricerca in corso e futura si prevedessero crescenti fughe di notizie dai laboratori di agenti patogeni ingegnerizzati, la situazione sarebbe diversa. Ma allora bisognerebbe spiegarlo in modo chiaro e trasparente e la prevenzione potrebbe essere più efficace di una cura molto costosa.

La malattia X è una strategia aziendale, basata su una serie di errori, mascherati da preoccupazione altruistica per il benessere umano. Accolto da persone potenti, il mondo in cui si muovono accetta la pratica amorale nella sanità pubblica come un percorso legittimo verso la loro versione di successo. 

Se il nostro obiettivo primario è incanalare i finanziamenti dei contribuenti verso lo sviluppo di biotecnologie che il pubblico possa poi essere obbligato ad acquistare, a proprio danno ma con grande vantaggio per gli sviluppatori, allora Malattia X è la strada da seguire. Questo modello di mercato garantisce che relativamente pochi possano concentrare la ricchezza acquisita da molti, praticamente senza alcun rischio per se stessi. Il pubblico deve decidere se vuole mantenere la propria parte di questo patto altamente abusivo.