Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » La normalizzazione della disonestà nella scienza medica

La normalizzazione della disonestà nella scienza medica

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Mi iscrivo a una pubblicazione chiamata Medpage Oggi, che è un ottimo modo per seguire ciò che sta accadendo nella discussione medica tradizionale e non ultimo per capire meglio cosa c'è che non va.

Questa settimana hanno pubblicato un pezzo sui benefici per i bambini della vaccinazione materna, riportato in a studio pubblicato nella New Inghilterra Journale di Medicina il 22 giugno. Nell'introduzione, gli autori dello studio fanno la seguente affermazione: "I bambini di età inferiore ai 6 mesi sono ad alto rischio di complicanze della malattia da coronavirus 2019 (Covid-19)" 

Questa è stata una sorpresa, quindi ho controllato il source citano a sostegno di questa affermazione. Insomma, la fonte non ci dice nulla sul rischio di ricovero. Tutto ciò che ci dice è il numero di bambini ricoverati in ospedale nel tempo ogni 100,000 abitanti, il che mostra che all'inizio di gennaio di quest'anno, durante un'impennata di infezioni da Omicron, c'è stato ovviamente anche un aumento dei ricoveri; se osserviamo le tendenze generali, lo vediamo in tutte le fasce d'età

Questo non ha nulla a che fare con il rischio di ricovero.

“… [Alto] rischio di complicazioni…”? Nella popolazione generale, la probabilità di ricovero a seguito di infezione da Covid secondo il CDC ad ottobre 2021 era di circa il 5%; questo significa che una persona infettata su 20 è stata ricoverata in ospedale. 

Dopo che Omicron è subentrato, questo numero è andato in calo del 50-70%, tra 1.5-2.5%. E se guardiamo all'ultimo Stima CDCC sul rischio relativo tra i gruppi di età, i bambini fino a 17 anni hanno il rischio più basso di ospedalizzazione, compresi i neonati. Ciò significa che per i neonati il ​​rischio di ricovero è circa 1/10 del rischio per la fascia di età più anziana. Si potrebbe aggiungere che il loro rischio di morte è inferiore a 1/330 della fascia di età più anziana. Questo è a basso rischio, non ad alto rischio.

Tuttavia, secondo gli autori di questo studio, i bambini sono "ad alto rischio di complicanze della malattia da coronavirus 2019", contrariamente a tutte le prove, riferendosi a una fonte che non affronta la questione.

Chiaramente, non possiamo preoccuparci del rischio di Covid-19 per i neonati, perché come ci dicono i numeri, non è affatto preoccupante; i bambini sono molto poco in pericolo da Covid-19. Dovremmo infatti essere più preoccupati per l'iniezione di future mamme con sostanze che le autorità sanitarie scandinave non hanno raccomandato per i bambini sotto i 12 anni, con l'eccezione della sola Danimarca, una decisione che ora rammarico. Si aggiunge a quelle preoccupazioni vedere i picchi complicazioni durante la gravidanza, la mortalità infantile e nati morti che abbiamo visto quest'anno.

Non possiamo essere molto preoccupati per un rischio così basso. Ma dovremmo essere profondamente preoccupati quando vediamo uno studio, scritto da circa 40 medici e dottorandi, e sottoposto a revisione paritaria da non so quanti, avanza un'affermazione ovviamente falsa e supportandola con una fonte che non lo supporta.

Quale potrebbe essere il motivo? Tutte quelle persone sono diventate così accecate da una conclusione preconcetta, così prevenute verso ciò che pensano di dover credere, da non essere ora in grado di capire la semplice distinzione tra rischio di ricovero e trasmissione? 

O hanno fatto un ulteriore passo avanti? Capiscono infatti, ma scelgono di ignorare o distorcere i fatti per compiacere i loro coetanei e superiori, confidando nella sicurezza dei numeri? La disonestà si è normalizzata ora nella scienza medica?



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Thorsteinn Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson è un consulente, imprenditore e scrittore islandese e contribuisce regolarmente a The Daily Skeptic e a varie pubblicazioni islandesi. Ha conseguito una laurea in filosofia e un MBA presso INSEAD. Thorsteinn è un esperto certificato in Teoria dei vincoli e autore di Dai sintomi alle cause: applicare il processo di pensiero logico a un problema quotidiano.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute