Katherine Maher è peggio di una persona di sinistra

Katherine Maher, il nuovo CEO di NPR, è sotto i riflettori da più di una settimana ormai come l'incarnazione del picco del risveglio e del picco dei risultati istituzionali.

Ma Katherine Maher non è una liberale o una di sinistra. Anche se scimmiotta bolle di pensiero identitarie, non la troverai su un picchetto o a dividere nessuno dei suoi precedenti Stipendio annuale di Wikipedia di 800 con gli oppressi.

Non ricordo che fosse una caratteristica della sinistra lavorare alla Banca Mondiale, al National Democratic Institute e alla HSBC, stagista al Council of Foreign Relations, essere un giovane leader del WEF, o un membro del Consiglio Atlantico, un Think tank affiliato alla NATO.

Maher è quello che io chiamo un autoritario cosmopolita: un libertino culturale che il potere istituzionale ha consacrato nel circolo incantato.

Ho incrociato il percorso di Maher diverse volte nel circuito delle conferenze sui diritti digitali, ma l'ho incontrata solo una volta quando ho commesso l'errore di lavorare con un'organizzazione presente nella sua lista di ex datori di lavoro del supermercato, Access Now. Curt sottovaluterebbe il breve incontro, anche se sono riluttante a dedurre troppo.

Piuttosto che il liberalismo o la sinistra, ciò che Maher cristallizza è la nuova modalità di potere del 21° secolo, che riunisce il potenziale culturale e narrativo dell’empatia risvegliata, le metodologie delle ONG e il pugno del governo.

Oltre a sedere nei consigli di amministrazione di Signal e la ONG per i diritti digitali the Centro per la tecnologia e la democrazia, fa parte del Segretario di Stato americano Comitato per la politica degli affari esteri, è un membro del Council on Foreign Relations, ed è un "compagno di lunga data" per il Progetto Truman. Al Progetto Truman, lei ha guidato il Centro operativo dell'Afghanistan e ha lavorato con i “membri del Truman National Security Project” per aiutare a far uscire le persone dal paese dopo il fallito ritiro. Tra questi “membri” c’è l’ex direttore della CIA Leone Panetta.

Dalla supervisione di un sito web all'assistenza nelle operazioni militari in soli quattro mesi. “Stella nascente”, immagino.

Questo per non parlare della collaborazione di Wikipedia con Esercizi sul tavolo elettorale con il Pentagono o regolare “incontri di settore" con il governo degli Stati Uniti.

Ci sono ulteriori speculazioni sulle affiliazioni governative di Maher, ma vi è già ampia documentazione pubblica che dimostra legami molto stretti.

Forse sono ingenuo, ma quando ho iniziato a dedicarmi all’attivismo e alla società civile alla fine degli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000 non si vedeva questo tipo di chiara sovrapposizione tra lo stato di sicurezza nazionale e la società civile. La sinistra lo odiava e ha passato decenni a inveire contro gli eccessi del governo e a difendere le libertà civili.

Maher e altri sono stati critici nel creare una nuova normalità che ora vede il governo come un “partner” della società civile, piuttosto che come un avversario di cui rispondere.

Nel 2017 ha affermato che “la conoscenza libera è intrinsecamente radicale” e “Esistiamo per liberare l’informazione” in riferimento a Wikipedia:

Solo pochi anni dopo dichiarò di sì aveva abbandonato il “libero e aperto” in quanto erano un “costrutto maschio bianco occidentalizzato” e che “dal lato della regolamentazione governativa, la sfida numero uno che vediamo qui è, ovviamente, il Primo Emendamento. "

Così le Katherine Mahers del mondo hanno guidato una società civile impegnata nell’apertura e nella libertà di Internet attraverso un ponte chiamato wake per sottoscrivere il controllo del governo.

Il rovescio della medaglia è stato forse dovuto al fatto che la libertà di Internet, sebbene inizialmente utile per il cambio di regime all’estero, ora minacciava il cambio di regime in patria?

Con attori affiliati al governo come Maher che utilizzano la wakeness come una clava per rimodellare radicalmente le norme del movimento per un Internet libero e aperto, la domanda più grande è: quanto è organico il wakeness stesso? E quanto ha dato una mano?

Non traggo alcuna conclusione in questa fase, ma potresti farlo.

Ripubblicato dall'autore substack