Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » La familiarità dei vecchi mali: recensione del film La zona di interesse
La familiarità dei vecchi mali: recensione del film La zona di interesse

La familiarità dei vecchi mali: recensione del film La zona di interesse

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Giovedì scorso il New York Times ha pubblicato una cosa molto strana recensioni del nuovo film sull'Olocausto, La zona di interesse. La recensione è stata scritta da manohla dargis, che è uno dei migliori critici cinematografici del paese. Ma qualcosa non andava in questo pezzo.

La signora Dargis sta appassendo fin dall'inizio definendo il film vuoto, un film d'arte autoesaltante e inutile. Ho pensato, 'Cosa sta succedendo qui!? I critici cinematografici del New York Times in genere hanno grandi elogi per i film sull’Olocausto!’ E le parole “vuoto” e “inutile” sono molto diverse dal chiamare qualcosa un “film d’arte autoesaltante” (i primi due termini riguardano il vuoto, l’ultimo riguarda l’essere esagerato). Il mio senso di Spidey ha iniziato a formicolare - La signora Dargis è innescata! Ma perché?

Più leggevo più mi incuriosiva. Il film è ambientato nel quartiere residenziale dall'altra parte del muro rispetto a Campo di concentramento e sterminio di Auschwitz durante gli anni 1942 e 1943 – al culmine dello sterminio di massa industrializzato compiuto dai nazisti. Ma il film non mostra mai direttamente ciò che accade all’interno del campo di sterminio. Il film parla invece di come la famiglia del comandante del campo, Rudolf Hoss, ignorano il genocidio che sta accadendo intorno a loro. Sembrava una premessa affascinante, eppure la recensione è solo una lunga serie di insulti che si conclude con lei che definisce il film "vacuo".

Mi chiedevo - la signora Dargis è stata innescata perché il film è una descrizione perfetta della nostra realtà attuale: un'intera società dedita a negare il genocidio che ci circonda?

Quindi, ho abbandonato i miei programmi per la giornata e sono saltato in macchina per vedere una matinée La zona di interesse in uno dei due cinema di Los Angeles che proiettano il film. Era la prima volta che vedevo un film al cinema in quattro anni. Ecco il trailer:

Video Youtube

Si scopre che il film è un capolavoro assoluto, forse il film sull'Olocausto di maggior impatto che abbia mai visto. Il film si apre con una scena pastorale di una famiglia che si gode una giornata estiva lungo un fiume circondata da rigogliose foreste verdi. Ma presto scopriamo che i nazionalsocialisti hanno trasformato questo Eden nell'inferno terrestre.

La zona di interesse è meglio inteso come film horror, tuttavia non mostra mai direttamente la violenza. Come spiega il regista in un colloquio sono in realtà due film: le immagini della famiglia che svolgono le loro attività quotidiane e l'audio di sottofondo creato dopo il completamento delle riprese.

Le sound designer sono andati ad Auschwitz per registrare i suoni naturali della regione e poi hanno intervistato i sopravvissuti per identificare tutti i suoni che sarebbero venuti dai macchinari della morte nel campo. Quindi mentre guardi la famiglia sullo schermo lo sei udito i suoni del campo di sterminio intorno a te. I suoni diventano onnipresenti, oppressivi e terrificanti, ma la famiglia fa tutto il possibile per negare, normalizzare e accettare il genocidio che sta accadendo dall'altra parte del muro.

Molti film sull’Olocausto trasformano i nazisti in mostri, un “altro” da cartone animato. Sebbene in effetti ci siano stati dei mostri, Hannah Arendt ci insegna che il genocidio è stato gestito dai burocrati. Vedere la banalità del male rappresentata in questo film – il comandante del campo che si assicura che i suoi figli siano pronti per la scuola e bacia sua moglie prima di andare al lavoro – è molto più spaventoso perché mette in luce l’oscurità che risiede nei cuori di tutte le persone ( anche se non sempre è espresso).

Questo è un tema su cui continuo a tornare. Come ho fatto io scritto prima, Penso che sia un errore vedere i nazisti come unici nelle loro atrocità. Sì, avevano uno zelo particolare per la loro attività omicida industrializzata. Ma nelle giuste condizioni, molte persone sono disposte a partecipare al grande male.

Ogni giorno negli ultimi quattro anni New York è stata il centro dell’iatrogenocidio americano:

New York City è il sede centrale per la EcoHealth Alliance di Peter Daszak, la falsa organizzazione no-profit utilizzata da Tony Fauci per inviare denaro a Wuhan per sviluppare la SARS-CoV-2 in violazione del divieto statunitense sulla ricerca sul guadagno di funzione.

Dopo aver saputo del Covid, il Dipartimento della Salute dello Stato di New York si è dato il permesso di istituirlo campi di quarantena detenere qualcuno per qualsiasi motivo senza il dovuto processo legale. Pensate a questo: il primo istinto delle autorità sanitarie pubbliche nello stato con la più grande popolazione ebraica è stato: “Come possiamo creare il quadro giuridico per i campi di quarantena?? "

Gli ospedali di New York hanno implementato protocolli omicidi di ventilazione immediata dei pazienti, uccidendo così dall’80% al 90% delle persone affidate alle loro cure invece di trattarle con ivermectina o altre due dozzine. farmaci standard che funzionano.

New York ha implementato il vaccino Jim Crow che ha bloccato i non vaccinati, compresi Il 75% della popolazione nera della città, dal mangiare al chiuso nei ristoranti.

E New York ha accolto le vaccinazioni mortali del Covid a un ritmo più elevato rispetto al resto del paese e ora deve affrontarne le conseguenze: un aumento della mortalità per tutte le cause e un aumento delle condizioni di salute croniche.

Quindi penso che la mia intuizione fosse corretta: un film su un'intera società che ignorava il genocidio che la circondava ha colpito un po' troppo da vicino Manohla Dargis e i suoi capi al New York Times che hanno passato gli ultimi quattro anni ignorando il genocidio che li circondava. Ma per chiunque cerchi di comprendere le azioni omicide dei Covidiani e la loro riluttanza ad assumersi la responsabilità dei loro crimini, questo film è illuminante.

La zona di interesse è attualmente in versione limitata negli Stati Uniti. Uscirà il 2 febbraio 2024 nel Regno Unito e il 9 febbraio in Polonia. Immagino che arriverà sui servizi di streaming negli Stati Uniti poco dopo. Se lo vedi, sono interessato a sentire le tue reazioni. Attenzione però: il film vi confonderà perché mostra il lato peggiore dell'umanità e ci ricorda che sta succedendo di nuovo.

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Toby Rogers

    Toby Rogers ha un dottorato di ricerca. in economia politica presso l'Università di Sydney in Australia e un Master in Public Policy presso l'Università della California, Berkeley. La sua ricerca si concentra sull'acquisizione normativa e sulla corruzione nell'industria farmaceutica. Il dottor Rogers si occupa di organizzazione politica di base con gruppi per la libertà medica in tutto il paese che lavorano per fermare l'epidemia di malattie croniche nei bambini. Scrive sull'economia politica della salute pubblica su Substack.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute