I tribunali aprono la strada ai campi di quarantena di New York

Spero che tu sia seduto quando leggi questo articolo.

Non c'è assolutamente modo che io possa edulcorare la cosa, quindi sarò sincero... Il quarto dipartimento giudiziario della divisione d'appello della Corte Suprema dello Stato di New York ha emesso la sua sentenza nella nostra causa di quarantena contro il governatore Hochul e il suo Dipartimento della Salute, e hanno stabilito contro la volontà del popolo!

Se vi sentite come se vi avessero appena preso un pugno nello stomaco, unitevi al club, amici miei.

La corte ha respinto la nostra causa, non perché abbiamo torto nelle nostre argomentazioni… no, no, in effetti abbiamo perfettamente ragione. In realtà la Corte non ha nemmeno toccato il merito del caso. Come potrebbero? Invece, la corte ha incredibilmente stabilito che i miei querelanti in qualche modo non ho il diritto di fare causa! Se in questo momento il tuo cervello sta correndo a cento miglia all'ora cercando di capirlo, non preoccuparti, sicuramente non sei solo.

Ogni singola persona a cui ho parlato di questa sentenza del tribunale, dai miei querelanti, ai colleghi avvocati, ai familiari e così via, è rimasta decisamente sbalordita. Giustamente. Uno dei miei familiari mi ha detto che dovevo scomporlo per lei, come se fosse una scuola materna. Farò lo stesso per te adesso, perché è fondamentale che tu comprenda questa questione e che poi la spieghi agli altri.

Ciò che la Corte d'Appello sta dicendo, ribaltando la sentenza di grado inferiore e respingendo il nostro caso per mancanza di legittimazione, è che credono che il senatore George Borrello, il deputato Chris Tague, il deputato Mike Lawler e il gruppo dei cittadini Unendo New York non avevano il diritto di intentare questa causa lo scorso anno contro il Governatore e il suo Dipartimento della Salute per i loro atroci comportamenti “Procedure di isolamento e quarantena” regolamento.

Perché no? Perché secondo questa corte i miei ricorrenti non sono stati danneggiati dal regolamento. Perché no? Perché la corte sembra insinuare che l'unica persona con il diritto di fare causa è qualcuno che è stato rinchiuso con la forza in casa contro la sua volontà, o strappato via da casa, portato via dai suoi cari e gettato in un centro di detenzione in quarantena, struttura , istituzione, campo, ecc. (scegli il nome, non importa).

La Corte lo insinua solo apparentemente che la persona rimarrebbe ferita. Non i miei querelanti. Il motivo per cui la loro “logica” è viziata è perché abbiamo fatto causa in base alla dottrina della separazione dei poteri, sostenendo che il Governatore e il suo DOH non avevano l’autorità costituzionale per emanare quella orrenda regolamentazione in primo luogo.

In altre parole, in breve, i miei legislatori-querelanti sono stati danneggiati perché Hochul e il suo DOH (ramo esecutivo) hanno rubato il potere dei legislatori di legiferare (ramo legislativo) quando hanno creato il registro di quarantena che era una legge (nonostante il fatto che il Il DOH lo ha definito un regolamento). Il tribunale di prima istanza si è pronunciato correttamente in nostro favore l'estate scorsa e ha annullato il regolamento proprio per questo motivo, tra gli altri.

Se ancora vi state grattando la testa chiedendovi come diavolo sia possibile che il potere esecutivo che sottrae un potere al potere legislativo non costituisca un'offesa ai membri del corpo legislativo, allora unitevi al club! Da notare che l'anno scorso per il giudice del tribunale di prima istanza era così evidente che i miei ricorrenti erano in piedi, che non ne ha nemmeno discusso nella sua decisione. Puoi leggi quella decisione qui se sei interessato.

Domande e risposte...

Sono sicuro che hai mille domande, quindi proverò a prevederne e rispondere ad alcune qui:

• Quale tribunale ha emesso questa decisione?
  • Si tratta della Corte Suprema dello Stato di New York, Divisione d'Appello, nel Quarto Dipartimento Giudiziario. Si tratta del tribunale intermedio nei tre livelli dei tribunali dello Stato di New York, il che significa che abbiamo iniziato l'anno scorso a livello del tribunale di primo grado (Corte Suprema dello Stato di New York nella contea di Cattaraugas). Abbiamo vinto lì. Quindi il Governatore ha fatto appello al tribunale successivo, ovvero la Divisione d'Appello, che ha annullato il tribunale di primo grado e ha respinto la nostra causa.
• Chi erano i giudici?
  • A decidere sul ricorso è stata una giuria di 5 giudici. Sono tutti nominati da un governatore. Nel mio pannello avevo 2 incaricati di Hochul, 2 incaricati di Cuomo e 1 incaricato di Pataki. Puoi guardare le discussioni orali da settembre qui. L'ufficio del procuratore generale ha discusso per primo e ha iniziato al minuto 48:00. Poi sono stato il prossimo, e questo inizia al minuto 1:02:35.
• C'è un altro tribunale superiore a questo a cui posso appellarmi adesso?
  • SÌ. L'ultima e più alta corte dello Stato di New York è la Corte d'Appello. Ha sede ad Albany ed è presieduta da una giuria di 7 giudici. Anche loro sono tutti nominati da un governatore. Non ascoltano tutti i casi che si applicano alla corte (simile alla Corte Suprema degli Stati Uniti), quindi dovrei redigere una mozione per cercare di convincere l'Alta Corte ad ascoltare il nostro caso!
• Ora che questo tribunale ha annullato la decisione del tribunale di grado inferiore, la norma 2.13 (il regolamento sulla quarantena) verrà ripristinata?
  • Sfortunatamente, questa corte ha aperto la porta e spianato la strada a Hochul e al suo Dipartimento della Salute per ripubblicare questo regolamento anti-libertà e anti-americano. Fuoco a volontà, è ciò che la corte ha proverbialmente detto loro. Non c’è più nulla che possa fermare la tirannia del ramo esecutivo adesso.
• La regola 2.13 consente a Hochul e al suo DOH di allestire veri e propri campi di quarantena?
  • Il motivo per cui il pubblico ha soprannominato questo regolamento il “regolamento del campo di quarantena” è perché il linguaggio del regolamento rende chiarissimo che il DOH può portarti via da casa tua (e dalla tua vita) e, con la forza della polizia, trattenerti ovunque ritengono opportuno, compresi "altri alloggi residenziali o temporanei"... Ricorda, il regolamento dice che non devono dimostrare che sei malato, possono trattenerti per tutto il tempo che vogliono e non c'è modo per te di uscire rinchiudere o rinchiudere (a meno che non trovi un avvocato e li denunci)!!! Puoi leggere gli articoli che ho scritto e le interviste che ho fatto sul reg e sul causa sul mio Substack quio sul mio sito web: www.CoxLawyers.com
  • A proposito, ho fatto un fact-checking sull'Associated Press' articolo fasullo di “verifica dei fatti”. sono stati pubblicati poco dopo le mie discussioni orali a settembre e ho stabilito che il loro articolo era FALSO. È particolarmente sorprendente perché quella giornalista di AP ci ha contattato (io e i miei querelanti) per chiarimenti prima di pubblicare il suo articolo falso. Chiaramente ha ignorato ciò che abbiamo detto! Ad ogni modo, questo regolamento distopico consente assolutamente a Hochul e al suo DOH di istituire luoghi di quarantena, che li si chiami strutture, istituzioni, sale o campi, non importa. E' ancora incostituzionale!
• Cosa pensano i miei querelanti?
  • Ovviamente sono molto turbati da questa decisione. A breve uscirà un comunicato stampa ufficiale.

La speranza non è perduta!

Non si può negare che ho dovuto scavare molto a fondo nelle ultime 48 ore da quando ho ricevuto la sentenza. La mia famiglia e gli amici intimi con cui ho condiviso l’orribile notizia mi hanno fatto tutti la stessa domanda: “Cosa farai adesso? Restare e combattere? O lasciarlo andare?"

Questo è stato vero Davide contro Golia battaglia per i secoli, come descritto in a recente articolo del Brownstone Institute in questa epica battaglia legale, e la mia famiglia e i miei amici più stretti conoscono gli immensi sacrifici che ho sopportato per portare avanti e combattere questo caso in questi ultimi quasi 2 anni. Come puoi immaginare, negli ultimi due giorni ho dovuto fare una significativa ricerca interiore. Ecco a cosa sono arrivato…

Te lo posso dire con certezza, lo farò mai smettila di lottare per te, New York! Credo che possiamo riprenderci questo Stato e, così facendo, libereremo il resto di questo Paese che è caduto in tempi molto bui, poiché la nostra Costituzione, e quindi le nostre libertà, vengono messe da parte dalle élite della classe dominante senza un sostegno. secondo pensiero. E poi, una volta che la nostra nazione tornerà ad essere quel faro splendente su una collina, allora il resto del mondo potrà seguirla. New York è la chiave. E ho speranza e fede. Lo condividerò con voi adesso...

Farò appello per questo caso alla Corte d'Appello, la nostra più alta corte di New York. La Corte d'Appello è una corte di integrità costituzionale. La Corte comprenderà la portata di questa causa e la decisione errata della Divisione d'Appello. Credo che l'Alta Corte non cadrà preda della tirannia e della corruzione che imperversa nelle sale della nostra capitale ad Albany.

La Costituzione è dalla nostra parte. La giurisprudenza è dalla nostra parte. La verità è dalla nostra parte. E, cosa più importante, la volontà del popolo è dalla nostra parte. Ricordare sbalordito? Ricordare riverberante? Ricordate le centinaia e centinaia di voi che si sono presentati alle discussioni orali a Rochester a settembre? Ricordate le migliaia di voi che sono venuti ad ascoltarmi parlare di persona in occasione di eventi in tutto lo stato e negli stati al di fuori dei confini di New York? Ricordi le decine di migliaia di voi che mi hanno mostrato il vostro sostegno tramite e-mail, post sui social media, lettere, cartoline, messaggi telefonici ecc.?

Infatti, ho fede.

Ripubblicato dall'autore substack