Le ultime settimane hanno visto una serie di interviste, rivelazioni e risultati sconcertanti provenienti da studi che esaminano la catastrofe globale chiamata lockdown e le azioni di alcuni dei personaggi principali.
Ad esempio, abbiamo appreso che, dopo una serie di ribaltamenti sulla maggior parte degli aspetti dei lockdown, Dama Jenny Harries pensa che forse, forse, la prossima volta (come ci sarà una prossima volta), dovremmo adottare un approccio simile alla Svezia.
Quindi, il Telegrafo ci informa che bassi tassi di vaccinazione MMR possono provocare epidemie di morbillo rivoluzionarie. Allora abbiamo lo stesso Telegrafo mandare in onda la visione che rinchiude e maschera bambini potrebbe essere dannoso. Oh!
Siamo sicuri che tra qualche settimana saremo curati per arrivare a molte altre sorprendenti rivelazioni. Ad esempio, limitare l’accesso ai servizi oncologici ha portato a diagnosi alle stelle quando si riapre e a stadi più avanzati del solito quando viene diagnosticata la prima volta. O che ne dici di lasciare gli anziani in isolamento significando che muoiono di disidratazione, solitudine e fame? Oppure offrire miliardi quasi gratuiti in aiuti di Stato senza controlli di base significa che verrai derubato alla cieca – scusate – i contribuenti saranno derubati.
Ci aspettiamo anche una grande quantità di dati osservazionali che dimostrino che le mascherine riducono la trasmissione dei virus respiratori, così come i vaccini a mRNA. Lo sappiamo, lo sappiamo: esistono già molti studi di questo tipo sui rifiuti.
La differenza ora sarà che verranno inseriti in revisioni sistematiche guidate da accademici amichevoli e volti nuovi autorevoli che arriveranno alle conclusioni corrette. È incredibile cosa possono fare poche sterline alla gente.
Ultimo ma non meno importante, arriva la rivelazione che il dottor Anthony Fauci non aveva bisogno di registrarsi quando visitava il Controllo Missione della CIA, forse perché faceva già parte del club dell'intelligence - ah, scusa, "risorsa".
Tutto questo ribaltamento, marcia indietro, agiografia e rivelazioni retrospettive ci portano a sospettare che i protagonisti degli eventi degli ultimi tre anni siano sempre più nervosi riguardo al loro ruolo e alle conseguenze delle loro azioni (o mancanze).
È l'inchiesta? È perché tutti hanno il loro titolo di cavalieri, dame e pensioni e ora pensano alla loro eredità? C'è qualcosa nel loro tè? Oppure hanno sbagliato ma non vogliono confessare i loro errori?
Potremmo essere testimoni dell'inizio dello svolgersi della narrazione, ma qualunque cosa stia succedendo, li elencheremo uno per uno, assicurandoci che Fidati delle prove resta testimone della follia del genere umano.
Ristampato da DailySceptic
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
