Gli "esperti" continuano a diffondere disinformazione

Con uno straordinario colpo di scena, il CDC potrebbe decidere di aggiornare le sue linee guida all’anno 2021. Nel febbraio 2024.

Non riguardo alle maschere, che inequivocabilmente non lavorare per prevenire la diffusione del coronavirus o di qualsiasi altro virus respiratorio. Ovviamente non riconosceranno i loro numerosi errori Vaccini contro il covid o chiusure o blocchi delle scuole. 

Le modifiche proposte sono invece incentrate su linee guida molto basilari sull’isolamento dovuto a un’infezione da Covid. Si potrebbe pensare che una modifica molto lieve a una politica così piccola sarebbe ampiamente celebrata, considerando che la maggior parte dei membri del pubblico in generale ha comunque abbandonato da tempo le linee guida sull’isolamento. Ma questa ipotesi si basa su una comprensione errata di quanto gli estremisti Covid siano impegnati a diffondere il panico senza fine. E si dà il caso che alcuni di questi estremisti lavorino al New York Times.

Secondo il di stima, le modifiche del CDC metterebbero semplicemente il Covid in linea con le linee guida per l'influenza o le infezioni da RSV.

“Secondo le linee guida proposte, agli americani non verrebbe più consigliato di isolarsi per cinque giorni prima di tornare al lavoro o a scuola. Invece, potrebbero tornare alla loro routine se non avessero la febbre per almeno 24 ore senza farmaci, lo stesso standard applicato ai virus influenzali e respiratori sinciziali”, afferma l’articolo.

Sembra abbastanza ragionevole, vero? Soprattutto considerando quante poche persone prestano comunque attenzione alle regole di isolamento. Agli estremisti del Covid no, no!

L’ossessione per il Covid continua a causare danni

I di stima, e in particolare la scrittrice di articoli Apoorva Mandavilli, che è stata vista per l'ultima volta affermare che la spinta a indagare su una potenziale fuga di notizie dal laboratorio è "razzista", ha rapidamente contattato i suoi "esperti" preferiti per chiedere supporto nel chiedere al CDC di riconsiderare il potenziale cambiamento.

“Ma concentrandosi sulla politica di isolamento per Covid”, scrive, “l’agenzia sta sprecando un’opportunità per promuovere migliori politiche di sanità pubblica, hanno detto diversi esperti”.

Non dobbiamo dimenticare che se lo dicono gli esperti, deve essere vero! Dopotutto, gli “esperti” vantano un track record di successi senza precedenti dall’inizio della pandemia, giusto? E questo è senza macchia New York Times, quindi gli “esperti” a cui si affida devono essere sicuramente il meglio del meglio. 

"'Dal punto di vista della salute pubblica a lungo termine, penso che questo costituisca davvero uno sfortunato precedente', ha affermato la dottoressa Syra Madad, direttrice senior del programma sui patogeni speciali presso NYC Health and Hospitals."

"Ha esortato il CDC a 'cogliere questa opportunità per cambiare veramente il modo in cui rispondiamo alle epidemie e alle pandemie mortali e a sostenere il congedo nazionale per malattia e familiare retribuito e garantito invece di cedere all'opzione più semplice di eliminare il periodo di isolamento.'"

Eh sì, invece di comunicare accuratamente i rischi e fornire indicazioni nel mondo reale, il CDC dovrebbe sostenere posizioni politiche che non hanno nulla a che fare con essi. Potrebbe esserci il caso di incorporare il congedo per malattia retribuito e il congedo familiare in più posti di lavoro, ma ciò non ha nulla a che fare con il CDC e se l’attuale minaccia rappresentata da Covid richieda o meno un isolamento prolungato.

Ma Mandavilli non aveva finito lì.

Ignorare la realtà: un problema Covid costante

"'Ci sono ancora molte persone che si ammalano di Covid e muoiono di Covid negli Stati Uniti', ha affermato il dottor Boghuma Titanji, medico di malattie infettive presso la Emory University di Atlanta."

Questo ovviamente ignora che ci sarà sempre essere persone che si ammalano di Covid e muoiono di Covid negli Stati Uniti. È un virus respiratorio endemico che non potrà mai essere eliminato. Proprio come ci sono sempre molte persone che si ammalano di influenza e muoiono di influenza ogni anno negli Stati Uniti. È un fatto sfortunato della vita, ma è un dato di fatto. Un medico infettivologo dovrebbe saperlo, e fare affermazioni iperboliche sul Covid è tanto inutile quanto squalificante. Ed è anche sbagliato.

Per fortuna, il numero di persone che muoiono “di Covid” negli Stati Uniti non è mai stato così basso. Probabilmente ci saranno alcuni aggiustamenti nelle prossime settimane, ma ogni inverno successivo ha portato sempre meno esiti gravi con la crescita dell’immunità della popolazione. Ciò potrebbe cambiare in futuro con il declino e nuove varianti, ma se il CDC è ancora riluttante a “declassare” la minaccia di Covid ora, quando mai lo farà?

"Quando si fa una raccomandazione sulla salute pubblica, non si dovrebbe basarsi su ciò che le persone stanno già facendo", ha detto Titanji, secondo il di stima. "Invece, ha aggiunto, il consiglio deve essere fondato su prove."

Quali altre prove vogliono che il Covid non sia più una seria minaccia per la salute pubblica?

L'ossessione per le maschere non ha mai fine

Come previsto, Mandavilli ha trovato anche un altro esperto che si rifiuta di porre fine alla sua ossessione per l’inutile mascheramento universale.

“Mi dispiace per le persone che ora si sentono ancora meno protette”, ha affermato Jennifer Nuzzo, direttrice del Pandemic Center presso la Brown University School of Public Health.

"Per lo meno, il CDC dovrebbe consigliare alle persone che interrompono l'isolamento dopo un giorno senza febbre di indossare anche maschere N95 o equivalenti quando escono di casa, ha aggiunto."

Non ci sono prove disponibili da nessuna parte che suggeriscano che indossare gli N95 manterrebbe chiunque più al sicuro dall’infezione o dalla trasmissione di Covid. E ci sono molte prove dell’effetto opposto. Le maschere non funzionano. Lo hanno dimostrato gli studi, lo hanno dimostrato i dati osservativi, lo hanno dimostrato i dati sanitari. Anche quando le persone sono addestrate a utilizzare correttamente gli N95, non lo fanno. Per non parlare del fatto che il fit testing, l’unico metodo possibile per garantire ogni possibile efficacia, non sarà mai realistico per il grande pubblico.

Ma Nuzzo e gli estremisti come lei hanno incessantemente fatto delle mascherine e della sicurezza pandemica permanente il centro della loro intera visione del mondo. Sono passati senza soluzione di continuità dal dire che dovremmo indossare una maschera di stoffa all’indossare due maschere di stoffa, all’indossare una maschera chirurgica, all’indossare un N95, senza alcuna parvenza di consapevolezza o accettazione del fatto che nulla di tutto ciò funzionasse. L’Austria ha provato gli N95, la Germania ha provato gli N95. Non ha funzionato in nessuno dei due paesi. L’Austria, infatti, si è ritrovata con uno dei tassi di infezione da Covid più alti al mondo. 

La realtà e la scienza non contano. Ciò che conta è l'atteggiamento politico e il detto "Dobbiamo tenere tutti al sicuro", anche se ciò che sostengono in realtà non tiene nessuno al sicuro. 

La riduzione delle linee guida sull’isolamento Covid è una delle poche volte in cui il CDC ha avuto senso e ha effettivamente seguito le prove durante l’intera pandemia. Quindi naturalmente il di stima e i loro “esperti” politicamente allineati lo odiano.

Oh, e la parte migliore? IL di stima inizialmente, ed erroneamente, sosteneva che fossero 1,500 le persone che morivano di Covid al giorno. Nel 2024.

Almeno Mandavilli ha vinto un Premio Pulitzer per il suo eccezionale lavoro sul Covid, giusto?

Ripubblicato dall'autore substack