Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » La catastrofica convergenza del Covid

La catastrofica convergenza del Covid

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Tanti dati scientifici di base e tante buone pratiche e standard etici in materia di salute pubblica sono stati abbandonati durante la pandemia di Covid, sarebbe difficile elencarli tutti. 

Tuttavia, dobbiamo ricordare quanta realtà è stata deformata da marzo 2020 e cercare di capire come si è verificata tale distorsione. Forse se capiamo cosa è successo, possiamo evitare che accada di nuovo. Forse possiamo svelare abbastanza la narrazione in modo che più persone possano vedere chiaramente cosa è andato storto.

Per la mia sanità mentale, ho bisogno di capire cosa è successo, così posso venire a patti con il motivo per cui le persone si sono comportate in quel modo e perché così tante delle mie supposizioni sono andate in frantumi durante la pandemia. 

Voglio sapere perché la vera scienza è stata espulsa come disinformazione, la propaganda si è trasformata in verità assoluta, la stampa libera si è trasformata in un portavoce del governo e le istituzioni presumibilmente liberali e scientifiche hanno abbandonato gli standard etici e il pensiero critico per imporre prove zero, autoritarie zero-Covid lockdown e mandati. 

In che modo la mia famiglia, i miei amici e i miei vicini – che credevo condividessero i miei valori umanisti e liberali – si sono trasformati in un branco di prepotenti e pensieroso di gruppo? Quali forze sono state esercitate per cancellare l'integrità scientifica e intellettuale dalle menti di milioni di medici, scienziati, economisti, giornalisti, educatori e altre persone normalmente curiose e compassionevoli in tutto il mondo?

Per rispondere a queste domande, sono meno interessato a una linea temporale esatta che a una storia che dia un senso a comportamenti apparentemente insensati. Sono anche meno interessato alla colpevolezza di individui specifici che a un esame dei fattori – psicologici, sociali, storici, politici – che hanno guidato quei comportamenti.

Nel complesso, credo che quattro forze estremamente potenti siano convergenti in modo catastrofico per avviare, e poi perpetuare, la palla di neve che è diventata la valanga della follia di Covid. E per follia intendo l'imposizione di cose senza precedenti, non testate e prevedibili misure di contenimento della pandemia infruttuose, per non dire orribilmente dannose.

Quelle quattro forze erano: panico, politica, propaganda e profitti. 

  1. Panico

Credo che il panico pandemico sia stato guidato dall'alto - dai più alti livelli dei governi più potenti - e dal basso - all'interno di popolazioni pronte al disastro e perennemente sull'orlo di un esaurimento nervoso.

Panico dall'alto: doveva essere una perdita di laboratorio 

Il livello stratosferico di panico scatenato su un virus di letalità relativamente bassa (stimata tasso complessivo di mortalità per infezione <0.2%) mi è sempre sembrato estremamente sproporzionato. Quando era precedente, molto sono stati scoperti virus più letali in varie popolazioni non è successo nulla vicino al livello dell'isteria da Covid. 

Immagino quindi che, all'inizio della pandemia di Covid, ci sia stata una scintilla di panico da un luogo molto potente che ha acceso la paura già cova nella popolazione. 

Da dove viene l'allarme iniziale con codice rosso? Una spiegazione probabile, basata sull'origine del Covid riparazioni e molti rapporti of Covid rilevato prima di dicembre 2019 nonché comportamento strano e irregolare e improvvisi capovolgimenti politici da parte dei massimi funzionari sanitari statunitensi, è che il "nuovo coronavirus" è trapelato da un laboratorio di alta sicurezza finanziato dagli Stati Uniti a Wuhan, in Cina. 

Molto è stato scritto sull'ipotesi di perdita di laboratorio in termini di tempistiche dettagliate e persone specifiche coinvolte. Per me, l'argomento più convincente a suo favore è psicologico: senza la perdita di dati dal laboratorio non ci sarebbe sufficiente slancio per alimentare un tale colosso di panico globale, costringendo scienziati ed esperti di salute pubblica ad abbandonare tutto ciò che sapevano sui virus respiratori e guidando governi democratici adottare politiche autoritarie di ispirazione cinese.

In particolare, la fuga di notizie dal laboratorio di Wuhan ha senso come fonte di panico iniziale perché la ricerca condotta lì c'è molto sensibile e controverso. Coinvolge gli EPPP - potenziali patogeni potenziati per la pandemia - virus progettati per essere molto contagiosi in modo che la loro diffusione possa essere studiata in modelli animali. L'interesse per questo tipo di ricerca non viene solo dal campo della virologia e dell'epidemiologia, ma anche dalle agenzie di sicurezza e intelligence nazionale focalizzate sul bioterrorismo.

Se sia i funzionari della sanità pubblica che quelli dell'intelligence sapessero, o sospettassero, che un virus è trapelato da un laboratorio che studia gli EPPP, ci sarebbe enormi livelli di apprensione, per non dire isteria, in quel gruppo, anche se i dati iniziali mostravano, come ha fatto, che il virus non era molto pericoloso per la maggior parte delle persone e colpiva principalmente le persone di età superiore ai 65 anni con molteplici condizioni di base.

Se il virus fosse stato intenzionalmente progettato per il suo potenziale rischio di pandemia, potrebbe essere molto più pericoloso di qualsiasi vecchio agente patogeno che salta dagli animali all'uomo. Chi sapeva come si sarebbe evoluto un virus ingegnerizzato? Quanto più virulento potrebbe diventare? I funzionari dell'intelligence e della sicurezza nazionale, in particolare, potrebbero spingere per una risposta massima senza riferimento ai protocolli epidemiologici o di salute pubblica standard.

In effetti, è quasi impossibile spiegare il drastico abbandono di tutto ciò che scienziati e professionisti della salute pubblica sapevano e credevano sulle pandemie simil-influenzali, senza aggiungere all'equazione la terrificante incognita di ciò che potrebbe fare un agente patogeno ingegnerizzato.

E per completare il panico palooza, se e quando la verità sulle origini del virus è emersa, coloro che sono coinvolti nella ricerca EPPP, già pieno di problemi di sicurezza, sarebbe stato incolpato. Potrebbero derivarne gravi crisi internazionali e diplomatiche.

A rafforzare ulteriormente questa ipotesi c'è il fatto che i Paesi con i lockdown più severi e prolungati, tra cui Australia, Nuova Zelanda e Canada, erano tutti membri della Alleanza di intelligence "Five Eyes"., insieme a Stati Uniti e Regno Unito. Ha senso che proprio quei paesi che condividono le prime e più dettagliate informazioni sulla fuga di dati dal laboratorio si siano sentiti non solo giustificati, ma obbligati a realizzare i blocchi più severi.

Tutto ciò mi porta a concludere che un piccolo gruppo di alti funzionari dell'intelligence e della sanità pubblica, temendo che un virus ingegnerizzato catastroficamente mortale fosse stato rilasciato (indipendentemente dai suoi effetti osservati nel mondo reale), ha convinto se stesso, i loro governi e, a loro volta, i loro popolazioni (senza rivelare pubblicamente l'origine del virus) che erano necessarie le misure di contenimento più rigorose, altrimenti milioni di persone sarebbero morte. 

Il panico, quindi, è diventato non solo una reazione al virus ma, nella mente di quegli istigatori, uno stato necessario in cui trattenere la popolazione al fine di ottenere il massimo rispetto con misure di contenimento. Quando l'inerzia si instaura nel seguire la grande spinta iniziale, panico e obbedienza è diventato non solo un mezzo per presumibilmente porre fine alla pandemia, ma obiettivi in ​​sé e per sé.

Scienziati e media si sono arruolati in una campagna di panico

Tutti i principali media, compresi i miliardari proprietari delle più grandi piattaforme di social media, è stato probabilmente chiesto da funzionari del governo in preda al panico per il loro aiuto nel sostenere le misure draconiane di soppressione dei virus. Sembra probabile, in base al aderenza rigorosa alla narrativa del panico, che sono state diffuse linee guida su come discutere la pandemia, avvertendo che qualsiasi deviazione da essa porterebbe a innumerevoli morti inutili. La minaccia del virus non poteva essere sopravvalutata. Mettere in discussione le misure antivirus era un tabù

Sebbene il eminenti epidemiologi ed esperti di salute pubblica al di fuori della cerchia ristretta hanno cercato di pubblicizzare scenari alternativi, più realistici, sulla base dei dati già raccolti sugli effettivi tassi di mortalità del virus, credo che gli alleati del governo nel mondo accademico – alcuni forse informati della situazione dell'EPPP, altri politicamente motivati ​​e/o pietrificati dal propaganda (come discusso di seguito) – messo a tacere brutalmente qualsiasi discussione o dibattito. 

Panico dal basso: la follia della folla

La popolazione statunitense era pronta a reagire con forza quando si è scatenato su di essa un enorme panico dall'alto. I timori legati al Covid crescevano già dall'inizio del 2020, con la proliferazione di video terrificanti e segnalazioni di persone morte nelle strade della Cina a causa di un virus fino ad allora sconosciuto. Ora sappiamo che questi video erano molto probabilmente falso e relativo alla campagna di propaganda cinese discussa più avanti in questo articolo. Ma all'epoca sono diventati virali, fomentando la paura del nuovo virus. 

Anche prima, negli anni che hanno preceduto la pandemia, soprattutto nelle città costiere liberali, una cultura di ipersicurezza e avversione al rischio aveva preso piede. È stata una configurazione perfetta - oltre alle forti forze politiche che agiscono sulle stesse popolazioni (come descritto di seguito) - affinché l'isteria pandemica proliferasse in modo ancora più virulento dell'agente patogeno che l'ha provocata.

Una volta che grandi gruppi socioeconomicamente e politicamente omogenei abbracciarono il panico, come spiegano in modo così convincente Gigi Foster, Paul Frijters e Michael Baker, la mentalità del gregge, o la follia delle folle, ha preso il sopravvento. Ad oggi, la follia della folla continua a bloccare qualsiasi analisi critica o messa in discussione delle politiche Covid in questi gruppi.

  1. Politica 

Se la pandemia non si fosse verificata durante la presidenza Trump, il panico dall'alto e dal basso potrebbe non aver raccolto abbastanza consenso scientifico e mediatico per trasformare l'intero Partito Democratico, così come altri governi liberali autoreferenziali in tutto il mondo, in uno specchio immagini di autorità totalitarie che così spesso hanno denigrato.

Trump è stato considerato dalle élite costiere politicamente di sinistra negli Stati Uniti (me compreso!), e dai loro alleati in tutto il mondo, una minaccia mai eletta prima e un pericolo chiaro e presente per gli stessi fondamenti della democrazia. Per oltre tre anni, questi gruppi, in gran parte controllando il mercato principale delle idee, hanno trascorso gran parte del loro tempo a ridicolizzare, criticare e fomentare la paura dell'incompetenza e delle intenzioni nefaste di Trump. 

Come molti altri da tutte le parti dello spettro politico, credo che le critiche a Trump fossero ampiamente giustificate. Tuttavia, per molti democratici, l'odio di Trump è andato oltre il dibattito razionale ed è arrivato a dominare non solo il discorso ma l'identità stessa del partito, promuovendo un complesso di superiorità ipocrita mostrato attraverso la segnalazione ritualistica della virtù e generando l'etichetta appropriata "sindrome da squilibrio di Trump .” La parte squilibrata è stata la trasformazione dell'anti-trumpismo in un'ossessione autoidentificante e in un unico standard di virtù, con l'esclusione di qualsiasi esame obiettivo delle parole o delle azioni di Trump.

Qualunque cosa Trump avesse detto, il campo anti-Trump sentiva come suo dovere civico e morale non solo proclamare, ma credere profondamente, il contrario. 

Quando si è trattato della pandemia, questo significava che:

  • Se Trump avesse avvertito che i blocchi prolungati avrebbero rovinato l'economia, gli economisti di sinistra hanno deriso chiunque, come sostenevano miope, attribuisse preoccupazioni economiche alla vita umana.
  • Se Trump avesse affermato che i bambini fossero immuni al virus, ogni democratico era convinto che avrebbe ucciso i propri figli e quelli di tutti gli altri e che le scuole avrebbero dovuto essere chiuse a tempo indeterminato.
  • Se Trump ha detto che le maschere non funzionano, i medici che per anni sapevano che le maschere erano inutili nel bloccare la trasmissione di virus simili all'influenza, ora credevano che le maschere dovrebbero essere obbligatorie ovunque per sempre. 
  • Se Trump ha suggerito che il virus provenisse da un laboratorio in Cina, i comitati editoriali dei principali giornali ritenevano che si trattasse di una diffamazione razzista che non dovrebbe mai essere intrattenuta, per non parlare di indagata.
  • E, nella mia vita personale, se ho provato a condividere i dati che dimostrano che il Covid non è stato molto letale o che i mandati delle maschere non hanno funzionato, invece di discutere i meriti dei dati, i miei amici (che conoscevano molto bene la mia politica di estrema sinistra e socialista visione del mondo) si rivolgeva a me con orrore e mi chiedeva: "Sei un Trumpist?"

Così la sindrome da squilibrio di Trump è stata trasmutata senza soluzione di continuità nella sindrome da squilibrio di Covid. Tutta la rabbia diretta a Trump è stata reindirizzata verso chiunque, come Trump, abbia osato dubitare della sua scadenza o mettere in discussione le misure autoritarie utilizzate per combatterlo. 

Per finire, la pandemia è avvenuta durante un anno elettorale. Quindi l'odio di Trump e l'isteria pandemica sono stati effettivamente raggruppati insieme per ottenere l'esclusione di Trump e Biden, un democratico più allineato con l'establishment della salute pubblica, in seguito, chiunque fosse eletto su un'agenda pro-lockdown e zero-Covid è stato incentivato a continuare a sostenere le misure più rigorose il più a lungo possibile. 

  1. Propaganda 

La terza forza che ha contribuito all'isteria globale del Covid è stata, come sottolinea Michael Senger nel suo libro che apre gli occhi Olio di serpente: come Xi Jinping ha chiuso il mondo, una campagna di propaganda concertata del Partito Comunista Cinese, o PCC, che è riuscita a trasformare la pandemia (almeno fino a tempi recenti) in una celebrazione L'inimitabile coesione sociale della Cina e una vetrina per il presunto successo delle sue misure autoritarie anti-pandemia

Precedentemente, la Cina ha subito la perdita della faccia e la condanna internazionale a causa di un'epidemia di pandemia e di un insabbiamento. Questa volta, il PCC preso il controllo della narrazione imponendo misure zero-Covid draconiane e senza precedenti che nessun governo democratico si sognerebbe mai, quindi affermando, contraria alla logica e alla scienza epidemiologica di base, vittoria spettacolare

Tutto dai bot dei social media a Cina-friendly si è fatto leva sui comitati editoriali di prestigiose riviste mediche denigrare qualsiasi stato o nazione con un approccio meno restrittivo. Le deviazioni dai metodi cinesi sono state etichettate – in una dimostrazione brillantemente insidiosa della neolingua del 21° secolo – spietate, pro-morte, antiumanitarie e motivate materialmente. 

L'Organizzazione Mondiale della Sanità, ampiamente sostenuto e grato alla Cina, lodato a gran voce il PCC e il popolo cinese per la loro disciplina, impegno e vittoria finale. Adulatorio scientifico e copertura stampa generale meravigliato a come a volte l'autoritarismo può essere positivo, se significasse salvare milioni di vite.

Grazie alla propizia convergenza di panico e politica sopra descritta, la propaganda del PCC ha avuto un successo spettacolare in governi democratici convincenti adottare misure autoritarie finora impensabili e fingere, o convincersi, che tali misure abbiano effettivamente funzionato.

Sebbene sapessero dall'esperienza di epidemie passate e dalla scienza epidemiologica di base, che lo è non è possibile fermare la diffusione di un virus simil-influenzale una volta che si è diffuso in una popolazione globale, penso che i funzionari della sanità pubblica e della sicurezza nazionale – in particolare quelli del gruppo di perdite di laboratorio, come descritto sopra – volessero disperatamente credere che le misure cinesi stessero funzionando. Dopotutto, niente del genere era mai stato provato prima. Se la Cina dicesse che sta funzionando per loro, forse funzionerebbe ovunque. Doveva funzionare. Altrimenti, temevano, milioni di persone sarebbero morte e sarebbero state incolpate.

Anche se i mesi e gli anni passavano e il virus continuava a infettare ogni popolazione in ogni altro paese, il mondo ha continuato a credere ai rapporti zero Covid della Cina. In effetti, l'insensato obiettivo "zero Covid" dal punto di vista scientifico e medico è diventato il mantra per le autorità che hanno imposto misure di contenimento del virus in stile cinese ovunque.

Scienziati e media si sono propagandati con successo

Una parte molto influente dello sforzo di spaventare il mondo per il Covid è stata la prima modellazione fornita dall'Imperial College di Londra all'inizio del 2020. Non a caso, come dichiarato con orgoglio sul proprio sito Web, l'Imperial College è uno dei I migliori partner accademici e di ricerca della Cina in Inghilterra

I modelli dell'Imperial College, che molto presto si sono rivelati gravemente sbagliati, prevedeva milioni di morti a causa del virus in pochi mesi se non fossero state imposte rigide misure in stile cinese. Le relazioni a corredo dei modelli una soppressione zero-Covid senza precedenti fortemente raccomandata piuttosto che le normali misure di mitigazione della pandemia (come quelle, ad esempio, adottato dalla Svezia).

I principali media si sono immediatamente resi pubblici questi modelli altamente incerti, facendoli suonare come fatti provati e senza mai menzionare i fallimenti passati dei modelli dell'Imperial College che avevano portato a terribili politiche di governo o mettere in discussione gli ovvi pregiudizi nelle ipotesi alla base dei modelli.

Un consenso scientifico e giornalistico si è rapidamente fuso attorno a questi modelli e alla necessità delle misure zero-Covid che avrebbero dimostrato. Come accennato in precedenza, le opinioni dissenzienti sono state messe a tacere, ma erano anche una piccola minoranza. La tossica confluenza di panico, politica e propaganda ha funzionato come una pozione anti-verità per precludere anche la possibilità che qualcuno pensasse, per non parlare di pubblicizzare, qualcosa che suggerisse che non fosse così male come tutti: i cinesi, il governo degli Stati Uniti, il leader giornali e riviste scientifiche – dicevano di sì.

  1. Utili

Il presidente Biden è entrato in carica proprio quando sono diventati disponibili i vaccini Covid. Questo doveva essere l'inizio della fine dei blocchi e un ritorno alla normalità.

Ahimè, a questo punto così tanti interessi guidati dal profitto si erano accumulati sul treno zero-Covid, che ha continuato a sfrecciare a velocità inarrestabili.

Le misure anti-Covid senza senso e non scientifiche che erano iniziate da un luogo di panico mortale, diffuse attraverso la polarizzazione politica e amplificate dalla propaganda cinese, ora hanno generato profitti senza precedenti per chiunque abbia realizzato qualcosa relativo alla pandemia. 

Per quanto riguarda questi interessi monetari, la pandemia potrebbe anche andare avanti per sempre.

Nel valutare la potenziale influenza dei profitti sul perdurare indefinito dello stato di emergenza Covid, i numeri parlano da soli. Ecco solo alcuni dei rapporti sbalorditivi sui beneficiari dell'infinito Covid:

Big Tech 

Nel mese di ottobre 2021 , il New York Times segnalati: "Nell'ultimo anno, le cinque superpotenze tecnologiche - Amazon, Apple, Google, Microsoft e Facebook - hanno registrato un fatturato combinato di oltre 1.2 trilioni di dollari. ... alcune delle aziende stanno crescendo più velocemente e sono più redditizie di quanto non siano state negli anni".

Produttori e venditori di test

Nel gennaio 2022 la CBS ha riportato "profitti eccezionali per i produttori di test", inclusi gli Abbott Laboratories ($ 1.9 miliardi di vendite del terzo trimestre relative ai test COVID-19, in aumento del 48% rispetto al periodo di un anno fa). Altri beneficiari con profitti alle stelle sono stati i laboratori che elaborano test PCR e catene di farmacie come CVS e Walgreens.

vaccini 

A febbraio 2022 Il Custode segnalati che Pfizer ha realizzato vendite per quasi 37 miliardi di dollari dal suo vaccino contro il Covid-19 nel 2021, rendendolo uno dei prodotti più redditizi della storia. I ricavi complessivi di Pfizer nel 2021 sono raddoppiati a 81.3 miliardi di dollari e quest'anno prevede di realizzare ricavi record di 98-102 miliardi di dollari.

miliardari

Nel gennaio 2022 Lo ha riferito OxFam: "I dieci uomini più ricchi del mondo hanno più che raddoppiato le loro fortune da $ 700 miliardi a $ 1.5 trilioni — a un tasso di $ 15,000 al secondo o $ 1.3 miliardi al giorno — durante i primi due anni di una pandemia che ha visto il reddito del 99 per cento dell'umanità caduta e oltre 160 milioni di persone in più costrette alla povertà”. 

“Se questi dieci uomini dovessero perdere il 99.999% della loro ricchezza domani, sarebbero comunque più ricchi del 99% di tutte le persone su questo pianeta. Ora hanno una ricchezza sei volte superiore a quella dei 3.1 miliardi di persone più povere”.

Conclusione

  • Un potenziale agente patogeno pandemico ingegnerizzato è trapelato da un laboratorio di alta sicurezza finanziato dagli Stati Uniti a Wuhan molto prima che fosse riconosciuto dalla Cina. Quando divenne noto, era troppo tardi per contenere. 

Dopo aver delineato la catastrofica convergenza di forze che credo si siano unite per creare la catastrofe di Covid, ora ho una storia di Covid che ha senso per me: 

  • Quando lo hanno scoperto, i massimi funzionari dell'intelligence statunitense e della sanità pubblica affiliati alla ricerca di Wuhan sono andati nel panico, temendo milioni di morti, caos internazionale e responsabilità personali. Ciò li ha indotti a ignorare i dati del mondo reale sul virus e ad abbandonare i principi epidemiologici di base e le migliori pratiche nella salute pubblica.
  • Le autorità cinesi hanno adottato politiche anti-Covid scientificamente prive di senso non perché pensassero che avrebbero funzionato, ma per distogliere l'attenzione dal ruolo della Cina nella fuga di notizie e nell'insabbiamento virale. Con un brillante colpo di stato di propaganda, hanno trasformato la pandemia in una celebrazione delle loro misure autoritarie, convincendo il mondo a seguire il loro esempio.
  • Tutti i democratici negli Stati Uniti e i loro alleati altrove, in modo riflessivo e acritico, hanno favorito tutte le politiche a cui il presidente Trump, considerato il loro nemico mortale, si è opposto. Queste erano le stesse politiche scientificamente fasulle che i funzionari in preda al panico ei propagandisti cinesi stavano spingendo.
  • Molti di coloro che controllavano la narrativa nei media, nel mondo accademico, nella salute pubblica e nella medicina erano particolarmente suscettibili al panico, alla politicizzazione della pandemia e alla propaganda cinese, che si sono tutti uniti per indurre un pensiero di gruppo diffuso e un comportamento da gregge. Come spiegato in modo convincente in Il grande panico da Covid, tale comportamento è svincolato dal ragionamento logico e dalla capacità di valutare oggettivamente la realtà.
  • Le principali industrie e individui con enorme ricchezza e influenza hanno visto enormi guadagni dalla pandemia. Era, ed è tuttora, nel loro interesse spingere per più test, più cure, più vaccinazioni, più lavoro e apprendimento a distanza, più acquisti online e più di tutto ciò che riguarda la pandemia.

Sebbene terrificante e deprimente all'estremo, questa storia mi aiuta a capire come le opinioni di così tante persone su dati, scienza, verità, etica e compassione siano diventate così distorte. Spero che il racconto aiuti almeno un po' a non deformare.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Debbie Lermann

    Debbie Lerman, Brownstone Fellow 2023, ha una laurea in inglese ad Harvard. È una scrittrice scientifica in pensione e un'artista praticante a Philadelphia, Pennsylvania.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute