Abbiamo ottenuto una straordinaria vittoria qui a New York: un giudice della Corte Suprema ha annullato il regolamento sulla quarantena forzata del governatore Kathy Hochul! L'8 luglio 2022, il giudice Ronald Ploetz ha stabilito che il regolamento "Procedure di isolamento e quarantena" è incostituzionale e "viola la legge dello Stato di New York come promulgata e promulgata, e quindi nulla, nulla e inapplicabile come materia di legge".
Incredibilmente, il governatore Hochul e il procuratore generale, Letitia James, intendono presentare ricorso contro la decisione. Sì, è vero... il Governatore e l'AG, entrambi sostengono sfacciatamente i campi di quarantena! Si potrebbe pensare che questo fatto, di per sé, sarebbe abbastanza inquietante, ma si aggiunge il fatto che entrambi si candidano alle elezioni di questo novembre, e puoi vedere quanto incostituzionalmente sfacciato e del tutto fuori contatto con New Ognuno di questi “leader” lo è Yorkers.
Per chi si fosse perso il mio precedente articolo su questo orribile regime di quarantena forzata, la normativa è davvero sconvolgente. Senza esagerare, sembra uscita da un film horror distopico. Conferisce ai burocrati non eletti del Ministero della Salute il potere di scegliere chi "trattenere" a piacimento, anche solo per il sospetto che una persona possa essere portatrice di una malattia contagiosa. Non devono nemmeno dimostrare che la persona sia effettivamente malata.
E quando dico "trattenerti", intendo rinchiuderti in casa o costringerti a lasciare la tua casa in una struttura. Il governo sceglie quale “centro di detenzione” e la durata del tuo soggiorno è a discrezione del governo. Esatto: nessun limite di tempo, quindi potrebbe essere di giorni, mesi o anni. Inoltre, non ci sono limiti di età in modo che il governo possa costringere te, tuo figlio, tuo nipote o il tuo genitore anziano alla detenzione.
Questa regolamentazione illegale sulla quarantena ha consentito infinite possibilità di abuso perché non c'erano protezioni del giusto processo integrate per salvaguardare dagli abusi del governo. Una volta preso di mira dal DOH, non avresti alcuna possibilità di ricorso: nessuna possibilità di dimostrare di non essere effettivamente infetto da una malattia. Nessuna possibilità di affrontare i tuoi carcerieri, vedere le loro presunte prove contro di te o sfidare il loro ordine di quarantena in un tribunale prima di essere rinchiusi. Il giudice Ploetz ha dichiarato nella sua decisione che il regolamento "si limita a 'servizio verbale' al giusto processo costituzionale".
La situazione peggiora. Nel vero stile di una dittatura, il governo potrebbe dirti cosa potevi e cosa non potevi fare durante la quarantena. Ad esempio, burocrati e politici potrebbero decidere di privarti del tuo cellulare o dell'accesso a Internet, interrompendo così totalmente le tue comunicazioni con il mondo esterno. Potrebbero anche decidere di limitare l'assunzione di cibo o costringerti ad assumere determinati medicinali o "trattamenti" che il governo ritiene appropriati. Potrebbero anche scegliere di discriminare coloro che hanno determinate opinioni o convinzioni, creando prigionieri politici, il tutto in nome della presunta "salute e sicurezza".
Il giudice Ploetz ha osservato nella sua decisione che "[i]la detenzione involontaria è una grave privazione della libertà individuale, molto più grave di altre misure di sicurezza sanitaria, come la richiesta di indossare la maschera in determinati luoghi. La quarantena involontaria può avere conseguenze di vasta portata come la perdita di reddito (o occupazione) e l'isolamento dalla famiglia".
Sono pienamente d'accordo e quindi, quando ho letto per la prima volta questo regolamento l'anno scorso, sapevo che dovevo cancellarlo. Mi era chiaro che questo “regolamento” violava la separazione dei poteri così chiaramente delineata nella nostra Costituzione. Ha violato le leggi esistenti dello Stato di New York che sono state nei libri contabili per decenni. Ha violato le tutele del giusto processo.
Sapevo che, se non l'avessi abbattuto, le “strutture di quarantena” sarebbero potute diventare una nuova norma nello Stato di New York. E se fosse successo, sapevo che si sarebbe diffuso come un cancro ad altri stati della nazione. A quel punto, non ci sarebbe più nessun posto dove correre e nascondersi. Questa non è stata una lotta solo per i newyorkesi; è stata una lotta per tutti gli americani.
Una nota di incoraggiamento: quando ho iniziato questa causa, non avevo alcun supporto. Dato che mi occupavo del caso pro bono , nessun altro voleva lavorare con me gratuitamente ed era quasi impossibile trovare qualcuno che condividesse la mia visione e la mia strategia per il successo. Vedete, questa era la prima causa di questo tipo in tutta la nazione e, molto probabilmente, nel mondo. Quindi, mi ci è voluto un enorme quantitativo di tempo, energia e risorse per portarla a termine.
La governatrice e i suoi coimputati sono rappresentati dal Procuratore Generale di New York, Letitia James. Ha centinaia di avvocati al suo servizio, tutti dotati di risorse illimitate. Dopotutto, sono i nostri soldi delle tasse che vengono utilizzati per pagare tutti questi avvocati. È una vera e propria storia di Davide contro Golia, soprattutto perché, sebbene un tempo lavorassi in un grande e prestigioso studio legale internazionale di Manhattan, negli ultimi 20 anni ho gestito un mio piccolo studio legale nella periferia di New York. Dato che mi occupo di questo caso pro bono , non posso contare sul team di avvocati del Procuratore Generale né sulle sue risorse illimitate.
Alla fine, ho trovato alcuni favolosi alleati. Vale a dire, i miei firmatari (il senatore George Borrello, i membri dell'Assemblea Chris Tague e Mike Lawler) e, infine, il membro dell'Assemblea Andrew Goodell, il leader della minoranza dell'Assemblea Will Barclay e il membro dell'Assemblea Joseph Giglio che hanno presentato un Amicus Brief a sostegno del mio caso. Inoltre, l'avvocato Tom Marcelle, che ora è candidato alla carica di giudice della Corte Suprema dello Stato di New York.
Dopo mesi di battaglie contro l'AG, la scorsa settimana abbiamo vinto la causa! Ho respinto con successo un regolamento gravemente incostituzionale che il Governatore e il suo Dipartimento della Salute hanno sfacciatamente emanato senza alcuna cura per i diritti delle persone. Ora, spero che altri avvocati negli stati di tutta la nazione possano usare la mia causa come tabella di marcia per aiutarli ad abbattere i regolamenti incostituzionali nei loro stati. Anche avvocati internazionali mi stanno contattando per conoscere i dettagli su come ho strutturato e vinto questo caso. Spero che aiuti anche loro.
Durante una delle mie recenti interviste, l'ospite ha pubblicato una foto del presidente Kennedy con una citazione: "Una persona può fare la differenza e tutti dovrebbero provarci". Ha detto che quella citazione le ricorda me. Bene, spero che quella citazione e questa storia ti ispirino a provare!
Il senatore Borrello e i membri dell'Assemblea Tague e Lawler chiedono al Governatore di ritirare l'appello e di far valere questa decisione. Se sei un newyorkese, puoi aiutare in questo sforzo. Chiama, invia un'e-mail o scrivi al governatore Hochul (518-474-8390 Twitter: @GovKathyHochul) e al procuratore generale (800-771-7755 Twitter: @TishJames) per dire loro che gli elettori non vogliono che venga presentato ricorso; che un appello sarebbe andato contro la volontà del popolo; e che sarebbe un enorme spreco di denaro dei contribuenti.
Ristampato da American Thinker
Partecipa alla conversazione
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Brownstone Institute Articolo e Autore.
