Il modello stesso di un moderno autoritario Covid

Pochi americani incarnano il regime Covid quanto il dottor Richard Pan. Ha acquisito il suo potere sollecitando contributi dall’industria farmaceutica e poi ha usato il suo potere nel governo per chiedere la censura dei suoi oppositori. Mentre gli americani soffrivano a causa di blocchi e mandati, lui dimostrò un continuo disprezzo per le libertà costituzionali e un disprezzo per la sofferenza umana.

Ha detto falsità mentre accusava i suoi avversari disinformazione, e usò la clava della “salute pubblica” per giustificare i suoi attacchi allo stile di vita americano. Nel frattempo, è apparso ottuso rispetto al profondo danno che le sue politiche avevano avuto sui bambini.

Pan, ex senatore dello stato della California, evidentemente crede di meritare più potere poiché ha annunciato la sua candidatura a sindaco di Sacramento. Le elezioni di marzo offrono l’opportunità per un referendum sui principi fondamentali del regime Covid: censura, lockdown, chiusura delle scuole, politiche sulle mascherine, obbligo di vaccinazione e influenza dell’industria farmaceutica.

L'archetipo del regime

In qualità di senatore dello stato della California, Pan ha scritto Assemblea Bill 2098, una legge che autorizzava il California Medical Board a privare i medici della loro autorizzazione medica se condividevano la "disinformazione" sul Covid, che ha definito come qualsiasi affermazione che "è contraddetta dal consenso scientifico contemporaneo". Il governatore Gavin Newsom ha successivamente abrogato la legge dopo che un tribunale distrettuale federale lo ha ritenuto anticostituzionale. 

Pan fece ben poco per nascondere il suo disprezzo per la libertà di parola. Ha chiamato il California Medical Board revocare Licenza medica del dottor Jay Bhattacharya per essersi opposto all'AB 2098. In un op-ed per l' Il Washington Post, ha definito la difesa anti-vaccini “simile al terrorismo interno” e ha chiesto alle società di social media di vietare utenti e gruppi che sfidano le narrazioni sul Covid approvate dal governo. 

Nell’articolo accusava coloro che non condividevano il suo fanatismo sui vaccini di essere corrotti da “un interesse finanziario”. Il percorso professionale di Pan, tuttavia, suggerisce anche i suoi conflitti di interessi. 

Pan è entrato al Senato dello Stato della California nel 2014 dopo aver vinto le primarie molto combattute. IL Sacramento Bee segnalati che Pan “ha raccolto più soldi dei suoi avversari” e “ha anche beneficiato [ndr] di grandi spese da parte di gruppi di interesse esterni”, compresi i lobbisti del settore sanitario. 

L’anno successivo, Pan ricevette più contributi dall’industria farmaceutica di tutti i suoi colleghi poiché introdusse una legislazione per aumentare i requisiti di vaccino. Big Pharma e i suoi gruppi commerciali “hanno donato più di 2 milioni di dollari agli attuali membri della legislatura”, Il Sacramento Bee segnalati quell'anno. “Il principale destinatario dei fondi per la campagna del settore è il senatore Richard Pan, un democratico di Sacramento e medico che sta sostenendo il conto dei vaccini”.

Nel 2018, Pan ha proposto l’“Online False Information Act”, che dovrebbe richiedere chiunque abbia pubblicato notizie su Internet per verificare le proprie informazioni tramite “fact-checker” registrati. Era un appello esplicito alla moderazione preventiva, un ripudio della libertà di stampa prevista dal Primo Emendamento. 

Due anni dopo, ha rilanciato la sua guerra al dissenso con il pretesto della “salute pubblica”. L’AB 2098 prendeva di mira tre categorie di discorsi legati al Covid. In primo luogo, ha minacciato i medici che si discostavano dall’ortodossia sulla natura del virus, compreso il pericolo che rappresentava per i giovani adulti sani. In secondo luogo, regolava il modo in cui i medici potevano curare i pazienti affetti da covid. In terzo luogo, si è concentrato sul controllo delle narrazioni mediche relative ai vaccini anti-Covid. 

La documentazione legislativa ha rivelato che lui e i suoi colleghi speravano di farlo indirizzo il “problema” dei medici che “mettono in discussione gli sforzi di sanità pubblica come il mascheramento e la vaccinazione”. La soluzione proposta era quella di porre fine al dibattito nella sfera professionale. 

L'ampia definizione di “disinformazione” contenuta nella legge, soggetta a modifiche in qualsiasi momento in base ai capricciosi capricci dei burocrati, è stata un attacco deliberato alla libertà di parola. Si è scontrato con due secoli di giurisprudenza del Primo Emendamento e di tradizione americana. La Corte Suprema scrisse nel 1943: “Se c’è una stella fissa nella nostra costellazione costituzionale, è che nessun funzionario, alto o piccolo, può prescrivere ciò che deve essere ortodosso in politica, nazionalismo, religione o altre questioni di opinione o forzare i cittadini confessare con parole o con atti la loro fede in essa”. 

Sotto la facciata della “salute pubblica”, Pan cercò di stabilire un’ortodossia malleabile progettata per mettere a tacere i suoi critici. Dopo che un tribunale distrettuale ha emesso un'ingiunzione contro l'attuazione dell'AB 2098, il governatore Newsom ha abrogato la legge prima che una corte d'appello potesse confermarne l'incostituzionalità. 

Nel frattempo, Pan diffondeva bugie politicamente convenienti sul Covid. 

He rivendicato che “i ragazzi di età compresa tra 10 e 14 anni non vaccinati [stavano] guidando la pandemia nel Regno Unito”, chiedendo agli adolescenti di ricevere più vaccinazioni e continuare a indossare maschere. He disse che gli atleti delle Olimpiadi del 2022 dovrebbero svolgere i loro sport indossando coperture per il viso, sostenendo che “prestazioni eccezionali non sono un problema indossando una maschera”. La sua prova era che “i neurochirurghi eseguono complessi interventi chirurgici al cervello che durano ore indossando maschere”.

Nel febbraio 2022, lui detto per il mantenimento dell’obbligo di mascherine per i bambini in età scolare della California e ha introdotto un disegno di legge che “richiederebbe un vaccino contro il Covid-19 per l’iscrizione scolastica”. eliminando tutte le esenzioni per convinzioni personali dello Stato. Lui ha insistito che “l’immunità naturale è chiaramente spazzatura” e che I “bloccanti della pubertà” sono “reversibili”.

Riappropriarsi della Repubblica

Pan potrebbe essere la risposta più diretta degli elettori referendari alla risposta al Covid. Su ogni questione che ha ridefinito il nostro mondo a partire da marzo 2020 – lockdown, chiusura delle scuole, mascheramento, influenza dell’industria farmaceutica, politicizzazione della scienza, obblighi di vaccinazione e censura – Pan ha sostenuto con orgoglio il regime. 

Le recenti elezioni in Nuova Zelanda suggeriscono che gli elettori bramano un referendum sulla risposta al Covid. Alla vigilia delle elezioni, il New York Times concesso, “gli anni canini della pandemia si sono trascinati e c’è la forte sensazione che il Paese non sia mai stato così fuori strada. E così, quando andranno alle urne sabato, i sondaggi mostrano che la maggior parte voterà per punire il partito laburista di centrosinistra al governo, che sotto Jacinda Ardern ha ottenuto una maggioranza storica solo tre anni fa”.

In qualità di Primo Ministro, Ardern è stato uno dei più ferventi sostenitori al mondo lockdowns, censurae mandati sui vaccini. I neozelandesi hanno rimproverato con forza il governo del suo partito, e ora lei verrà negli Stati Uniti come compagno alla Kennedy School of Government. Lì, servirà da modello per l’incompetenza e l’arroganza al centro dell’autoritarismo che ha conquistato il mondo nel 2020. 

In America, finora ci è stata negata l’opportunità di tenere referendum significativi sulle usurpazioni ad ampio raggio della nostra Carta dei Diritti. La nostra comunità di intelligence, responsabile dei blocchi e della repressione della libertà di parola, rimane impermeabile alla responsabilità democratica. 

Ai funzionari della Casa Bianca piace Rob Flaherty hanno approfittato della porta girevole tra corruzione privata e pubblica dopo aver utilizzato la minaccia di ritorsioni del governo per costringere le società di social media a soddisfare le richieste di censura dell'amministrazione Biden. 

Biden e Trump, entrambi impenitenti per il loro ruolo nella risposta al Covid, rimangono i principali candidati dei loro partiti per le nomination del 2024, quindi potremmo dover guardare al livello locale per garantire la responsabilità democratica del dispotismo dal 2020 in poi. È ancora con noi. 

La lotta che si cela dietro molti titoli ed eventi dei nostri tempi – e questo vale anche per il rimescolamento delle alleanze con la guerra calda in Medio Oriente – è il clamore disperato per evitare la responsabilità di coloro che hanno aperto il vaso di Pandora dell’odio, della divisione, del potere statale, della propaganda. e violenza. Sembra che ciò si stia evolvendo in una dinamica di distruzione della civiltà di tutti contro tutti, anche se gli istigatori si rannicchiano nell’ombra.