La Cina porrà fine alle restrizioni di viaggio dovute al COVID, ma gli Stati Uniti no. Nel mondo sottosopra in cui viviamo ora, non posso dire di essere sorpreso che gli Stati Uniti siano l'ultimo paese al mondo a mantenere un divieto di viaggio, ma dovremmo essere indignati.
Il divieto di viaggi internazionali ha iniziato come risposta alla pandemia dell'era Trump per limitare la diffusione di COVID. Biden ha continuato la politica nel 2021, ma si è adoperato per ripristinare i viaggi. Con proclama presidenziale 10294, Joe Biden reintegrato viaggi internazionali, ma solo per gli stranieri vaccinati contro il COVID.
La giustificazione per non consentire ai non cittadini non immigrati non vaccinati è "per prevenire un'ulteriore introduzione, trasmissione e diffusione di COVID-19" negli Stati Uniti. Uno sforzo apparentemente valoroso all'epoca per proteggere i cittadini, ora è obsoleto, non necessario e francamente incostituzionale. Non solo il mantenimento di questo divieto non ha senso, ma sta anche danneggiando la nostra economia e l'integrità internazionale a grandi spese degli individui direttamente colpiti dal suo divieto draconiano.
Mentre la vita inizia a tornare alla normalità pre-pandemia, mantenere una tale restrizione sui viaggi è apparentemente dispettoso. Dopotutto, l'amministrazione ha tentato di porre fine alle espulsioni di non cittadini alla frontiera ai sensi del titolo 42 nell'aprile 2022, quando la direttrice del CDC Rochelle Walensky dichiarata "non c'è più una giustificazione di salute pubblica" per la politica quando esistono mezzi meno restrittivi per gestire la malattia.
Mesi dopo, dopo che il titolo 42 fu mantenuto in vigore da cause legali federali, allora il CDC disse l'agenzia non distingueva più in base allo stato di vaccinazione perché le persone si ammalavano ancora nonostante fossero vaccinate. Se lo stato di vaccinazione non ha più importanza e ci sono mezzi di prevenzione meno restrittivi, allora per quale scopo razionale il governo continua a vietare i viaggiatori internazionali? Sicuramente, deve essere perché la cittadinanza determina la tua capacità di trasmettere malattie...
Il divieto discriminatorio è anche dannoso per l'economia statunitense e controproducente per il superamento dell'inflazione. Nel 2018, il 10 percento del nostro rendimento delle esportazioni proveniva dall'industria del turismo. Avevamo 79.7 milioni visitatori spendendo 256 miliardi di dollari. Più o meno lo stesso nel 2019, con 233.5 miliardi di dollari esaurito dai turisti e vanta 9.5 milioni di posti di lavoro negli Stati Uniti. Naturalmente, la chiusura della pandemia del 2020 ha messo in ginocchio l'industria tagliando le entrate della metà e i posti di lavoro di un terzo.
Anche se la proclamazione di Biden ha permesso ad alcuni turisti di tornare a spendere qui, nel 2021 solo visto $ 80.1 miliardi di entrate e circa $ 175 miliardi nel 2022. Un taglio così drastico ha avuto un impatto negativo significativo sulla nostra economia in ripresa: negli ultimi tre anni, gli Stati Uniti hanno perso circa 380 miliardi di dollari di entrate turistiche, con una perdita di 65 miliardi di dollari solo nel 2022, quando i viaggi sono ripresi per tutti tranne gli stranieri non vaccinati . Con il CDC spesa almeno 3.1 miliardi di dollari per far rispettare questo divieto, il costo supera chiaramente qualsiasi vantaggio.
Aggiungendo la beffa al danno, gli Stati Uniti sono l'ultima grande economia ad avere un divieto così severo senza eccezioni per i test negativi per COVID. In effetti, solo paesi come la Corea del Nord, l'Indonesia e il Ghana avere una tale politica.
La “Terra dei Liberi” improvvisamente è uno dei paesi più sgraditi al mondo, ma le violazioni della libertà non si esauriscono con i viaggi. Il divieto ha nessuna eccezione per le credenze religiose, a differenza di altri requisiti per i vaccini in materia di immigrazione o di viaggio.
Biden per difendere la libertà religiosa in tutto il mondo, ma non puoi viaggiare negli Stati Uniti se pratichi una religione che nega l'uso della medicina moderna e di vaccini inefficaci. Inoltre, il mondo sta osservando milioni di immigrati clandestini che hanno attraversato il nostro confine meridionale incontrollato. Tuttavia, se hai un visto legale ma non sei vaccinato, puoi dimenticarti persino di salire a bordo di un aereo. Qualcuno può dare un senso a queste decisioni politiche?
Oltre a non avere senso, il divieto viola la legge statunitense. L'articolo 8, titolo 1182, determina i requisiti di ammissibilità per l'ingresso dei non cittadini: solo la mancata vaccinazione contro le "malattie prevenibili da vaccino" comporta il divieto di ingresso.
L'Ordine del CDC che attua la proclamazione crea un nuovo requisito: la prova di una vaccinazione che ha dimostrato di non prevenire la malattia. Continuare a far rispettare il divieto dell'Esecutivo sventra la nostra Costituzione che conferisce il potere di creare legge - e nuovi requisiti di ingresso - nelle mani capaci ed elette della nostra legislatura, non nelle mani di agenzie burocratiche non elette.
Allora dov'è il danno? Turisti, alcuni dopo anni di attesa per ottenere un visto, non può venire. Gli studenti qui con visto di studio non possono tornare a casa per non perdere la possibilità di tornare per completare la loro istruzione. I nuovi studenti non possono arrivare alla loro scuola negli Stati Uniti. Gli uomini d'affari con visti di lavoro rischiano il proprio sostentamento quando dicono ai loro datori di lavoro: "Non posso fare quel viaggio negli Stati Uniti perché non sono vaccinato".
Fidanzati e altri membri della famiglia non immigrati non possono ricongiungersi con i propri cari dopo anni di separazione. Sfortunatamente, la mia famiglia rimarrà divisa, proprio come innumerevoli altre, fino a quando questa amministrazione non deciderà se difenderà la nostra Costituzione, le libertà e l'economia sulla scena mondiale o continuerà a raddoppiare le politiche fallite fino a quando non ci sarà più una repubblica.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.