Key islandese Lockdowner ha invertito i lati sui colpi

Uno degli attori chiave nella risposta del governo islandese al Covid-19 è stato il CEO di deCODE Genetics, neurologo Dr. Kári Stefansson. Apparentemente scettico sul pericolo del virus, fin dall'inizio ha condotto una sieroprevalenza locale studioche indicava solo un tasso di mortalità dello 0.3 per cento, mentre l'affermazione ufficiale era del 3-5 per cento di mortalità. Ma quasi immediatamente il Dr. Stefánsson ha abbandonato la sua iniziale posizione scettica ed è diventato un sostenitore dei blocchi e delle chiusure dei confini, ferocemente attaccando eventuali voci scettiche. In effetti è diventato un importante consigliere non ufficiale del governo, sfruttando ogni opportunità per pubblicizzare la sua risposta profondamente fuorviante e dannosa.

Una volta che i vaccini sono diventati disponibili, il dottor Stefánsson propagandato la loro efficacia, spazzando via qualsiasi preoccupazione relativa alla protezione contro le infezioni o preoccupazioni sulla loro sicurezza. È arrivato persino a proporre di inserire chi rifiutava il vaccino quarantena per tutta la vita. Era la fine del 2021, quando era già chiaro dai dati ufficiali come i vaccini fornissero solo il 30-50% di protezione contro le infezioni.

"Sulla base delle informazioni che abbiamo oggi, non consiglierei la vaccinazione a persone sotto i 40 o sotto i 50 anni", ha detto il dottor Stefánsson in un podcast alla fine di luglio, riportato da Icelandic media il 3 agosto. "Ora, molti scienziati si sono fatti avanti affermando che era sbagliato vaccinare tutti, sottolineando l'elevata prevalenza della miocardite e come anche coloro che hanno contratto il virus hanno meno probabilità di svilupparlo rispetto a coloro che sono stati vaccinati".

Non è chiaro a quali scienziati o studi si riferisca il dottor Stefánsson. Ciò che è chiaro, però, è che si tratta di vecchie notizie, sebbene vigorosamente soppresse dai fact-checker e dai media mainstream, e da persone come lui che si sono costantemente rifiutate di riconoscere il rischio rappresentato dai vaccini.

Fino ad ora. E perché? Cos'è che spinge il dottor Stefánsson a farsi avanti ora, anni dopo che è diventato abbondantemente chiaro quanto fossero inutili i vaccini come mezzo per sopprimere la trasmissione e quanto fossero pericolosi per i giovani e i sani? Cosa lo spinge a riconoscere improvvisamente che "quando si tratta di farmaci, vaccini o altri medicinali, dobbiamo sempre soppesare i benefici rispetto ai rischi che si corrono?" Dov'era questo principio fondamentale della buona medicina quando chiedeva di escludere i non vaccinati dalla società e spingeva per la vaccinazione dei bambini, non a loro vantaggio, ma solo perché potevano infettare gli altri?

L'unica conclusione che se ne può trarre è che si è ormai reso conto di come non sia più possibile negare l'enorme danno dei vaccini, evidente nello sviluppo dell'eccesso di mortalità dopo le campagne vaccinali avviate e confermato da studio dopo lo studio. E come ora stia tentando di prendere le distanze da quelle decisioni.

Pur ammettendo il pericolo rappresentato dai cosiddetti vaccini, il dottor Stefánsson ricorre a una totale irrazionalità mentre cerca nell'intervista di giustificare i blocchi, affermando, contrariamente a tutte le prove, anche quelle raccolte dalla sua stessa azienda, che lo scoppio di All'inizio il Covid-19 sembrava il "primo capitolo dello sterminio dell'umanità".

Ripubblicato dall'autore substack