Aspettare! C'è una pandemia?

È triste che il lockdown sarà più difficile per i paesi più poveri rispetto a quelli più ricchi.

Bill Gates
Intervista al TED
24 Marzo 2020

La salute pubblica non può mai riguardare una sola malattia; deve riguardare la salute della popolazione nel suo insieme.

Il dottor Aaron Kheriaty
Studioso di Etica Medica

[Quello che segue è il primo capitolo del libro di Lori Weintz, Meccanismi del danno: la medicina ai tempi del Covid-19.]

Un’epidemia è un’epidemia che si diffonde rapidamente e colpisce più individui contemporaneamente. Una pandemia è un’epidemia che un tempo era localizzata ma che ora si manifesta in altri paesi e perfino in altri continenti. La differenza tra un’epidemia e una pandemia non sta nella gravità della malattia, ma nel grado in cui si diffonde. 

Prima del Covid-19 c’erano state altre pandemie. Ma negli ultimi 100 anni, ad eccezione dell’influenza spagnola del 1918, le altre pandemie sono andate e venute senza molto preavviso per la maggior parte della popolazione mondiale. Ad esempio, molta copertura stampa del primo SARS nel 2003 ha trascurato di segnalare che ci sono stati solo 774 decessi totali in tutto il mondo. Allo stesso modo, la segnalazione intensificata del MERS 2012 La pandemia non è riuscita a riassumere che ci sono stati solo 858 decessi totali. Al contrario, ricorrente influenza I ceppi uccidono una media di 400,000 persone in tutto il mondo ogni anno. 

Nel gennaio 2020, quando abbiamo iniziato a sentire segnalazioni di un nuovo virus respiratorio in Cina, qualcosa era diverso. Quelle immagini di persone che muoiono per strada e il modello dell’Imperial College di Londra che prevede milioni di morti se non avessimo adottato misure drastiche, ci hanno messo su un percorso di risposta alla pandemia senza precedenti.

Ma mentre i cittadini disorientati di tutto il mondo nel marzo 2020 facevano i conti con l’affermazione “c’è una pandemia”, imposta dal drammatico lockdown di “due settimane per rallentare la diffusione”, altri non sembravano essere così presi alla sprovvista. Se non altro, ciò che la maggior parte di noi vedeva come una calamità senza precedenti, veniva vista come un’opportunità anticipata. 

“Possiamo apportare cambiamenti radicali al nostro stile di vita”

I Forum economico mondiale (WEF), aspettando da tempo una crisi globale per promuovere la sua agenda di a "Great Reset" del capitalismo ha dichiarato: “Un aspetto positivo della pandemia è che ha dimostrato quanto velocemente possiamo apportare cambiamenti radicali ai nostri stili di vita”. 

Il fondatore del WEF Klaus Schwab ha dichiarato: “La pandemia rappresenta una finestra di opportunità rara ma ristretta per riflettere, reimmaginare e resettare il nostro mondo”. Schwab ha affermato che il Grande Reset “richiederà governi più forti e più efficaci… e richiederà l’impegno del settore privato in ogni fase del processo”. Tutto su base volontaria e per il bene comune, ovviamente. (Più avanti durante la pandemia, il Great Reset è stato rinominato Build Back Better, ma le frasi sono sostanzialmente intercambiabili.) È interessante notare che mentre molti dirigenti sembravano usare le stesse parole e gli stessi punti di discussione, chiunque lo sottolineasse veniva definito un teorico della cospirazione, come mostrato nella clip seguente:

La posizione del WEF potrebbe essere considerata il punto di vista bizzarro di alcune élite benestanti, se non fosse per il fatto che così tanti leader governativi e aziendali sono affiliati all'organizzazione. All’inizio della pandemia, l’intento dichiarato del WEF era che “15 giorni per rallentare la diffusione” avrebbero significato “cambiamenti radicali nei nostri stili di vita” – per sempre.

Bill Gates – Anticipa la vaccinazione del mondo intero

Nello stesso momento in cui il WEF era impegnato a reinventare il nostro mondo, il filantropocapitalista Bill Gates condivideva con entusiasmo la sua certezza sia in Marzo 2020 intervista e un'altra in Aprile che tutti avrebbero bisogno di essere vaccinati prima che il mondo possa riaprire e tornare alla normalità. Questa idea si adatta perfettamente alla visione del mondo di Gates, dove vaccini e pandemie sono un'opportunità di investimento, e la salute pubblica consiste principalmente nell’anticipare il prossimo virus mortale. 

La Fondazione Bill & Melinda Gates, insieme al WEF e ad altri partner, è uno dei fondatori della Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). Il sito web del CEPI afferma che si tratta di “una partnership globale innovativa che lavora per accelerare lo sviluppo di vaccini contro le minacce epidemiche e pandemiche”. Uno dei suoi obiettivi è il Missione dei 100 giorni per fornire in 100 giorni un vaccino contro la prossima malattia, “per dare al mondo una possibilità di combattere per estinguere la minaccia esistenziale di un futuro virus pandemico”. 

A parte la missione del CEPI, virus e batteri non sono stati considerati per la maggior parte una “minaccia esistenziale” per l’umanità, ma semplicemente una parte del pianeta microbico abitiamo. Si sapeva fin dall’inizio che il Covid-19 aveva un impatto sugli anziani e sulle persone con problemi di salute cronici. Le persone sane e i giovani correvano un rischio molto basso di esiti gravi, ma in qualche modo la narrazione del pericolo Covid è decollata a macchia d’olio. Si stava implementando un certo manuale sulla pandemia.

Wargame pandemici

La Fondazione Bill & Melinda Gates ha avuto un ruolo importante wargame pandemici negli ultimi 20 anni. In effetti, la Fondazione Gates, il World Economic Forum e la Johns Hopkins University, tra gli altri attori, avevano appena completato 201 Event nell’ottobre 2019, in cui hanno simulato una grave pandemia di coronavirus. I partecipanti all’Evento 201 provenivano da governi (incluso il governo cinese), sanità pubblica, Big Pharma, media, finanza, pubbliche relazioni e mondo accademico. 

Come per i precedenti wargame sulle malattie, gran parte del focus del 201 Event la simulazione prevedeva il controllo dei cittadini durante la pandemia. La simulazione riguardava “come utilizzare poteri di polizia detenere e mettere in quarantena i cittadini, come imporre legge marziale, Come messaggi di controllo by dispiegare la propaganda, come impiegare censura per mettere a tacere il dissensoe come maschere di mandato, lockdownse vaccinazioni coercitive e condurre il track-and-trace sorveglianza tra le popolazioni potenzialmente riluttanti”. (Il vero Anthony Fauci, di Robert F. Kennedy, Jr, capitolo 12 Germ Games, p. 382 e Evento 201 p.426-435)

Ognuna di queste simulazioni pandemiche termina con la vaccinazione di massa forzata per sconfiggere il virus. Il sistema immunitario umano, che ha interagito efficacemente con il mondo microbico fin dall’inizio dei tempi, non è considerato un attore significativo nella visione del mondo dal virus al vaccino. Molte delle persone che hanno partecipato all’Evento 201 sono diventate attori chiave nella risposta ufficiale alla pandemia di Covid-19, rispecchiando ciò che avevano messo in pratica.

Il mondo nel 2019 – Povertà e fame ai livelli più bassi di sempre

Mentre coloro che hanno condotto 20 anni di giochi di guerra virtuali contro la pandemia si sono concentrati sui vaccini, il mondo reale ha fatto grandi passi avanti nella gestione delle malattie e della povertà in modi più organici. I miglioramenti nei servizi igienico-sanitari, nell’acqua pulita, nella nutrizione, nell’istruzione e il crescente accesso a fonti energetiche sicure ed economiche hanno contribuito a migliorare la salute in tutto il mondo. Nel secolo scorso, l’avvento degli antibiotici e i progressi nelle competenze diagnostiche e chirurgiche hanno anche aumentato l’aspettativa e la qualità della vita. 

Prima della pandemia di Covid-19, la povertà e la fame stavano diminuendo in tutto il mondo, dovuto in parte a tutti questi progressi, e anche a causa delle economie mondiali interconnesse. Durante la pandemia, i leader del governo e della sanità pubblica hanno imposto sanzioni e mandati, a scapito di tutti gli altri aspetti della salute e del benessere umano rallentato e uniforme ha invertito gran parte di quel progresso.

Come spiegato da Dott. Jay Bhattacharya dell'Università di Stanford:

Negli ultimi 40 anni, le economie mondiali si sono globalizzate, diventando sempre più interdipendenti. In un colpo solo, i lockdown hanno infranto la promessa che le nazioni ricche del mondo avevano implicitamente fatto alle nazioni povere. Le nazioni ricche avevano detto ai poveri: riorganizzate le vostre economie, connettetevi al mondo e diventerete più prosperi. Ciò ha funzionato, con 1 miliardo di persone uscite dalla povertà estrema nell’ultimo mezzo secolo.

Ma i lockdown hanno violato quella promessa. Le interruzioni della catena di approvvigionamento che, prevedibilmente, li hanno seguiti hanno fatto sì che milioni di poveri nell’Africa sub-sahariana, in Bangladesh e altrove abbiano perso il lavoro e non potessero più nutrire le proprie famiglie.

Lungi dal riconoscere gli enormi danni inflitti dalle loro visioni e politiche distopiche e totalitarie, gli Schwab e i Gates del mondo stanno spingendo per un maggiore controllo dall’alto sulle persone in tutti gli ambiti della loro vita.

Fabbriche di produzione di vaccini Moderna e mondiale

Moderna sta accelerando la costruzione di fabbriche di vaccini mRNA in tutto il mondo, mentre gli allarmisti e gli approfittatori ci assicurano che ci sarà presto un'altra pandemia. Insistono che dobbiamo continuare a farlo finanziare la ricerca sul guadagno di funzione. Guadagno di funzione è un termine che si riferisce alla modifica di un virus, attraverso la sperimentazione di laboratorio, per renderlo più contagioso e/o più virulento. La teoria è che produciamo virus pericolosi in laboratorio, in modo da poter sviluppare vaccini che li contrastino, nel caso in cui un nemico abbia la stessa idea. Il guadagno di funzione è una ricerca controversa e coloro che continuano a promuoverla sembrano ignorare la possibilità, ormai ampiamente riconosciuta, che il virus SARS-CoV-2 sia fuggito da un laboratorio. (Vedere qui, quie qui) 

L’OMS vuole un controllo dall’alto sulle future pandemie in tutto il mondo

L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha presentato le modifiche al trattato sui Regolamenti Sanitari Internazionali (IHR). consentirgli di imporre una risposta su qualsiasi paese in cui identifica una minaccia per la salute, o potenziale minaccia, senza consultare il popolo o il suo governo. Il 20 settembre 2023 l’ONU ha emesso un Dichiarazione sostenere l’OMS ogni volta che dichiara che una variante virale è una “emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale”. (Va notato che, poiché Bill Gates è il secondo grande donatore per l’Organizzazione Mondiale della Sanità, subito dietro agli Stati Uniti, ha un peso fuori misura influenza sul L'attenzione dell'OMS e allocazione delle risorse.)

Coloro che hanno imposto blocchi, obblighi di mascherine e segregazione dei non vaccinati sono raddoppiati sulla loro insistenza nel dire che hanno gestito tutto nel modo giusto, tranne forse che avrebbero dovuto farlo prima e più duramente. IL La Commissione Europea e l’OMS hanno annunciato una partnership sulla “salute digitale”. stabilire a Passaporto vaccino digitale sistema come un modo per tracciare ogni cittadino del mondo.

Ciò di cui ci confrontiamo non è un malinteso o un argomento razionale sui fatti scientifici. È un movimento ideologico fanatico. Un movimento totalitario globale... il primo del suo genere nella storia umana.

CJ Hopkins
Autore e drammaturgo
Ottobre 13, 2020 

Fauci definisce i blocchi “scomodi” e afferma che un vaccino arriverà presto

Mentre Schwab e Gates hanno condiviso il loro entusiasmo per le dure misure pandemiche, Il dottor Anthony Fauci, allora direttore dell'Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID), partecipò a una Intervista su Facebook con Mark Zuckerberg il 19 marzo 2020, tre giorni dopo “l’appiattimento della curva”. Parlando del lockdown, Fauci, con eufemismo quasi psicopatico, ha definito le separazioni fisiche senza precedenti delle persone e la chiusura di tutto, “scomode” e “dirompenti per la società”. Poi ha lanciato una notizia bomba: “Alla fine di 15 giorni rivaluteremo e vedremo se ciò che abbiamo fatto ha qualche impatto notevole... Prevedo che dureremo più di due settimane. Non cambia semplicemente nel giro di una settimana e mezza o due. 

Fauci lo ha spiegato anche a Zuckerberg non solo lo era un vaccino in fase di sviluppo (se ne aspettava uno pronto all'uso entro 18 mesi), ma c'erano terapeutica che nel frattempo curerebbe la malattia Covid-19. Ne ha menzionati specificamente due per nome: Idrossiclorochina (HCQ) e Remdesivir. Per quanto riguarda l'HCQ, Fauci ha affermato: "C'è molto rumore su Internet riguardo... all'idrossiclorochina [un farmaco che] è stato approvato per decenni, è molto economico, utilizzato contro la malaria e alcune malattie autoimmuni".

Il dottor Fauci non ha menzionato il fatto che il National Institutes of Health (NIH) di cui il NIAID fa parte, trovato in un uno studio del 2005 durante la prima pandemia di SARS, quello clorochina (un precursore dell'HCQ) era “potente inibitore dell’infezione e della diffusione del coronavirus SARS” negli studi su colture cellulari. (grassetto aggiunto) La clorochina si è dimostrata promettente anche contro la MERS in vitro (provetta).

Prima del Covid-19, l’HCQ era un farmaco consolidato noto per avere pochi effetti collaterali e quasi nessuna interazione con altri farmaci. Disponibile come farmaco da banco in molti paesi tra cui Francia, India, Messico e molte nazioni africane, l'HCQ è stato inserito nell'elenco dei farmaci essenziali dell'Organizzazione mondiale della sanità (il che significa che deve essere poco costoso e facilmente disponibile) per decenni (vedi Elenco OMS pag. 55), ed era stato preso in sicurezza da miliardi di persone. 

Forse Fauci non ha menzionato il grande potenziale della clorochina perché la profilassi (farmaci preventivi) e la terapia (farmaci che curano le malattie) non erano realmente sul suo radar. Il vero obiettivo sarebbe stato presto l’operazione Warp Speed ​​del presidente Trump – il rapido sviluppo di un vaccino contro il Covid-19 – che era già ben avviato. Ma anche guadagnare denaro con farmaci costosi, come il remdesivir, sembra essere stato allettante.