Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » L'OMS è cambiata e ora è una minaccia
OMS una minaccia

L'OMS è cambiata e ora è una minaccia

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Il direttore generale dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ci rassicura che l'"accordo pandemico" (o "trattato") dell'OMS non ridurrà la sovranità dei suoi Stati membri. L'OMS confida che queste parole serviranno da distrazione dalla realtà. Coloro che guidano l'agenda perpetua dell'emergenza sanitaria stanno progettando di dargli più potere e meno Stati. Ciò accadrà ogni volta che l'OMS designa una "Emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale" (PHEIC) o ritiene che potremmo essere a rischio di una.

L'OMS ha proposto trattato, preso insieme al suo “sinergicomodifiche al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI), mirano ad annullare secoli di riforme democratiche che fondavano la sovranità sugli individui e, per estensione, sul loro Stato. Il disagio di affrontare questa verità e le complessità che solleva sta fornendo la copertura necessaria per far passare questi cambiamenti. È così che la democrazia e la libertà appassiscono e muoiono.

Perché è difficile riconoscere la realtà

La nostra società in Occidente è costruita sulla fiducia e su un sentimento di superiorità: abbiamo costruito le istituzioni che gestiscono il mondo e loro, e noi, siamo bravi. Ci consideriamo umanitari, sostenitori della salute pubblica, unificatori e amanti della libertà antifascista. Riteniamo che il nostro sistema sia migliore delle alternative: siamo "progressisti".

Ci vuole un bel passo per i professionisti agiati e di sinistra a reddito medio per credere che le istituzioni e le organizzazioni filantropiche che abbiamo ammirato per tutta la vita potrebbero ora saccheggiarci. La nostra società fa affidamento sull'avere "fonti attendibili", l'OMS è una di queste. Tra gli altri ci sono le nostre principali organizzazioni di media. Se le nostre fonti fidate ci dicessero che siamo stati ingannati e saccheggiati, lo accetteremmo. Ma loro sono ci sta dicendo queste affermazioni sono false e che tutto va bene. Ce lo assicura lo stesso direttore generale dell'OMS. Chiunque pensi che i ricchi sponsor aziendali e privati ​​dell'OMS e di altre istituzioni sanitarie siano egoisti, che potrebbero fuorviare e sfruttare gli altri a proprio vantaggio, è un teorico della cospirazione.

Siamo tutti in grado di credere che i ricchi ei potenti delle epoche passate avrebbero sfruttato le masse, ma in qualche modo è difficile crederlo nel presente. Come prova della loro benevolenza, ci affidiamo alla parola dei loro dipartimenti pubblicitari e dei media che supportano. In qualche modo, il malaffare su larga scala è sempre un'invenzione della storia, e ora siamo più intelligenti e illuminati.

Negli ultimi decenni abbiamo visto individui accumulare ricchezza equivalente a paesi di medie dimensioni. Incontrano i nostri leader eletti a porte chiuse a Davos. Quindi applaudiamo la generosità che concedono ai meno fortunati e facciamo finta che tutto questo vada bene. Osserviamo mentre le società si espandono oltre i confini nazionali, apparentemente al di sopra delle leggi che si applicano ai comuni cittadini. Abbiamo permesso alle loro "partenariati pubblico-privato" di trasformare le istituzioni internazionali in fornitori dei loro prodotti. Abbiamo ignorato questa discesa perché ce l'hanno detto i loro dipartimenti pubblicitari, diventando apologeti di ovvi autoritari perché vogliamo credere che in qualche modo stiano facendo un "bene superiore".

Mentre uno scolaretto potrebbe vedere attraverso questa facciata l'avidità conflittuale al di là, è molto più difficile per chi ha anni di bagaglio politico, una rete di pari, reputazione e carriera ammettere di essere stato ingannato. Gli psicologi comportamentali che il nostro governi e le istituzioni che ora impiegano lo capiscono. Il loro compito è farci credere alle fonti attendibili che sponsorizzano. La nostra sfida è mettere la realtà al di sopra del pensiero corretto.

Il rifacimento dell'OMS

Quando l'OMS è stato impostato nel 1946 per aiutare a coordinare le risposte ai principali problemi di salute, il mondo stava emergendo dall'ultimo grande attacco del fascismo e del colonialismo. Entrambi questi modelli sociali sono stati venduti sulla base della centralizzazione del potere per un bene superiore. Coloro che si consideravano superiori avrebbero governato il mondo per quelli meno degni. L'OMS una volta ha affermato di seguire a linea diversa.

Dall'inizio degli anni 2000 le attività dell'OMS sono state sempre più dettate da “finanziamenti specificati.” I suoi finanziatori, che includono sempre più interessi privati ​​e corporativi, gli dicono come utilizzare i soldi che danno. La direzione privata va bene per le organizzazioni private che promuovono le merci dei loro investitori, ma è ovviamente un fallimento per un'organizzazione che cerca di imporre medicinali, chiudere i confini e confinare le persone. Chiunque abbia una conoscenza di base della storia e della natura umana lo riconoscerà. Ma questi poteri sono esattamente ciò che il modifiche al Regolamento Sanitario Internazionale e al nuovo trattato intendono.

Piuttosto che prendere in considerazione approcci alternativi, l'OMS sta cercando censura di opinioni che non si adattano alla sua narrativa, pubblicamente denigratorio e umiliante coloro che mettono in discussione le sue politiche. Queste non sono le azioni di un'organizzazione che rappresenta "noi il popolo" o fiduciosa in questa capacità di giustificare le proprie azioni. Sono gli orpelli che abbiamo sempre associato alla debolezza intellettuale e al fascismo.

L'impatto dell'OMS sulla salute della popolazione

Nella sua influenza pandemica del 2019 raccomandazioni, l'OMS ha dichiarato che "in nessuna circostanza" dovrebbero essere intrapresi il tracciamento dei contatti, la chiusura delle frontiere, lo screening all'ingresso o all'uscita o la quarantena delle persone esposte in una pandemia accertata. Hanno scritto questo perché tali misure causerebbero più danni che benefici e danneggerebbero in modo sproporzionato le persone più povere. Nel 2020, in collaborazione con sponsor privati ​​e nazionali, ha sostenuto il più grande spostamento di ricchezza della storia da un reddito basso a uno alto promuovendo queste stesse misure.

Abbandonando i suoi principi, l'OMS ha abbandonato milioni di ragazze allo stupro notturno il matrimonio precoceè aumentato gravidanze adolescenziali e mortalità infantile, ridotte educazione dell'infanzia, ed è cresciuto povertà e malnutrizione. Nonostante la maggior parte di queste persone lo sia troppo giovane essere agitatodal COVID e già avendo immunità, hanno promosso miliardi di dollari di vaccinazione di massa mentre le priorità tradizionali come la malaria, la tubercolosi e l'HIV/AIDS si deteriorano. I media occidentali hanno accolto questo con silenzio o vuota retorica. Salvare vite non genera profitti, ma vendere merci sì. Gli sponsor dell'OMS stanno facendo ciò di cui hanno bisogno per i loro investitori, mentre l'OMS sta facendo ciò di cui ha bisogno per far circolare i loro soldi.

I nuovi poteri dell'OMS

Gli emendamenti IHR lo faranno ridurre la sovranità di qualsiasi Stato membro dell'OMS che non li respinga attivamente, dando a una sola persona (il Direttore Generale) un'influenza diretta sulla politica sanitaria e sulla libertà dei suoi cittadini è indiscutibile. È cosa il documento dice. I paesi si “impegneranno” a seguire le raccomandazioni, non più semplici suggerimenti o consigli.

Sebbene l'OMS non abbia una forza di polizia, la Banca mondiale e il FMI sono a bordo e controllano gran parte della tua offerta di denaro. Il Congresso degli Stati Uniti ha approvato a proposta di legge l'anno scorso riconoscendo che il governo degli Stati Uniti dovrebbe rivolgersi ai paesi che non rispettano il RSI. Non stiamo assistendo a minacce senza denti, la maggior parte dei paesi e la loro gente avranno poca scelta.

Il vero potere delle proposte dell'OMS sta nella loro applicazione a qualsiasi questione relativa alla salute che proclamano essere una minaccia. Gli emendamenti proposti lo affermano esplicitamente, mentre il "Trattato" amplia il campo di applicazione a "Una salute”, un concetto di salute pubblica dirottato che può significare qualsiasi cosa percepita per influenzare il benessere fisico, mentale o sociale umano. Tempo inclemente, cattivi raccolti o promulgazione di idee che causano stress alle persone; le cose quotidiane con cui l'uomo ha sempre affrontato, ora diventano motivi per confinare le persone e imporre soluzioni dettate da altri.

In sostanza, coloro che sponsorizzano l'OMS stanno fabbricando crisi secondo i propri desideri e sono destinati a diventare più ricchi grazie alla miseria altrui, come hanno fatto durante COVID. Questo con il pretesto di "tenerci al sicuro". Come insiste in modo non plausibile l'OMS, "nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro", quindi la rimozione dei diritti umani deve essere ampia e prolungata. Psicologia comportamentale è lì per garantire che rispettiamo.

Affrontare il futuro

Stiamo costruendo un futuro in cui il rispetto dei dettami autoritari vincerà la restituzione delle libertà rubate, mentre la censura sopprimerà il dissenso. Le persone che desiderano vedere le prove, che ricordano la storia o insistono sul consenso informato saranno designate, in gergo dell'OMS, assassini di massa di estrema destra. Siamo già entrati in questo mondo. I personaggi pubblici che affermano il contrario presumibilmente non prestano attenzione o hanno altre motivazioni.

Possiamo accettare docilmente questo nuovo mondo ossessionato dalla malattia, alcuni potrebbero persino abbracciare gli stipendi e le carriere che offre. Oppure possiamo unirci a coloro che lottano per il semplice diritto degli individui a determinare il proprio futuro, liberi dai falsi beni pubblici del colonialismo e del fascismo. Per lo meno, possiamo riconoscere la realtà che ci circonda.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico in salute globale. È un ex ufficiale medico e scienziato presso l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), responsabile del programma per la malaria e le malattie febbrili presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) a Ginevra, Svizzera, e direttore delle tecnologie sanitarie globali presso Intellectual Ventures Global Good Fondo a Bellevue, WA, USA.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute