Arenaria » Giornale di Brownstone » Salute globale e l'arte delle bugie davvero grandi

Salute globale e l'arte delle bugie davvero grandi

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

In un ruolo precedente avevo un capo che ha mentito molto. Le bugie erano pura fantasia, ma di vasta portata e comunicate con sincerità. Hanno avuto molto successo. Questo successo si basava sulla riluttanza della maggior parte delle persone a considerare che qualcuno in una posizione di autorità in un'organizzazione umanitaria avrebbe completamente ignorato qualsiasi parvenza di realtà. Le persone presumevano che le affermazioni dovessero essere vere, poiché fabbricare informazioni in quella misura in quelle circostanze sembrava sfidare la logica.

Il principio di Really Big Lies si basa sul loro essere così divorziato dalla realtà che l'ascoltatore presumerà che la propria percezione debba essere imperfetta, piuttosto che le affermazioni della persona che parla con loro. Solo una persona pazza o ridicola farebbe affermazioni così stravaganti e un'istituzione credibile non assumerebbe una persona del genere. 

Pertanto, dato che l'istituzione era apparentemente credibile, anche le affermazioni devono essere credibili, e quindi la precedente percezione della realtà da parte dell'ascoltatore è viziata. Le bugie minori, al contrario, sono probabilmente percepite come sufficientemente vicine alla realtà conosciuta da essere dimostrabilmente sbagliate. Inventare la verità può essere più efficace che piegarla.

All'inizio, i miei colleghi mi chiedevano di "fare qualcosa al riguardo", poiché pensavano ancora che l'organizzazione non dovesse mentire alla nostra fonte di fondi, ai partner o al pubblico degli incontri scientifici. Nel corso del tempo molti di questi stessi colleghi hanno appreso che l'integrità era una cattiva scelta di carriera, mentre i buoni giocatori di squadra sostenevano false narrazioni. Nonostante fossi sempre stato consapevole della fragilità dell'integrità, questo luogo mi ha insegnato molto sul comportamento umano. Alla fine, solo una minoranza ha rifiutato di partecipare. È stata un'eccellente preparazione per il COVID-19 e l'evoluzione della crisi di credibilità della salute pubblica globale.

Un modello per l'inganno

Le persone che lavorano nel settore sanitario globale vogliono un reddito dignitoso, vogliono che i loro figli abbiano un'assistenza sanitaria affidabile e una buona istruzione. Hanno vacanze importanti a cui partecipare, capi da impressionare e subordinati da sostenere. Qualche tempo fa, quando la salute globale si occupava di sostenere una narrativa a favore dei diritti umani e della comunità, il successo significava sostenere ad alta voce e sinceramente il controllo della comunità, il consenso informato e l'importanza dell'assistenza centrata sul paziente. 

Il Dichiarazione di Alma Ata dichiarato nel 1978 e l'OMS ha tentato di farlo ribadire in 2018: “Le persone hanno il diritto e il dovere di partecipare individualmente e collettivamente alla pianificazione e all'attuazione della propria assistenza sanitaria.” Un modo inequivocabile, chiaro, ma scadente per realizzare un rapido ritorno finanziario sull'investimento di un finanziatore. 

Il COVID-19 ha aperto la strada a un tanto agognato futuro pandemico. La nuova risposta di salute pubblica sperimentata con questo focolaio è stata molto più attraente per gli investitori con la sua centralizzazione e mercificazione con vaste opportunità di crescita futura. L'eccellente ricchezza del COVID-19 si sposta dal masse a i pochi hanno giustificato decenni di pazienti investimenti in partenariati pubblico-privati ​​che hanno infranto l'approccio a braccia aperte che la salute globale aveva una volta con interessi aziendali in conflitto.

La verità era l'unico ostacolo persistente alla corporativizzazione e alla monetizzazione della salute pubblica globale, ma il COVID-19 ha dimostrato che questo impedimento al progresso può essere cancellato attraverso la menzogna coerente e la diffamazione di chi racconta la verità, sostenuta da una gestione ben gestita psicologia comportamentale campagna. Questa risposta alla pandemia ha fornito un modello non solo per il reddito aziendale enormemente aumentato, ma per la certezza del lavoro e l'espansione delle opportunità per l'esercito di burocrati e professionisti sanitari per lo più occidentali che riempivano gli uffici, le sale riunioni e i posti di classe business dei suoi organizzazioni esecutive. COVID-19 fatto aziendale colonialismo di nuovo rispettabile.

COVID-19 e la sua realtà alternativa

Apparentemente, COVID-19 sembra una cattiva scelta per la malattia per facilitare a ripristino della società. La morte è fortemente concentrata nella vecchiaia, oltre 75 annirs nei paesi occidentali. I casi gravi sono generalmente limitati a quelli con un'aspettativa di vita già ridotta di malattie metaboliche e obesità. I paesi che non hanno attuato misure per limitare e impoverire la propria popolazione, come Svezia e Tanzania, hanno avuto esiti COVID-19 simili a quelli che hanno optato per il blocco e altre trappole di fascismo medico.

Media dei ricoveri ospedalieri nel UK e US è diminuito durante la pandemia; non quello che il pubblico si aspetta quando un agente patogeno provoca il caos. Lockdown devastato economie, aumentato il carico di malattie infettive e promosso diffuso malnutrizione. Anche i vaccini Covid sono stati inutili poiché gli alti tassi di vaccinazione non hanno avuto un impatto notevole sulla trasmissione. La mortalità segnalata e gli eventi avversi associati a questi vaccini sono superiori a tutti gli altri vaccini combinati negli anni 30

Pertanto, il COVID-19 ha fornito una serie di fatti difficili da affrontare, ma questa è solo la situazione in cui Really Big Lies può funzionare. Questi erano necessari sia per ingannare il pubblico, sia per fornire una struttura all'interno della quale gli operatori sanitari potessero attuare la politica.

Un breve elenco di bugie davvero grandi

In gran parte giocando sulla paura, separando i dati dal contesto e diffondendo informazioni false in modo ampio e incessante, nella salute pubblica è stato costruito un sistema di credenze completamente nuovo per sostituire l'ortodossia basata sull'evidenza degli anni precedenti. La realtà è stata sostituita con un dogma così avulso da ogni fondamento che è più facile seguire la propaganda che affrontare la dissonanza che altrimenti risulterebbe. Al pubblico viene detto, in generale, che la risposta al COVID-19 è stata ortodossa, che i danni degli ultimi due anni sono dovuti a un virus e non a blocchi e che ora devono essere sottratti molti più soldi per test di massa e vaccini per impedire che ciò accada di nuovo. 

Affinché gli operatori sanitari mantenessero questa linea coerente, è stato necessario introdurre una serie di nuovi dogmi ugualmente divorziati dalla realtà e contraddittori rispetto a ciò che è stato loro insegnato e proclamato dalle loro organizzazioni, prima delle linee guida sulla pandemia dell'OMS del 2020. Ora devono credere:

  • Il carico di malattia dovrebbe essere misurato in mortalità grezza e non includere parametri come gli anni di vita persi. Quindi una morte di 85 anni per un virus respiratorio equivale a una morte di malaria di 5 anni in termini di onere e urgenza.
  • I danni a medio e lungo termine dovuti alla povertà e alla riduzione dell'accesso all'assistenza sanitaria non dovrebbero essere presi in considerazione nel valutare il valore di un intervento. Un effetto modellato sull'agente patogeno bersaglio è l'unica metrica rilevante.
  • È opportuno disinformare il pubblico sul rischio legato all'età e sul relativo carico di malattia e instillare meglio la paura al fine di ottenere il rispetto delle direttive in materia di salute pubblica.
  • La crescita della trasmissione virale in una comunità segue una curva esponenziale, piuttosto che una decelerazione costante (ad es. curva di Gompertz) quando si accumula la percentuale di persone guarite (immuni).
  • Bandire gli studenti dalla scuola per un anno protegge gli anziani, senza rinchiuderli nella povertà generazionale.
  • I tessuti e le maschere chirurgiche bloccano la trasmissione del virus aerosolizzato e tutte le meta-analisi degli studi randomizzati di controllo (che mostrano effetti minimi o nulli) dovrebbero essere ignorate.
  • L'immunità post-infezione ai virus respiratori dovrebbe essere scarsa e di breve durata, mentre i vaccini contro una singola proteina virale produrranno in qualche modo un'immunità molto più forte.
  • L'immunità ai virus è meglio misurata dalle concentrazioni di anticorpi piuttosto che dalla risposta dei linfociti T o dai risultati clinici.
  • Il consenso informato per la vaccinazione non dovrebbe includere informazioni sui rischi dimostrati, poiché ciò potrebbe promuovere "esitazione vaccinale".
  • È opportuno fornire in gravidanza una nuova classe farmaceutica basata sui geni che attraversi la placenta senza dati di studi di gravidanza, studi tossicologici o dati sugli esiti a lungo termine (in nessuno).
  • Indipendentemente dalla Convenzione sui diritti del fanciullo “In tutte le azioni concernenti bambini… l'interesse superiore del bambino deve essere una considerazione primaria” – è opportuno iniettare nei bambini farmaci privi di dati di sicurezza a lungo termine al fine di proteggere gli anziani.
  • Le pandemie sono diventate più frequenti e mortali, nonostante la documentazione storica e il progresso della medicina moderna, indicando esattamente il contrario.

Quanto sopra è tutto o non etico o una chiara sciocchezza, contraddetto dalla precedente ortodossia della salute pubblica. Se queste posizioni fossero solo leggermente sbagliate, promuoverebbero discussioni e dibattiti interni. Tuttavia, sono così oltre ogni limite che metterli in discussione significa mettere in discussione un intero sistema di autorità e apprendimento, l'intera attuale gerarchia della salute pubblica. Ciò metterebbe a rischio l'occupazione e il supporto dei colleghi e causerebbe uno stress evitabile. Attenersi al nuovo dogma consente un percorso professionale positivo e sicurezza finanziaria, come ha fatto dalla parte dell'Inquisizione secoli fa. Il successo richiede lealtà e la lealtà deve essere dimostrata ripetendo il dogma in modo che il mondo esterno possa vedere solo il consenso.

Nave in abbandono

Basarsi sui principi e sulla pratica del 2019, confutando le falsità di cui sopra, è stato sufficiente per denigrare e costringere gli operatori sanitari a licenziare in molti paesi occidentali. Questo è il chiaro segno del fascismo e sta rendendo il campo della salute pubblica internazionale una minaccia specifica per la salute e il benessere degli altri. Si tratta, purtroppo, di un ritorno della salute pubblica al regno fascista, non un fenomeno nuovo. Si sta diffondendo malnutrizione, costringendo le ragazze alla forza matrimonio e la schiavitù sessuale, in aumento malaria e tubercolosie distruggendo la credibilità di programmi sanitari legittimi come la routine vaccinazione infantile nei paesi a basso reddito.

Mentre fanno crescere le finanze del loro settore, i professionisti della salute pubblica si stanno degradando e tradendo la società. Il tradimento, basato sulla menzogna incessante, è qualcosa per cui inevitabilmente dovranno affrontare delle conseguenze. Nella nostra menzogna, abbiamo tradito il nostro elettorato, come abbiamo fatto in precedenza per l'eugenetica e la sterilizzazione forzata. È un record scadente e di cui vergognarsi. Alla fine, anche i seguaci più devoti inizieranno a mettere in discussione il senso di indossare una maschera alla porta di un ristorante solo per rimuoverla 10 passaggi dopo, o di vaccinare vaste popolazioni contro una malattia a cui sono già immuni mentre muoiono di altre prontamente prevenibili malattie. 

La via d'uscita è semplicemente rifiutarsi di mentire o nascondere le bugie degli altri. Questo può sembrare ovvio, ma chiaramente non lo è. Gli stipendi relativamente alti e la stima pubblica che le professioni sanitarie hanno sperimentato possono rendere più difficile allontanarsi, ma la verità raggiungerà, un giorno, coloro che non lo fanno. I culti alla fine decadono quando i leader si ubriacano di potere e i devoti più devoti lottano per rimanere ossequiosi. È molto meglio partire presto e vivere con dignità.

Epilogo

Il narratore di grandi bugie del mio ex posto di lavoro era rispettato solo da coloro che hanno anche mentito e da coloro che sono rimasti ingannati. È un misero sostituto della dignità. Coloro che lavorano per promuovere l'attuale ondata di bugie nella salute pubblica, o tengono la testa bassa mentre queste bugie danneggiano gli altri, dovranno decidere a chi vale la pena mantenere il rispetto. Si possono ingannare molti, e talvolta anche se stessi, ma alla lunga non si può mai sfuggire alla verità.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico in salute globale. È un ex ufficiale medico e scienziato presso l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), responsabile del programma per la malaria e le malattie febbrili presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) a Ginevra, Svizzera, e direttore delle tecnologie sanitarie globali presso Intellectual Ventures Global Good Fondo a Bellevue, WA, USA.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute