Arenaria » Giornale di Brownstone » Public Health » L'emergere del neofascismo nella sanità pubblica

L'emergere del neofascismo nella sanità pubblica

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Il fascismo è l'arte di nascondere la verità dietro una facciata di sana virtù. È, presumibilmente, vecchio quanto l'umanità. Mussolini gli ha appena dato un nome, nascondendo le sue idee autoritarie dietro il drenaggio delle paludi, il rinnovamento del villaggio, i bambini a scuola e i treni in orario. L'immagine del nazismo degli anni '1930 non era finestre rotte e vecchi picchiati per strada, ma giovani sorridenti felici che lavoravano insieme all'aria aperta per ricostruire il paese. 

Portare tali etichette al presente è pericoloso, poiché trasportano molto bagaglio, ma aiuta anche a determinare se l'attuale bagaglio che pensavamo fosse progressivo è in realtà regressivo. Quei giovani sorridenti felici degli anni '1930 venivano effettivamente addestrati nelle arti dell'ipocrisia, della denigrazione del pensiero sbagliato e dell'obbedienza collettiva. Sapevano di avere ragione e che il problema era l'altra parte. È familiare?

I cambiamenti sociali degli ultimi due anni sono stati definiti e guidati da "salute pubblica". Quindi è giusto cercare nel passato analogie con la salute pubblica per aiutare a capire cosa sta succedendo, quali sono i fattori trainanti e dove potrebbero portare. Abbiamo visto le nostre professioni sanitarie pubbliche e le associazioni che le rappresentano invocare la discriminazione attiva e la coercizione sulla scelta medica. Hanno sostenuto politiche che impoveriscono gli altri, pur mantenendo i propri stipendi, controllando la normale vita familiare e persino dettando come piangere i loro morti. 

Gli ospedali hanno rifiutato i trapianti per coloro che hanno fatto scelte mediche non correlate che l'ospedale non ha gradito. Li ho visti rifiutare a una famiglia l'accesso a una persona cara morente fino a quando non accettano iniezioni che non vogliono, quindi consentire l'accesso immediato confermando così che non era l'immunità, ma la conformità a essere richiesta. 

Abbiamo tutti visto eminenti professionisti sanitari diffamare e denigrare pubblicamente colleghi che cercavano di riaffermare i principi su cui siamo stati tutti formati: assenza di coercizione, consenso informato e non discriminazione. Piuttosto che mettere le persone al primo posto, un collega professionista mi ha informato in una discussione sulle prove e sull'etica che il ruolo dei medici di salute pubblica era quello di attuare le istruzioni del governo. Obbedienza collettiva.

Ciò è stato giustificato da "il bene superiore", un termine indefinito poiché nessun governo che ha spinto questa narrativa ha, in due anni, rilasciato dati costi-benefici chiari che dimostrano che il "bene" è maggiore del danno. Tuttavia, il conteggio effettivo, sebbene importante, non è il punto. Il 'bene superiore' è diventato motivo per le professioni sanitarie pubbliche di annullare il concetto di primato dei diritti individuali. 

Hanno deciso che la discriminazione, lo stigma e la repressione delle minoranze sono accettabili per "proteggere" la maggioranza. Questo è ciò che era ed è il fascismo. E coloro che hanno promosso slogan come "pandemia dei non vaccinati" o "nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro" conoscono l'intento e i potenziali risultati delle minoranze come capro espiatorio. 

Sanno anche, dalla storia, che la natura fallace di queste affermazioni non ne impedisce l'impatto. Il fascismo è nemico della verità, e mai suo servitore.

Il punto di scrivere questo è suggerire che chiamiamo una vanga una "piccola". Che affermiamo le cose come stanno, diciamo la verità. I vaccini sono un prodotto farmaceutico con benefici e rischi diversi, proprio come gli alberi sono oggetti di legno con le foglie. Le persone hanno diritti sul proprio corpo, non medici o governi, in qualsiasi società che consideri tutte le persone di valore uguale e intrinseco. 

Stigmatizzazione, discriminazione ed esclusione sulla base delle scelte sanitarie, siano esse HIV, cancro o COVID-19, sono sbagliate. Escludere e diffamare i colleghi per opinioni divergenti sull'uso di farmaci sicuri è arrogante. Denunciare chi si rifiuta di eseguire ordini contrari all'etica e alla morale è pericoloso. 

Seguire ciecamente i dettami del governo e delle aziende semplicemente per conformarsi al "gruppo" non ha nulla in comune con la salute pubblica etica. Tutti questi elementi hanno più in comune con le ideologie fasciste del secolo scorso che con quanto insegnato nelle lezioni di salute pubblica a cui ho partecipato. Se questa è la società che ora desideriamo sviluppare, dovremmo essere in prima linea e affermarlo, non nasconderci dietro facciate di false virtù come "l'equità del vaccino" o "tutto questo insieme". 

Non restringiamoci alle sottigliezze politiche di "sinistra" e "destra". I leader dei due principali regimi fascisti europei degli anni '1930 emersero dalla "sinistra". Si sono appoggiati pesantemente sui concetti di salute pubblica di "bene superiore" per eliminare i pensatori inferiori e i non conformisti. 

La nostra condizione attuale richiede introspezione, non partigianeria. Come professione, abbiamo rispettato le direttive per discriminare, stigmatizzare ed escludere, confondendo i requisiti per il consenso informato. Abbiamo contribuito a rimuovere i diritti umani fondamentali: all'autonomia corporea, all'istruzione, al lavoro, alla vita familiare, al movimento e ai viaggi. Abbiamo seguito gli autoritari corporativi, ignorando i loro conflitti di interesse e arricchendoli mentre il nostro pubblico è diventato più povero. La salute pubblica non è riuscita a mettere le persone al comando ed è diventata un portavoce di una piccola, ricca e potente minoranza. 

Possiamo continuare su questa strada, e probabilmente finirà dove è andata l'ultima volta, tranne forse senza che gli eserciti di altri rovescino la mostruosità che abbiamo sostenuto. 

Oppure possiamo trovare l'umiltà, ricordare che la salute pubblica dovrebbe essere al servizio del popolo e non lo strumento di coloro che cercano di controllarlo, e rimuovere il mostro da noi. Se non sosteniamo il fascismo, possiamo cessare di essere il suo strumento. Potremmo raggiungere questo obiettivo semplicemente seguendo l'etica ei principi fondamentali su cui si basano le nostre professioni. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico in salute globale. È un ex ufficiale medico e scienziato presso l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), responsabile del programma per la malaria e le malattie febbrili presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) a Ginevra, Svizzera, e direttore delle tecnologie sanitarie globali presso Intellectual Ventures Global Good Fondo a Bellevue, WA, USA.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute