Il disastroso ultimo anno in carica di Trump 

Il quarto anno di Donald nello Studio Ovale è stato un disastro. L'economia statunitense è letteralmente crollata dopo il febbraio 2020, ma non c'è modo che Trump ottenga un pass gratuito per il caos economico istigato da Washington che si è verificato.

Il peccato originale di Donald Trump è stato il suo abbraccio con tutto il cuore dal Bully Pulpit il 16 marzo dello schema "due settimane per appiattire la curva", che in realtà non è mai stato di circa due settimane.

È ormai evidente che il vice di Fauci è tornato dalla Cina nel febbraio 2020 cantando le lodi dei suoi brutali lockdown a Wuhan. Di conseguenza, l'incipiente Virus Patrol di Washington fu rapidamente assemblata da Fauci et. al. dalle viscere del Deep State e ha iniziato a imporre interventi politici "non farmaceutici" in stile chicom, ovvero schemi di controllo statalista, in lungo e in largo per il paese.

Tuttavia, a differenza di qualsiasi vero repubblicano che avrebbe potuto occupare lo Studio Ovale in questo momento cruciale - anche un RINO come George Bush Sr. - il Donald era costituzionalmente incapace di resistere all'implementazione radicale e all'estensione indefinita dello stratagemma di due settimane di Fauci e il motivo non è difficile da capire. Vale a dire, Donald ha accettato questi devastanti attacchi alla libertà personale e alla proprietà privata perché li ha accompagnati con massicci aiuti fiscali e monetari e misure di salvataggio. E mentre questi eclatanti "stimmies" erano un anatema per la dottrina conservatrice, erano proprio nel mezzo del fairway filosofico di Donald.

In effetti, il record non lascia dubbi sul fatto che a Trump non sia mai importato niente della spesa e dei prestiti federali. Allo stesso modo, raramente, se non mai, aveva menzionato le parole libertà e governo limitato in tutta la sua vita adulta.

Al contrario, fin dagli anni '1970 era stato un rozzo protezionista anti-mercato e aveva una predilezione costante per i soldi facili. Dopotutto, aveva letteralmente scommesso la sua strada verso (dubbie) ricchezze cartacee nel settore immobiliare attraverso la massiccia accumulazione di debito a buon mercato promosso dalla Fed dopo la metà degli anni '1990.

In una parola, senza la macchina da stampa della Fed, il Donald non sarebbe mai uscito dal baliato di Fred Trump nel Queens, né avrebbe lontanamente guadagnato l'opportunità di tradire i principi fondamentali del GOP sulla spesa e sui prestiti federali.

Come è successo, ovviamente, Donald Trump aveva rapidamente fatto saltare la fortuna di suo padre all'inizio degli anni '1990 con le sue iniziative di casinò nel New Jersey e il Trump Shuttle, tra gli altri fallimenti. Furono solo i soldi a buon mercato di Alan Greenspan e dei suoi eredi e assegnatari nell'Eccles Building a salvare Donald da un viaggio di sola andata verso i tribunali fallimentari, rendendo così possibili le sue false affermazioni di essere un uomo d'affari di successo che sapeva come riparare ciò che affliggeva l'economia americana.

Eppure è stata questa logora affermazione di acume negli affari che ha portato alla sua bizzarra ascesa allo Studio Ovale. E intendiamo bizzarro, come assolutamente improbabile.

Così, dopo che Donald è uscito dai suoi disastri al casinò nel 1995 e fino al 2016, il prezzo degli immobili a New York (linea viola) è aumentato di quasi il 250%. Allo stesso tempo, il costo aggiustato per l'inflazione del debito di riferimento (UST a 10 anni) è precipitato da oltre il 4.0% a appena lo 0.4%. (linea blu scuro). Quindi, se stavi speculando con tonnellate di debito, cosa non ti piaceva dei tassi di interesse più bassi che il mondo abbia mai visto per un lungo periodo di tempo?

In effetti, il Donald è diventato un rabbioso "uomo a basso interesse" per nessun motivo migliore di quello che gli aveva conferito favolose ricchezze di carta per essenzialmente non fare altro che costruire monumenti al proprio insaziabile ego. Cioè, ha imparato qualcosa durante il periodo 1995-2016, ma era esattamente l'opposto di ciò su cui si basavano i principi storici del sound money del GOP.

IIndice dei prezzi immobiliari di New York rispetto al rendimento corretto per l'inflazione su 10 anni UST, 1995-2016

Il debito artificialmente a buon mercato, ovviamente, è il nemico mortale dell'efficienza dei mercati dei capitali, degli investimenti produttivi su Main Street e della crescita sostenibile della prosperità e del tenore di vita della classe media. Ma è anche tossico per la cultura finanziaria, portando sbruffoni egocentrici come Donald Trump a credere di essere dei geni economici.

Di conseguenza, "Trump-O-Nomics" riguardava principalmente i capricci generati dall'ego di Donald: tagli alle tasse un giorno, spese in eccesso il giorno successivo, un grande muro messicano per tenere fuori i lavoratori volenterosi e gli assalti protezionistici su “Chiina” per buona misura.

Di conseguenza, nel marzo 2020 Donald non era sul punto di vedere andare in fumo la sua "più grande economia di sempre", quindi ha abbracciato senza esitazione quello che avrebbe dovuto essere l'impensabile per qualsiasi conservatore dal sangue rosso. Vale a dire, ciò che presto è ammontato a oltre $ 6 trilioni di salvataggi di soccorso Covid, $ 5 trilioni di espansione del bilancio presso la Fed e decine di miliardi di moratorie sui pagamenti per studenti, affittuari e mutuatari.

In una parola, le regole del libero mercato, la libertà personale e la disciplina finanziaria sono state massacrate in un potente colpo trumpiano.

E non c'è modo che Donald debba essere lasciato fuori dai guai, anche per gli ultimi 2 trilioni di dollari di questo baccanale di spesa offerto da Joe Biden come American Rescue Plan. Dopotutto, il cuore di tutto ciò era il completamento di un'altra sovvenzione stimmy di $ 2,000 per famiglia che era stata inizialmente sostenuta dallo stesso Donald in vista delle elezioni di novembre.

In una parola, Trump-O-Nomics ha pesantemente ipotecato i futuri contribuenti per riscattare quella che altrimenti sarebbe stata una feroce reazione politica ai Lockdown. I lavoratori licenziati con una famiglia di quattro persone, ad esempio, hanno raccolto facilmente un totale di $ 30,000 a $ 40,000 in assegni stimmy, $ 600 a settimana in cima alla disoccupazione, crediti per figli e altre agevolazioni fiscali nei successivi 18 mesi. Allo stesso modo, quasi 12 milioni di piccole imprese e imprenditori autonomi hanno raccolto oltre $ 800 miliardi in prestiti PPP (programma di protezione dello stipendio), di cui $ 740 miliardi sono stati perdonati!

E questo per non parlare di quasi 2 trilioni di dollari che sono stati distribuiti a governi statali e locali, istituzioni educative, agenzie sanitarie e organizzazioni non profit di ogni tipo, forma e forma. La quantità di acquiescenza politica che alla fine è stata pagata con la carta di credito dello zio Sam e il denaro della stampa della Fed, quindi, è stata davvero sbalorditiva. Questo baccanale finanziario comportava elargizioni fiscali e barili di maiale di ordini di grandezza maggiori di quanto fosse mai stato contemplato sulle rive del Potomac.

Ciò che ha fatto anche questa follia è stato distorcere drasticamente, deformare e yo-yo l'economia americana in modi che causeranno battute d'arresto negli anni a venire. E quel disastro, che è la fonte dell'attuale turbolenza finanziaria ed economica, è la vera eredità di Trump-O-Nomics.

Nel frattempo, il GOP deve o gettare la spugna sui suoi principi tradizionali e diventare semplicemente il secondo "partito di governo", oppure scappare a gambe levate da Donald Trump e dal funesto record che lo hanno aiutato a compilare durante il suo mandato.

Il pericolo cesarista in bella vista

Non dovremmo usare mezzi termini. Donald Trump non è adatto alla presidenza (o a qualsiasi carica pubblica) perché è l'ultimo politico cesarista. Desidera il potere in megadosi esclusivamente per la soddisfazione del suo ego brobdingnagiano, eppure non ha praticamente principi politici che possano limitare qualsiasi affondo nell'azione statale che colpisca la sua fantasia.

Come è successo, il pasticcio economico stagflazionario di oggi, la banca centrale naufragata e l'imminente calamità fiscale sono tutti i frutti di quel tipo di ingrandimento cesaristico dello stato. Ci riferiamo, ovviamente, al disastroso ultimo anno in carica di Donald Trump, quando ha cercato di essere il Grande Uomo che ha sconfitto la pandemia di Covid.

In effetti, è così che abbiamo ottenuto gli infernali blocchi, le quarantene, l'isteria pubblica, i mandati di maschera e le avventate fughe in iniezioni di massa forzate di un vaccino non provato ed evidentemente pericoloso.

A dire il vero, tutto questo caos contro il Covid è stato inventato dagli apparati dello Stato profondo guidati dal dottor Fauci e dal dottor Birx. Ma si sono liberati dell'economia e del pubblico americani solo perché Donald si è aggrappato ai loro schemi sbagliati per "fermare la diffusione" come un'opportunità per il Grande Uomo nello Studio Ovale di salvare la nazione da una presunta minaccia esistenziale per la società.

Tranne che il covid non era affatto una peste nera e non meritava alcun tipo di intervento federale straordinario. Qualsiasi conservatore, anche di principi moderati, avrebbe potuto trovare molte prove di quella verità a febbraio e marzo 2020, quando si stavano scatenando i blocchi e l'isteria pubblica.

In primo luogo, i principi conservatori avrebbero militato con forza anche contro la considerazione di una mobilitazione coercitiva unica per tutti, guidata dallo stato di quarantene, blocchi, test, mascheramento, allontanamento, sorveglianza, spionaggio e, infine, vaxing di massa obbligatorio. Quella sarebbe stata l'ultima opzione, il che significa che ci sarebbero volute prove schiaccianti di un'esigenza in stile Black Plague anche solo per presentare queste azioni collettiviste.

Allo stesso tempo, nemmeno la scusa parallela che “lo staff me l'ha fatto fare” non lo lascia fuori dai guai. Se Donald Trump avesse avuto anche un minimo rispetto per le libertà costituzionali e i principi del libero mercato, non avrebbe mai dato il via libera al dottor Fauci e alla sua Virus Patrol e alla conseguente tirannia che hanno eretto praticamente dall'oggi al domani. E soprattutto non avrebbe tollerato i loro continui assalti mentre i blocchi si trascinavano per settimane e mesi.

In questo contesto, l'unica cosa che abbiamo imparato durante le nostre giornate nei pressi del 1600 di Pennsylvania Avenue è che qualsiasi presidente, in qualsiasi momento e rispetto a qualsiasi questione di interesse pubblico, deve rivolgersi ai migliori esperti della nazione , compresi coloro che potrebbero essere in disaccordo con veemenza.

Eppure nei primi giorni della pandemia, quando veniva lanciato il terribile regime della Virus Patrol, il Donald era o un partecipante consenziente o negligentemente passivo. Non ha fatto alcuno sforzo per consultare esperti al di fuori della ristretta cerchia di apparati governativi assetati di potere (Fauci, Birx, Collins, Adams) che sono stati fatti sfilare nello Studio Ovale dal suo genero dilettante e vicepresidente testa di cazzo.

Fin dall'inizio della pandemia, infatti, c'erano legioni di epidemiologi di razza e altri scienziati come i professori John Ioannidis di Stanford, Martin Kuldorff di Harvard, Sunetra Gupta di Oxford, Jay Bhattacharya di Stanford, Harvey Risch di Yale e Scott Atlas dell'Hoover Institute, tra innumerevoli altri, che si opposero fermamente al regime di Lockdown e all'ampia serie di interventi di sanità pubblica che lo accompagnarono.

E lo hanno detto ad alta voce e pubblicamente. Eppure solo il dottor Atlas è arrivato nelle vicinanze dello Studio Ovale, e poi solo per pochi mesi dopo l'agosto 2020, quando il dado era già tratto.

Molti di questi esperti dissenzienti in seguito firmarono il Dichiarazione del Grande Barrington nell'ottobre 2020, che ha giustamente affermato che i virus non possono essere estinti tramite quarantene draconiane e altri goffi interventi di sanità pubblica validi per tutti. In effetti, quando si trattava di coronavirus in particolare, era dubbio che anche i vaccini, che non avevano mai avuto successo con i coronavirus, potessero sconfiggere la naturale propensione di quest'ultimo a mutare e diffondersi.

Fin dal primo giorno, quindi, il corso logico è stato quello di consentire al virus di diffondere la propria immunità naturale tra il pubblico in generale e di concentrare le risorse disponibili sulla piccola minoranza che a causa dell'età, dei sistemi immunitari compromessi o delle comorbidità era vulnerabile a gravi malattia.

La prova definitiva di questa affermazione è che tra i 4.8 milioni di israeliani che sono risultati positivi al Covid fino a maggio 2023, non c'è stato un solo decesso di Covid nella popolazione sotto i 50 anni che non avesse comorbidità preesistenti.

Il significato cruciale di questo fatto sbalorditivo, convalidato dalle autorità sanitarie pubbliche israeliane, non può essere negato. È assolutamente impossibile rivendicare un'emergenza in stile peste nera quando non una sola persona sana sotto i 50 anni in un'intera nazione ha ceduto alla malattia. E stiamo parlando di una nazione che si trova al crocevia della civiltà umana, non della Nuova Zelanda bloccata da sola nel lontano Pacifico.

In effetti, che il Covid non fosse lontanamente una minaccia in stile Black Plague era noto fin dai primi giorni. Oltre a decenni di conoscenze scientifiche sulla corretta gestione delle pandemie basate sui virus, esistevano le prove urlanti in tempo reale dalla nave da crociera Diamond Princess incagliata. Le 3,711 persone (2,666 passeggeri e 1,045 membri dell'equipaggio) a bordo erano pesantemente sbilanciate verso gli anziani, ma il tasso di sopravvivenza noto a metà marzo 2020 era 99.7 per cento complessivo, e 100 per cento per chi ha meno di 70 anni.

Giusto. Al 10 marzo 2020, poco prima che Donald decidesse di imporre blocchi in stile Chicom agli Stati Uniti, la nave era già stata messa in quarantena per un mese e 3,618 passeggeri e membri dell'equipaggio erano stati sistematicamente testati e monitorati più volte.

Tra quella popolazione, 696 o il 19 percento erano risultati positivi al Covid, ma 410 o quasi tre quinti di questi erano asintomatici. Tra l'8% (286) che si è ammalato, la stragrande maggioranza era solo lievemente sintomatica. A quel punto erano morti solo 7 passeggeri, tutti con più di 70 anni, una cifra che è cresciuta solo leggermente nei mesi a venire.

Insomma, giusto 0.19 per cento di una popolazione anziana distorta aveva ceduto al virus. Questi fatti, che erano noti alla Casa Bianca o che certamente avrebbero dovuto esserlo, hanno reso assolutamente chiaro che il Covid non era una minaccia di tipo peste nera. Nel grande schema della storia, Donald Trump ha autorizzato blocchi che equivalevano a strappare la Costituzione e fare a pezzi la vita economica quotidiana per una questione di salute pubblica che non si avvicinava neanche lontanamente allo status di minaccia esistenziale alla sopravvivenza della società.

Al contrario, fin dall'inizio era evidente agli scienziati indipendenti che la diffusione del Covid-19 rappresentava una sfida intensa ma gestibile per il sistema sanitario americano medico/paziente individuale. Il CDC, la FDA, il NIH e i dipartimenti di sanità pubblica statali e locali erano necessari solo per fornire informazioni solide per il loro normale ruolo educativo, non ordini e ampi interventi normativi in ​​ogni angolo della vita economica e sociale della nazione.

Eppure, eppure. Il dollaro si ferma a Donald Trump perché avrebbe potuto fermare questa carneficina normativa in qualsiasi momento, anche prima che fosse effettivamente lanciata. Sfortunatamente, la filosofia politica conservatrice di base e Donald Trump non hanno mai avuto la possibilità di conoscersi.

The Donald è ed è sempre stato un puro cercatore di potere che mira a soddisfare il proprio gigantesco ego sul palcoscenico delle cariche pubbliche. Quindi, quando si tratta di scelte politiche, è un agnostico che si limita a sorvolare i suoi ampi calzoni, con un orecchio acutamente teso per il suono degli applausi dalla galleria di arachidi del MAGA.

Così, fino al 9 marzo, quando Birx, Fauci e il suo genero incapace stavano facendo pressioni per la dichiarazione di emergenza e i blocchi, Trump apparentemente non aveva ancora sentito il ruggito della folla. Così lui tweeted che non c'era niente da vedere rispetto al Covid-19:

Quindi l'anno scorso 37,000 americani sono morti a causa della comune influenza. Ha una media tra 27,000 e 70,000 all'anno. Niente è chiuso, la vita e l'economia vanno avanti. In questo momento sono 546 i casi confermati di CoronaVirus, con 22 decessi. Pensaci!

Apparentemente, ha seguito il suo stesso consiglio e ha ripensato all'intera questione praticamente dall'oggi al domani. Due giorni dopo, l'11 marzo, lo era cantando una melodia completamente opposta, twittando che era pronto ad andare in guerra contro il virus.

Sono completamente pronto a utilizzare il piena potenza del governo federale per affrontare la nostra attuale sfida del CoronaVirus!

In tal modo, tuttavia, il Donald ha scelto un percorso immensamente distruttivo che ha aggravato incommensurabilmente il danno causato da questi radicali interventi di sanità pubblica. Vale a dire, il 16 marzo Trump ha scatenato gli scherzi della Virus Patrol sul pubblico americano, e poi ha immediatamente abbracciato un piano fiscale e monetario strategia retributiva che in sostanza diceva: "Spegnilo, rinchiudili, pagali".

Infatti, in a twittare il 18 marzo- appena due giorni dopo aver lanciato ampi blocchi in tutta la nazione - Donald ha chiarito abbondantemente il collegamento:

Per le persone che ora sono senza lavoro a causa delle importanti e necessarie politiche di contenimento, ad esempio la chiusura di alberghi, bar e ristoranti, i soldi arriveranno presto da te. L'assalto del virus cinese non è colpa tua! Sarà più forte che mai!

Da quel momento in poi è stata Katie-sbarrata-alla-porta quando si è trattato di chiudere l'economia e la vita sociale e limitare la libertà personale ei diritti di proprietà. Eppure l'ukase della salute pubblica di Donald è stato smentito dai fatti sul campo fin dall'inizio.

Le cifre seguenti riflettono i tassi di mortalità "CON-Covid" per coorte di età fino al 31 dicembre 2020. Di conseguenza, non tradiscono distorsioni dai differenziali del tasso di vaccinazione che potrebbero aver influito sui numeri successivi.

Abbiamo etichettato queste coorti di età come le Sei Nazioni di Covid. Praticamente dal primo giorno, aprile 2020, il CDC ha pubblicato queste statistiche basate sulla coorte di età su base settimanale e i tassi di mortalità relativi per 100,000 tra i sei gruppi non sono mai cambiati realmente.

Vale a dire, il rischio di morte era approssimativamente 9,300X più alto per la nazione dei bisnonni durante i 10 mesi della pandemia nel 2020 che per la nazione in età scolare. Allo stesso modo, il rischio di morte CON-Covid della Nazione dei Nonni lo era 288X superiore a quello della Nazione socializzante (dai 15 ai 24 anni) e 15X superiore a quello della Core Working Age Nation (dai 25 ai 54 anni) .

Questi differenziali sono così palesemente estremi da sfatare in un colpo solo il predicato “taglia unica” dei Lockdown trumpiani e dei relativi interventi di controllo sociale universale. In effetti, la legge marziale sulla salute pubblica ha preso in ostaggio l'intera popolazione per l'inefficace protezione di pochi.

Inoltre, questi stessi rapporti sono stati incorporati nei dati settimanali già nella seconda metà di aprile e maggio 2020. A chiunque si sia preso la briga di esaminare "la scienza", hanno letteralmente strombazzato che i blocchi di Trump erano completamente sbagliati e dovevano essere abbandonati immediatamente. Le prove erano sempre lì in bella vista, settimana dopo settimana durante il disastroso quarto anno di Donald.

CON-Tasso di mortalità Covid per 100,000 abitanti al 31 dicembre 2020

• Nazione in età scolare (60.9 milioni di età 0-14): 0.2;
• Socializing Nation (43.0 milioni di età 15-24): 1.4;
• Core Working Age Nation (128.6 milioni di età 25-54): 21.0;
• Near Retirement Nation (42.3 milioni di età 55-64 anni): 105.5;
• Nazione dei nonni (45.9 milioni di età 65-84 anni): 402.7;
• Nazione dei bisnonni (6.5 milioni di 85 anni +): 1856.1

Col passare del tempo, la strategia unica per tutti promossa dall'amministrazione Trump è diventata sempre più ridicola alla luce delle prove. L'idea di chiudere palestre, centri commerciali, cinema, bar, palazzetti dello sport, ristoranti e altri luoghi sociali sproporzionatamente frequentati dai giovani è stata particolarmente derisa dalla realtà.

Eppure, su una popolazione di 42.97 milioni per la fascia di età 15-24 anni, c'erano solo 602 decessi CON-Covid nel corso del 2020, che era di gran lunga inferiore al 4,912 decessi per omicidio registrati per questa coorte su base annua nel corso di un anno ordinario.

Quindi non solo non era razionale, ma un segno di puro squilibrio chiudere le aule e mettere in quarantena gli studenti a decine di migliaia di fronte a tassi di mortalità CON-Covid che erano minuscoli rispetto ai normali rischi della vita. Ad esempio, il tasso di mortalità CON-Covid per 100,000 di 1.4 era inferiore alle malattie notevoli ma rare in questa coorte di età come i 3.2 decessi per 100,000 a causa di cancro e 2.2 per 100,000 a causa di malattie cardiache.

Il fatto è che le tre principali cause di morte nella coorte di 15-24 anni in un anno tipico sono incidenti stradali e altri incidenti, suicidi e omicidi. Ognuno di questi si traduce in tassi di mortalità di gran lunga superiori ai tassi di Covid sopra citati e, per tutte e tre le categorie combinate, il normale tasso di mortalità annuale e annuale di 52.7 per 100,000 è 38 volte più alto rispetto al dato CON-Covid.

Tasso di mortalità per 100,000, coorte di 15-24 anni:

• CON-Covid: 1.40;
• Omicidio: 11.4;
• Suicidio: 14.5;
• Auto e altri incidenti: 31.3;
• Totale omicidi, suicidi e incidenti: 52.7

A dire il vero, la soluzione corretta per mantenere aperti college e università ha suscitato all'epoca un'accusa di Killer Campus da parte della Virus Patrol, ma era sempre una sciocchezza. Il nonno e il nonno non avevano bisogno di partecipare al fine settimana del ritorno a casa se si credevano vulnerabili e i nipotini avrebbero potuto fare un test Covid prima di presentarsi alla cena di Natale con loro. E lo stesso vale per i genitori, che erano a una frazione del rischio affrontato da nonni e bisnonni.

Per quanto riguarda la bugia che gli studenti infetti ma prevalentemente asintomatici avrebbero portato a casa ai loro genitori, qualsiasi tipo di valutazione razionale del rischio diceva il contrario. In effetti, il Covid-19 portato a casa dagli studenti durante il weekend del Ringraziamento 2020 è stato tra i minori fattori di rischio affrontati dai genitori nella fascia di età 35-54 anni, classificandosi solo leggermente al di sopra del suicidio/omicidio.

Tassi di mortalità per la fascia di età 35-54 anni:

• Tumori 60.5 per 100,000;
• Infortuni: 57.0 per 100,000;
• Malattie cardiache: 51.9 per 100,000;
• CON-Covid: 30.0 ogni 100,000; 
• Suicidio/omicidio: 17.8 per 100,000

Sono trascorsi 40 mesi dallo sciocco potenziamento da parte di Donald del dottor Fauci e della sua Virus Patrol a metà marzo 2020, e tutti i dubbi sono stati rimossi. Se c'erano due paesi sul pianeta che avevano approcci politici diametralmente opposti rispetto al Covid, erano l'Australia, che degenerò in una vera e propria tirannia della salute pubblica, e la Svezia, dove i funzionari tenevano le loro menti aperte ai fatti e le istituzioni sociali - scuole, chiese, negozi, teatri, centri commerciali, fabbriche, ecc. - aperte al pubblico.

Il grafico sottostante, che riporta l'incidenza dei casi confermati di Covid su a base cumulativa, ti dice tutto ciò che devi sapere: vale a dire, che i blocchi e altre misure draconiane di controllo sociale e quarantena possono sopprimere temporaneamente la diffusione, essenzialmente estinguendo l'interazione sociale umana, ma non possono mantenere il genio nella bottiglia a tempo indeterminato.

Pertanto, alla fine di novembre 2021 la Svezia aveva registrato 114,000 "casi" confermati per milione di persone contro solo 8,000 per milione in Australia, portando i crociati Covid a dire: "Te l'avevamo detto".

La risposta, ovviamente, non è stata così rapida. O la provincia del Nuovo Galles del Sud e altre regioni densamente popolate dell'Australia sarebbero rimaste per sempre prigioni all'aperto, oppure i blocchi alla fine sarebbero stati revocati e il virus avrebbe fatto ciò che fanno i virus respiratori, diffondendosi tra la maggior parte della popolazione.

Questo è esattamente quello che è successo, e appena due anni dopo i risultati sono cristallini. Il tasso cumulativo di casi per milione in Australia è aumentato vertiginosamente 55X a 440,000 nei prossimi 600 giorni!

La linea rossa nel grafico sottostante è così sbalorditiva, infatti, da suggerire che gli dei del contagio avevano deciso di punire la spensieratezza della Virus Patrol australiana con premeditazione.

Al contrario, il tasso cumulativo di casi sia negli Stati Uniti che in Svezia è appena raddoppiato durante quel periodo, poiché la popolazione vulnerabile era stata esposta, infettata e (in modo schiacciante) da tempo guarita.

Inoltre, non è che la recente esplosione di casi in Australia sia dovuta al fatto che la nazione sia stata improvvisamente invasa da anti-vaxxer. Ciò presupponendo che i vaccini Covid, come promesso, fermino effettivamente la diffusione, cosa che non fanno.

Tuttavia, le prove dimostrano che anche l'Australia ha guidato la parata del tasso di vaccinazione. A marzo 2023 aveva somministrato 250 dosi per 100 persone o poco più delle 240 dosi per 100 in Svezia e 202 negli Stati Uniti.

Un'altra prospettiva è disponibile tramite le statistiche sui decessi in eccesso. Il grafico seguente tiene traccia dei decessi per tutte le cause per milione di abitanti rispetto alle proiezioni basate sugli anni pre-Covid più recenti.

Come è successo, il tasso per la Svezia a 1,435 per milione era solo i due quinti di quello degli Stati Uniti (3,740 per milione) e anche drammaticamente inferiore a quello della maggior parte degli altri paesi europei, i quali avevano tutti regimi di controllo della salute pubblica molto più draconiani rispetto alla Svezia.

Naturalmente, i difetti nella folle diarrea numerica su test, conteggio dei casi, conteggio degli ospedali, conteggio dei decessi e aneddoti strazianti sulla sofferenza e la perdita individuali sono ora più che evidenti. Ma l'unica cosa più importante da capire è che quando si arriva al cuore della narrazione - la presunta morte in aumento conta - la narrazione è semplicemente fasulla.

Il fatto indiscusso è che il CDC ha cambiato le regole per il nesso di causalità sui certificati di morte nel marzo 2020, quindi ora non abbiamo idea se gli 1.10 milioni di decessi riportati fino ad oggi fossero morti perché OF Covid o solo casualmente sono state le partenze da questo mondo mortale CON Covid. I numerosi casi ben documentati di DOA ospedalieri per infarto, ferite da arma da fuoco, strangolamento o incidenti motociclistici, che erano risultati positivi prima dell'evento fatale o dall'autopsia, ne sono una prova sufficiente.

Ancora più importante, quello che sappiamo è che nemmeno gli apparatchik ubriachi del CDC e di altre ali dell'apparato federale di sanità pubblica hanno trovato un modo per cambiare i conteggi della mortalità totale per tutte le cause.

Questa è la pistola fumante a meno che non si consideri l'anno 2003 come un anno insopportabile di morte straordinaria e miseria sociale in America. Vale a dire, il tasso di mortalità aggiustato per età per tutte le cause in America durante il 2020 era in realtà 1.8 percento in meno di quanto non fosse stato nel 2003 e quasi 11 percento in meno di quanto non fosse stato durante quello che finora era stato considerato l'anno benevolo del 1990!

A dire il vero, nel 2020 c'è stato un leggero aumento del tasso di mortalità per tutte le cause rispetto agli anni immediatamente precedenti. Questo perché il Covid ha raccolto in modo sproporzionato e in un certo senso macabro gli anziani immunologicamente vulnerabili e comorbidi leggermente in anticipo rispetto al programma ordinario del Tristo Mietitore.

E molto peggio, ci sono stati anche decessi straordinari nel 2020 tra la popolazione meno vulnerabile al Covid a causa di ospedali che erano in subbuglio ordinato dal governo; e anche a causa di un innegabile aumento del malfunzionamento umano tra gli spaventati, isolati, costretti alla quarantena domiciliare, che ha provocato un aumento di omicidi, suicidi e un livello record di morti per overdose (94,000).

Tuttavia, la linea di vista del buon senso attraverso questo grafico di 30 anni qui sotto ti dice 1,000 volte di più dei conteggi di casi e morti senza contesto che scorrevano giorno dopo giorno sugli schermi della TV e dei computer americani, anche se la Task Force di Donald stava alimentando le fiamme dell'isteria dal pulpito della Casa Bianca.

In breve, i dati sottostanti ti dicono che non c'era nessuna piaga mortale; non si è verificata alcuna crisi straordinaria di sanità pubblica; e che il Tristo Mietitore non stava inseguendo le autostrade e le strade secondarie d'America.

Rispetto alla norma pre-Covid registrata nel 2019, il rischio di morte aggiustato per età in America nel 2020 è salito da 0.71 per cento a 0.84 cento. In termini umanitari, è un peccato, ma non rivela nemmeno lontanamente una minaccia mortale alla funzione e alla sopravvivenza della società e quindi una giustificazione per le misure di controllo radicali e le sospensioni sia della libertà che del buon senso che sono effettivamente avvenute.

Questo fatto fondamentale sulla mortalità - la "scienza" in grassetto se esiste una cosa del genere - invalida totalmente l'idea alla base della politica di Fauci che è stata lanciata dal nostro presidente dai fari che inciampava nello Studio Ovale all'inizio di marzo 2020 .

In una parola, questo grafico dimostra che l'intera strategia Covid era sbagliata e non necessaria. Serratura, calcio e canna.

E anche che per quanto riguarda il disastro Covid-Lockdown, il famoso “dollaro” di Harry Truman si ferma proprio a Donald J. Trump.

Insomma, non c'è mai stata alcuna ragione per un intervento radicale da parte dell'apparato sanitario pubblico. Né per la mobilitazione coercitiva unica per tutti, guidata dallo stato, di quarantene, blocchi, test, mascheramento, allontanamento, sorveglianza, spionaggio e, infine, vaxing di massa obbligatorio.

In effetti, i farmaci sperimentali sviluppati in modo sconsiderato nell'ambito dello schema di sovvenzioni governative da dieci miliardi di dollari di Donald chiamato Operazione Warp Speed ​​rappresentavano quella che era probabilmente la misura statalista più insidiosa di tutte. In base alla progettazione, il programma aveva lo scopo di fermare il raffreddore della malattia tramite la vaccinazione di massa obbligatoria al 100% dopo un periodo di test radicalmente ridotto che non avrebbe potuto dimostrare né la sicurezza né l'efficacia dei vaccini.

Eppure non c'è mistero sul motivo per cui Donald abbia permesso la calamità promossa da Fauci che ne è seguita. Vale a dire, non possedeva principi per suggerire il contrario e la vedeva come un'opportunità per guadagnare gloria e consensi attraverso il muscoloso comando di una guerra al virus guidata da Washington.

Quindi, sì, in fin dei conti un politico cesarista è l'ancella del Leviatano. Donald Trump lo ha dimostrato a palate durante il suo primo mandato, e ora le traballanti fondamenta economiche e fiscali della nazione non sono in condizione di rischiare un'altra simile esplosione di caos statalista in futuro.

In effetti, non bisogna mai dimenticare che il Bully Pulpit è una cosa pericolosa, soprattutto quando è alla portata di un demagogo egocentrico che brama i riflettori. Questa è la vera lezione della crociata anti-Covid di Donald Trump.

Pertanto non sarebbe esagerato affermare che l'esplosione di irrazionalità e isteria che Trump ha scatenato durante il suo ultimo anno in carica somigliava di più non al 1954, quando il senatore McCarthy mise la nazione alla ricerca di talpe comuniste dietro ogni scrivania del governo, o al 1919, quando le famigerate incursioni di Procuratore Generale Palmer stavano radunando presunti rossi a decine di migliaia, ma nell'inverno 1691-1692.

Fu allora che due bambine - Elizabeth Parris e Abigail Williams di Salem, Massachusetts - presumibilmente caddero nell'attività demoniaca della predizione del futuro, che presto le fece ammalare stranamente, con attacchi, sputando parole senza senso e contorcendo i loro corpi in strane posizioni.

Il resto è diventato storia, ovviamente, quando un medico locale malpratico ha affermato di non aver trovato alcuna causa fisica per i problemi delle ragazze e ha diagnosticato loro come afflitte dalla "Mano Malvagia", comunemente nota come stregoneria. In pochissimo tempo, tre streghe furono notoriamente accusate e, man mano che l'isteria si diffondeva, altre centinaia furono processate per stregoneria e due dozzine impiccate.

Eppure c'è una lezione in questo racconto classico che è imbarazzante nella sua verosimiglianza. Vale a dire, una delle migliori spiegazioni accademiche per lo scoppio di convulsioni e convulsioni che alimentarono l'isteria di Salem era una malattia chiamata "ergotismo convulsivo", che è causata dall'ingestione di chicchi di segale infettati da un fungo che può invadere i chicchi di grano in via di sviluppo, specialmente in condizioni calde e umide.

Durante la raccolta della segale a Salem nel 1691 queste condizioni esistevano in un'epoca in cui uno dei principali alimenti di base della dieta dei puritani erano i cereali e il pane fatti con la segale raccolta. L'ergotismo convulso provoca convulsioni violente, una sensazione di strisciamento sulla pelle, vomito, soffocamento e allucinazioni, il che significa che era Madre Natura nel corso ordinario a fare i suoi trucchi episodicamente sgraditi, non la "Mano malvagia" di un patogeno spirituale, che metteva in pericolo la comunità.

La verità è che, nonostante la stregoneria del Dr. Fauci, nel 2020 è stata anche Madre Natura, probabilmente incoraggiata dai ricercatori del guadagno di funzione sponsorizzati da Fauci presso l'Istituto di virologia di Wuhan, a vomitare uno dei più cattivi tra i normali virus respiratori. Tali virus, ovviamente, hanno afflitto l'umanità nel corso dei secoli, che, a sua volta, ha sviluppato meravigliosi sistemi immunitari adattivi per affrontarli e superarli.

Quindi, come nel 1691, non esisteva una Mano del male o un agente patogeno fantascientifico che fosse qualcosa di nuovo sotto il sole, né una malattia straordinariamente letale per il 95% della popolazione. La normale vita economica e sociale quotidiana degli americani non aveva bisogno di essere processata e messa al patibolo. Questo è stato il grande errore di Donald Trump e non c'è perdono per questo.

Nel grande schema delle cose, tuttavia, la pandemia di Covid-19 ha già dimostrato di essere solo uno sfortunato urto sulla strada verso vite più lunghe e più piacevoli per gli americani e anche per gran parte del resto del mondo. Questa verità è rappresentata in modo sorprendente nella tabella sottostante.

Sebbene la cifra di mortalità per tutte le cause per il 2020 mostrata sopra non esistesse quando il CDC ha pubblicato il grafico sottostante, la linea verde l'avrebbe rappresentata solo come un piccolo blip verso l'alto, di cui ce ne sono stati diversi negli ultimi 120 anni mostrati di seguito, in particolare l'episodio di influenza spagnola del 1918-1919.

Eppure, anche allora, il tasso di mortalità aggiustato per età negli Stati Uniti nel 2020 (828 per 100,000) era in realtà 67 per cento inferiore a quello del 1918 (2,542 per 100,000) perché da allora una società capitalista libera ha donato alla nazione la prosperità e la libertà di progredire che ha introdotto migliori condizioni igienico-sanitarie, alimentazione, alloggio, stili di vita e cure mediche.

Sono quelle forze che hanno spinto inesorabilmente la linea verde nell'angolo in basso a destra del grafico, non i Federales in cima ai loro trespoli burocratici a Washington.

Sta dicendo che Donald Trump non ha mai nemmeno lontanamente afferrato quella verità fondamentale.

Ristampato da Stockman's sito solo in abbonamento.