Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Uno sguardo d'insieme alla disastrosa risposta della salute pubblica al COVID-19

Uno sguardo d'insieme alla disastrosa risposta della salute pubblica al COVID-19

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Un principio alla base della salute pubblica è, o era, quello di fornire al pubblico informazioni accurate in modo che possano fare buone scelte di salute per se stessi e per la loro comunità. 

Gli ultimi 3 anni hanno visto questo paradigma capovolgere, con il denaro del pubblico utilizzato per ingannarlo e costringerlo, costringendolo a seguire i dettami della salute pubblica. Il pubblico ha finanziato la propria incarcerazione e impoverimento attraverso le tasse, con fondi pubblici che guidano la risposta non farmaceutica, e quindi farmaceutica, senza precedenti a un virus che uccide principalmente anziani malati verso la fine della loro vita. 

I bambini hanno subito un declassamento della loro istruzione e le economie sono state dilaniate, assicurando che anche le generazioni future pagheranno. Quindi, per cosa ha effettivamente pagato il pubblico?

COVID-19 non era una novità, ma una variazione sulla precedente malattia respiratoria.

La maggior parte delle persone sane infettate da SARS-CoV-2 recuperare senza alcun intervento, guadagnando immunità naturale che, in assenza di vaccinazione, genera un di più robusto e duraturo protezione con meno rischio per reinfezioni rispetto agli individui protetti dalla sola vaccinazione. A livello globale, il tasso di mortalità per infezione (IFR) di SARS-CoV-2 è circa 0.15% e paragonabile all'influenza stagionale (IFR 0,1%). L'IFR di coloro che hanno meno di vent'anni era solo dello 0.0013% e il più alto per quelli di età superiore ai 70 anni. L'IFR di COVID-19 tra gli anziani residenti in comunità è più basso rispetto a quanto precedentemente riportato negli anziani in generale.

Un IFR più alto è stato riscontrato nei paesi con molte strutture di assistenza a lungo termine, forse perché l'esposizione tende a verificarsi attraverso altri anziani immunosoppressi, piuttosto che bambini immunocompetenti con carica virale inferiore. Una popolazione che invecchia passa attraverso il processo di immunosenescenza e si prevede una maggiore incidenza e gravità delle malattie infettive.

COVID-19 grave, o COVID-19 Associato ARDS, è una sindrome all'interno del noto spettro ARDS. La sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS) e la tempesta di citochine associata sono state riconosciute da oltre 50 anni. Si verifica quando una serie diversificata di fattori scatenanti provoca un'infiammazione polmonare acuta e bilaterale e una maggiore permeabilità capillare che porta a insufficienza respiratoria ipossiemica acuta. 

Sebbene la terapia di supporto abbia migliorato la prognosi, la mortalità e le complicanze invalidanti nei sopravvissuti in terapia intensiva sono ancora elevate e sono rimaste relativamente invariate negli ultimi anni di 20. in 2013 si stima che 2.65 milioni di decessi in tutto il mondo siano stati attribuiti a infezioni delle vie respiratorie acute.

 Come con altre eziologie di ARDS, le persone che soffrono di ARDS (COVID-19) sono per lo più persone anziane con comorbidità tra cui sovrappeso, ipertensione, diabete di tipo 2 e malattie cardiovascolari, che spesso utilizzano più farmaci. Altre restrizioni sul sistema immunitario, come vitamina D carenza, mettere le persone ad aumentato rischio.

A luglio 2022, l'OMS ha segnalato oltre 601 milioni di casi confermati e oltre 6.4 milioni di decessi associati a COVID-19 a livello globale. Più della metà (3.5 milioni) è morta dopo il lancio dei vaccini contro il COVID-19, sebbene il 67.7% della popolazione mondiale abbia ricevuto almeno una vaccinazione. L'OMS stima un totale di 14.9 milioni di morti in eccesso nel 2020-2021 associati a COVID-19 direttamente a causa della malattia o indirettamente a causa dell'impatto della risposta di salute pubblica sui sistemi sanitari e sulla società.

Pagare il conto per lo smaltimento della sanità pubblica ortodossa

Da quando il COVID-19 è stato riconosciuto nei paesi occidentali all'inizio del 2020, la spesa per la salute pubblica in molti di essi è più che raddoppiato, imponendo oltre 500 miliardi di dollari costi mensili sull'economia globale. Alcuni trilioni in più sono stati spesi per compensazioni e pacchetti di incentivi per coloro che sono rimasti senza reddito a causa della risposta della salute pubblica, mentre le economie, e quindi le future opportunità di lavoro, sono state gravemente danneggiate. Questo è quasi tutto finanziato dai contribuenti, o preso in prestito per essere finanziato con gli interessi dai contribuenti del futuro.

Politici ed esperti vari hanno affermato che le politiche coercitive sulla salute pubblica del COVID-19 sono l'unico modo per frenare il COVID-19, sebbene tali misure siano state sconsigliate dall'OMS nella sua influenza pandemica linee guida del 2019. Aumenterebbero la povertà e la disuguaglianza, pur avendo un'efficacia (ancora) non dimostrata.

I cittadini hanno pagato il conto con le tasse per nuovi interventi non farmaceutici (lockdown, mandati di mascherine e test frequenti) e vaccinazioni ripetute di persone immuni con vaccini in rapido declino, pur vedendo i propri redditi ridotti. L'aumento dell'offerta di moneta per coprire gli aiuti per la disoccupazione forzata ha guidato inflazione, contribuendo ad aumentare i costi di cibo, acqua, energia, salute e assicurazione. Queste risposte hanno danneggiato in modo sproporzionato le famiglie a basso reddito. 

I governi assumono la gestione medica

All'inizio della pandemia è diventato chiaro che intubazione un paziente COVID-19 potrebbe aumentare il danno e la mortalità a lungo termine. Purtroppo, molti ospedali hanno mantenuto una soglia bassa per l'uso dei ventilatori per il temere che altri metodi di ossigenazione diffonderebbe il virus. Nel 2020 gli Stati Uniti hanno speso miliardi di dollari accumulare ventilatori non utilizzati.

In molti paesi un farmaco antivirale relativamente nuovo, il remdesivir, sviluppato con finanziamenti statali, è diventato la prima scelta di trattamento per le persone ricoverate con COVID-19. Il sicurezza e tossicità del costoso remdesivir era ampiamente contestato. Eppure anche dopo i primi risultati dello studio Solidarity dell'OMS trovati poco o nessun effetto sulla riduzione delle degenze ospedaliere o dei decessi per Covid, l'UE ha continuato a stanziare 1.2 miliardi di euro accordo con Gilead per 500,000 trattamenti e ha continuato a essere prioritario per l'uso negli Stati Uniti.

Risultati finali dello studio Solidarity ha confermato il riscontro di effetti scarsi o nulli. Al contrario, l'uso di farmaci più economici con attività antivirale, come ivermectina e idrossiclorochina, è stato soppresso. Sebbene l'ivermectina sia ora inclusa in list del National Institutes of Health degli Stati Uniti a agosto 2022, i governi tacciono sul suo utilizzo, preferendo trasferire fondi a Pharma per i nuovi farmaci brevettati. 

Ampliare i blocchi dalle carceri alla società

I blocchi potrebbero rivelarsi uno dei più gravi fallimenti del governo dei tempi moderni. Un'analisi costi-benefici della risposta al COVID-19 ha rilevato i blocchi molto più dannoso alla salute pubblica (almeno 5-10 volte) in termini di benessere rispetto al COVID-19. Un danno collaterale significativo non è inaspettato, poiché la chiusura di massa di attività commerciali e la limitazione dei movimenti hanno colpito miliardi di persone in tutto il mondo a causa della povertà, dell'insicurezza alimentare, della solitudine, della disoccupazione, dell'interruzione dell'istruzione e dell'interruzione dell'assistenza sanitaria. Ciò che non ha fatto notizia sui media è il più di 3 milioni di bambini deceduti per malnutrizione nel primo anno di pandemia. Insieme alla crescente malnutrizione, il mondo sta affrontando crescenti oneri di bambino matrimonio e lavoro minorile, problemi di sviluppo e mentali, povertà, suicidio e malattie croniche. 

Recensioni del effetti dei lockdown sulla mortalità da COVID-19 ha concluso che non ci sono prove su ampia base di benefici evidenti di COVID-19. I modelli pandemici che hanno guidato la povertà non solo hanno sovrastimato l'impatto del COVID-19, ma mancato per tenere conto dei danni collaterali dei lockdown. Il senso di paura, ansia e impotenza portato alle famiglie e 2.2 miliardi di bambini in tutto il mondo con la rimozione della futura capacità di guadagno e l'accesso limitato all'assistenza sanitaria avrà un impatto sulla vita in un modo senza precedenti per generazioni. 

Un recente studio che analizza i 50 stati degli Stati Uniti, con 10 stati che non avevano imposizioni di blocco, supporta fortemente l'ipotesi che i blocchi pongano un carico di stress improvviso e grave sui dati demografici vulnerabili e siano associati a significativi aumenta la morte in quegli stati che hanno utilizzato i blocchi come misura di controllo delle malattie. 

problemi di salute mentale, non comunicabile malattie infiammatorie, cancro e morti improvvise avere è aumentato nelle persone di tutte le età, indicando milioni di persone ora potrebbe averne di più sistema immunitario compromessoS. I legami tra stress/ansia, cattiva salute e morte prematura sono stati a lungo riconosciuto.

All'interno dei paesi occidentali, il persone più indigenti e i quartieri hanno rischi più elevati di COVID-19 grave e tassi di mortalità più elevati. Le persone svantaggiate nella società sono colpite in modo sproporzionato da malattie infettive dovute a povertà, malnutrizione, stress cronico, depressione e ansia, un sistema immunitario indebolito e scarso accesso all'assistenza sanitaria. Piuttosto che migliorare la resilienza di queste popolazioni, la risposta della salute pubblica ha aggravato la loro povertà, rimosso le opportunità di istruzione e quindi aumentato la loro vulnerabilità a questa e alle future pandemie.

Testare per amore della prova

Sono stati effettuati investimenti statali per la diagnostica COVID-19: test PCR e test point-of-care inclusi test antigenici rapidi. Sebbene siano stati utilizzati miliardi di test, sono scarsi nel distinguere l'infettività e inesattezza fornisce un falso senso di sicurezza, con risultati positivi inutile guidando la paura e il congedo per malattia. 

L'OMS aveva precedentemente, ragionevolmente, sconsigliato tracciamento dei contatti una volta che è presente un'ampia diffusione della comunità: le persone verranno eventualmente infettate e otterranno l'immunità. Spendere risorse per trovarne una piccola quota, possibilmente non sufficiente a fermare la trasmissione, è epidemiologicamente inutile. Non è stata fornita alcuna ragione per invertire questo consiglio ortodosso e logico.

Nascondere i volti per inquinare l'ambiente

Sebbene non vi sia un solido supporto scientifico per il efficacia dei mandati di maschere facciali nella comunità, tra cui bambini, i governi statali hanno investito nella disponibilità di mascherine per il viso gratuite per tutti i cittadini. Il seconda pubblicato hanno mostrato studi randomizzati e controllati di maschere per il viso durante COVID-19 minimo or nessun impatto mentre la lavorazione del prodotto finito avviene negli stabilimenti del nostro partner meta-analisi of studi precedenti non mostrano efficacia significativa. Eppure nella prima metà del 2020 importazione di mascherine nell'UE è cresciuto del 1,800 % a 14 miliardi di euro, mentre l'industria nel 2021 valeva $4.58 miliardi a livello globale. Mascherine con microplastiche e nanoparticelle sono ora inquinanti , il ambiente, e potenzialmente aumentando il rischio of sistema immunitario compromesso

Ottenere una tecnologia scomoda oltre i regolatori

Nonostante il COVID-19 grave sia altamente concentrato negli anziani dall'inizio del 2020, con comorbidità significative e forti prove di efficacia di settimana-infezione immunità, l'OMS ha dichiarato all'inizio del 2021 che vaccinare la popolazione mondiale contro il COVID-19 è il solo strategia a lungo termine contenere la crisi del coronavirus; “Nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro”. Si diceva che l'aumento dei tassi di vaccinazione fosse necessario per migliorare l'assistenza sanitaria, le prospettive di lavoro e i piani educativi futuri. 

Sfortunatamente, il picco di efficienza del 97% e del 96% dichiarato rispettivamente per i vaccini Moderna e Pizer COVID-19 contro il ricovero in ospedale è diminuito rapidamente dopo la vaccinazione. Il 6 mesi follow-up rapporti non ha mostrato alcuna riduzione per tutte le cause mortalità. Lo hanno mostrato i vaccini adenovettori COVID-19 di Astra-Zeneca e Johnson & Johnson una migliore protezione contro la mortalità ma non vengono utilizzati per le vaccinazioni di richiamo nella maggior parte dei paesi a causa del rischio di effetti collaterali correlati al vaccino.

Un recente articolo peer-reviewed di Fraimann et al. ha notato un eccesso di rischio di eventi avversi gravi analizzando i dati di prova di entrambi i vaccini mRNA che indica la necessità di analisi formali del danno-beneficio, in particolare quelle che sono stratificate in base al rischio di esiti gravi di COVID-19. Gli autori richiedono il rilascio pubblico dei set di dati a livello di partecipante dalle aziende farmaceutiche promotrici, che non sono ancora apertamente disponibili.

Inoltre, il vicepresidente di Pfizer, ha risposto alla domanda di Rob Roos, europarlementarier olandese durante la Commissione Europea l'11 ottobre 2022, in merito al fatto se il vaccino mRNA di Pfizer fosse stato testato per la prevenzione della trasmissione del virus prima del rilascio del vaccino nel 2021. Ha detto di no, indicando così che la promozione e la coercizione del vaccino si basavano su false argomentazioni.

Per l'autorizzazione all'uso interventi medici i benefici devono superare i rischi. Questi vaccini mRNA non soddisfano chiaramente questa barra per le persone di età inferiore ai 70 anni. UN recente studio da nove esperti sanitari delle principali università hanno scoperto che per il ricovero in ospedale per COVID-19 prevenuto in giovani adulti precedentemente non infetti, sono stati osservati tra 18 e 98 eventi avversi gravi. Nei paesi scandinavi l'uso del vaccino Moderna mRNA è stato limitato per il potenziale rischio di infiammazione del cuore negli adolescenti

Sebbene il rapporti ufficiali sugli effetti collaterali dei vaccini COVID-19 da parte degli Istituti di sanità pubblica sono stati limitati, c'è dati in crescita su miocardite, irregolarità mestruali o eccesso di tutte le cause di mortalità ed esiti gravi nei gruppi vaccinati. La recente fuga di Dati di sicurezza israeliani e rilascio di Dati sicuri CDC V degli Stati Uniti mostrano seri problemi di sicurezza con i vaccini COVID-19 che necessitano deliberatamente di ulteriori indagini.

I paesi con i più alti tassi di vaccinazione e le più forti misure coercitive hanno sperimentato un numero elevato di ricovero e morti, mentre alcuni con un basso tasso di vaccinazione, compresi molti paesi subsahariani, hanno mantenuto una bassa mortalità per Covid-19. Le risposte anticorpali hanno mostrato di essere più basse in anziani while risposte diminuite or tassi di infezione più elevati si sono verificati dopo vaccinazioni ripetute. Il CDC ha rivelato la velocità con cui i booster di mRNA possono fallire. 

Ciò mette in discussione la vaccinazione di massa di tutta la popolazione e la strategia di potenziamento. Pascal Soriot, l'amministratore delegato di Astra-Zeneca, ha suggerito che "le punture di richiamo per le persone sane su base annuale sono un spreco di denaro fiscale

Una tregua temporanea

L'11 agosto 2022, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno dichiarato che il virus ora presenta un rischio significativamente inferiore a causa di alti livelli di immunità da vaccini e infezioni. Il 19 agosto ha modificato le sue raccomandazioni per riflettere questo, non distingue più tra stato del vaccino o immunità post-infezione. Il presidente Biden ha dichiarato nel settembre 2022 "La pandemia è finita", anche se non è chiaro cosa significhi con le misure di "emergenza" che rimangono in vigore.

Sebbene l'economia globale abbia sofferto, questo è chiaro solo da un punto di vista specifico. Contrariamente alla massa della popolazione, nella risposta sono coinvolte aziende private, in particolare nei settori farmaceutico, biotecnologico e web-based. Queste aziende hanno aumentato la loro ricchezza di centinaia di miliardi di dollari nel 2020 e nel 2021, così come individui con un patrimonio netto elevato, molti dei quali lo erano sostenendo per la risposta che ha assicurato questo. 

L'affascinante visione di derubare i contribuenti a vantaggio del settore privato

L'attuale risposta al COVID-19 ha spazzato via i guadagni di decenni di progressi globali Salute e reddito, particolarmente per donne e ha esacerbato persistere disuguaglianze. Purtroppo, un mondo che sta affrontando il crisi sanitaria più grave in un secolo e la più grave crisi economica e sociale dalla seconda guerra mondiale è ora in gioco anche per finanziare chi vorrebbe ripeterlo. 

Insieme all'OMS, leader mondiali hanno ora chiesto un trattato globale di preparazione alla pandemia per rendere questo stato di cose più facilmente ripetibile. Giustificano questa richiesta di ulteriore dirottamento di fondi pubblici attraverso i danni, finanziari e di altro tipo, accumulati durante l'epidemia di COVID-19. 

Ciò è guidato da una visione secondo cui la salute è una scelta politica basata sulla solidarietà e sull'"equità" da stabilire in un risposta globale forniti tramite organizzazioni internazionali tra cui l'OMS, UNICEF, Gavi, (un'alleanza globale sui vaccini) e il partenariato pubblico-privato Coalizione per l'informazione sulla preparazione economica (CEPI), lanciato nel 2017 al WEF da Bill Gates, Wellcome Trust, governo norvegese e altri. Istituzioni finanziarie, tra cui il Banca Mondiale, sono ora intervenuti per accelerare la crescita di questo fiorente settore pandemico. Un nuovo ospitato dalla Banca Mondiale Fondo intermediario finanziario (FIF) per la prevenzione, la preparazione e la risposta alle pandemie è stato installato alla riunione ministeriale della Salute del G20 nel giugno 2022.

Cresce la vera preoccupazione che la nuova visione dell'approvazione di farmaci e vaccini da parte della FDA e dell'EMA amplierà un mercato commercializzato guidato dai produttori di farmaci a scapito di una rigorosa revisione scientifica e normativa indipendente. Ciò rischia un danno irreparabile per molte persone, aumentando al contempo i profitti delle aziende farmaceutiche e biotecnologiche. Si stima che i farmaci prescritti siano già i Terzo più comune contributo alla morte a livello globale dopo malattie cardiache e cancro.

Nonostante il loro intento dichiarato, gli investimenti nelle vaccinazioni COVID-19 e negli interventi non farmaceutici degli ultimi tre anni non hanno migliorato il capitale umano, le prestazioni economiche e sociali. Inoltre le malattie, disabilità e mortalità mostrano forti incrementi nella fascia di età lavorativa (25-64 anni) come osservato dalle compagnie di assicurazione. Sono state le previsioni delle società di consulenza sul supporto che le vaccinazioni contro il Covid-19 avrebbero fornito all'economia non realistico. I paesi ora stanno affrontando carenza di operatori sanitari in parte a causa dei mandati sui vaccini, riducendo l'accesso all'assistenza sanitaria per le persone malate che hanno pagato l'assicurazione e le tasse per l'assistenza sanitaria. Potrebbe anche risultare fallimento degli ospedali

Buona Salute, il bene più prezioso della vita 

Il CEO di CEPI ha dichiarato in un'intervista a McKinsey che “Il problema emergente di immunità calante e la minaccia rappresentata dall'evoluzione del virus ci dice che dobbiamo produrre risposte immunitarie più ampie e durature". Messa sorveglianza, lockdown, indossare mascherine e poco efficace I vaccini contro il COVID-19 hanno contribuito allo stress cronico, alla paura e all'ansia che riducono la resilienza dell'immunità. Purtroppo, quando il sistema immunitario (immunosenescenza) è indebolito, anche le vaccinazioni sono meno in grado di generare una protezione efficace.

Più investimenti statali in vaccinazioni frequenti, distribuzione di massa dei vaccini, sviluppo di nuovi vaccini entro 100 giorni, sviluppo di modelli di simulazionee più studi clinici saranno povere alternative per rafforzare il sistema immunitario sottostante attraverso una vita in libertà con alti livelli capitale sociale, una dieta sana, istruzione, sport, gioco, interazioni sociali, equità nel processo decisionale e guadagni equi. 

La salute è fondamentale per le economie resilienti in tutto il mondo. Il rapporto tra salute ed economia è bidirezionale, per cui la crescita economica consente di finanziare investimenti che migliorano la salute; e una popolazione sana contribuisce e migliora un'economia. Pertanto, gli investimenti pubblici e privati ​​nella salute per tutti devono trasformarsi dalla massimizzazione del rapporto qualità-prezzo a impatti cumulativi positivi sulla vita delle persone. 

L'ottimizzazione della salute è l'obiettivo finale e un diritto umano. La risposta globale alla pandemia di coronavirus ha rivelato un crisi etica nella sanità pubblica, in cui le norme pre-pandemiche dell'etica della salute pubblica sono state messe da parte. 

Ciò ha danneggiato la salute, i diritti umani e l'economia, mentre le persone che la salute pubblica avrebbe dovuto servire ha dovuto pagare per la sua attuazione e pagherà per i suoi danni. Ci vorrà molto tempo per tornare indietro e il recupero richiederà che la salute pubblica torni alla sua natura di serva e lasci le luci della ribalta dove ha causato un tale disastro.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autori

  • Carla Peeter

    Carla Peeters è fondatrice e amministratore delegato di COBALA Good Care Feels Better. È CEO ad interim e consulente strategico per una maggiore salute e lavorabilità sul posto di lavoro. I suoi contributi si concentrano sulla creazione di organizzazioni sane, guidando verso una migliore qualità delle cure e trattamenti economicamente vantaggiosi che integrano alimentazione e stile di vita personalizzati in medicina. Ha conseguito un dottorato di ricerca in immunologia presso la Facoltà di Medicina di Utrecht, ha studiato scienze molecolari presso l'Università e la ricerca di Wageningen e ha seguito un corso quadriennale di educazione scientifica naturale superiore con una specializzazione in diagnostica e ricerca di laboratorio medico. Ha seguito programmi executive presso la London Business School, l'INSEAD e la Nyenrode Business School.

    Leggi tutti i commenti
  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico in salute globale. È un ex ufficiale medico e scienziato presso l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), responsabile del programma per la malaria e le malattie febbrili presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) a Ginevra, Svizzera, e direttore delle tecnologie sanitarie globali presso Intellectual Ventures Global Good Fondo a Bellevue, WA, USA.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute