Arenaria » Giornale di Brownstone » Storia » Come hanno convinto Trump a bloccare
Blocco di Trump

Come hanno convinto Trump a bloccare

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Un mistero duraturo per tre anni è come Donald Trump sia diventato il presidente che ha chiuso la società americana per quello che si è rivelato essere un virus respiratorio gestibile, scatenando una crisi indicibile con ondate di ricadute distruttive che continuano ancora oggi. 

Rivediamo la sequenza temporale e offriamo alcune speculazioni fondate su ciò che è accaduto. 

Il 9 marzo 2020, Trump era ancora dell'opinione che il virus potesse essere gestito con mezzi normali. 

Due giorni dopo, ha cambiato tono. Era pronto a usare tutto il potere del governo federale in una guerra contro il virus. 

Cosa è cambiato? Debora Birx rapporti nel suo libro che Trump ha fatto morire un amico in un ospedale di New York e questo è ciò che ha cambiato la sua opinione. Jared Kushner riferisce di aver semplicemente ascoltato la ragione. Mike Pence afferma di essere convinto che il suo staff lo avrebbe rispettato di più. Non c'è dubbio (e sulla base di tutti i rapporti esistenti) che si sia trovato circondato da "consulenti di fiducia" pari a circa 5 persone (tra cui Mike Pence e il membro del consiglio di Pfizer Scott Gottlieb)

Era solo una settimana dopo quando Trump emanato l'editto chiudere tutti i "luoghi interni ed esterni in cui le persone si riuniscono", dando inizio al più grande cambio di regime nella storia degli Stati Uniti che è andato contro tutti i diritti e le libertà che gli americani avevano precedentemente dato per scontato. È stato il massimo della triangolazione politica: mentre John F. Kennedy tagliava le tasse, Nixon apriva la Cina e Clinton riformava il welfare, Trump chiudeva l'economia che aveva promesso di rilanciare. Questa azione ha confuso i critici da tutte le parti. 

Un mese dopo, Trump ha affermato che la sua decisione di "spegnere" l'economia ha salvato milioni di vite, affermando in seguito anche di aver salvato miliardi. Deve ancora ammettere l'errore. 

Anche fino al 23 giugno di quell'anno, Trump chiedeva credito per aver seguito tutte le raccomandazioni di Fauci. Perché lo amano e mi odiano, voleva sapere. 

Qualcosa in questa storia non è mai veramente tornato. Come ha potuto una persona essere stata così persuasa da una manciata di altri come Fauci, Birx, Pence e Kushner e i suoi amici? Aveva sicuramente altre fonti di informazione - qualche altro scenario o intelligence - che hanno alimentato la sua disastrosa decisione. 

In una versione degli eventi, i suoi consiglieri hanno semplicemente indicato il presunto successo di Xi Jinping nell'emanare blocchi a Wuhan, che l'Organizzazione mondiale della sanità ha affermato di aver fermato le infezioni e portato il virus sotto controllo. Forse i suoi consiglieri hanno lusingato Trump con l'osservazione che è grande almeno quanto il presidente della Cina, quindi dovrebbe essere audace e attuare le stesse politiche qui. 

Un problema con questo scenario è il tempismo. Gli incontri dello Studio Ovale che hanno preceduto il suo editto del 16 marzo 2020 si sono svolti il ​​fine settimana del 14 e 15, venerdì e sabato. L'11 era già chiaro che Trump era pronto per i blocchi. Questo è stato deliberatamente lo stesso giorno di Fauci testimonianza fuorviante al Comitato di Sorveglianza della Camera in cui ha scosso la stanza con previsioni di carneficina in stile hollywoodiano. 

Il 12, Trump ha interrotto tutti i viaggi dall'Europa, dal Regno Unito e dall'Australia, causando enormi accumuli di persone negli aeroporti internazionali. Il 13, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani rilasciato un documento riservato che ha trasferito il controllo della politica pandemica dal CDC al Consiglio di sicurezza nazionale e infine al Dipartimento per la sicurezza interna. Quando Trump incontrò Fauci e Birx in quel leggendario fine settimana, il paese era già sotto una legge quasi marziale. 

Isolando qui la data nella traiettoria, è evidente che qualunque cosa sia accaduta per cambiare Trump è avvenuta il 10 marzo 2020, il giorno dopo il suo Tweet in cui diceva che non ci sarebbero dovute essere interruzioni e un giorno prima della testimonianza di Fauci. 

Quel qualcosa molto probabilmente ruota attorno alla scoperta più sostanziale che abbiamo fatto in tre anni di indagini. Era Debbie Lerman che per primo ha decifrato il codice: La politica Covid è stata forgiata non dalle burocrazie della sanità pubblica ma dal settore della sicurezza nazionale dello stato amministrativo. Lei ha più ha spiegato che ciò si è verificato a causa di due caratteristiche critiche della risposta: 1) la convinzione che questo virus provenisse da una fuga di laboratorio e 2) il vaccino fosse la contromisura di biosicurezza promossa dalle stesse persone della soluzione. 

Sapendo questo, otteniamo maggiori informazioni su 1) perché Trump ha cambiato idea, 2) perché non ha mai spiegato questa decisione epocale e altrimenti evita completamente l'argomento, e 3) perché è stato così insopportabilmente difficile trovare informazioni su questi pochi giorni misteriosi oltre al pablum servito in libri progettati per guadagnare royalties per autori come Birx, Pence e Kushner. 

Sulla base di una serie di rapporti di seconda mano, di tutti gli indizi disponibili che abbiamo raccolto e del contesto dei tempi, il seguente scenario sembra molto probabile. Il 10 marzo, e in risposta al tweet sprezzante di Trump il giorno prima, alcune fonti attendibili all'interno e intorno al Consiglio di sicurezza nazionale (Matteo Pottinger più Michael Callhan, ad esempio), e probabilmente coinvolgendo alcuni del comando militare e altri, è venuto da Trump per fargli conoscere un segreto altamente riservato. 

Immagina una scena da Get Smart con la Cono del silenzio, Per esempio. Questi sono gli eventi nella vita dell'arte di governo che infondono alle persone potenti un senso della loro bellezza personale. Il destino di tutta la società ricade sulle loro spalle e sulle decisioni che prendono a questo punto. Ovviamente hanno giurato di mantenere un'intensa segretezza dopo la grande rivelazione. 

La rivelazione fu che il virus non era un virus da manuale ma qualcosa di molto più minaccioso e terribile. Proveniva da un laboratorio di ricerca a Wuhan. Potrebbe infatti essere un'arma biologica. Questo è il motivo per cui Xi ha dovuto fare cose estreme per proteggere il suo popolo. Gli Stati Uniti dovrebbero fare lo stesso, hanno detto, e c'è anche una soluzione disponibile ed è attentamente sorvegliata dai militari. 

Sembra che il virus fosse già stato mappato per fare un vaccino per proteggere la popolazione. Grazie a 20 anni di ricerca sulle piattaforme mRNA, gli hanno detto, questo vaccino può essere lanciato in mesi, non anni. Ciò significa che Trump può bloccare e distribuire vaccini per salvare tutti dal virus cinese, tutto in tempo per le elezioni. Fare questo non solo assicurerebbe la sua rielezione, ma garantirebbe che sarebbe passato alla storia come uno dei più grandi presidenti degli Stati Uniti di tutti i tempi. 

Questo incontro potrebbe essere durato solo un'ora o due - e avrebbe potuto includere una sfilata di persone con i più alti livelli di sicurezza - ma è stato sufficiente per convincere Trump. Dopotutto, aveva combattuto la Cina per due anni precedenti, imponendo dazi e minacciando ogni sorta di minaccia. A quel punto era facile credere che la Cina potesse aver avviato una guerra biologica come rappresaglia. Ecco perché ha preso la decisione di utilizzare tutto il potere della presidenza per imporre un blocco in regime di emergenza. 

A dire il vero, la Costituzione non gli consente di scavalcare la discrezionalità degli Stati, ma con il peso dell'ufficio completo di finanziamenti e persuasione sufficienti, potrebbe farlo accadere. E così ha preso la fatidica decisione che ha fatto naufragare non solo la sua presidenza ma anche il Paese, infliggendo danni che dureranno una generazione. 

Ci sono volute solo poche settimane perché Trump diventasse sospettoso di quanto accaduto. Per settimane e mesi, ha alternato il credere di essere stato ingannato e il credere di aver fatto la cosa giusta. Aveva già approvato altri 30 giorni di lockdown e aveva persino inveito contro la Georgia e poi la Florida per l'apertura. È arrivato al punto di affermare che nessuno stato potrebbe aprire senza la sua approvazione. 

He non ha cambiato completamente idea fino ad agosto, quando Scott Atlas gli ha rivelato l'intera truffa. 

C'è un'altra caratteristica affascinante in questo scenario del tutto plausibile. Anche se i consiglieri di Trump gli stavano dicendo che questa poteva essere un'arma biologica trapelata dal laboratorio in Cina, abbiamo avuto Anthony Fauci e i suoi compari che hanno fatto di tutto per negare che si trattasse di una fuga di laboratorio (anche se credevano che lo fosse). Questo ha creato una situazione interessante. Il NIH e coloro che circondavano Fauci insistevano pubblicamente sul fatto che il virus fosse di origine zoonotica, anche se la cerchia di Trump diceva al presidente che doveva essere considerato un'arma biologica. 

Fauci apparteneva a entrambi i campi, il che suggerisce che Trump molto probabilmente sapeva dell'inganno di Fauci da sempre: la "nobile menzogna" per proteggere il pubblico dal conoscere la verità. Trump doveva stare bene con quello. 

A poco a poco in seguito agli editti di blocco e all'acquisizione da parte del Department of Homeland Security, in collaborazione con un CDC molto ostile, Trump ha perso potere e influenza sul proprio governo, motivo per cui i suoi successivi Tweet che sollecitavano una riapertura sono caduti nel vuoto. Per finire, il vaccino non è arrivato in tempo per le elezioni. Questo perché Fauci stesso ha ritardato il lancio fino a dopo le elezioni, sostenendo che i processi non erano abbastanza diversi dal punto di vista razziale. Così la mossa di Trump è completamente fallita, nonostante tutte le promesse di coloro che lo circondavano secondo cui era un modo garantito per vincere la rielezione.

A dire il vero, questo scenario non può essere provato perché l'intero evento – certamente la mossa politica più drammatica da almeno una generazione e con costi indicibili per il Paese – rimane ammantata di segretezza. Nemmeno il senatore Rand Paul può ottenere le informazioni di cui ha bisogno perché rimangono riservate. Se qualcuno pensa che l'approvazione di Biden al rilascio di documenti mostrerà ciò di cui abbiamo bisogno, quella persona è ingenua. Tuttavia, lo scenario di cui sopra corrisponde a tutti i fatti disponibili ed è confermato da rapporti di seconda mano dall'interno della Casa Bianca. 

È abbastanza per un grande film o un'opera teatrale di livelli shakespeariani di tragedia. E fino ad oggi, nessuno dei principali attori ne parla apertamente. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute