Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Il problema della conoscenza perduta: edizione antibiotica 
conoscenza perduta

Il problema della conoscenza perduta: edizione antibiotica 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

La prima prova di conoscenza perduta nel 2020 riguardava l'immunità naturale. Come diavolo è successo che le persone generalmente non sapessero che per i virus respiratori, l'infezione e il recupero è il miglior vaccino? Questa era la saggezza controintuitiva insegnata per generazioni nella scuola pubblica nel dopoguerra. Il punto è stato sottolineato dall'esposizione precoce alla varicella. Ma nel 21° secolo, sembrava che la conoscenza fosse stranamente svanita. Anche quelli con immunità naturale sono stati costretti a farsi vaccinare oa perdere il lavoro.

I ha scritto al momento che la questione mi ha ricordato il caso dello scorbuto, la cui cura e prevenzione continuavano a perdersi e ritrovarsi nel corso della storia. Il protocollo standard (i limoni) era così efficace che la gente dimenticava il problema. Quando il problema è riapparso, hanno dimenticato la soluzione. 

A quanto pare questo accadeva anche con l'immunità naturale, motivo per cui tanti nella popolazione erano convinti che nascondersi sotto il divano – riapparire solo con la mascherina per mettersi in fila per un vaccino – fosse la soluzione giusta a una pandemia. 

È patetico. 

Ma è solo l'inizio della cronaca della conoscenza perduta. Considera le scoperte che circondano la pandemia del 1918. UN importante documento di ricerca dal 2008 (con Anthony Fauci come coautore) concluso che:

La maggior parte dei decessi durante la pandemia influenzale del 1918-1919 non fu causata dal virus dell'influenza che agiva da solo…. Invece, la maggior parte delle vittime è morta di polmonite batterica in seguito all'infezione da virus dell'influenza. La polmonite è stata causata quando i batteri che normalmente abitano il naso e la gola hanno invaso i polmoni lungo un percorso creato quando il virus ha distrutto le cellule che rivestono i bronchi e i polmoni.

Una futura pandemia influenzale potrebbe svolgersi in modo simile, affermano gli autori del NIAID, il cui articolo nel numero del 1 ottobre di The Journal of Infectious Diseases è ora disponibile online. Pertanto, concludono gli autori, i preparativi completi per la pandemia dovrebbero includere non solo sforzi per produrre vaccini influenzali e farmaci antivirali nuovi o migliorati, ma anche disposizioni per accumulare scorte di antibiotici e vaccini batterici.

Quella ricerca ha sottolineato perché molti di noi erano convinti che qualcosa come il 1918 non si sarebbe mai ripetuto. Dopotutto, adesso abbiamo gli antibiotici. Il virus può essere gestito con le normali terapie e, quando questo non funziona, gestiamo le seconde infezioni con i nostri nuovi gloriosi farmaci miracolosi (prima la penicillina e poi tutti gli altri). Davvero, non ci vuole una laurea in medicina (che certamente non ho) per capirlo. 

(Per essere sicuro, altre attività di ricerca ha scavato più a fondo e ha citato l'uso eccessivo di aspirina come un fattore importante nelle morti del 1918. Ancora una volta, abbiamo la cura miracolosa come Remdesivir che diventa una fonte del problema.) 

Ora dobbiamo andare avanti velocemente di un secolo dopo e vedere più chiaramente cosa è successo sul fronte medico nella storia recente riguardo al Covid. Una nuova ricerca, abbastanza sicuro, attira l'attenzione sul modo in cui il virus da solo non era il killer più distruttivo. Report Espresso medico: 

L'infezione batterica secondaria del polmone (polmonite) era estremamente comune nei pazienti con COVID-19, colpendo quasi la metà dei pazienti che richiedevano il supporto della ventilazione meccanica. Applicando l'apprendimento automatico ai dati delle cartelle cliniche, gli scienziati della Northwestern University Feinberg School of Medicine hanno scoperto che la polmonite batterica secondaria che non si risolve era un fattore chiave di morte nei pazienti con COVID-19. Può persino superare i tassi di mortalità per l'infezione virale stessa. 

In altre parole: Deja Vu! Quello che è successo è una variante di quello che è successo tanti anni fa. Quando nel marzo 2020 le persone hanno affermato che questo nuovo virus ricorda loro il 1918, avevano ragione in modi che non conoscevano. Si scopre che alcuni degli stessi errori sono stati ripetuti più volte, e questo nonostante tutta l'esperienza medica e le innovazioni da quei giorni. 

Le studiare stesso implica: intubazione in particolare come driver di infezione batterica. Lo chiamano VAP per la polmonite associata al ventilatore. Ma questa non è l'unica fonte. Un paziente ambulatoriale non trattato può sviluppare polmonite o qualche altra infezione associata che può finire molto male o prolungare il periodo di malattia.

Nel mio caso Covid, ho aspettato troppo a lungo per chiamare un medico. Sono stato abbastanza fortunato da ottenere il massimo Dott.Pierre Kory al telefono, che ha fatto un'attenta diagnosi e mi ha prescritto una varietà di farmaci, tra cui un antibiotico. A quel punto aveva avuto un'enorme quantità di esperienza clinica con questo virus e conosceva tutti i segni. 

Date le farmacie all'epoca, non ero in grado di ottenere Ivermectin con mezzi regolari, il che è uno scandalo a sé stante. Il NIH/CDC/FDA ha deprecato il trattamento precoce ed ha evitato qualsiasi sperimentazione randomizzata per i farmaci riutilizzati. Questo non è stato un incidente. L'EUA per il vaccino sarebbe stata convalidata solo se non ci fossero altre opzioni, e quindi altre opzioni sono state tolte dal tavolo. Ciò includeva scoraggiare le farmacie dal distribuire farmaci che altrimenti avrebbero dato. 

Quando ho trovato una fonte per il riutilizzo di farmaci precedentemente approvati, è arrivato in un pacchetto con ivermectina, zinco e doxiciclina, un antibiotico convenzionale. Il pacco era chiaramente di fabbricazione straniera. Si scopre che questi kit Covid venivano distribuiti nella maggior parte dell'America Latina, India, Europa e altri luoghi. 

Ma generalmente non erano disponibili negli Stati Uniti. Questo era un paese "nascondi-e-aspetta-il-vaccino" (e anche un paese "maschera-quando-esci"), che, a quanto pare, è una delle ragioni principali per cui il Gli Stati Uniti hanno avuto esiti Covid così terribili. 

Come sono state trattate queste infezioni batteriche secondarie negli Stati Uniti? UN importante studio nel dicembre 2020 ha esaminato le prescrizioni di antibiotici per l'anno peggiore delle pandemie. Ha trovato:

Da gennaio a maggio 2020, più di 6 milioni di pazienti ambulatoriali in meno hanno ricevuto prescrizioni di antibiotici dalle farmacie al dettaglio rispetto a quanto ci si aspetterebbe sulla base dello stesso periodo di tempo negli anni precedenti. Le diminuzioni sono state osservate in tutte le classi di antibiotici e agenti, con i maggiori cali oltre le attese stagionali tra gli agenti comunemente prescritti per le malattie respiratorie, l'odontoiatria e la profilassi chirurgica…. Durante la pandemia di COVID-19, abbiamo osservato un calo marcato oltre le attese stagionali nella prescrizione di antibiotici ambulatoriali.

A dire il vero, questi potrebbero essere il risultato di un minore utilizzo del sistema medico in generale a causa di arresti. Questo da solo è strano: che ci sarebbe un calo del 30% della spesa medica durante una pandemia è un fatto saliente. Ed è probabilmente vero che gli antibiotici sono generalmente abusati. Detto questo, si potrebbe supporre che se le infezioni secondarie fossero una delle principali cause di morte, l'uso di antibiotici almeno aumenterebbe o rimarrebbe invariato. Non è successo. Il loro uso è diminuito drasticamente. 

Mettendo insieme tutto questo, otteniamo l'immagine di uno scandalo incredibile. Non è solo che i vaccini non hanno posto fine alla pandemia e si sono dimostrati inefficaci contro l'infezione e la trasmissione. Ciò non avrebbe dovuto sorprendere nessuno perché l'autorizzazione all'uso di emergenza non ha mai promesso alcun grado di sterilizzazione del vaccino. 

Inoltre, non è mai stato sviluppato un vaccino efficace per un coronavirus in rapida mutazione. Il tentativo di vaccinare una popolazione per una cosa del genere porta a un potenziamento dipendente dagli anticorpi tra gli altri effetti. Questo era ampiamente noto tra gli specialisti di vaccini all'epoca. Nulla nella presunta piattaforma magica dell'mRNA lo ha cambiato. In effetti, c'è prova che hanno funzionato peggio dei vaccini con vettore adenovirus. 

Ma man mano che le prove arrivano, il grado sbalorditivo degli errori diventa sempre più profondo. Si scopre che la lezione principale del 1918 - che servono antivirali e antibiotici per ridurre al minimo la morte - in qualche modo non si è fatta strada nella conoscenza della salute pubblica 100 anni dopo, almeno non negli Stati Uniti. Invece, la scelta di intubare i pazienti, causando infezioni secondarie, potrebbero non essere state trattate con i farmaci effettivi che erano ampiamente disponibili all'epoca. 

Tutto ciò si aggiunge a un quadro cupo di morti di massa ma spesso prevenibili, tutto perché il sistema non ha funzionato per incorporare la saggezza precedentemente esistente che abbiamo appreso da un secolo prima. Avevamo semplicemente bisogno di fare affidamento sulle informazioni note raccolte da precedenti periodi della storia. Il sistema ha completamente fallito e per ragioni che hanno a che fare con la cattura normativa e il panico di massa. Invece, hanno intrapreso un esperimento a livello di popolazione che ha creato una quantità insondabile di sofferenza. E ancora non l'hanno ammesso. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute