Lo Stato amministrativo sta distruggendo il nostro Paese

Per me è chiaro che siamo sempre più governati da uno “Stato amministrativo” invece che dai nostri rappresentanti scelti. Stiamo infatti diventando sempre più una “Nazione di Regolazione” che rappresenta una vera minaccia per la nostra Repubblica Costituzionale.

Cosa intendo con questo? Voglio dire che siamo governati da normativa ed norme emessi da agenzie amministrative, invece di essere regolati da legislazione debitamente approvato dai nostri funzionari eletti. 

Perché è importante? Perché le agenzie sono gestite da burocrati governativi non eletti che non sono legati a nessuno se non alla persona che li ha nominati. A loro non importa cosa pensano, vogliono o non vogliono gli elettori. Non hanno bisogno di preoccuparsi. Non hanno bisogno del tuo voto per restare al potere. Devono solo accontentare i politici che li hanno nominati. Se seguono semplicemente la strada di mattoni gialli, atterreranno dall'altra parte dell'arcobaleno.

Incredibilmente, alcuni legislatori sono d’accordo con questo, perché consente loro di sfuggire a qualsiasi tipo di responsabilità o colpa per una regola impopolare (o illegale) implementata dai burocrati seduti nelle agenzie (sapete, quelli che non hanno alcuna responsabilità nei nostri confronti). elettori). Ma i legislatori non dovrebbero solo preoccuparsi, dovrebbero lavorare attivamente per fermare lo Stato amministrativo, perché non solo molte di queste “normative” usurpano il potere legislativo del legislatore, ma sono del tutto incostituzionali!

Ricorderete dalle lezioni di studi sociali delle scuole elementari che il nostro governo è composto da tre rami paritari: il ramo legislativo (senatori e membri dell'assemblea che fanno le nostre leggi), il ramo esecutivo (governatori e presidente che dovrebbero far rispettare le nostre leggi). ) e il ramo giudiziario (giudici e tribunali che giudicano le nostre leggi). Ogni ramo ha i propri poteri e autorità, come conferito loro dalla nostra Costituzione. Qualsiasi potere che non è delineato nella nostra Costituzione è riservato al popolo. Ricordate la mia frase da tempo pronunciata secondo cui la Costituzione è stata scritta per tenere sotto controllo il governo, non per tenere sotto controllo noi cittadini!

Non esiste un quarto ramo del governo. Non esiste un ramo chiamato Stato amministrativo. La Costituzione non prevede l’autorità di avere agenzie che stabiliscano norme/regolamenti che utilizzino la forza della legge. Eppure, vediamo a livello federale così come a livello statale, rami esecutivi pieni zeppi di agenzie gonfie e assetate di potere che si sono concesse una quantità sorprendente di potere mai autorizzato dal popolo. In molti casi, tali poteri sono incostituzionali, nel senso che l’agenzia non aveva l’autorità per emanare norme o fare ciò che sta facendo (o tentando di fare).

Lascia che ti dia alcuni scenari di vita reale in modo che sia più facile da digerire.

Per cominciare, la mia causa nel campo di quarantena è un esempio perfetto. Per coloro che non hanno familiarità con questo caso, quello che è successo è che il Dipartimento della Salute dello Stato di New York (DOH) ha emesso un "Procedure di isolamento e quarantena“regolamento. Il capo del DOH è un commissario nominato dal Governatore. Tutti coloro che lavorano per il DOH non sono eletti. Non hanno bisogno di ascoltare i desideri e i bisogni degli elettori. Presumibilmente, se il Commissario o uno qualsiasi dei dipendenti governativi sotto di lui non eseguissero gli ordini del loro “capo”, allora i loro giorni al DOH sarebbero sicuramente limitati. 

Quindi, quello che è successo nel mio caso di quarantena è che il DOH ha creato un regolamento del tutto incostituzionale (Regola 2.13) che ha permesso loro di scegliere quali newyorkesi rinchiudere o rinchiudere. Potrebbe essere stato l'isolamento forzato a casa tua, oppure avrebbero potuto rimuoverti da casa e metterti in una struttura di quarantena loro scegliendo. Per quanto tempo di ricercato. Senza preavviso. Senza diritto ad un avvocato finché non sarai stato rinchiuso. Senza alcuna procedura per riconquistare la libertà una volta incarcerato. 

Non c'erano limiti di età, quindi avrebbero potuto prendere te, tuo figlio, tuo nipote... E non dovevano nemmeno dimostrare che eri malato, o che eri stato esposto a una malattia trasmissibile! Colpevole fino a prova contraria.

Il DOH si è dato questo potere fenomenale. Se non è chiaro cosa intendo, lo spiegherò. Il DOH voleva che questo potere sfrenato fosse in grado di controllare 19 milioni di newyorkesi con un tratto di penna, ma la legislatura dello Stato di New York non glielo ha concesso sotto forma del fallito disegno di legge dell'Assemblea A416 (perché i legislatori sapevano che sarebbe stato un atto politico suicidio). Quindi, il DOH ha semplicemente creato la Regola 2.13 e si è dato comunque il potere che voleva. Nessun consenso legislativo dato. Nessun input da parte degli elettori ha avuto. Niente da fare. Una chiara violazione della separazione dei poteri. Un chiaro affronto alla nostra Costituzione. Un perfetto esempio di “nazione regolamentare” gestita da uno stato amministrativo.

Questa era la norma più incostituzionale che avessi mai letto nei miei 25 anni di pratica forense. È stato un attacco alle basi stesse della nostra libertà e un pericoloso scalzamento del fondamento della nostra società libera… un governo del popolo e per il popolo. Senza dubbio, sapevo che dovevo fermarlo.

Quindi, ho citato in giudizio Hochul e il suo Dipartimento della Salute per conto di un gruppo di legislatori dello Stato di New York (il senatore George Borrello, il deputato Chris Tague, il deputato Mike Lawler) insieme a un gruppo di cittadini chiamato Unendo New York. La nostra argomentazione era chiara: il DOH non possiede il potere di legiferare, e questa era sicuramente una legge, nonostante la chiamassero regolamento o norma. Era in contrasto con la Costituzione. Era in conflitto con la legge dello Stato di New York. Come ha affermato il deputato Tague in una conferenza stampa che abbiamo tenuto quando abbiamo intentato la nostra causa per la prima volta nel 2022:

L'obiettivo di questa politica di isolare con la forza i cittadini rispettosi della legge ricorda le azioni intraprese da alcuni dei regimi tirannici più brutti che la storia abbia mai conosciuto. Non trova posto come legge qui a New York, tanto meno in nessun altro posto negli Stati Uniti. Politiche pericolose come questa dovrebbero essere dibattute ed esaminate in un contesto pubblico da rappresentanti eletti, e non nascoste silenziosamente attraverso approvazioni normative.

Nel luglio 2022, il giudice si è pronunciato a nostro favore e ha annullato questa straordinaria dimostrazione di tirannia. Puoi leggere quella decisione qui. Naturalmente Hochul e il procuratore generale Letitia James hanno fatto appello alla decisione della corte in modo da poter provare a recuperare quell'odioso potere. Nel novembre del 2023, la corte d'appello ha respinto il nostro caso per mancanza di legittimazione (una vera elusione del merito di una causa, se mai ne avessi vista una). Quindi ora faccio appello contro quella disastrosa decisione alla Corte d'Appello (la più alta corte del nostro Stato).

Ho fatto numerose interviste sulla mia causa in quarantena e su questo fenomeno della "Nazione di regolamentazione", e puoi accedere ad alcune di quelle sul mio sito web, www.CoxLawyers.com. Una di queste interviste è stata con Steve Gruber su La voce dell'America dal vivo, ed è possibile accedervi QUI.

Ripubblicato dall'autore substack